-
Выбор флагмана КЧФ
Настоятельные рекомендации ГлавкомуТеги:
Otstoiy
Сообщение было перенесено из темы СКР "Неустрашимый" [2].
А.Б.> Что слышно про перевод корабля на ЧФ? начали подготовку?
Значит его все же готовят для ЧФ. Жаль, у меня была надежда, что на ЧМ переведут Настойчивого в качестве флагмана.
Значит его все же готовят для ЧФ. Жаль, у меня была надежда, что на ЧМ переведут Настойчивого в качестве флагмана.
инфо
инструменты
А.Б.>> Что слышно про перевод корабля на ЧФ? начали подготовку?
Otstoiy> Значит его все же готовят для ЧФ. Жаль, у меня была надежда, что на ЧМ переведут Настойчивого в качестве флагмана.
Это свихивание когда-либо здесь закончиться?
Зачем переводить исконный корабль БФ, зачем на ЧФ стоечный флагман?
Otstoiy> Значит его все же готовят для ЧФ. Жаль, у меня была надежда, что на ЧМ переведут Настойчивого в качестве флагмана.
Это свихивание когда-либо здесь закончиться?
Зачем переводить исконный корабль БФ, зачем на ЧФ стоечный флагман?
WWWW> Это свихивание когда-либо здесь закончиться?
WWWW> Зачем переводить исконный корабль БФ, зачем на ЧФ стоечный флагман?
Чем исконный корабль БФ Неустрашимый отличен в плане перевода от исконного Настойчивого? Тем более, что на БФ два корабля проекта 11540, которые нет смысла разделять. И еще более, что на ЧФ нет носителей "Урана", а на БФ они основа флота.
А "стоечный" флагман нужно ставить на ход, что решит проблему. Для чего требуется желание и воля, которых видимо не хватает.
WWWW> Зачем переводить исконный корабль БФ, зачем на ЧФ стоечный флагман?
Чем исконный корабль БФ Неустрашимый отличен в плане перевода от исконного Настойчивого? Тем более, что на БФ два корабля проекта 11540, которые нет смысла разделять. И еще более, что на ЧФ нет носителей "Урана", а на БФ они основа флота.
А "стоечный" флагман нужно ставить на ход, что решит проблему. Для чего требуется желание и воля, которых видимо не хватает.
WWWW>> Это свихивание когда-либо здесь закончиться?
WWWW>> Зачем переводить исконный корабль БФ, зачем на ЧФ стоечный флагман?
Otstoiy> Чем исконный корабль БФ Неустрашимый отличен в плане перевода от исконного Настойчивого? Тем более, что на БФ два корабля проекта 11540, которые нет смысла разделять. И еще более, что на ЧФ нет носителей "Урана", а на БФ они основа флота.
Otstoiy> А "стоечный" флагман нужно ставить на ход, что решит проблему. Для чего требуется желание и воля, которых видимо не хватает.
Я не понял, зачем Настойчивый переводить на ЧФ.
Логика, твоя и тебе подобных просто фантастическая,
Оказывается флоту нужен некий флагман-перворанг.
Зачем?
Как зачем? Шоб Был!!!
WWWW>> Зачем переводить исконный корабль БФ, зачем на ЧФ стоечный флагман?
Otstoiy> Чем исконный корабль БФ Неустрашимый отличен в плане перевода от исконного Настойчивого? Тем более, что на БФ два корабля проекта 11540, которые нет смысла разделять. И еще более, что на ЧФ нет носителей "Урана", а на БФ они основа флота.
Otstoiy> А "стоечный" флагман нужно ставить на ход, что решит проблему. Для чего требуется желание и воля, которых видимо не хватает.
Я не понял, зачем Настойчивый переводить на ЧФ.
Логика, твоя и тебе подобных просто фантастическая,
Оказывается флоту нужен некий флагман-перворанг.
Зачем?
Как зачем? Шоб Был!!!
Ps Адмирал Макаров единственный в серии имеет флагманский блок.
Может ограничимся?
Может ограничимся?
WWWW> Ps Адмирал Макаров единственный в серии имеет флагманский блок.
А что он из себя представляет?
А что он из себя представляет?
Otstoiy> Чем исконный корабль БФ Неустрашимый отличен в плане перевода от исконного Настойчивого?
Котлами.
Котлами.
WWWW>> Ps Адмирал Макаров единственный в серии имеет флагманский блок.
xab> А что он из себя представляет?
По сути дубль командирской каюты.
xab> А что он из себя представляет?
По сути дубль командирской каюты.
Otstoiy> И еще более, что на ЧФ нет носителей "Урана"
А так же Кинжала, Водопада и Кортика.
Практически по всей номенклатуре вооружения придется создавать запас и инфраструктуру.
Странный слух.
Сомневаюсь в его достоверности.
А так же Кинжала, Водопада и Кортика.
Практически по всей номенклатуре вооружения придется создавать запас и инфраструктуру.
Странный слух.
Сомневаюсь в его достоверности.
xab> Котлами.
Наверное вы правы. На БФ из двух пришедших Сарычей долго в стою оставались оба, а сейчас один. Т.е. работать с котлами там умеют.
Тогда возникает мысль о переходе на ЧФ Ушакова. СФ как никакой другой флот показал безобразное отношение к "Сарычам". И не только к ним. У черноморцев "Ушаков" может прослужить намного дольше.
Наверное вы правы. На БФ из двух пришедших Сарычей долго в стою оставались оба, а сейчас один. Т.е. работать с котлами там умеют.
Тогда возникает мысль о переходе на ЧФ Ушакова. СФ как никакой другой флот показал безобразное отношение к "Сарычам". И не только к ним. У черноморцев "Ушаков" может прослужить намного дольше.
Otstoiy> Тогда возникает мысль о переходе на ЧФ Ушакова.
зачем?
зачем?
Otstoiy>> Тогда возникает мысль о переходе на ЧФ Ушакова.
E.r.> зачем?
Что бы он прослужил 10-12 лет флагманом на ЧФ, а не разделил судьбу Гремящих на СФ.
E.r.> зачем?
Что бы он прослужил 10-12 лет флагманом на ЧФ, а не разделил судьбу Гремящих на СФ.
WWWW> Это свихивание когда-либо здесь закончится?
Нет
P.S. Надо только вовремя мрии перенаправлять в Мальстрём, шоб уж совсем не скатиться...
Нет
P.S. Надо только вовремя мрии перенаправлять в Мальстрём, шоб уж совсем не скатиться...
Otstoiy> Что бы он прослужил 10-12 лет флагманом на ЧФ, а не разделил судьбу Гремящих на СФ.
что в вашем понимании флагман?
что в вашем понимании флагман?
Otstoiy>> Что бы он прослужил 10-12 лет флагманом на ЧФ, а не разделил судьбу Гремящих на СФ.
E.r.> что в вашем понимании флагман?
Как я понял для примитивов это Огромный Белый Слон
Обязательно Огромный и обязательно Белый и Слон разумеется.
А то что Макаров поднимал свой флаг на Новике, они не знают, историям не обучены.
E.r.> что в вашем понимании флагман?
Как я понял для примитивов это Огромный Белый Слон
Обязательно Огромный и обязательно Белый и Слон разумеется.
А то что Макаров поднимал свой флаг на Новике, они не знают, историям не обучены.
E.r.> что в вашем понимании флагман?
Ну представьте: линия линкоров в походе, а впереди командующий на флагмане.
Где должен быть командир
Отрывок из фильма "Чапаев" (тактика на картошке) Фильм: Чапаев Страна: СССР Киностудия: Ленфильм Режиссеры: Георгий Васильев, Сергей Васильев Жанр: драма, биография, военный, экранизация Продолжительность ФРАГМЕНТА: 00:02:00 Год выпуска: 1934 В ролях: Борис Бабочкин, Борис Блинов, Варвара Мясникова, Леонид Кмит, Илларион Певцов, Степан Шкурат, Вячеслав Волков, Николай Симонов, Борис Чирков, Сергей Васильев, Георгий Жженов, Михаил Ростовцев, Андрей Апсолон, Степан Крылов, Георгий Васильев, Михаил Гипси, Виктор Яблонский, Э.
По сути это корабль для размещения командующего при выходах в море, демонстрации флага и официальных визитов в ДМЗ, приема крупных делегаций и т.д. Ничего плохого не скажу про пр. 11356, эти корабли мне нравятся, но они никак не тянут на флагмана. Даже в ВМС Испании, Италии или Австралии флагманы имеют ВИ больше 5500 тонн. Т.е. по нашему они чистые перворанги как "Ушаков", но никак не "Макаров".
Ну представьте: линия линкоров в походе, а впереди командующий на флагмане.
Где должен быть командир
Отрывок из фильма "Чапаев" (тактика на картошке) Фильм: Чапаев Страна: СССР Киностудия: Ленфильм Режиссеры: Георгий Васильев, Сергей Васильев Жанр: драма, биография, военный, экранизация Продолжительность ФРАГМЕНТА: 00:02:00 Год выпуска: 1934 В ролях: Борис Бабочкин, Борис Блинов, Варвара Мясникова, Леонид Кмит, Илларион Певцов, Степан Шкурат, Вячеслав Волков, Николай Симонов, Борис Чирков, Сергей Васильев, Георгий Жженов, Михаил Ростовцев, Андрей Апсолон, Степан Крылов, Георгий Васильев, Михаил Гипси, Виктор Яблонский, Э.
По сути это корабль для размещения командующего при выходах в море, демонстрации флага и официальных визитов в ДМЗ, приема крупных делегаций и т.д. Ничего плохого не скажу про пр. 11356, эти корабли мне нравятся, но они никак не тянут на флагмана. Даже в ВМС Испании, Италии или Австралии флагманы имеют ВИ больше 5500 тонн. Т.е. по нашему они чистые перворанги как "Ушаков", но никак не "Макаров".
Это сообщение редактировалось 28.01.2020 в 20:45
E.r.>> что в вашем понимании флагман?
Otstoiy> По сути это корабль для размещения командующего при выходах в море, демонстрации флага и официальных визитов в ДМЗ, приема крупных делегаций и т.д. Ничего плохого не скажу про пр. 11356, эти корабли мне нравятся, но они никак не тянут на флагмана. Даже в ВМС Испании, Италии или Австралии флагманы имеют ВИ больше 5500 тонн. Т.е. по нашему они чистые перворанги как "Ушаков", но никак не "Макаров".
Вы это все серьезно пишите????????????????
Otstoiy> По сути это корабль для размещения командующего при выходах в море, демонстрации флага и официальных визитов в ДМЗ, приема крупных делегаций и т.д. Ничего плохого не скажу про пр. 11356, эти корабли мне нравятся, но они никак не тянут на флагмана. Даже в ВМС Испании, Италии или Австралии флагманы имеют ВИ больше 5500 тонн. Т.е. по нашему они чистые перворанги как "Ушаков", но никак не "Макаров".
Вы это все серьезно пишите????????????????
Otstoiy> Значит его все же готовят для ЧФ. Жаль, у меня была надежда, что на ЧМ переведут Настойчивого в качестве флагмана.
Настойчивый на ЧФ? Это шутка? А дойдёт ли данный пароход до Гибралтара? Да что уж там - до Ла-Манша? И на хрена этот "флагман" нужен КЧФ? Тень на плетень наводить у севастопольского причала? По уму - всю эту троицу 956-х надобно списывать, но проблема - заместить нечем.. Потому и держат - вроде как бэ возраст кораблей позволяет на фоне других "немолодых" НК, а с другой - дальше БМЗ не выпускают по причине крайней ненадёжности ГЭУ. Получается - чемодан без ручки... и это печально.
Настойчивый на ЧФ? Это шутка? А дойдёт ли данный пароход до Гибралтара? Да что уж там - до Ла-Манша? И на хрена этот "флагман" нужен КЧФ? Тень на плетень наводить у севастопольского причала? По уму - всю эту троицу 956-х надобно списывать, но проблема - заместить нечем.. Потому и держат - вроде как бэ возраст кораблей позволяет на фоне других "немолодых" НК, а с другой - дальше БМЗ не выпускают по причине крайней ненадёжности ГЭУ. Получается - чемодан без ручки... и это печально.
E.r.> Вы это все серьезно пишите????????????????
Серьезно. Думаю, вы не считаете, что ВМФ СССР маялся дурью. Однако флагманами тогда ходили перворанги. Причем самые мощные корабли на каждом Флоте: линкоры, противолодочные и ракетные крейсера, авианосцы. За границей подобные традиции сохраняются до сих пор и будет странно, если флагманом на КЧФ поставят сторожевой корабль. Иначе по пути снижения требований можно дойти до флагмана - тральщика или десантного катера.
Серьезно. Думаю, вы не считаете, что ВМФ СССР маялся дурью. Однако флагманами тогда ходили перворанги. Причем самые мощные корабли на каждом Флоте: линкоры, противолодочные и ракетные крейсера, авианосцы. За границей подобные традиции сохраняются до сих пор и будет странно, если флагманом на КЧФ поставят сторожевой корабль. Иначе по пути снижения требований можно дойти до флагмана - тральщика или десантного катера.
E.r.>> Вы это все серьезно пишите????????????????
Otstoiy> Серьезно. Думаю, вы не считаете, что ВМФ СССР маялся дурью. Однако флагманами тогда ходили перворанги. Причем самые мощные корабли на каждом Флоте: линкоры, противолодочные и ракетные крейсера, авианосцы. За границей подобные традиции сохраняются до сих пор и будет странно, если флагманом на КЧФ поставят сторожевой корабль. Иначе по пути снижения требований можно дойти до флагмана - тральщика или десантного катера.
Дурью маетесь вы.. Предлагать в качестве флагмана КЧФ корабль малопригодный даже к переходу с флота на флот - верх дури. Тральщик, Антонов в частности, перейти смог. 956-й, любой - вряд ли. И неспособность к межфлотскому переходу - это непоследняя и неглавная претензия к данному претенденту на "флагманство"..
Otstoiy> Серьезно. Думаю, вы не считаете, что ВМФ СССР маялся дурью. Однако флагманами тогда ходили перворанги. Причем самые мощные корабли на каждом Флоте: линкоры, противолодочные и ракетные крейсера, авианосцы. За границей подобные традиции сохраняются до сих пор и будет странно, если флагманом на КЧФ поставят сторожевой корабль. Иначе по пути снижения требований можно дойти до флагмана - тральщика или десантного катера.
Дурью маетесь вы.. Предлагать в качестве флагмана КЧФ корабль малопригодный даже к переходу с флота на флот - верх дури. Тральщик, Антонов в частности, перейти смог. 956-й, любой - вряд ли. И неспособность к межфлотскому переходу - это непоследняя и неглавная претензия к данному претенденту на "флагманство"..
Метла> Дурью маетесь вы.. Предлагать в качестве флагмана КЧФ корабль малопригодный даже к переходу с флота на флот - верх дури. Тральщик, Антонов в частности, перейти смог. 956-й, любой - вряд ли. И неспособность к межфлотскому переходу - это непоследняя и неглавная претензия к данному претенденту на "флагманство"..
Вы не заметили, как выше я согласился с мнением, что "Настойчивый" с его проблемами сейчас не лучший вариант? Но есть "Ушаков", который вроде ходит в северную Атлантику. Вряд ли у него возникнут трудности с переходом на ЧМ.
Вы не заметили, как выше я согласился с мнением, что "Настойчивый" с его проблемами сейчас не лучший вариант? Но есть "Ушаков", который вроде ходит в северную Атлантику. Вряд ли у него возникнут трудности с переходом на ЧМ.
Otstoiy> есть "Ушаков", который вроде ходит в северную Атлантику. Вряд ли у него возникнут трудности с переходом на ЧМ.
Оставьте в покое корабль. А хотите на потеху собственному ЧСВ некий "демонстрационный" сабж - проявите инициативу, создайте фонд, подключите СМИ, пусть начнут собирать грошы под сей движ. И тогда это точно будет "ваш" корапь. Можете даже флагманом обозвать.
Во всяком случае, пользы будет больше, чем от высказываний в стиле "а давайтетрахнем Зойку © переведём кого-то откуда-то".
— О! Бельдяжки! Здесь и заночуем.
— Я не могу!
— Почему?
— Я женат. Мне нельзя в Бельдяжки.
Оставьте в покое корабль. А хотите на потеху собственному ЧСВ некий "демонстрационный" сабж - проявите инициативу, создайте фонд, подключите СМИ, пусть начнут собирать грошы под сей движ. И тогда это точно будет "ваш" корапь. Можете даже флагманом обозвать.
Во всяком случае, пользы будет больше, чем от высказываний в стиле "а давайте
Otstoiy> Вы не заметили, как выше я согласился с мнением, что "Настойчивый" с его проблемами сейчас не лучший вариант? Но есть "Ушаков", который вроде ходит в северную Атлантику. Вряд ли у него возникнут трудности с переходом на ЧМ.
"Вроде ходит".. Именно что - "вроде". Однако, недавно в ЧМ зашёл БПК Кулаков. А не предлагаемый вами "флагман" КЧФ Ушаков. При том что Кулаков уже ветеран с понятными всем перспективами..
Настойчивый и вовсе неходовой - в ремонте. Уже мало кто помнит с какого года..
"Вроде ходит".. Именно что - "вроде". Однако, недавно в ЧМ зашёл БПК Кулаков. А не предлагаемый вами "флагман" КЧФ Ушаков. При том что Кулаков уже ветеран с понятными всем перспективами..
Настойчивый и вовсе неходовой - в ремонте. Уже мало кто помнит с какого года..
- dmirg78 [29.01.2020 04:53]: Тема создана из СКР "Неустрашимый" [2]
- dmirg78 [29.01.2020 06:43]: Редактирование параметров темы
Вованыч> Во всяком случае, пользы будет больше, чем от высказываний в стиле "а давайте трахнем Зойку © переведём кого-то откуда-то".
Откуда цитата, если не секрет?
По теме: вот каак построят УДК в Керчи, так и будет всем флагман. Даже дваяпонских магнитофона флагмана! 
Откуда цитата, если не секрет?
По теме: вот каак построят УДК в Керчи, так и будет всем флагман. Даже два
Это сообщение редактировалось 29.01.2020 в 08:15
B.1.> Откуда цитата, если не секрет?
off
Стендап. Зоя Яровицына
/off
off
Стендап. Зоя Яровицына
/off
- Последние действия над темой
- dmirg78 [29.01.2020 04:53]: Тема создана из СКР "Неустрашимый" [2]
- dmirg78 [29.01.2020 06:43]: Редактирование параметров темы
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 28.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
