[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
1 119 120 121 122 123 188
RU White Cat #07.01.2020 12:53  @Леонид Бацура#07.01.2020 12:43
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Xan>> Американская "юбка", если не склероз, аэродинамическая деталь ракеты.
Xan>> Остальной бред поскипан.
Л.Б.> Американская "юбка" также и радиационно охлаждаемый насадок сопла ЖРД LMDE
Вообще-то, в LM10HandbookVol1 на стр. 3-1 эта деталь названа Descent engine skirt. Обрати внимание - skirt и уж никак не flare.
   71.071.0
KZ Xan #07.01.2020 13:14  @Леонид Бацура#07.01.2020 12:43
+
-
edit
 

Xan

координатор

Л.Б.> Американская "юбка" также и радиационно охлаждаемый насадок сопла ЖРД LMDE

Угу.
С остальным, стало быть, ты согласен.
И вот с этим:

Л.Б.> сбрасываемого радиационно охлаждаемого соплового насадка

Оригинал предъявить ты не сможешь.

ЗЫ
Кстати, если уж ты такой принципиальный борец за права сумасшедших, купи документ про посадочный двигатель (это всего лишь 25 баксов), найди там слова про сбрасываемую юбку, обведи красным и предъяви скриншот народу.
   66
+
-
edit
 

Taler

опытный

Xan>>> Американская "юбка", если не склероз, аэродинамическая деталь ракеты.
W.C.> Xan>> Остальной бред поскипан.
Л.Б.>> Американская "юбка" также и радиационно охлаждаемый насадок сопла ЖРД LMDE
W.C.> Вообще-то, в LM10HandbookVol1 на стр. 3-1 эта деталь названа Descent engine skirt. Обрати внимание - skirt и уж никак не flare.

Flare-out вообще никак, ни в каком контексте невозможно перевести как "сброс юбки", потому что ни flare, ни out, ни любое из значений словосочетания flare out ничего даже отдаленно близкого к сбросу и юбкам не имеют. Хотя можно сказать что-то вроде "This skirt flares out below the knee", но это означает всего-навсего "эта юбка расклешена ниже коленей".
То есть тут "сброс юбки" при переводе можно было лишь выдумать.
   79.0.3945.9379.0.3945.93

Xan

координатор

W.C.> Вообще-то, в LM10HandbookVol1 на стр. 3-1 эта деталь названа Descent engine skirt. Обрати внимание - skirt и уж никак не flare.

Вот что сделал гуголь-переводчик из того документа (это для Бацуры):

The combustion chamber consists of an ablative- cooled chamber section, nozzle throat, and nozzle divergent section.
Камера сгорания состоит из секции камеры с абляционным охлаждением, горловины сопла и расходящейся секции сопла.

The ablative sections are enclosed in a continuous titanium shell and jacketed in a thermal blanket composed of aluminized nickel foil and glass wool.
Абляционные секции заключены в непрерывную титановую оболочку и покрыты оболочкой из термопокрытия, состоящего из алюминированной никелевой фольги и стекловаты.

A seal prevents leakage between the combustion chamber and nozzle extension.
Уплотнение предотвращает утечку между камерой сгорания и удлинителем сопла.

The nozzle extension is a radiation-cooled, crushable skirt, made of columbium with an aluminide coating.
Удлинитель сопла представляет собой раздавливаемую радиационную юбку, изготовленную из колумбия с алюминидным покрытием.

It is attached to the combustion chamber case at a nozzle area ratio of 16 to 1 and extends to an exit area ratio of 54. 0 to 1.
Он прикреплен к корпусу камеры сгорания с соотношением площадей сопел 16 к 1 и простирается до отношения площадей выхода 54,0 к 1.


Ща Бацура дое... начнёт обсуждать "раздавливаемую радиационную юбку".
Что, мол, это то самое оно — flareout!!! :D
   66

3-62

аксакал

☠☠☠
Xan> Ты всерьёз ВСЕХ считаешь идиотами?

Разумеется!
"как жаль, что не роняли вам на череп утюгов! Скорблю о вас. Как мало вы успели!"© В.С.Высоцкий

А он - сумел получить "великое просветление".
:)
   79.0.3945.8879.0.3945.88
RU Леонид Бацура #11.01.2020 15:28  @3-62#08.01.2020 18:17
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Xan>> Ты всерьёз ВСЕХ считаешь идиотами?
3-62> Разумеется!
3-62> "как жаль, что не роняли вам на череп утюгов! Скорблю о вас. Как мало вы успели!"© В.С.Высоцкий
3-62> А он - сумел получить "великое просветление".
3-62> :)

ЛБ Они уже и Высоцкого оприходовали в защитники мифа о полётах США на Луну. А что там Райкин, Жванецкий, Шендерович, "Эхо Москвы" в защиту мифа о полётах США на Луну сказали? А доктор, психиатр свободномирового уровня Быльджо, - что он сказал? И как-то "Но что-то пошло никак?" , что эта мочная психологическая армия оказалась в эмиграции. Конечно, можно сказать, что всё это шутка с их участью, и они успешно защищают миф о полётах США на Луну под прикрытием погонял. Ужо не под личиной ли Xan ?
И Шенндерович, и Жванецкий, но особенно Быльджо, вполне АНАЛОГИЧНЫ Xan...
Тем не менее, явно "что-то пошло не так" и на защиту американского мифа о полётах США на Луну брошены мощные структуры как МВД и генпрок, ошибочно причисляемых к РФ, в действительности восемнадцатая и девятнадцатая спец службы США. Так, Тикандерога, он же невидимый кинджал, позиционирует себя как полковник МВД, в подчинении которого находятся 150 рабов, пишущих репризы для напысания роликов для ютуба, напр. "Лунофобия. Бацура и грусть". Впрочем, участковые полиционеры вполне яростные бойцы за лунную правду США. Правда, они обучены применять болезненные прийомы, обездвиживающие типов типа опровергунов на время или навсегда. Но зато они могут вешать баннеры на компы опровергунов и вообще отключать опровергунов от инета, подлинной помойки. Вот! Потому что они находятся под крышей генпрокуратуры...А..., а - с какого боку гп. С прямого. 02.07.2013 года по московскими канальями ТВ был показан мультик (компьютерная графика) о шокирующей аварии РН "Протон-М". В генпрок и были поданы заявления, что видео, показанное 02.07.2013 г в 6:00 МСК есть мультик. Этот показ вполне является уголовным преступлением, которое и должна расследовать гп. Но гп пошла другим путём - по пути ликвидации заявителя. Параллельно на российскую публику пошли мультики об успехах Маска, который "начал обгонять Россию в космосе". Как ни странно, но к созданию мультиков об успехах Маска в космосе причастны и опровергуны Коновалов, и Елхов, которых Тикандерога, явно полковник мвд, обозвал "мразями". Эти ребята так квалифицировано критиковали мультики о полётах США на Луну, что их критику новые юные кубрики учли . И теперь и Елхов, и Коновалов... мультики Макска считают подлинными космическими успехами Маска и мультики об "аварии" РН "Протон-М" 02.07.2013 г они считают подлинными съёмками. То есть, оппозиции этим мультикам нет и задача генпрок заключается в ликвидации заявителя о факте, что эти видева являются мультиками
Прикреплённые файлы:
 
   11.011.0
KZ Xan #11.01.2020 15:55  @Леонид Бацура#11.01.2020 15:28
+
-
edit
 

Xan

координатор

Xan>>> Ты всерьёз ВСЕХ считаешь идиотами?
Л.Б.> в действительности восемнадцатая и девятнадцатая спец службы США

Бацуру несло... :D
   66
RU 3-62 #11.01.2020 16:11  @Леонид Бацура#11.01.2020 15:28
+
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠
Л.Б.> Параллельно на российскую публику пошли мультики об успехах Маска, который "начал обгонять Россию в космосе".

О! А почему это только лишь "мультики"? Вам так померещилось?
Может, вы и недавний полет грузового "дракона" к МКС поопровергаете немного?
Ну и саму МКС - тоже можно поопровергать.

Скучновато тут становится.

:)
   79.0.3945.11779.0.3945.117
Это сообщение редактировалось 11.01.2020 в 16:39
+
-2
-
edit
 

Tarasoff

опытный
3-62> Скучновато тут становится.
3-62> :)
Есть такое дело. Приходится обсуждать "Аватар" :D
   72.072.0

ED

старожил
★★★☆
Tarasoff>Приходится обсуждать "Аватар".

Приходится ему, ага.
Такого энтузиазма давненько не доводилось видеть. Даже убийство темы не смутило.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU Леонид Бацура #11.01.2020 18:15  @3-62#11.01.2020 16:11
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Параллельно на российскую публику пошли мультики об успехах Маска, который "начал обгонять Россию в космосе".
3-62> О! А почему это только лишь "мультики"? Вам так померещилось?
3-62> Может, вы и недавний полет грузового "дракона" к МКС поопровергаете немного?
3-62> Ну и саму МКС - тоже можно поопровергать.
3-62> Скучновато тут становится.
3-62> :)

ЛБ Мультик "аварии" РН "Протон-М" 02.07.2013 г. Камера установлена в 1-1,5 км от старта с осью "зрения", перпендикулярной плоскости тангажа. Из имеющихся в инете видео запусков РН "Протон-М" это единственный случай. Датчики, которые "вкувалдили" криворукие Ваньки предназначены для регистрации угловых перемещений ракеты в плоскости рыскания, сигнал из них идёт на регистрацию, в управлении этот сигнал не используется. Эти датчики устанавливаются на ракете на федеральных пусках для того, чтобы разработчики получили какие-то деньги за использование датчиков в натуре. Система управления, обеспечивающая выведение ракеты, устанавливается в ГЧ - даже не на третьем ракетном блоке, который отделяется на суборбите.
В ракету заправляется до 500 тонн топлива АТ+НДМГ, что эквивалентно взрыву 500 т ТНТ. Если считать, что во взрыв вовлекаются 50% топлива, то взрыв такого количества топлива был бы эквивалентен взрыву 250 т ТНТ. Такой взрыв, на расстоянии 1 км от пускового стола, снёс бы лёгкие конструкции на самом старте и людей с машиной, которые якобы фотографировали старт ракеты.
В блоке ДМ, размещённом в ГЧ заправляется почти 20 тонн топлива ЖК+керосин, плюс 5 тонн топлива в трёх ГЛОНАСАХ. Взрыв такой массы топлива также эквивалентен взрыву 20 т ТНТ. Но второго взрыва не было, так как часть гч и третьего ракетного блока при манёврах ракеты оторвались и , судя по направлению полёта обечайки, ГЧ должна была упасть в другом месте и произвести второй взрыв. Второго взрыва не было.
Аварийные манёвры ракета совершала в плоскости тангажа - в вертикальной плоскости. Если бы этому были виной неправильно установленные датчики, то аварийные движения должны были происходить в горизонтальной плоскости, причём вместо загиба траектории , скажем, влево, ракета летела бы вправо.
Для аварийных движений ракеты в плоскости тангажа должна была поступить команда из системы управления. Более того, закрутка ракеты против часовой стрелки при виде на ракету с хвоста обеспечивалась поворотом камер ЖРД по кругу, что может быть осуществлено лишь путём подачи команды из системы управления.
В баках нет "мешков" или других материальных разделителей жидкости от газа. При занятии ракеты горизонтально поверхности земли, часть заборников топлива должна была осушиться и двигатели должны были самопроизвольно выключились бы. Но в мультике двигатели работают даже при занятии ракетой положения носком к земле. Это нонсенс.
За восемнадцать секунд "аварийная ракета поднялась всего на 650 метров, хотя в норме за это время ракета поднимается на высоту 2500 метров
Я не всё сказал. всех глупостей мультика "аварийного" пуска ракеты "Протон-М" 02.07.2013 перечислить затруднительно
Но видео, показанное по каналам ТВ в 6:00 02.07.2013 года есть мультики - компьютерная графика или компьютерная анимация
   11.011.0
KZ Xan #11.01.2020 18:39  @Леонид Бацура#11.01.2020 18:15
+
-
edit
 

Xan

координатор

Л.Б.> В ракету заправляется до 500 тонн топлива АТ+НДМГ, что эквивалентно взрыву 500 т ТНТ.

Безопасное расстояние до ударной волне для гражданских рабочих, постоянно на работе занимающихся взрывами и даже не получающим за вредность молока, вычисляется по такой формуле:

Расстояние_в_метрах = 15 * Корень_Кубический(Тротиловый_Эквивалент_в_килограммах)

Немедленно посчитай безопасное расстояние для 500 тонн эквивалента и доложи.
Это прямой приказ.
   66
KZ Xan #11.01.2020 18:44  @Леонид Бацура#11.01.2020 18:15
+
-
edit
 

Xan

координатор

Л.Б.> В баках нет "мешков" или других материальных разделителей жидкости от газа. При занятии ракеты горизонтально поверхности земли, часть заборников топлива должна была осушиться

FUUUCK!!!!!

[бьётся в конвульсиях]

ГЕНИАЛЬНО!!!!!!!
   66
+
-1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Tarasoff>>Приходится обсуждать "Аватар".
ED> Приходится ему, ага.
ED> Такого энтузиазма давненько не доводилось видеть. Даже убийство темы не смутило.
Я даже знаю кто мне дизы лепит. 3-62. Только никому не говори, что у него жопа горит :D
   72.072.0

Taler

опытный

Л.Б.>> В баках нет "мешков" или других материальных разделителей жидкости от газа. При занятии ракеты горизонтально поверхности земли, часть заборников топлива должна была осушиться
Xan> FUUUCK!!!!!
Xan> [бьётся в конвульсиях]
Xan> ГЕНИАЛЬНО!!!!!!!

Настоящий инженер, чего уж там. :)
   79.0.3945.11779.0.3945.117
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Taler> Настоящий инженер, чего уж там. :)
Владимир Устименко подтвердил ранее обнародованную информацию, что специалисты-стартовики, сумевшие устранить неполадку в трубопроводе наддува бака второй ступени, будут отмечены наградами. "Соответствующий приказ в процессе подготовки", - заявил руководитель пресс-службы "Роскосмоса".
 

"Роскосмос" сообщил, почему "Протон-М" задержался на старте

Негерметичность трубопровода на второй ступени ракеты-носителя "Протон-М" стала причиной отложенного на сутки, с 12 на 13 июля, запуска обсерватории "Спектр-РГ" с космодрома Байконур. Такую информацию сообщил во вторник, 16 июля, руководитель пресс-службы "Роскосмоса" Владимир Устименко. //  rg.ru
 

Аферисты... хнык-хнык...
Бацуру в главные ракетчики! Упс. Он, вроде, был же ракетчиком Всея Вселенной. Ну... он так говорит...
   72.072.0
RU Леонид Бацура #11.01.2020 19:54  @Xan#11.01.2020 18:39
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Xan> Немедленно посчитай безопасное расстояние для 500 тонн эквивалента и доложи.
Xan> Это прямой приказ.

ЛБ Из дюжины доказательств того, что 02.07.2013 г московские канальи ТВ показали мультик под названием "Но что-то пошло не так", "гениальный" Xan, под личиной которого выступают лица, российскую власть имеющие в особо извращённой форме. и устающие с быдлом вежливо говорить, поэтому у них наступают спазмы сердечной мышцы, нашёл одно замечание.
Xan, с остальными пунктами Ви согласен? Или ещё будэшь ана лизироввать??
   11.011.0
RU Tarasoff #11.01.2020 20:00  @Леонид Бацура#11.01.2020 19:54
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Л.Б.> ЛБ Из дюжины доказательств того, что 02.07.2013 г московские канальи ТВ показали мультик под названием "Но что-то пошло не так"
Гражданин поехавший, стесняюсь спросить, а что вы хотите тут доказать?
1. В этом мире всегда всё так
2. Это у пиндосов только может пойти не так
3. В Рашке-порашке сидят у власти враги. Один Бацура борцун
4. Земля плоская
5. Другое
Из этих четырёх пунктов НЕПОНЯТНО зачем снимать какой-то там мульт... Хм.... Тут снимаем мульт, тут гнобим Илона Маска.... Нипотятно
   72.072.0
RU Леонид Бацура #11.01.2020 20:28  @3-62#11.01.2020 16:11
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Параллельно на российскую публику пошли мультики об успехах Маска, который "начал обгонять Россию в космосе".
3-62> О! А почему это только лишь "мультики"? Вам так померещилось?
3-62> Может, вы и недавний полет грузового "дракона" к МКС поопровергаете немного?
3-62> Ну и саму МКС - тоже можно поопровергать.
3-62> Скучновато тут становится.
3-62> :)
ЛБ Развеселись, дорогой 3-62. Я с Вами знаком, кажись, с тех времён, когда пол-литра водки стоила 3-62.
В Масковском флаконе 9 (чай, почти 1 литр) масса топлива в первом ракетном блоке более 0,95, а во втором- вообще более 0,96. Это приступ старой американской падучей, в результате которой в водородной части "Шаттла" (было впарено лохам) доля массы топлива была тоже 0,95. Реально оказалось доля массы топлива в водородной части "Шаттла" 0,82.
В УРМ-1 "Ангары -1" доля массы топлива 0,89, а в УРМ-1 "Ангары -А5" доля массы топлива 0,89
В УРМ-2 "Ангары-А5" ( третий ракетный блок) доля массы топлива 0,875. А у Маска больше, чем 0,96
Почувству разницу и прокомммментируй!
По проекту "Шаттл" должен был выводить массу полезного груза (оставляемого в космосе) 29,5 тонн - реально на круг по 133 успещным пускам оказалась масса ПН 12 тонн
Надёжность "Шаттла" - это по части Xana, такой-сякой опровергун, даже опровергунчик "милый", 1, реально из 135 пусков два пуска, якобы, были аварийными. Правда и здесь находят НЬЮ Ансы...Но, обращайтесь к Xan - он Вам подсчитает надёжность "Шаттла"
А... а УСВ, впаривали лохам, "Шаттла" якобы будет, то есть обещали, 300 долларов за кг (это для Xan), реально - УСВ "Шаттла" оказалась 166000 долларов. При этом лохами, в первую очередь, стали конгрессмены США
Вот!!! Значит, как!!! Нет у Маска ракеты Флакон 9, потому что он не создал ЖРД "Мерлин 1Д", тем более - "Мерлин 1Д вакуум"
   11.011.0
RU 3-62 #11.01.2020 20:36  @Леонид Бацура#11.01.2020 18:15
+
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠
Л.Б.> ЛБ Мультик "аварии" РН "Протон-М" 02.07.2013 г.

Стоп-стоп-стоп! Что вы понимаете под словом "мультик"?


Л.Б.> то взрыв такого количества топлива был бы эквивалентен взрыву 250 т ТНТ

По какому параметру "эквивалент" берете? Разницу между "штатными" и "смесевыми" ВВ знаете?

Л.Б.> Но видео, показанное по каналам ТВ в 6:00 02.07.2013 года есть мультики - компьютерная графика или компьютерная анимация

Ага. То есть "мультик" для вас это тоже "нарисованная" нереальность?
А что эта "графика" оказалась так неотличима от съемки камерой?
Зачем такая сумасшедшей трудоемкости проработка "под реальность" мультика?
   79.0.3945.11779.0.3945.117

3-62

аксакал

☠☠☠
Tarasoff> Я даже знаю кто мне дизы лепит. 3-62.

Ты имеешь в виду "минусы ставит"?
Если так - то огорчу тебя. Ты ошибся.

Если и ставлю, то плюсы. Изредка. И все.


Продолжай искать врага. Ты его еще не нашел!

:)
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU 3-62 #11.01.2020 20:45  @Леонид Бацура#11.01.2020 20:28
+
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠
Л.Б.> Вот!!! Значит, как!!! Нет у Маска ракеты Флакон 9, потому что он не создал ЖРД "Мерлин 1Д", тем более - "Мерлин 1Д вакуум"

Нет. Тут вы ДОЛЖНЫ доответить. Если ни Фалькона ни Мерлина - нету, то откуда взялся пристыковавшийся к МКС грузовой "дракон"? Или МКС тоже нету и все "мультики", а "космос не существует"?
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU Pavel_VP #11.01.2020 20:58  @Леонид Бацура#11.01.2020 20:28
+
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

Л.Б.> По проекту "Шаттл" должен был выводить массу полезного груза (оставляемого в космосе) 29,5 тонн
Откуда Вы вылепили эту цифру?

Л.Б.> реально на круг по 133 успещным пускам оказалась масса ПН 12 тонн
А эта как сфантазировалась? На самом деле одна только "Чандра" в СТС-93 имела массу ПН порядка 23 тонн (телескоп+адаптер+разгонный блок). А были еще пара-тройка полетов, где тоже ПН тонн 20 наберется.

Л.Б.> Вот!!! Значит, как!!! Нет у Маска ракеты Флакон 9, потому что он не создал ЖРД "Мерлин 1Д", тем более - "Мерлин 1Д вакуум"
Этот вывод появился в результате надежности "Шаттла"?
   72.072.0
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
sam7> Почему-то хорошее отношение воспринимается, как слабость.
Так устроен мир. :(
   72.072.0
+
-1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
3-62> Продолжай искать врага. Ты его еще не нашел!
3-62> :)
Унопенисуально :) Хоть все хором. Я ж не такой шизофреник как ты, чтобы из-за ссаного фильмеца расстраиваться :) А мне вот нравятся "Марсианин", "Гравитация". Скажи, что оба г**но - я лишь пожму плечами. И не буду истеричкой как ты. :)
   72.072.0
1 119 120 121 122 123 188

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru