[image]

Нужны ли неатомные среднестратеги в эпоху пост-РСМД ( Не пора ли нам реаинкарнировать Гольфа)

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★

VKoshkin>> А теперь тут ёрничаете и кривляетесь. Вместо аргументов, публикуете портреты из семейной галереи. Чего добиваетесь?
J.B.> От вас ничего, вы тут из себя строите суперпрофи, который снизошел до дилетантов. Гордыню надо поумерить.
Это вы к себе в первую очередь применяйте.
Ув. VKoshkin объясняет вещи, которые общем-то можно дойти и самому, если немного глубже изучить физику. Но некоторые нехотят.
   2020
RU Jurgen BB #13.02.2020 20:51  @Serg Ivanov#13.02.2020 14:34
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
S.I.> Затеряться небольшому кораблю среди массы надводных судов у берегов США/Японии и т.п. как бы не легче будет чем ДЭПЛ..

Лучше заякоренные тубусы под водой.
   80.0.3987.10080.0.3987.100
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
kot45> Ну это вы слишком пристрастны, ДЭПЛ более скрытна, и вдруг "может вообще до залпа не дожить." Да еще за пределами известных районов базирования и боевого дежурства.



Блин, у меня ИДЕЯ!!!!!! Подводный атомный электротанкер для подзарядки дизелюх в подводном положении. Правильная волчья стая.
   80.0.3987.10080.0.3987.100
RU Jurgen BB #13.02.2020 20:59  @Serg Ivanov#13.02.2020 16:06
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
kot45>> Зачем новая не универсальная лодка? - давайте ваше предложение, как поднять устойчивость морской компоненты СЯС . То, что я предлагаю - с моей точки зрения наиболее дешевый вариант на базе известных средств.

Кстати, читал, что при Ельцине или раннем Путине, не помню был план, что если не подпишем СНВ-3, пустить под Пларб все строящиеся корпуса 949.
   80.0.3987.10080.0.3987.100
RU Jurgen BB #13.02.2020 21:01  @Serg Ivanov#13.02.2020 16:14
+
+1
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
S.I.> Уже понятно что в будущем ПГРК-монстры типа ЯРС будут отслеживаться из космоса непрерывно. Размеры ракет надо уменьшать желательно при этом унифицировать с корабельными.
S.I.> http://militaryrussia.ru/i/284/444/ftkGx.jpg

Кстаи на рендере видно, что вполне можно удлинить рубку и 3 -4 шазты с мини_булавой встанут.
   80.0.3987.10080.0.3987.100
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

VKoshkin

втянувшийся

Что-то я расслабился. Это же интернет. Сюда пускают без справки от врачебной комиссии. Сразу и не понять, кто тут приверженец альтернативной реальности.
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 13.02.2020 в 21:19
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
LtRum> Это вы к себе в первую очередь применяйте.
Я то в позу Д Артаньяна не встаю. Аргумент - это когда конкретно говорят, идея фигня, потому что энергетика не та, тот то не то и то не то. А когда начинается посыл, я тут суперпрофи снизошел до изделий №2 и меня вообще втянули втянули, это гордыня. За гордыню сажали в шарашки, за гордыню давали поджопников про Табуретнике. Проще надо быть. Опять же не нравится тема, никто сюда не тащит. А то анекдот есть про секс у соседей и бабку на шкафе. Мы вот с непрофи тут килобайты флуда погоняем. А потмо глядишь шпионы прочитают и через 10 лет мы такой девайс у американцев увидим или у турок.
   80.0.3987.10080.0.3987.100
RU Вованыч #13.02.2020 21:16  @Jurgen BB#13.02.2020 20:56
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
J.B.> Подводный атомный электротанкер для подзарядки дизелюх в подводном положении. Правильная волчья стая.

Фантастика - на втором этаже ©
P.S. Не, ну есть же Мальстрём
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Jurgen BB #13.02.2020 21:16  @VKoshkin#13.02.2020 21:10
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
VKoshkin> Что-то я расслабился. Это же интернет. Сюда пускают без справки от врачебной комиссии. Сразу и не понять.

Вы точно не Алкснис?
   80.0.3987.10080.0.3987.100
RU Вованыч #13.02.2020 21:19  @Jurgen BB#13.02.2020 20:59
+
+4
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
J.B.> пустить под Пларб все строящиеся корпуса 949.

Не только 949-е - ещё на "пираньи" собирались ставить и на "тритоны". Но экипажи не хотели на них служить без "стратегической надбавки" и все дружно поувольнялись. Соответственно, лодки тоже разрезали.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
14.02.2020 00:35, MOJJEVEL: +1: Стратегическая надбавка)))КЛАСС!!!
RU VKoshkin #13.02.2020 21:23  @Вованыч#13.02.2020 21:19
+
-
edit
 

VKoshkin

втянувшийся

Вованыч> Не только 949-е - ещё на "пираньи" собирались ставить и на "тритоны". Но экипажи не хотели на них служить без "стратегической надбавки" и все дружно поувольнялись. Соответственно, лодки тоже разрезали.

Браво! Давно так не веселился. В лучших традициях скетчей Монти Пайтона.
   72.072.0
RU VKoshkin #13.02.2020 21:35  @Jurgen BB#13.02.2020 20:48
+
+3
-
edit
 

VKoshkin

втянувшийся

J.B.> От вас ничего, вы тут из себя строите суперпрофи, который снизошел до дилетантов. Гордыню надо поумерить.

Это не гордыня, а раздражение. Терпеть не могу, когда меня не понимают, либо откровенно включают "дурака". Тут либо из меня хреновый преподаватель, либо контингент забыл школьный курс физики, химии и электротехники, либо никому объяснения нафиг не нужны (мешает транслировать поток неконтролируемого сознания).
   72.072.0
RU MOJJEVEL #13.02.2020 21:43  @VKoshkin#13.02.2020 21:35
+
+1
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★☆
VKoshkin> Это не гордыня, а раздражение. Т
Ну вот((( Взял и обломал полет мысли))
   79.0.3945.13079.0.3945.130
EE Bornholmer #13.02.2020 21:46  @Вованыч#13.02.2020 21:19
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆

Вованыч> Соответственно, лодки тоже разрезали.

Ух ты. Ждем статью с рассуждениями на эту тему в импортных газетках.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★

LtRum>> Это вы к себе в первую очередь применяйте.
J.B.> Я то в позу Д Артаньяна не встаю.
O really?!

J.B.> Аргумент - это когда конкретно говорят, идея фигня, потому что энергетика не та, тот то не то и то не то.
Так вам так и сказали. И про энергетику и про остойчивость и прочее.

J.B.> за гордыню давали поджопников про Табуретнике.
Во-1 не за это, не ври, а во-2 получили просер за просером.
   2020
+
+3
-
edit
 

WWWW

опытный


J.B.> Кстати, читал, что при Ельцине или раннем Путине, не помню был план, что если не подпишем СНВ-3, пустить под Пларб все строящиеся корпуса 949.

А в общем-то их и пустили
   2020
MD Serg Ivanov #14.02.2020 10:31  @LtRum#13.02.2020 20:03
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
kot45>> один только Маск собирается запустить 12 тысяч низкоорбитальных КА, отсюда обнаружение ПРКСН на базах , при пусках, целеуказание).
LtRum> Вы меньше херни читайте, и будет вам счастье. Нужно быть полным дебилом, что бы считать, что эти спутники можно использовать в ПРО.
Нужно быть полным дебилом, чтобы не видеть такой перспективы:
Бриллиантовая галька и Илон Маск

Основной подсистемой программы СОИ, на которую должны были возлагаться задачи по перехвату боеголовок межконтинентальных баллистических ракет СССР, должна была стать «бриллиантовая галька» – созвездие спутников-перехватчиков, размещённых на орбите вокруг Земли и осуществляющих перехват боеголовок на среднем участке траектории. Планировалось вывести на орбиту порядка четырёх тысяч спутников-перехватчиков. Не то чтобы это было совсем невозможно даже в то время, но вот стоимость реализации подобной программы была бы запредельной даже для США. Да и эффективность «бриллиантовой гальки» в то время можно было поставить под сомнение из-за несовершенства компьютеров и сенсоров конца XX века. С тех пор произошли серьёзные изменения.

О пункте «снижать стоимость развёртывания элементов ПРО». Начнём с того, что США уже получили возможность вывода грузов на орбиту по цене, сравнимой или даже меньше той, по которой может выводить на орбиту полезную нагрузку Россия. Можно сказать, что такого дешёвого способа выводить грузы на орбиту у США ещё никогда не было. С учётом разницы в бюджете США и России ситуация выглядит далеко не в пользу РФ.

Разумеется, благодарить за это надо любимого/нелюбимого (нужное подчеркнуть) многими Илона Маска. Именно ракеты компании SpaceX смогли переформатировать коммерческий рынок, на котором ранее доминировал Роскосмос.

Вывести тонну груза на РН Falcon Heavy в два раза дешевле, чем на российской РН «Протон» и почти в три раза дешевле, чем на РН «Ангаре-А5» –1,4 млн. долларов против 2,8 млн. долларов и 3,9 млн. долларов соответственно. Ещё более впечатляющие показатели могут быть у полностью многоразовой сверхтяжёлой ракеты BFR компании SpaceX и ракеты New Glenn компании Blue Origin Джеффа Безоса. Если у Илона Маска получится BFR, то вооружённые силы США получат возможности по выводу грузов в космос в таких количествах, и по такой стоимости, которых ещё не было никогда и ни у кого в истории человечества. И последствия этого сложно переоценить.
 

Ситуацию с Роскосмосом можно сравнить с ситуацией с российским ВМФ. Есть технологии, есть опыт, но в то же время полный разброд и шатание относительно генерального направления развития, непонимание целей и задач, стоящих перед космической отраслью.
 

На начало 2020 года на орбиту выведено уже 240 спутников, а до конца года планируется сделать ещё 23 запуска. Если в каждый раз будет выводиться по 60 спутников, то к концу 2020 года сеть Starlink будет насчитывать 1620 спутников – больше чем у всех стран мира, вместе взятых.
 

Какое отношение это имеет к противоракетной обороне? Опыт, полученный такими компаниями, как SpaceX или OneWeb (Airbus) по созданию огромного количества высокотехнологичных спутников в кратчайшие сроки по минимальной цене, может быть применён для строительства спутников противоракетной обороны нового поколения.
 

Что это означает на практике? Да то, что задача вывода на орбиту группировки из 4000 и более перехватчиков ПРО, заявленная ещё в программе СОИ, в ближайшее десятилетие может стать реальностью. Учитывая то, что частная компания SpaceX планирует вывести на орбиту 4000-12000 спутников связи, бюджет США вполне позволит вывести на орбиту сравнимое число перехватчиков, со стоимостью, к примеру, порядка 1-5 млн. долларов за единицу.
 

Закат ядерной триады. ПРО США после 2030 года: перехватить тысячи боеголовок

Развитие любого типа вооружений зачастую проходит в несколько итераций. И чем более инновационным является оружие, тем выше шанс, что оно не будет сразу реализовано, отложено в «долгий ящик» или показано как пример неудачной концепции или проекта. Примеры создания прорывных вооружений, опередивших //  topwar.ru
 

К счастью руководство РФ - не дебилы. Именно поэтому развиваются программы средств доставки ЯБЧ не через космос:
Посейдон - через гидросферу.
Буревестник - через нижнюю атмосферу.
Авангард - через верхнюю атмосферу.
Ну и возможно получится нечто аналогичное проекту Маска:

Проект "Сфера" [Serg Ivanov#24.01.20 16:59]

… Особенно впечатляет 249 аппаратов дистанционной съемки Земли.. Ну если с высоты 500 км зона обзора будет 1000х1000 км, то для непрерывного покрытия в одной плоскости орбиты надо разместить ~40 спутников (окружность Земли ~40 тыс.км) 249/40 получается ~ можно разместить в 6 орбитальных плоскостях. Тогда для любой точки на экваторе периодичность наблюдения получится менее одного часа. А севернее 53 о параллели наблюдение любой точки Земли возможно вести непрерывно - с непрерывной передачей…// Космический
 

Особенно впечатляет 249 аппаратов дистанционной съемки Земли.
Если с высоты 500 км зона обзора будет 1000х1000 км, то для непрерывного покрытия в одной плоскости орбиты надо разместить ~40 спутников (окружность Земли ~40 тыс.км) 249/40 получается ~ можно разместить в 6 орбитальных плоскостях. Тогда для любой точки на экваторе периодичность наблюдения получится менее одного часа. А севернее 53 параллели наблюдение любой точки Земли возможно вести непрерывно - с непрерывной передачей картинки в центр. Всего интересного, что летает, едет и плавает.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 14.02.2020 в 10:55
FI LtRum #14.02.2020 11:34  @Serg Ivanov#14.02.2020 10:31
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★

LtRum>> Вы меньше херни читайте, и будет вам счастье. Нужно быть полным дебилом, что бы считать, что эти спутники можно использовать в ПРО.
S.I.> Нужно быть полным дебилом, чтобы не видеть такой перспективы:
Нет тут никакой перспективы, кроме выдуманного вами сумасшествия.
Особенно в вашем изложении, ибо это уже признак:все что цитирует s.i. - чухня.
   2020
MD Serg Ivanov #14.02.2020 11:41  @LtRum#14.02.2020 11:34
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
LtRum> Особенно в вашем изложении, ибо это уже признак:все что цитирует s.i. - чухня.
Ага.. Которая потом сбывается. :)
В отличие от ваших бредней.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
LT LtRum #14.02.2020 11:52  @Serg Ivanov#14.02.2020 11:41
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★

LtRum>> Особенно в вашем изложении, ибо это уже признак:все что цитирует s.i. - чухня.
S.I.> Ага.. Которая потом сбывается. :)
:D
Это когда ты тут размахивал дальностью Циркона в 300км?
Или когда цитировал сказки про экранопланы с мощностью в сотни МВт?
Ну да, ну да...

S.I.> В отличие от ваших бредней.
Не суди по себе, учи матчасть.
У меня - сбывается (достаточно почитать мой прогноз по ДК).
   2020
RU Вованыч #14.02.2020 12:38  @WWWW#13.02.2020 22:24
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
WWWW> А в общем-то их и пустили

Если точнее - имело место использование корпусных заделов (и то, из 949А - только одного "Волгограда", остальные "лепили" из заделов 971).
Смысл же исходного поста Jurgen BB был несколько иной:
пустить под Пларб все строящиеся корпуса 949
 

Т.е. из строящихся корпусов "антеев" сварганить на коленке пару-тройку стратегов. Что конечно доставляет.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
MD Serg Ivanov #14.02.2020 12:43  @LtRum#14.02.2020 11:52
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
LtRum>>> Особенно в вашем изложении, ибо это уже признак:все что цитирует s.i. - чухня.
S.I.>> Ага.. Которая потом сбывается. :)
LtRum> :D
LtRum> Это когда ты тут размахивал дальностью Циркона в 300км?
LtRum> Или когда цитировал сказки про экранопланы с мощностью в сотни МВт?
Мелко плаваешь ;)

БПЛА с ядерным двигателем

В 60-х годах прошлого века был проект большой крылатой сверхзвуковой ракеты с ядерным реакторным прямоточным двигателем – Плутон, http://www.bisbos.com/rocketscie nce/pluto/pluto-history.html ракета должна была в угрожаемый период барражировать на высоте 10000м в безопасном районе, по команде атаковать цели на малой высоте сбрасывая от 16 до 24 ядерных боеприпаса на траектории. Проект закрыли по причине дороговизны и радиационной опасности – в неэкранированном реакторе должно быть порядка тонны…// Авиационный
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
US LtRum #14.02.2020 15:24  @Serg Ivanov#14.02.2020 12:43
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★

LtRum>>>> Особенно в вашем изложении, ибо это уже признак:все что цитирует s.i. - чухня.
S.I.> S.I.>> Ага.. Которая потом сбывается. :)
LtRum>> :D
LtRum>> Это когда ты тут размахивал дальностью Циркона в 300км?
LtRum>> Или когда цитировал сказки про экранопланы с мощностью в сотни МВт?
S.I.> Мелко плаваешь ;)
А ты тонешь в тоннах чуши и поноса, которые выливаешь на форум. Так что иди учи матчасть.
   2020
RU Jurgen BB #14.02.2020 19:45  @VKoshkin#13.02.2020 21:35
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
VKoshkin> Это не гордыня, а раздражение. Терпеть не могу, когда меня не понимают, либо откровенно включают "дурака". Тут либо из меня хреновый преподаватель, либо контингент забыл школьный курс физики, химии и электротехники,


Первое. В смысле качества преподавателя. А раздражение дома надо оставлять. Или вы на какое то Особое отношение претендуете? Ну как Алкснинс?
   80.0.3987.10680.0.3987.106
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Jurgen BB #14.02.2020 19:49  @Вованыч#14.02.2020 12:38
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Вованыч> Т.е. из строящихся корпусов "антеев" сварганить на коленке пару-тройку стратегов. Что конечно доставляет.

Прочитал в бумажном журнале по отечественные АПЛ. Но не Павлов. Если найду у родителей, отсканирую.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru