[image]

ПРО США

 
1 2 3 4
RU Lunar #04.02.2020 06:46  @Serg Ivanov#03.02.2020 21:18
+
+2
-
edit
 

Lunar

втянувшийся


Lunar>> Все фундаментально упирается что любая про района при обозримом уровне развития гарантированно пробивается существующими нарядами сил БР. А полноценную СОИ никто не потянет.
S.I.> Показать эффективность ПРО можно было на пусках КНДР. Или при недавнем ударе Ирана по базе в Ираке. Всего лишь ОТР, правда маневрирующие БЧ. Не захотели, значит нечего показывать.

Видимо да.
1. У них давно идут конкурсы на всякие EKV, они их то начинают, то отменяют. Возможно конечно что есть и черные программы по этой теме. Но без широкомасштабных испытаний это все пустое.
2. Заявляли что EKV умеет селектировать ЛЦ. Но какие ЛЦ, никто не знает.
3. Заявляли что понимают проблему оценки поражения БЧ МБР, занимаются этим вопросом.

В общем, до создания заатмосферной ПРО американцам еще далеко. Ну и фактор отмены СНВ создает неопределенность в путях развития ПРО. У меня давно впечатление, что создание национальной ПРО в любой стране - мегапопил, который в силу спецрешений даже не выступает мультипликаторм для развития ПВО.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU st_Paulus #04.02.2020 09:38  @Serg Ivanov#03.02.2020 21:18
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

S.I.> Показать эффективность ПРО можно было ... при недавнем ударе Ирана по базе в Ираке. Всего лишь ОТР, правда маневрирующие БЧ. Не захотели, значит нечего показывать.

Они прямо сейчас официально просят Ирак разрешить им установить Пэтриоты на своих базах. Ходят слухи что некий Karim Alawi эту их инициативу пока что торпедирует.
И что якобы заявляется, что Ирак будет считать такое развертывание нарушением суверенитета. Что несколько забавно звучит при наличии американских баз там, но тем не менее.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
MD Serg Ivanov #04.02.2020 10:05  @st_Paulus#04.02.2020 09:38
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
s.P.> И что якобы заявляется, что Ирак будет считать такое развертывание нарушением суверенитета. Что несколько забавно звучит при наличии американских баз там, но тем не менее.
Плохому танцору всё мешает..
Самая удалённая от побережья точка КНДР - немногим более 200 км. Что же Иджис не показали перехват на начальном участке? Даже ООН был согласен.

Совбез ООН осудил запуск северокорейской ракеты
В понедельник вечером Совет Безопасности Организации Объединенных Наций решительно осудил последние испытания баллистических ракет Северной Кореей. Подпишись на канал Youtube "Настоящее Время" - http://goo.gl/Qaeg5a Совет Безопасности предупредил о что, будут предприняты «новые значительные меры», если Пхеньян не прекратит испытаний ракетного и ядерного оружия.

 



 


- стреляли как хотели, положив на морскую ПРО США (аналогичную в Польше и Румынии) с прибором. Это не собственный спутник сбить заранее встав под его трассой..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 04.02.2020 в 10:31
RU st_Paulus #04.02.2020 10:41  @Serg Ivanov#04.02.2020 10:05
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

S.I.> Самая удалённая от побережья точка КНДР - немногим более 200 км.
А в моем сообщении ничего про КНДР и нет.

S.I.> Что же Иджис не показали перехват на начальном участке? Даже ООН был согласен.
То что ассамблея осудила пуск, не означает что было согласие на сбитие.
Почему не решились - надо спросить у них. Может президента разбудить не успели - все же не война, и на стрельбу по чужой ракете, когда нет непосредственной угрозы, скорее всего нужна отдельная отмашка. Может не уверены в результате были. Может не хотели дать шанс на получение телеметрии. Может на позиции не было боеготового эсминца. Наверняка еще варианты есть.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
MD Serg Ivanov #04.02.2020 10:53  @st_Paulus#04.02.2020 10:41
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
s.P.> То что ассамблея осудила пуск, не означает что было согласие на сбитие.
А то США его раньше спрашивали..
s.P.> Почему не решились - надо спросить у них. Может президента разбудить не успели - все же не война, и на стрельбу по чужой ракете, когда нет непосредственной угрозы, скорее всего нужна отдельная отмашка. Может не уверены в результате были. Может не хотели дать шанс на получение телеметрии. Может на позиции не было боеготового эсминца. Наверняка еще варианты есть.
Так я ж и говорю - плохому танцору всегда есть варианты. ;)
Утёрлись, короче.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

hsm

опытный

liv444.1> Ну так знакомьте "с историей вопроса"...

Лично Вас я знакомил с "историей вопроса" неоднократно. Но "не в коня корм".
   45.045.0

hsm

опытный

Полл> На сегодня GBI полсотни...
Полл> И да, построена она вокруг Вашингтона, и прикрывает Вашингтон...

Правда? Какое чуднОе открытие. Кто бы мог подумать что аляскинский Форт-Грили и калифорнийский Вандерберг, места базирования GBI - это "вокруг Вашингтона". Просто новое слово в географии! :D
   45.045.0

hsm

опытный

Полл> В смысле предназначена дать высшему руководству страны время на принятие решения об ответном ядерном ударе.

В США этот вопрос решают иначе.
   45.045.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> Показать эффективность ПРО можно было...

У США нет такой цели - показать эффективность своей ПРО. Они не собираются её кому то продавать. В России, кстати, ситуация с А-135 ровно такая же.
   45.045.0
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Показать эффективность ПРО можно было...
hsm> У США нет такой цели - показать эффективность своей ПРО. Они не собираются её кому то продавать. В России, кстати, ситуация с А-135 ровно такая же.

//  yandex.ru
 
Правительство Японии утвердило решение о покупке у Соединенных Штатов двух наземных комплексов ПРО Aegis Ashore с новейшими радарами и их размещении на национальной территории в целях защиты от баллистических ракет.

Комплексы, каждый из которых обойдется Токио примерно в 889 млн долларов, планируется развернуть в северной префектуре Акита и в юго-западной Ямагути не позднее 2023 года или ранее, передает ТАСС.

Развертывание этих систем объясняется резко возросшей ракетной угрозой со стороны КНДР.

Ранее СМИ сообщали, что Токио планирует приобрести в США наземный вариант системы ПРО Aegis, которыми уже оснащены шесть ракетных эсминцев ВМС Японии.

Позднее стало известно о планах Токио как можно скорее заполучить американские противоракеты SM-3 Block IIA, предназначенные для оснащения кораблей с системой раннего обнаружения Aegis, а также модернизированные PAC-3 (MSE) для ЗРК Patriot.
 

кто-то врёт.. ;)
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> кто-то врёт.. ;)

Полагаешь SM-3 эквивалентен А-135? Думаю нет! ;)
   45.045.0
+
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> ... Что же Иджис не показали перехват на начальном участке?...

Потому что это будет акт неспровоцированной аргессии, как всем очевидно.
   45.045.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> ... Что же Иджис не показали перехват на начальном участке?...
hsm> Потому что это будет акт неспровоцированной аргессии, как всем очевидно.
И когда США это останавливало, как всем очевидно? :)
   80.0.3987.10080.0.3987.100
MD Serg Ivanov #13.02.2020 11:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Закат ядерной триады. ПРО США после 2030 года: перехватить тысячи боеголовок

Развитие любого типа вооружений зачастую проходит в несколько итераций. И чем более инновационным является оружие, тем выше шанс, что оно не будет сразу реализовано, отложено в «долгий ящик» или показано как пример неудачной концепции или проекта. Примеры создания прорывных вооружений, опередивших //  topwar.ru
 
Основной подсистемой программы СОИ, на которую должны были возлагаться задачи по перехвату боеголовок межконтинентальных баллистических ракет СССР, должна была стать «бриллиантовая галька» – созвездие спутников-перехватчиков, размещённых на орбите вокруг Земли и осуществляющих перехват боеголовок на среднем участке траектории. Планировалось вывести на орбиту порядка четырёх тысяч спутников-перехватчиков. Не то чтобы это было совсем невозможно даже в то время, но вот стоимость реализации подобной программы была бы запредельной даже для США. Да и эффективность «бриллиантовой гальки» в то время можно было поставить под сомнение из-за несовершенства компьютеров и сенсоров конца XX века. С тех пор произошли серьёзные изменения.

О пункте «снижать стоимость развёртывания элементов ПРО». Начнём с того, что США уже получили возможность вывода грузов на орбиту по цене, сравнимой или даже меньше той, по которой может выводить на орбиту полезную нагрузку Россия. Можно сказать, что такого дешёвого способа выводить грузы на орбиту у США ещё никогда не было. С учётом разницы в бюджете США и России ситуация выглядит далеко не в пользу РФ.

Разумеется, благодарить за это надо любимого/нелюбимого (нужное подчеркнуть) многими Илона Маска. Именно ракеты компании SpaceX смогли переформатировать коммерческий рынок, на котором ранее доминировал Роскосмос.
 

Вывести тонну груза на РН Falcon Heavy в два раза дешевле, чем на российской РН «Протон» и почти в три раза дешевле, чем на РН «Ангаре-А5» –1,4 млн. долларов против 2,8 млн. долларов и 3,9 млн. долларов соответственно. Ещё более впечатляющие показатели могут быть у полностью многоразовой сверхтяжёлой ракеты BFR компании SpaceX и ракеты New Glenn компании Blue Origin Джеффа Безоса. Если у Илона Маска получится BFR, то вооружённые силы США получат возможности по выводу грузов в космос в таких количествах, и по такой стоимости, которых ещё не было никогда и ни у кого в истории человечества. И последствия этого сложно переоценить.
 

Ситуацию с Роскосмосом можно сравнить с ситуацией с российским ВМФ. Есть технологии, есть опыт, но в то же время полный разброд и шатание относительно генерального направления развития, непонимание целей и задач, стоящих перед космической отраслью.
 

Компания SpaceX может предоставить вооружённым силам США и технологии для решения задач в части пункта «снижать стоимость самих элементов ПРО». Это предположение базируется на развёртываемой SpaceX сети спутников связи Starlink, предназначенных для обеспечения глобального доступа к сети Интернет. По разным оценкам, сеть Starlink будет включать от 4 000 до 12 000 спутников с массой 200-250 килограммов и высотой орбиты от 300 до 1200 километров. На начало 2020 года на орбиту выведено уже 240 спутников, а до конца года планируется сделать ещё 23 запуска. Если в каждый раз будет выводиться по 60 спутников, то к концу 2020 года сеть Starlink будет насчитывать 1620 спутников – больше чем у всех стран мира, вместе взятых.
 

Какое отношение это имеет к противоракетной обороне? Опыт, полученный такими компаниями, как SpaceX или OneWeb (Airbus) по созданию огромного количества высокотехнологичных спутников в кратчайшие сроки по минимальной цене, может быть применён для строительства спутников противоракетной обороны нового поколения.
 

Как мы уже говорили ранее, в рамках НПРО США разрабатывают перехватчики MKV, которые будут выводиться кластерами и предназначаться для перехвата межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с разделяющимися боеголовками. При этом предполагается существенно уменьшить их массу, чуть ли не до 15 килограммов на один перехватчик. При этом надо понимать, что перехватчики MKV разрабатываются «традиционными» представителями американского ВПК «старой закалки», компаниями Lockheed Martin Space Systems Company и Raytheon Company, чья продукция традиционно недешева. Впрочем, рынок вынуждает американские компании гибко адаптироваться и при необходимости кооперироваться для выполнения совместных проектов. Вторжение SpaceX в рынок военных запусков уже вынудило «старую гвардию», привыкшую к огромным госзаказам времён холодной войны, заняться оптимизацией своей деятельности.
 

Что это означает на практике? Да то, что задача вывода на орбиту группировки из 4000 и более перехватчиков ПРО, заявленная ещё в программе СОИ, в ближайшее десятилетие может стать реальностью. Учитывая то, что частная компания SpaceX планирует вывести на орбиту 4000-12000 спутников связи, бюджет США вполне позволит вывести на орбиту сравнимое число перехватчиков, со стоимостью, к примеру, порядка 1-5 млн. долларов за единицу.
 
   80.0.3987.10080.0.3987.100
Это сообщение редактировалось 13.02.2020 в 11:27
MD Serg Ivanov #13.02.2020 11:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Выводы

Можно предположить, что на период до 2030 года наземный эшелон будет основным в американской системе ПРО. К этому моменту суммарное количество перехватчиков на противоракетах разного типа может составить порядка 1000 единиц.

После 2030 года начнётся развёртывание орбитальной группировки, которое продлится около пяти лет, в результате чего на орбите появится 4000-5000 спутников-перехватчиков. Если система будет признана работоспособной, эффективной и экономически адекватной, то её развёртывание будет продолжено до 10000 и более спутников перехватчиков.

Появление орбитального лазерного оружия, способного обеспечить решение задач ПРО, можно ожидать не ранее 2040 года, поскольку это не просто спутник-перехватчик весом 15-150 килограммов, а полноценная орбитальная платформа со сложнейшим оборудованием, на отработку которого может уйти несколько десятилетий.

Таким образом, в период до 2030 года можно ожидать появление у ПРО США возможностей по перехвату порядка 300 боеголовок и ложных целей, к 2040 году эта цифра может вырасти на порядок – до 3000-4000 боеголовок и ложных целей, а после появления орбитального лазерного оружия, способного «отфильтровать» лёгкие ложные цели, ПРО США предположительно будет способна перехватить порядка 3000-4000 боеголовок и тяжёлых ложных целей и порядка ста тысяч лёгких ложных целей.

Насколько эти прогнозы станут реальностью, во многом зависит от политического курса текущего и будущего руководства США. Как мы поняли из недавних заявлений президента США Дональда Трампа, США «не будут ограничивать себя в разработке противоракетной обороны против стран, которые не признают международные нормы». Для КНР создаваемая ПРО будет избыточна уже к 2035-2040 годам. Остаётся только Россия.

Каких-либо фундаментальных технических преград на пути создания вышеперечисленных элементов системы ПРО нет. Технически наиболее сложным является создание орбитального лазерного оружия, но с учетом текущего состояния работ в США по лазерному оружию к 2040 году поставленные задачи вполне могут быть решены. Что касается развёртывания тысяч спутников-перехватчиков, то косвенно о возможности реализации этого сегмента ПРО можно будет судить по тому, как будут реализованы планы коммерческих компаний по созданию новейших многоразовых ракет и развёртыванию глобальных спутниковых сетей.

В начале работ по программе СОИ заместитель министра обороны по научным и инженерным разработкам Ричард Делойер заявлял, что в условиях ничем не ограниченного наращивания советских ядерных боезарядов любая противоракетная система будет неработоспособной. Проблема в том, что сейчас наша ядерная триада в изрядной степени «зажата» договором об ограничении стратегических ядерных вооружений СНВ-3, который должен прекратить своё действие 5 февраля 2021 года. Какой договор придёт ему на смену, и придёт ли вообще, пока неизвестно.
 
   80.0.3987.10080.0.3987.100
RU ДимитриUS #14.02.2020 05:32  @Serg Ivanov#13.02.2020 11:28
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

>После 2030 года начнётся развёртывание орбитальной группировки, которое продлится около пяти лет, в результате чего на орбите появится 4000-5000 спутников-перехватчиков.
5000 спутников системы ПРО к 2035году при кол-во запусков в 2019г аж 22 штуки, даже с учетом удешевления ракет-носителей?!? :eek: - и где такие ядрённые грибы растут? :D

не, хватит, уже раз на СОИ купились, больше не поверим ;)

пысы: к тому же средства противодействия такой системе ПРО может быть на несколько порядков дешевле - допустим высыпать на траектории полета эти спутников мильёны мелких болтов-гвоздей, которых невозможно увидеть, но нафаршируют они спутники в решето только так :D
   80.0.3987.10080.0.3987.100
MD Serg Ivanov #14.02.2020 10:16  @ДимитриUS#14.02.2020 05:32
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
>>После 2030 года начнётся развёртывание орбитальной группировки, которое продлится около пяти лет, в результате чего на орбите появится 4000-5000 спутников-перехватчиков.
ДимитриUS> 5000 спутников системы ПРО к 2035году при кол-во запусков в 2019г аж 22 штуки, даже с учетом удешевления ракет-носителей?!? :eek: - и где такие ядрённые грибы растут? :D
На начало 2020 года на орбиту выведено уже 240 спутников, а до конца года планируется сделать ещё 23 запуска. Если в каждый раз будет выводиться по 60 спутников, то к концу 2020 года сеть Starlink будет насчитывать 1620 спутников – больше чем у всех стран мира, вместе взятых.
 

Если у Илона Маска получится BFR, то вооружённые силы США получат возможности по выводу грузов в космос в таких количествах, и по такой стоимости, которых ещё не было никогда и ни у кого в истории человечества. И последствия этого сложно переоценить.
 

ДимитриUS> не, хватит, уже раз на СОИ купились, больше не поверим ;)
И ошибёмся. Запускать по 1000 спутников в год - вообще не проблема. 10 пусков по 100 штук. Маск сейчас по 60 штук запускает. Даже Рогозин обещает нечто подобное:

Проект "Сфера" [Serg Ivanov#24.01.20 16:59]

… Особенно впечатляет 249 аппаратов дистанционной съемки Земли.. Ну если с высоты 500 км зона обзора будет 1000х1000 км, то для непрерывного покрытия в одной плоскости орбиты надо разместить ~40 спутников (окружность Земли ~40 тыс.км) 249/40 получается ~ можно разместить в 6 орбитальных плоскостях. Тогда для любой точки на экваторе периодичность наблюдения получится менее одного часа. А севернее 53 о параллели наблюдение любой точки Земли возможно вести непрерывно - с непрерывной передачей…// Космический
 


ДимитриUS> пысы: к тому же средства противодействия такой системе ПРО может быть на несколько порядков дешевле - допустим высыпать на траектории полета эти спутников мильёны мелких болтов-гвоздей, которых невозможно увидеть, но нафаршируют они спутники в решето только так :D

Да чушь это с миллионами гвоздей - какой то идиот ляпнул остальные повторяют.. Совсем народ отупел - в школе геометрию не учит.

Объем шара

Объем шара формула, найти объем шара онлайн. Объем шара через радиус, диаметр и длину окружности //  mnogoformul.ru
 

Вычти объём Земли с атмосферой из объёма шара на 1000 км большего радиуса, получишь объём пространства где рассредоточены эти спутники 510064471909789*106 куб. метров. А спутник меньше метра - вот и представь сколько надо гвоздей чтобы хоть один попал в спутник хотя бы раз в год..
Единственные реальные "гвозди" - протоны от мощного ядерного взрыва. Искусственный радиационный пояс.

«Çåìëÿ è Âñåëåííàÿ» 1993 ¹5  íàñòîÿùåå âðåìÿ ñ÷èòàåòñÿ îáùåïðèçíàííûì, ÷òî àâòîðîì îòêðûòèÿ ðàäèàöèîííûõ ïîÿñîâ Çåìëè ÿâëÿåòñÿ àìåðèêàíñêèé ôèçèê èç óíèâåðñèòåòà øòàòà Àéîâà Äæåéìñ Âàí Àëëåí (Çåìëÿ è Âñåëåííàÿ, 1992, ¹ 6, ñ. 14. — Ðåä.). Ýòà òî÷êà çðåíèÿ áûëà èçëîæåíà â ñòàòüå ãëàâíîãî ðåäàêòîðà æóðíàëà «Òàéì» (ìàé 1959 ã.). Èç íåå ñëåäîâàëî, ÷òî ýòî îòêðûòèå Âàí Àëëåíà, ñäåëàííîå íà îñíîâå èçìåðåíèé íà ñïóòíèêàõ «Ýêñïëîðåð-1» è «Ýêñïëîðåð-3», áûëî ëîãè÷åñêèì çàâåðøåíèåì ðåçóëüòàòîâ åãî ðàííèõ ýêñïåðèìåíòîâ íà ãåîôèçè÷åñêèõ ðàêåòàõ, â òî âðåìÿ, êîãäà «...íè îäèí èç òðåõ òÿæåëûõ ðóññêèõ ñïóòíèêîâ íå ïåðåäàë ñîîáùåíèé îá èçëó÷åíèè Âàí Àëëåíà. //  Дальше — epizodsspace.airbase.ru
 
9 июля 1962 г. в 09 ч 00 мин 09,8 с (UT) на высоте 400 км над островом Джонстон был произведен термоядерный взрыв «Старфиш» («Морская звезда»). Точка взрыва располагалась на разомкнутой дрейфовой оболочке, погружающейся в плотную атмосферу на 15-20° восточнее. По-видимому, предполагалось, что при таком выборе точки взрыва искусственный пояс не должен образоваться. Однако он возник, превзойдя по размерам все возможные пределы, заполнив оба естественных пояса и «загрязнив» всю магнитосферу Земли.
Это произошло из-за выброса плотного ионизованного облака продуктов взрыва поперек силовых линий. Единственный работавший в момент взрыва ИСЗ «Космос-5» зарегистрировал мгновенный (быстрее, чем за 0,1 с) рост интенсивности γ-излучения на несколько порядков и ее последующий спад на два порядка за 100 с. В это время «Космос-5» находился на 1 200 км ниже «горизонта» взрыва. Последствия загрязнения магнитосферы ощущались еще несколько лет. Узкие радиационные пояса от трех советских ядерных взрывов 22, 28 октября и 1 ноября 1962 г. существовали в течение одной-двух недель. Подробное изучение искусственных поясов в 1962 г. позволило сделать вывод о том, что проведение пилотируемых полетов вокруг Земли и к Луне несовместимо с высотными ядерными взрывами, после которых дозы радиации в центре образовавшихся поясов приближаются к летальным. Мораторий на проведение ядерных взрывов в космосе, заключенный между СССР и США в 1963 г., сохраняется уже 30 лет.
ПОСЛЕ 1962 г.
Заполнение магнитосферы Земли продуктами взрыва «Старфиш» на много лет осложнило продолжение изучения естественного радиационного окружения Земли. Поэтому данные о свойствах электронов внутреннего радиационного пояса и протонов кольцевого тока, которые удалось получить после 1962 г., можно считать имеющими отношение к естественной радиации только при сопоставлении их с результатами наблюдений, проведенными до 9 июля 1962 г.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 14.02.2020 в 11:05
RU Н-12 #14.02.2020 11:42  @ДимитриUS#14.02.2020 05:32
+
-
edit
 

Н-12

опытный

ДимитриUS> 5000 спутников системы ПРО к 2035году при кол-во запусков в 2019г аж 22 штуки, даже с учетом удешевления ракет-носителей?!? :eek: - и где такие ядрённые грибы растут? :D
ДимитриUS> не, хватит, уже раз на СОИ купились, больше не поверим ;)

ну, не знаю, в 5000 спутников-перехватчиков да, верится слабо, а вот в пару тысяч выведенных на орбиту под видом перехватчиков боевых блоков - вполне.
   11.011.0
MD Serg Ivanov #14.02.2020 15:41  @Н-12#14.02.2020 11:42
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Н-12> ну, не знаю, в 5000 спутников-перехватчиков да, верится слабо, а вот в пару тысяч выведенных на орбиту под видом перехватчиков боевых блоков - вполне.
Тоже вариант. Тем более, что никто не проверял - может пара уже там есть.. От инспекции уклоняются.

Эксклюзив: странные русские спутники преследуют спутник-шпион из США, утверждают генералы (Time, США)

Американский генерал, командующий Военно-космическими силами США, сам пожелал поговорить с журналом Time об угрозе со стороны спутников РФ. Два из них как будто преследуют «американца» KH-11, который открыто признается США шпионским. При этом генерал льет слезы о милитаризации космоса. //  inosmi.ru
 
«Орбита относительно наблюдаемого объекта подобрана весьма умно, ее неплохой «дизайн» позволяет «Космосу-2542» наблюдать одну из сторон КН-11, когда оба спутника оказываются в потоке солнечного света. Зато когда они входят в зону «затмения», «Космос» уже передвинется на другую сторону«, — сообщил Томпсон своим читателям. — Это лишь выводы на основе разных обстоятельств, а не железные свидетельства, но множество этих самых обстоятельств говорит за то, что российский „инспекционный" спутник на самом деле „инспектирует" хорошо известный американский спутник-шпион».
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Последние действия над темой
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru