3-62
инфо
инструменты
niewer
Flax
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/pi/pinimg/s-media-cache-ak0/originals/9e/6a/8e/128x128-crop/9e6a8e9845cfaecc3cba50334ee2c0e7.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства? - 3
Теги:
roker2019> Да причем тут форум? Я те говорю чо в реале происходить будет!
Ты говоришь НЕВЕРНО. Наверное, в этом проблема. Ну... и в том еще. что ты говоришь это - на форуме.
Ты говоришь НЕВЕРНО. Наверное, в этом проблема. Ну... и в том еще. что ты говоришь это - на форуме.
roker2019>> А ничего что у нас общество демократическое. Образца западной демократии!
Tarasoff> Ты чего? Опять сегодня веществ принял?
roker2019>> Кому в клетках сидеть и в каких, и будете ли вы там прыгать или разговаривать, это будет решено простым большинством голосов.
Tarasoff> Путин сказал: "Летали!" Значит летали! Большинством он решать будет. Угу.
Tarasoff> Повыступай мне ещё тут! Ты, чо, против Владимира Владимировича что-то имеешь? Так он быстро тебе устроит. И Солсбери. И собор со шпилем в заднице.
Tarasoff> Путин: Американцы БЫЛИ на луне - YouTube
ЛБ Мною вельмы уважаемый Олег Корнейчук очень аккуратно относится к прямой речи премьер-министра и закавычивает слова, "которые произнёс касательно данного вопроса премьер-министр
"американцы сами взорвали башни";
"это полная чушь, это невозможно";
"по технологическим причинам";
"могло прийти в голову".
ЛБ Значит, премьер-министр не касался вопроса о полётах США на Луну
ЛБ Поэтому борзун РБК порет отсебятину: (я закавычиваю, но у Корнеуу текст не закавычен):
"То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер"
ЛЮ Корнеууу приводит источник РБК:
"В. Путин назвал чушью версии о причастности США к теракту 11 сентября
Новости дня - РосБизнесКонсалтинг
"В Путин назвал чушью версию о причастности США к теракту 11 сентября. Премьер-министр РФ Владимир Путин считает полной чушью версию о том, что США организовала взрывы 11 сентября 2001 г"
ЛБ То есть, В. Путин не касался вопроса о полётах США на Луну
ЛБ Придумал "ответ" В. Путина РБК. Кстати, в записи эпизода вопрос о полётах США на Луну не прослушивается
ЛБ Не нужно выдумывать того, чего не было
Tarasoff> Ты чего? Опять сегодня веществ принял?
roker2019>> Кому в клетках сидеть и в каких, и будете ли вы там прыгать или разговаривать, это будет решено простым большинством голосов.
Tarasoff> Путин сказал: "Летали!" Значит летали! Большинством он решать будет. Угу.
Tarasoff> Повыступай мне ещё тут! Ты, чо, против Владимира Владимировича что-то имеешь? Так он быстро тебе устроит. И Солсбери. И собор со шпилем в заднице.
Tarasoff> Путин: Американцы БЫЛИ на луне - YouTube
ЛБ Мною вельмы уважаемый Олег Корнейчук очень аккуратно относится к прямой речи премьер-министра и закавычивает слова, "которые произнёс касательно данного вопроса премьер-министр
"американцы сами взорвали башни";
"это полная чушь, это невозможно";
"по технологическим причинам";
"могло прийти в голову".
ЛБ Значит, премьер-министр не касался вопроса о полётах США на Луну
ЛБ Поэтому борзун РБК порет отсебятину: (я закавычиваю, но у Корнеуу текст не закавычен):
"То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер"
ЛЮ Корнеууу приводит источник РБК:
"В. Путин назвал чушью версии о причастности США к теракту 11 сентября
Новости дня - РосБизнесКонсалтинг
"В Путин назвал чушью версию о причастности США к теракту 11 сентября. Премьер-министр РФ Владимир Путин считает полной чушью версию о том, что США организовала взрывы 11 сентября 2001 г"
ЛБ То есть, В. Путин не касался вопроса о полётах США на Луну
ЛБ Придумал "ответ" В. Путина РБК. Кстати, в записи эпизода вопрос о полётах США на Луну не прослушивается
ЛБ Не нужно выдумывать того, чего не было
3-62>> А потом - поговорим.
roker2019> А с чегойта вы взяли что вы будете ставить условия?
roker2019> American Moon (2017) - Featured Documentary : conspiracy
roker2019> Почитайте комментарии. Их уже около 1000 штук. Простые англосаксы уже сами не верят сказочкам своих правительств. Количество растёт. И оно обязательно перейдёт в качество.
А ты почитай комментарии к видосам плоскозёмов. Народ уже по всему земному шару не верит, что Земля это шар. Значит, она не шар! Ведь vox populi vox dei, а миллиарды мух не могут ошибаться
roker2019> А с чегойта вы взяли что вы будете ставить условия?
roker2019> American Moon (2017) - Featured Documentary : conspiracy
roker2019> Почитайте комментарии. Их уже около 1000 штук. Простые англосаксы уже сами не верят сказочкам своих правительств. Количество растёт. И оно обязательно перейдёт в качество.
А ты почитай комментарии к видосам плоскозёмов. Народ уже по всему земному шару не верит, что Земля это шар. Значит, она не шар! Ведь vox populi vox dei, а миллиарды мух не могут ошибаться
roker2019>>> А с чегойта вы взяли что вы будете ставить условия?
3-62>> С тогой-та, что с бабуинами говорить не о чем. Их место - в клетках прыгать.
3-62>> А что бабуинов много - я в курсе. Можете не сыпать подтверждениями этого печального факта.
roker2019> А ничего что у нас общество демократическое. Образца западной демократии! Кому в клетках сидеть и в каких, и будете ли вы там прыгать или разговаривать, это будет решено простым большинством голосов.
вот-вот! и все твои потуги доказать, что Земля это шар (которых потуг-то, тащемта, и не было вовсе) потонут под дружным воем плоскозёмов - и это будет, в т.ч., ещё и твоей заслугой. Большинство решает, х***.
3-62>> С тогой-та, что с бабуинами говорить не о чем. Их место - в клетках прыгать.
3-62>> А что бабуинов много - я в курсе. Можете не сыпать подтверждениями этого печального факта.
roker2019> А ничего что у нас общество демократическое. Образца западной демократии! Кому в клетках сидеть и в каких, и будете ли вы там прыгать или разговаривать, это будет решено простым большинством голосов.
вот-вот! и все твои потуги доказать, что Земля это шар (которых потуг-то, тащемта, и не было вовсе) потонут под дружным воем плоскозёмов - и это будет, в т.ч., ещё и твоей заслугой. Большинство решает, х***.
По мере развития захватывающего детектива с критическим анализом т.н. «высадок» на Луну американских астронавтов в рамках программы «Аполлон» (1969-1972 гг.) начинают проявляться самые неожиданные подробности и причудливые изгибы сюжетной линии.
То какие-то чудеса с материальной частью, обеспечивавшей техническое оснащение амбициозной программы, то нестыковки кино-видео материалов с законами физики и просто здравым смыслом, то шокирующие признания самих яростных многолетних защитников программы «А», вроде к.ф-м.н. В.-В.Ф.Пустынского (г.Таллин, Эстония), что-де на основе выложенных самой НАСА в интернет-сеть фотографий нельзя делать никаких выводов, ибо эти фото не являются оригиналами, то бишь их невозможно использовать ни в качестве доказательств реальности «лунных выходок», ни в качестве доказательств фальшивости таковых.
Получается совершенно анекдотическая ситуация — ракет типа Сатурн-5, в том числе и их «прямых потомков» нет, фотографии, выложенные самой же НАСА в широкий доступ — они что есть, что нет, то есть как доказательств чего бы то ни было их тоже нет, видеоматериалы, как выясняется, сняты на Земле и доказательством хождения по Луне бравых парней тоже не являются.
Так что же все-таки может послужить в качестве убедительного подтверждения если не всего комплекса «легенд об Аполлоне», то хотя бы основной, стержневой его части — самого факта посадки на.., прогулок по... и возврата с Луны человека?
Или опровержения такового, если подтверждений не найдется или они окажутся неубедительными?
Ответ единственный — лунный грунт !
Только лунный грунт, в количествах, исключающих его доставку с Луны автоматами, был бы безусловным подтверждением человеческого присутствия на поверхности прекрасной ночной спутницы нашей родной планеты, причем независимо от степени убедительности любых иных доказательств.
Так есть он или нет у американцев — этот самый таинственный лунный грунт?
То какие-то чудеса с материальной частью, обеспечивавшей техническое оснащение амбициозной программы, то нестыковки кино-видео материалов с законами физики и просто здравым смыслом, то шокирующие признания самих яростных многолетних защитников программы «А», вроде к.ф-м.н. В.-В.Ф.Пустынского (г.Таллин, Эстония), что-де на основе выложенных самой НАСА в интернет-сеть фотографий нельзя делать никаких выводов, ибо эти фото не являются оригиналами, то бишь их невозможно использовать ни в качестве доказательств реальности «лунных выходок», ни в качестве доказательств фальшивости таковых.
Получается совершенно анекдотическая ситуация — ракет типа Сатурн-5, в том числе и их «прямых потомков» нет, фотографии, выложенные самой же НАСА в широкий доступ — они что есть, что нет, то есть как доказательств чего бы то ни было их тоже нет, видеоматериалы, как выясняется, сняты на Земле и доказательством хождения по Луне бравых парней тоже не являются.
Так что же все-таки может послужить в качестве убедительного подтверждения если не всего комплекса «легенд об Аполлоне», то хотя бы основной, стержневой его части — самого факта посадки на.., прогулок по... и возврата с Луны человека?
Или опровержения такового, если подтверждений не найдется или они окажутся неубедительными?
Ответ единственный — лунный грунт !
Только лунный грунт, в количествах, исключающих его доставку с Луны автоматами, был бы безусловным подтверждением человеческого присутствия на поверхности прекрасной ночной спутницы нашей родной планеты, причем независимо от степени убедительности любых иных доказательств.
Так есть он или нет у американцев — этот самый таинственный лунный грунт?
niewer> Так есть он или нет у американцев — этот самый таинственный лунный грунт?
Блин, опять тролль!
Блин, опять тролль!
niewer> Так есть он или нет у американцев — этот самый таинственный лунный грунт?
Да, есть.
Вопрос закрыт.
Да, есть.
Вопрос закрыт.
niewer>> Так есть он или нет у американцев — этот самый таинственный лунный грунт?
Tangaroa> Да, есть.
Tangaroa> Вопрос закрыт.
Невежественным аполлоноверам будет полезно знать, что несколько лет назад были проведены совместные, инициированные со стороны защитничков, между прочим, небезызвестным вам korneyy, подсчёты на репрезентативной базе научных публикаций по согласованным критериям и с обоюдно подтверждёнными полученными результатами, целью которых было получить соотношение общего количества опубликованных за последние почти полвека научных работ по лунному грунту американской и советской доставки.
В качестве источника данных был выбран авторитетный сетевой ресурс Elsevier ScinceDirect, представляющий собой обширную базу научных публикаций в различных областях знаний.
Был намеренно предложен именно нейтральный голландский научный ресурс, поскольку у голландцев не просматривается особо веских причин для предпочтений ни американской (хотя бы в силу известного случая с «лунным» камнем), ни советской/российской стороны, равно как и оснований для негативного к ним отношения.
Из этого следует, что выборка работ по грунту, наличествующая в базе данных ScinceDirect, что по американскому, что по советскому, являясь простой случайной — репрезентативна.
Результат оказался следующим — из 1000 статей по исследованию ЛГ, соответствующих наложенным, обоюдно согласованным условиям, было обнаружено:
Работ по ЛГ миссий Аполлон 11-17 — 384 ед.
Работ по ЛГ автоматических станций Луна-16, 20, 24 — 91 ед.
Итак, отношение работ по грунтам Аполло/Луны равно 384/91, т.е. примерно 4/1.
Вывод из этого делается однозначный —
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека,
Вот теперь вопрос закрыт
Tangaroa> Да, есть.
Tangaroa> Вопрос закрыт.
Невежественным аполлоноверам будет полезно знать, что несколько лет назад были проведены совместные, инициированные со стороны защитничков, между прочим, небезызвестным вам korneyy, подсчёты на репрезентативной базе научных публикаций по согласованным критериям и с обоюдно подтверждёнными полученными результатами, целью которых было получить соотношение общего количества опубликованных за последние почти полвека научных работ по лунному грунту американской и советской доставки.
В качестве источника данных был выбран авторитетный сетевой ресурс Elsevier ScinceDirect, представляющий собой обширную базу научных публикаций в различных областях знаний.
Был намеренно предложен именно нейтральный голландский научный ресурс, поскольку у голландцев не просматривается особо веских причин для предпочтений ни американской (хотя бы в силу известного случая с «лунным» камнем), ни советской/российской стороны, равно как и оснований для негативного к ним отношения.
Из этого следует, что выборка работ по грунту, наличествующая в базе данных ScinceDirect, что по американскому, что по советскому, являясь простой случайной — репрезентативна.
Результат оказался следующим — из 1000 статей по исследованию ЛГ, соответствующих наложенным, обоюдно согласованным условиям, было обнаружено:
Работ по ЛГ миссий Аполлон 11-17 — 384 ед.
Работ по ЛГ автоматических станций Луна-16, 20, 24 — 91 ед.
Итак, отношение работ по грунтам Аполло/Луны равно 384/91, т.е. примерно 4/1.
Вывод из этого делается однозначный —
заявленное пендосами общее количество якобы привезённого с Луны минералогического материала никак не проявляет своего наличия в количестве научных работ по сравнению с заведомо реальным советским (настоящим 
) лунным грунтом.
) лунным грунтом.Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека,
у американцев нет
, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.Вот теперь вопрос закрыт
Это сообщение редактировалось 14.02.2020 в 16:13
niewer> Вот теперь вопрос закрыт https://glav.su/themes/glav/images/smileys/rofl.gif
Какой смешной е6онашка. Чем ближе к апофеозу бредоизвержения, тем крупнее шрифт, тем чаще смайлики.
Какой смешной е6онашка. Чем ближе к апофеозу бредоизвержения, тем крупнее шрифт, тем чаще смайлики.
niewer> Из этого следует
Может я, конечно, дурак, но с чего был сделан вывод "Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека"?
Только из-за того, что работ по ЛГ Аполлонов в 4 раза больше чем работ по ЛГ Лун?
Следуя такой логике, по американским образцам грунта должно быть сделано не менее 100 000 работ. По одной на каждые 3-4 г привезенных образцов. Жжоте!
Может я, конечно, дурак, но с чего был сделан вывод "Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека"?
Только из-за того, что работ по ЛГ Аполлонов в 4 раза больше чем работ по ЛГ Лун?
Следуя такой логике, по американским образцам грунта должно быть сделано не менее 100 000 работ. По одной на каждые 3-4 г привезенных образцов. Жжоте!
niewer> Вот теперь вопрос закрыт https://glav.su/themes/glav/images/smileys/rofl.gif
А ведь правду британский колега говорит ! Только то и надо - немножко арифметики.
СССР привез 326 грамов, наидено 91 научная работа. То есть 0.28 научной работы на грам.
У американцев 382 кг, то есть 382 000 грамов, 382 000 х 0.28 = 106 960 научных работ.
Нехватка 106 576 научной работы. На мелочи прокололись, аферисты, ну написали бы лишних 100 000 научных работ, и прошла бы афера, родимая....
А ведь правду британский колега говорит ! Только то и надо - немножко арифметики.
СССР привез 326 грамов, наидено 91 научная работа. То есть 0.28 научной работы на грам.
У американцев 382 кг, то есть 382 000 грамов, 382 000 х 0.28 = 106 960 научных работ.
Нехватка 106 576 научной работы. На мелочи прокололись, аферисты, ну написали бы лишних 100 000 научных работ, и прошла бы афера, родимая....
niewer>> Из этого следует
AlexanderZh> Может я, конечно, дурак, но с чего был сделан вывод "Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека"?
AlexanderZh> Только из-за того, что работ по ЛГ Аполлонов в 4 раза больше чем работ по ЛГ Лун?
AlexanderZh> Следуя такой логике, по американским образцам грунта должно быть сделано не менее 100 000 работ. По одной на каждые 3-4 г привезенных образцов. Жжоте!
У меня не претензии к количеству работ по американскому лунному грунту, в смысле их слишком мало, всего 4/1, относительно работ по советскому.
Всё совершенно наоборот!
Мне непонятно почему работ по советскому лунному грунту так чудовищно много!? Чего такого имеется в крохах от советских кернов, чего бы заведомо не было в кернах американских?
AlexanderZh> Может я, конечно, дурак, но с чего был сделан вывод "Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека"?
AlexanderZh> Только из-за того, что работ по ЛГ Аполлонов в 4 раза больше чем работ по ЛГ Лун?
AlexanderZh> Следуя такой логике, по американским образцам грунта должно быть сделано не менее 100 000 работ. По одной на каждые 3-4 г привезенных образцов. Жжоте!
У меня не претензии к количеству работ по американскому лунному грунту, в смысле их слишком мало, всего 4/1, относительно работ по советскому.
Всё совершенно наоборот!
Мне непонятно почему работ по советскому лунному грунту так чудовищно много!? Чего такого имеется в крохах от советских кернов, чего бы заведомо не было в кернах американских?
Tarasoff
опытный
niewer> Вот теперь вопрос закрыт https://glav.su/themes/glav/images/smileys/rofl.gif
Половина грунта вообще была законсервирована. Вот, недавно только вскрыли.
Клоун, блин. В вопросе ни ухом, ни рылом, вывалил какую-то кучу навоза бессвязного...
Половина грунта вообще была законсервирована. Вот, недавно только вскрыли.
Клоун, блин. В вопросе ни ухом, ни рылом, вывалил какую-то кучу навоза бессвязного...
Tarasoff
опытный
niewer> Чего такого имеется в крохах от советских кернов, чего бы заведомо не было в кернах американских?
Ты же вопрос закрыл - вот ты и расскажи.
niewer> Мне непонятно почему работ по советскому лунному грунту так чудовищно много!?
Аааа... не закрыл... Всего лишь непонятно
Ты же вопрос закрыл - вот ты и расскажи.
niewer> Мне непонятно почему работ по советскому лунному грунту так чудовищно много!?
Аааа... не закрыл... Всего лишь непонятно
niewer>> Вот теперь вопрос закрыт https://glav.su/themes/glav/images/smileys/rofl.gif
Tarasoff> Половина грунта вообще была законсервирована. Вот, недавно только вскрыли.
Tarasoff> Клоун, блин. В вопросе ни ухом, ни рылом, вывалил какую-то кучу навоза бессвязного...
А на кой хер его там якобы уже под полстолетия лежит мёртвым грузом без малого 4 (центнера) под натужный вой голодных на исходный материал очкариков в белых халатах?
Коренной вопрос традиционной китайской философии - НА ХУА
Tarasoff> Половина грунта вообще была законсервирована. Вот, недавно только вскрыли.
Tarasoff> Клоун, блин. В вопросе ни ухом, ни рылом, вывалил какую-то кучу навоза бессвязного...
А на кой хер его там якобы уже под полстолетия лежит мёртвым грузом без малого 4 (центнера) под натужный вой голодных на исходный материал очкариков в белых халатах?
Коренной вопрос традиционной китайской философии - НА ХУА
niewer>> Чего такого имеется в крохах от советских кернов, чего бы заведомо не было в кернах американских?
Tarasoff> Ты же вопрос закрыл - вот ты и расскажи.
niewer>> Мне непонятно почему работ по советскому лунному грунту так чудовищно много!?
Tarasoff> Аааа... не закрыл... Всего лишь непонятно
Читать не умеешь?
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека,
Tarasoff> Ты же вопрос закрыл - вот ты и расскажи.
niewer>> Мне непонятно почему работ по советскому лунному грунту так чудовищно много!?
Tarasoff> Аааа... не закрыл... Всего лишь непонятно
Читать не умеешь?
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека,
у американцев нет
, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.
Tarasoff
опытный
niewer> А на кой хер его там якобы уже под полстолетия лежит мёртвым грузом без малого 4 (центнера) под натужный вой голодных на исходный материал очкариков в белых халатах?
Жжошь! Чо, серьёзно не знаешь? В гугле забанили, да? Сочувствую.
Один, но не единственный, ответ тут:
Второе. А ты не в курсе, что даже наши спецы продолжают что-то новенькое находить? То, что инструментальные методы развиваются - в головёшку не приходили?
Чисто как пример:
То есть ты вместо того чтобы изучить материал хотя бы в публикациях СМИ, выбрал такую позицию: "Я ничего не читаю, мне это не надо, так, буду сидеть ржать как дебил над "тупыми пиндосами". Это придаёт мне чувство собственной значимости". Молодец. КРАСАВЧИК!
Ну и как? Нравится быть дебилом?
РИА Новости о расконсервации грунта:
Читай. Изучай. Может, меньше бреда будешь писать.
Тут ещё можно порыть:
Обсуждался сульфид золота и прочие такие экзотики.
Жжошь! Чо, серьёзно не знаешь? В гугле забанили, да? Сочувствую.
Один, но не единственный, ответ тут:
«Лунный грунт буквально рассыпался в пыль»
Американцы не уследили за лунным грунтом, доставленным на Землю астронавтами NASA. Ученые доказали, что из-за земной влаги привезенные породы превращаются в пыль. // www.gazeta.ruВторое. А ты не в курсе, что даже наши спецы продолжают что-то новенькое находить? То, что инструментальные методы развиваются - в головёшку не приходили?
Чисто как пример:
В далеком 1972 году американский космический аппарат «Аполлон-17» взял пробы лунного грунта в районе моря Ясности и привез их на Землю. Спустя почти четыре десятилетия после этого группа исследователей во главе с учеными из геофизической лаборатории научного института Карнеги решила повторно изучить реголит, используя для этого новые методы, которых просто не существовало в те времена.
Лунные усы жизни
В образцах лунного грунта, привезенных «Аполлоном-17» 40 лет назад, ученые обнаружили углерод — весьма важный для возникновения жизни химический элемент. // www.gazeta.ruТо есть ты вместо того чтобы изучить материал хотя бы в публикациях СМИ, выбрал такую позицию: "Я ничего не читаю, мне это не надо, так, буду сидеть ржать как дебил над "тупыми пиндосами". Это придаёт мне чувство собственной значимости". Молодец. КРАСАВЧИК!
Ну и как? Нравится быть дебилом?
РИА Новости о расконсервации грунта:
Ученые НАСА распечатали капсулу с лунным грунтом, собранным в 1972 году
Ученые НАСА распечатали капсулу с образцами лунного грунта, доставленную на Землю в 1972 году в ходе миссии "Аполлон-17", сообщило американское космическое... РИА Новости, 07.11.2019 // ria.ruЧитай. Изучай. Может, меньше бреда будешь писать.
Тут ещё можно порыть:
Опровергунская помойка [Tarasoff#27.11.19 20:05]
А вот ещё один любопытный момент. Для себя я его сразу отметил, но не писал тут. Стр. 78: Отдельно лежащая частица полумикронного размера (рис. 31, а) оказалась состоящей из золота и серы с примесью меди (рис. 31,6). Скотч-подложка имеет в своем составе только углерод и немного кислорода, серы не содержит. Следовательно, обнаруженная частица является сульфидом золота. Прямое измерение кислорода показало отсутствие его значимого количества. Незначительный кислород фиксируется из-за захвата…// Лунные космические программыОбсуждался сульфид золота и прочие такие экзотики.
Tarasoff
опытный
niewer> Читать не умеешь?
Умею. И даже мыслить. В отличие от некоторых. Тебе уже ответили на это твоё бредовое утверждение. Количество грунта с количеством работ как должно коррелировать?
Мы с рокером уже выяснили, что ракета была и, как минимум, были автоматические аппараты. Вопрос: что мешало хотя бы автоматическим аппаратам привезти обратно хотя бы граммы грунта? Чтобы его обменять на советский. А ничего не мешало! Съел? или будешь продолжать бред нести?
Подробности тут:
И, да, не ссылайся на помойки... типа БольшогоФорума. Я лично предпочитаю свежие продукты. С помоек не питаюсь. У тебя смайл с Большого... Бгг... ПАЛИШЬСЯ.
Умею. И даже мыслить. В отличие от некоторых. Тебе уже ответили на это твоё бредовое утверждение. Количество грунта с количеством работ как должно коррелировать?
Мы с рокером уже выяснили, что ракета была и, как минимум, были автоматические аппараты. Вопрос: что мешало хотя бы автоматическим аппаратам привезти обратно хотя бы граммы грунта? Чтобы его обменять на советский. А ничего не мешало! Съел? или будешь продолжать бред нести?
Подробности тут:
Фильм об американцах на Луне [Tarasoff#14.02.20 06:18]
… Так. С наличием ракеты и аппаратов мы определились. Теперь расскажи, что мешало американцам вернуть хотя бы граммы грунта, который был передан СССР? Но которого не было Почему не было? Что мешало? Давай, тужься. Хе-хе. Ну и как их угораздило прилуниться аккурат рядом со Сервейером в автоматическом-то режиме - тоже вопрос остаётся открытым Понимаю, фейк, всё фейк, а тут, видимо, барабашки резвились: LRO Looks at Apollo 12, Surveyor 3 Landing Sites New imagery from LRO compares the Apollo 12…// Лунные космические программыИ, да, не ссылайся на помойки... типа БольшогоФорума. Я лично предпочитаю свежие продукты. С помоек не питаюсь. У тебя смайл с Большого... Бгг... ПАЛИШЬСЯ.
niewer>> Читать не умеешь?
Tarasoff> Умею. И даже мыслить. В отличие от некоторых. Тебе уже ответили на это твоё бредовое утверждение. Количество грунта с количеством работ как должно коррелировать?
Tarasoff> Мы с рокером уже выяснили, что ракета была и, как минимум, были автоматические аппараты. Вопрос: что мешало хотя бы автоматическим аппаратам привезти обратно хотя бы граммы грунта? Чтобы его обменять на советский. А ничего не мешало! Съел? или будешь продолжать бред нести?
Для тупых! Еще раз, медленно.
Лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г —
но и в любом,
требующем присутствия на Луне человека,
Автоматические аппараты никакого отношения к доказательству человека на Луне не имеют
Это понятно?
Tarasoff> Умею. И даже мыслить. В отличие от некоторых. Тебе уже ответили на это твоё бредовое утверждение. Количество грунта с количеством работ как должно коррелировать?
Tarasoff> Мы с рокером уже выяснили, что ракета была и, как минимум, были автоматические аппараты. Вопрос: что мешало хотя бы автоматическим аппаратам привезти обратно хотя бы граммы грунта? Чтобы его обменять на советский. А ничего не мешало! Съел? или будешь продолжать бред нести?
Для тупых! Еще раз, медленно.
Лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г —
но и в любом,
требующем присутствия на Луне человека,
у американцев нет.
Автоматические аппараты никакого отношения к доказательству человека на Луне не имеют
Это понятно?
Tarasoff
опытный
niewer> Для тупых! Еще раз, медленно.
niewer> Лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г —
niewer> но и в любом,
niewer> требующем присутствия на Луне человека,
niewer> у американцев нет.
Тупой, ещё раз: с чего сделан вывод, что у американцев нет грунта? Я тебе уже сказал, половина вообще была законсервирована! То есть порядка 200 кг. А ты об этом даже не знал! Как ты количество грунта измерял? Количеством работ? Если у меня стоит пятилитровая банка с серной кислотой, то её нужно всю на лабораторные работы вылить? Ты дебил, да?
niewer> Автоматические аппараты никакого отношения к доказательству человека на Луне не имеют
Почему же не имеют? Имеют. И весьма непосредственное. Видишь ли, даже сегодня автоматические станции не могут, не умеют точно производить посадку. Не веришь? А своим друзьям опровергутангам веришь?
На, сходи на Авантюру, скажи Будимиру, что он дебил и что автоматы запросто садятся в заданном районе:
Хе-хе.
Но, то, что ты признаёшь вообще наличие грунта - это уже хорошо
niewer> Лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г —
niewer> но и в любом,
niewer> требующем присутствия на Луне человека,
niewer> у американцев нет.
Тупой, ещё раз: с чего сделан вывод, что у американцев нет грунта? Я тебе уже сказал, половина вообще была законсервирована! То есть порядка 200 кг. А ты об этом даже не знал! Как ты количество грунта измерял? Количеством работ? Если у меня стоит пятилитровая банка с серной кислотой, то её нужно всю на лабораторные работы вылить? Ты дебил, да?
niewer> Автоматические аппараты никакого отношения к доказательству человека на Луне не имеют
Почему же не имеют? Имеют. И весьма непосредственное. Видишь ли, даже сегодня автоматические станции не могут, не умеют точно производить посадку. Не веришь? А своим друзьям опровергутангам веришь?
На, сходи на Авантюру, скажи Будимиру, что он дебил и что автоматы запросто садятся в заданном районе:
Были или нет американцы на Луне?
Полная версия вход вход регистрация Полная версия вход вход вход регистрация вход регистрация ФОРУМ главное меню главное меню ФОРУМ ПУЛЬС БЛОГ ТЕМЫ ДАЙДЖЕСТЫ НОВОСТИ АНАЛИТИКА СТАТЬИ Пульс… // Дальше — glav.suХе-хе.
Но, то, что ты признаёшь вообще наличие грунта - это уже хорошо
niewer> Для тупых! Еще раз, медленно.
Непонятно.
Надо шрифт больше сделать.
Ещё больше!
niewer> Это понятно?
Нет.
Непонятно.
Надо шрифт больше сделать.
Ещё больше!
niewer> Это понятно?
Нет.
niewer>>> Из этого следует
Ба! Никак viewer опять объявился! Пойди пошарь на хоботе, этот вопрос там уже обсуждался, и тебя оттуда поперли ссаными тряпками.
Ну нельзя же такие бояны вытаскивать!
Ба! Никак viewer опять объявился! Пойди пошарь на хоботе, этот вопрос там уже обсуждался, и тебя оттуда поперли ссаными тряпками.
Ну нельзя же такие бояны вытаскивать!
Tarasoff
опытный
W.C.> Ну нельзя же такие бояны вытаскивать!
А это у отрицунов такая национальная забава - приносить перепревшие какахи. Надеются, видимо, что они теперь уже и не воняют...
А это у отрицунов такая национальная забава - приносить перепревшие какахи. Надеются, видимо, что они теперь уже и не воняют...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Tarasoff> Тупой, ещё раз: с чего сделан вывод, что у американцев нет грунта? Я тебе уже сказал, половина вообще была законсервирована! То есть порядка 200 кг. А ты об этом даже не знал!
Знал, или не знал, не твоё дело! Советского ЛГ всего 0,1% от американских "килотонн", что по массе, что по разнообразию, с учетом же того, что на Запад попало - и вовсе 0,01%, с учетом якобы консервирования 0,02%. А работ по ним западных исследователей замечу, аж целых 25% от тех, что по американскому!
Tarasoff> Как ты количество грунта измерял? Количеством работ?
Всё дело в том, что единственное предназначение лунного грунта - это исследования, независимо от того, кто его доставил. Тем более, что, как утверждает легендос, его собирали планово. А данный подсчёт так и остался бы просто констатаций соотношения исследовательских работ, более менее коррелирующего с соотношением исходного материал, если бы разница между ними не составляла столь чудовищную величину - не проценты и не десятки процентов. Даже не разы - ПОРЯДКИ!
Отмахнуться от этого уже никак.
Единственное объяснение, которое без всякого насилия над логикой связывает вместе все обнаруженные и постоянно обнаруживаемые косяки, тебе уже известно.
Tarasoff> Если у меня стоит пятилитровая банка с серной кислотой, то её нужно всю на лабораторные работы вылить?
Не нравится по весам сравнивать? Можем сравнить по образцам!
Учитывая, что доставленных на Землю аполловских отдельных геологических образцов заявлено 2 413, а наши Луны привезли грунт всего 3 раза, американцы привезли образцов больше в 2 413/3 = 804,3 раза.
Таким образом, выходит, что частота исследований геологических образцов советского лунного грунта больше, чем американского в 804,3/4 = 201,1 раза т.е. дважды по два порядка, что необъяснимо ни статистической погрешностью, ни любыми иными разумными причинами!
Аптекай
Знал, или не знал, не твоё дело! Советского ЛГ всего 0,1% от американских "килотонн", что по массе, что по разнообразию, с учетом же того, что на Запад попало - и вовсе 0,01%, с учетом якобы консервирования 0,02%. А работ по ним западных исследователей замечу, аж целых 25% от тех, что по американскому!
Tarasoff> Как ты количество грунта измерял? Количеством работ?
Всё дело в том, что единственное предназначение лунного грунта - это исследования, независимо от того, кто его доставил. Тем более, что, как утверждает легендос, его собирали планово. А данный подсчёт так и остался бы просто констатаций соотношения исследовательских работ, более менее коррелирующего с соотношением исходного материал, если бы разница между ними не составляла столь чудовищную величину - не проценты и не десятки процентов. Даже не разы - ПОРЯДКИ!
Отмахнуться от этого уже никак. Единственное объяснение, которое без всякого насилия над логикой связывает вместе все обнаруженные и постоянно обнаруживаемые косяки, тебе уже известно.
Tarasoff> Если у меня стоит пятилитровая банка с серной кислотой, то её нужно всю на лабораторные работы вылить?
Не нравится по весам сравнивать? Можем сравнить по образцам!
Учитывая, что доставленных на Землю аполловских отдельных геологических образцов заявлено 2 413, а наши Луны привезли грунт всего 3 раза, американцы привезли образцов больше в 2 413/3 = 804,3 раза.
Таким образом, выходит, что частота исследований геологических образцов советского лунного грунта больше, чем американского в 804,3/4 = 201,1 раза т.е. дважды по два порядка, что необъяснимо ни статистической погрешностью, ни любыми иными разумными причинами!
Аптекай
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
