[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
1 129 130 131 132 133 221
RU Леонид Бацура #17.02.2020 08:05  @Tarasoff#17.02.2020 01:47
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Tarasoff> Хорошо, что нашего челдовека Бацуру к лунному грунту не подпускают. А то даже грунт бы завонял.

ЛБ Блеф полётов США на Луну я доказал 20 лет тому назад. Читайте газету Наукограда Королёв "Американцы на Луну не высаживались!" № 246-247, 25 декабря 1999 г. Так что ни о каком грунте, якобы привезённом США с Луны на Землю речи не может быть
   11.011.0
RU 3-62 #17.02.2020 08:51  @Леонид Бацура#17.02.2020 08:05
+
-
edit
 

3-62

аксакал


Л.Б.> ЛБ Блеф полётов США на Луну я доказал 20 лет тому назад.

Со словом "доказал" вы поторопились. Вы еще не все буквы в этом слове сумели прочесть. Не говоря про понимание смысла этого слова.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Леонид Бацура #17.02.2020 09:03  @3-62#17.02.2020 08:51
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> ЛБ Блеф полётов США на Луну я доказал 20 лет тому назад.
3-62> Со словом "доказал" вы поторопились. Вы еще не все буквы в этом слове сумели прочесть. Не говоря про понимание смысла этого слова.

ЛБ Доказал! Во-первых, посадочный ЖРД КА "Аполлон" якобы регулируется по тяге и соотношению расходов с помощью кавитирующих трубок Вентури. Но расход жидкости, протекающий по тракту в режиме кавитации. не поддаётся измерению и регулированию. Об этом имеется энциклопедического характера книга П.П. Кремлёвский "Расходомеры и счётчики количества"
   11.011.0
RU Tarasoff #17.02.2020 10:13  @Леонид Бацура#17.02.2020 08:05
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Л.Б.> ЛБ Блеф полётов США на Луну я доказал 20 лет тому назад.
Да, да, да... Доказал он.
Л.Б.> Читайте газету Наукограда Королёв
На заборе ничего не надо прочесть?
Л.Б.> Так что ни о каком грунте, якобы привезённом США с Луны на Землю речи не может быть
Это ты специалистам скажи, убогий.

P. S. Но с темы "испорченного" грунта съехал.
   73.073.0
RU White Cat #17.02.2020 10:16  @Tarasoff#17.02.2020 10:13
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Л.Б.>> Так что ни о каком грунте, якобы привезённом США с Луны на Землю речи не может быть
Tarasoff> Это ты специалистам скажи, убогий.

На бы его как рокера послать на минералогический форум
   72.072.0
RU Леонид Бацура #17.02.2020 10:52  @Tarasoff#17.02.2020 10:13
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> ЛБ Блеф полётов США на Луну я доказал 20 лет тому назад.
Tarasoff> Да, да, да... Доказал он.
Л.Б.>> Читайте газету Наукограда Королёв
Tarasoff> На заборе ничего не надо прочесть?
Л.Б.>> Так что ни о каком грунте, якобы привезённом США с Луны на Землю речи не может быть
Tarasoff> Это ты специалистам скажи, убогий.
Tarasoff> P. S. Но с темы "испорченного" грунта съехал.

ЛБ Это Вы съехали с камней на пыль, в которую камни превратились под воздействием даже азотной атмосферы. Но мне Ваши мифические камни с Луны не интересны, поскольку США их с Луны и не привозила. Президент Буш мл. в начале 21 века вознамерился вернуть США на Луну и принял официально программу возвращения Constellation называлась. К работам привлекли учёных. Почти 10 лет продолжались работы по программе с затратой 30 млрд долл Учёные вынесли вердикт: ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну при выполнении работ по программе "Аполлон" не была решена. И что на обозримый период до 2040 г США не сможет создать технические средства для пилотируемого полёта на Луну
   11.011.0
RU White Cat #17.02.2020 10:55  @Леонид Бацура#17.02.2020 10:52
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Л.Б.> Учёные вынесли вердикт: ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну при выполнении работ по программе "Аполлон" не была решена.

Это какие ученые? Уж не "советник ли Трампа по науке"?
Источник, цитату - в студию.
   72.072.0
RU Леонид Бацура #17.02.2020 10:56  @Tarasoff#17.02.2020 10:13
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Tarasoff> На заборе ничего не надо прочесть?

ЛБ Это отнюдь не забор, а газета наукограда Королёв. Статья называется "Американцы на Луну не высаживались!", 25 декабря, 1999г, №246-247
   11.011.0
RU Tarasoff #17.02.2020 11:00  @Леонид Бацура#17.02.2020 10:52
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Л.Б.> ЛБ Это Вы съехали с камней на пыль, в которую камни превратились под воздействием даже азотной атмосферы.
Идиот. Вот что здесь комментировать?! Идиот пишет всякий бред.
Л.Б.> Но мне Ваши мифические камни с Луны не интересны,
Ню. Можно подумать, ты в минералах разбираешься.
Л.Б.> поскольку США их с Луны и не привозила.
Ещё раз, скажи это специалистам! Что непонятного?
Л.Б.> Президент Буш мл. в начале 21 века вознамерился вернуть США на Луну и принял официально программу возвращения Constellation называлась.
Ну всё. Понеслась по кочкам. Ам тыдыщ, тыдыщ, тыдыщ...
Л.Б.> К работам привлекли учёных. Почти 10 лет продолжались работы по программе с затратой 30 млрд долл Учёные вынесли вердикт: ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну при выполнении работ по программе "Аполлон" не была решена.
Идиот. И брехло.
Л.Б.> И что на обозримый период до 2040 г США не сможет создать технические средства для пилотируемого полёта на Луну
Идиот, те же самые средства создавать и смысла нет. А долгосрочная программа требует другого подхода. Но кому я объясняю? Идиоту.
   73.073.0
RU Tarasoff #17.02.2020 11:01  @Леонид Бацура#17.02.2020 10:56
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Tarasoff>> На заборе ничего не надо прочесть?
Л.Б.> ЛБ Это отнюдь не забор, а газета наукограда Королёв.
Это забор. Приходи с рецензией. Тогда и поговорим. А пока ты сбежавший из психушки шизофреник.
   73.073.0
RU Леонид Бацура #17.02.2020 11:03  @White Cat#17.02.2020 10:55
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Учёные вынесли вердикт: ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну при выполнении работ по программе "Аполлон" не была решена.
W.C.> Это какие ученые? Уж не "советник ли Трампа по науке"?
W.C.> Источник, цитату - в студию.

ЛБ А зачем Вас "кормить апельсинами". Советник Трампа по науке? Трамп рвётся уже в 2024 году "вернуть" США на Луну, а советники ему не рекомендуют громко об этом заявлять. Вопрос в неизвестности: поможет или повредит избраться на второй срок. Трампу, скорее выгодно сказать, что США по программе "Аполлон" на Луну не летала. Самим американцам этот блеф уже надоел
   11.011.0
RU Леонид Бацура #17.02.2020 11:09  @Tarasoff#17.02.2020 11:00
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Tarasoff> Идиот, те же самые средства создавать и смысла нет. А долгосрочная программа требует другого подхода. Но кому я объясняю? Идиоту.

ЛБ Подвизаетесь в роли психиатров? Вот этим, даже если бы США летела на Луну, Вы и испортили миф о полётах. Ну, а что Вам делать? Вы ж ни ухо, ни рыло (закон Старого) в технических вопросах. Поэтому из Ваших пастей, как из прорванной канализационной трубы... Трампу явно выгоднее разоблачить этот блеф - это шанс переизбраться на второй срок
   11.011.0
RU White Cat #17.02.2020 11:17  @Леонид Бацура#17.02.2020 11:03
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Л.Б.> ЛБ А зачем Вас "кормить апельсинами".

Значит, источника и цитаты не будет? Значит, ЛБ самолично как в бочку пернул?
   72.072.0
RU Леонид Бацура #17.02.2020 11:19  @Tarasoff#17.02.2020 11:00
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Tarasoff> Идиот, те же самые средства создавать и смысла нет. А долгосрочная программа требует другого подхода. Но кому я объясняю? Идиоту.

ЛБ Зачем те же самые? Создай проект достаточный для пилотируемого достижения Луны - свобода творчества! Через 50 лет, небось, поумнели? Но у в США даже ракеты нет. Маск создал мультики об ракете Маск-Хеви. Прикажете на мультике лететь? А SLS США делает уже 15 лет, а первым разговорам о развёртывании "Шаттла" в однократно используемую ракету уже больше 20 лет. "А воз и ныне там!"
Первая очередь SLS всего лишь грузоподъёмностью 70 тонн. Мало! Ну, может "совка" запрячь для возни США на Луну?
   11.011.0
RU White Cat #17.02.2020 11:36  @Леонид Бацура#17.02.2020 11:19
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Tarasoff>> Идиот, те же самые средства создавать и смысла нет. А долгосрочная программа требует другого подхода. Но кому я объясняю? Идиоту.
Л.Б.> ЛБ Зачем те же самые? Создай проект достаточный для пилотируемого достижения Луны - свобода творчества!

ЛБ, объясни популярно, кто собирается лететь на Луну, и, самое главное, кто это оплатит?
Трамп может говорить что угодно и сколько угодно, Конгресс денег не выделит - и все, прилетели.
А если вдруг свершится чудо, и деньги все-таки дадут, да еще так неограниченно, как в программе Аполло, то они будут на Луне через 10 лет.
   72.072.0
RU Проходящий #17.02.2020 11:40  @niewer#15.02.2020 19:21
+
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
niewer>Так кто, где, когда и, главное, каким образом доказал обратное?
А скажи-ка мне,
Так кто, где, когда и, главное, каким образом доказал
полет Гагарина? Хоть одно доказательство его полета есть?
   72.072.0
+
-
edit
 

niewer

новичок

niewer>> Если переводить на простой человеческий язык - просто врали вразнобой!
Tarasoff> Всё глаз на жопу натягивает. Порвёшь ведь! :D
Tarasoff> Что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок? Кроме унылых "переводов" ничего нет? Ах, какая досада! Раньше у вас веселее было... флаги колышащиеся, следы в мокром песке. Мельчаем, мельчаем... :D
Tarasoff> С цветом Луны там всё нормально. И то, что цвет зависит даже от угла освещения - не просто факт, а факт, в котором может убедиться любой желающий самолично.
Tarasoff> Так что сколько не тужься, всё, что тебе тут светит - это твоя выпавшая прямая кишка :D

Совершенно не имеет значения, что там с флагами, воткнутыми в песок и следами на пендопеске - достаточно ткнуть (который раз!) в мордочку очередному хуцпонавту цвет засыпки песочницы, в которую втыкали пендосвятыню и по которой топтались голливудонавты

Те, кто реально в космосе был, впечатляются цветом Луны.

 



А мунные пендоирои - оне тока на оранж сойл стойку, согласно утверждённому сценарию, делают!
   80.0.3987.8780.0.3987.87
Это сообщение редактировалось 17.02.2020 в 11:53
+
-
edit
 

niewer

новичок

Tarasoff> С цветом Луны там всё нормально.

Кстати, надо выяснить, знает ли клиент ответ на простой, понятный и доступный даже школьнику вопрос.
КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА?
   80.0.3987.8780.0.3987.87
GB niewer #17.02.2020 12:00  @Проходящий#17.02.2020 11:40
+
-
edit
 

niewer

новичок

niewer>>Так кто, где, когда и, главное, каким образом доказал обратное?
Проходящий> А скажи-ка мне,
Так кто, где, когда и, главное, каким образом доказал
полет Гагарина? Хоть одно доказательство его полета есть?


Хуцпонавт, создай ветку "Был ли Гагарин в космосе?", я тебе там отвечу. Только не в лунном разделе. На Луну Гагарин не летал
   80.0.3987.8780.0.3987.87
RU Леонид Бацура #17.02.2020 12:09  @White Cat#17.02.2020 11:36
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Tarasoff>>> Идиот, те же самые средства создавать и смысла нет. А долгосрочная программа требует другого подхода. Но кому я объясняю? Идиоту.
Л.Б.>> ЛБ Зачем те же самые? Создай проект достаточный для пилотируемого достижения Луны - свобода творчества!
W.C.> ЛБ, объясни популярно, кто собирается лететь на Луну, и, самое главное, кто это оплатит?
W.C.> Трамп может говорить что угодно и сколько угодно, Конгресс денег не выделит - и все, прилетели.
W.C.> А если вдруг свершится чудо, и деньги все-таки дадут, да еще так неограниченно, как в программе Аполло, то они будут на Луне через 10 лет.

ЛБ Имею приятную возможность Вас просветить: первое упоминание о "лунной" американской ракете "Сатурн-5" "Совок" узнал из бюллетеня БНИ ЦАГИ "Ракеты-носители, спутники..."США № 4 (1962 год). Выпуск подписан к печати 9/8 1962 год. Из этого выпуска БНИ ЦАГИ и фон Браун узнал о "Своей новой жидкостной". Вот свидетельство гуру "лунной гонки" Б.Е. Чертока (Лунная гонка, изд "Машиностроение", Москва, 1999 год), стр 56:"11 сентября 1962 года, (спустя месяц после выпуска бюллетеня "Ракеты-носители... США" № 4) президент Кеннеди посетил... При стечении большого количества чиновников и журналистов Кеннеди выслушал объяснения фон Брауна о его новой большой жидкостной ракете "Сатурн-5""
Все технические средства, необходимые для прокачивания мифа о полётах США на Луну, впоследствии нарисовал ЦНИИмаш: "Программа "Аполлон", часть 1, июль 1968 г. Так как этого было мало, то ЦНИИмаш выпустил "Программа "Аполлон", часть 2, ГОНТИ-1, июль 1971
В источниках 454 позиции 1 часть, и 754 позиции вторая часть. Ссылок на НАСА, как на источник информации для ЦНИИмаша, в "Источниках" нет
   11.011.0
RU White Cat #17.02.2020 12:18  @Леонид Бацура#17.02.2020 12:09
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> ЛБ, объясни популярно, кто собирается лететь на Луну, и, самое главное, кто это оплатит?

Л.Б.> ЛБ Имею приятную возможность Вас просветить:

Спасибо, не надо. Ты, все-таки, отвечай на заданные вопросы. Или надо повторять по 10 раз?
   72.072.0
RU Леонид Бацура #17.02.2020 12:20  @White Cat#17.02.2020 11:36
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Tarasoff>>> Идиот, те же самые средства создавать и смысла нет. А долгосрочная программа требует
W.C.> А если вдруг свершится чудо, и деньги все-таки дадут, да еще так неограниченно, как в программе Аполло, то они будут на Луне через 10 лет.

ЛБ Дадут, дадут! Закон космической коррупции: давай, давай. 25 млрд долл ("тех ещё") , якобы потраченных на программу "Аполлон", разворовали. Понравилось. 30 млрд. долларов уже начала 21 века, потраченных на "возвращение" пропили, проели - приятно потратили. Даже при неограниченном выделении средств ни США, ни Китай пилотируемую экспедицию на Луну через, через... 20 лет организовать не смогут. Нарисуй скафандр, в котором лунонавты будут бегать по Луне. За образец возьми скафандр, в котором космонавты МКС осуществляют ВКД
   11.011.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

niewer> Объясняшка конечно же просто убойная
В твоём изложении - да, очень смешно. Потому что ты идиот и всё, за что ты берёшься, начинает выглядеть по-идиотски.
   68.968.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Ты сейчас исходишь из презумпции виновности. Но какие к тому основания? Никаких.
niewer> Пока не возбуждено уголовное производство, никакая из юридических категорий, в т.ч. любая из юридических презумпций (хоть виновности, хоть невиновности), к данному вопросу попросту неприменима. Поскольку просто НЕТ никакого обвиняемого! Твои суетливые телодвижения на эту тему - мартышкин труд.

Пока не возбуждено уголовное производство, никакая из юридических категорий, в т.ч. любая из юридических презумпций (хоть виновности, хоть невиновности), к данному вопросу попросту неприменима. Поскольку просто НЕТ никакого обвиняемого! Твои суетливые телодвижения на эту тему - мартышкин труд.


Tangaroa>> испокон веков считалось, что Земля плоская.
niewer> Еще один тупой /.../ Отвечай!

Еще один тупой, возомнивший, что он может мне отдавать такие... приказы :) бгг.
Попляши!
   68.968.9
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Tangaroa #17.02.2020 13:02  @Леонид Бацура#17.02.2020 09:03
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Л.Б.>>> ЛБ Блеф полётов США на Луну я доказал 20 лет тому назад.
3-62>> Со словом "доказал" вы поторопились. Вы еще не все буквы в этом слове сумели прочесть. Не говоря про понимание смысла этого слова.
Л.Б.> ЛБ Доказал!
ДБ не доказал.

Л.Б.> с помощью кавитирующих трубок Вентури. Но расход жидкости,
Ладно, допустим - это так, и подлые аферисты попытались обдурить весь мир при помощи трубок Вентури.
А ... зачем? Что им помешало, например, нарисовать там что-то другое или вовсе не рассказывать про такие подробности? Всё равно же "никто никуда не летал", так какая разница что изображать. Хм? Что там тебе подсказывают призрачные фигуры в скафандрах?
   68.968.9
1 129 130 131 132 133 221

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru