Serg Ivanov
инфо
инструменты
Полл
LtRum
AndreySe
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img24.imageshack.us/img24/5710/128x128-crop/beacholr.jpg)
Условный поединок морской АК-130 с подобными калибрами танков и береговых орудий.
Теги:
Н-12> ну прям таки, утопить боевой корабль довольно сложно, я бы даже не сильно рассчитывал на значительное снижение его боевых качеств.
Легко посшибать антенны - после чего сам убежит.
Легко посшибать антенны - после чего сам убежит.
Полл> Ну явно не меньше, чем у 127-мм, которые УАСами стреляют не меньше, чем 155мм.
На какую дальность?
На какую дальность?
Полл>> Ну явно не меньше, чем у 127-мм, которые УАСами стреляют не меньше, чем 155мм.
S.I.> На какую дальность?
Выше в теме примеры снарядов для 127мм на 50 км.
S.I.> На какую дальность?
Выше в теме примеры снарядов для 127мм на 50 км.
Полл> Выше в теме примеры снарядов для 127мм на 50 км.
Выше в теме есть примеры Коалиции-СВ на 80 км.
Выше в теме есть примеры Коалиции-СВ на 80 км.
S.I.> Выше в теме есть примеры Коалиции-СВ на 80 км.
"Калибр" все равно толще.
Будет ЦУ - чем прилететь найдется.
Главная проблема сегодня - ЦУ, а не огневые средства.
"Калибр" все равно толще.
Будет ЦУ - чем прилететь найдется.
Главная проблема сегодня - ЦУ, а не огневые средства.
Полл> "Калибр" все равно толще.
И дороже. И боекомплект меньше.
Полл> Главная проблема сегодня - ЦУ, а не огневые средства.
Точно наоборот для флота. Переход на 152 мм неизбежен.
Как и переход для самообороны на 57 мм.
130 мм - ни чёрту кочерга, ни Богу свечка.. Для ПВО излишен, для берега - слаб.
И дороже. И боекомплект меньше.
Полл> Главная проблема сегодня - ЦУ, а не огневые средства.
Точно наоборот для флота. Переход на 152 мм неизбежен.
Как и переход для самообороны на 57 мм.
Чем сбивать MALE [Serg Ivanov#06.02.20 14:49]
… … … Точно безграмотность? Перспективные российские корабли получат комплекс ПВО "Деривация" Перспективные российские боевые корабли получат на вооружение корабельную версию новейшего 57-мм комплекса ПВО "Деривация-ПВО", заявил РИА Новости в четверг в... РИА Новости, 06.02.2020 // ria.ru "Корабельная версия комплекса "Деривация-ПВО" создается в соответствии с утвержденными Минобороны РФ тактико-техническими требованиями. В настоящий момент ведутся предпроектные работы по…// ПВО130 мм - ни чёрту кочерга, ни Богу свечка.. Для ПВО излишен, для берега - слаб.
Перспективные российские корабли получат комплекс ПВО "Деривация"
Перспективные российские боевые корабли получат на вооружение корабельную версию новейшего 57-мм комплекса ПВО "Деривация-ПВО", заявил РИА Новости в четверг в... РИА Новости, 06.02.2020 // ria.ru
Это сообщение редактировалось 07.02.2020 в 20:31
S.I.> Переход на 152 мм неизбежен.
S.I.> Как и переход для самообороны на 57 мм.
да фиг его знает, здорово похоже, что совсем недалеко какой то технический переворот, то ли рельсотроны, то ли жидкие метательные, то ли еще что, но сдается мне что стоит подождать, пока дым уляжется.
S.I.> Как и переход для самообороны на 57 мм.
да фиг его знает, здорово похоже, что совсем недалеко какой то технический переворот, то ли рельсотроны, то ли жидкие метательные, то ли еще что, но сдается мне что стоит подождать, пока дым уляжется.
Н-12> да фиг его знает, здорово похоже, что совсем недалеко какой то технический переворот, то ли рельсотроны, то ли жидкие метательные, то ли еще что, но сдается мне что стоит подождать, пока дым уляжется.
Да это недалеко - уже лет 20 всё ещё недалеко.. 152 мм - вполне реально. США сложнее - у них гораздо больше 127 мм, чем у РФ 130 мм. Флот просто тормозит.
Да это недалеко - уже лет 20 всё ещё недалеко.. 152 мм - вполне реально. США сложнее - у них гораздо больше 127 мм, чем у РФ 130 мм. Флот просто тормозит.
До кучи - морские высокоточные снаряды.
127 мм: золотой стандарт для морских снайперов
127-мм управляемый снаряд с лазерным наведением, разработанный в 1970-х годах в центре NSWC, Дальгрен. Фото: flickr.comЛетающие ломыВ современном высокоточном боеприпасе 127-мм калибра сложно узнать артиллерийский снаряд. Это скорее малогабаритная ракета «поверхность-поверхность». К примеру, снаряд // topwar.ru
xab>> В СНАР-10 Багет?
xab>> Ничего не путаешь?
m.0.> Нет, по оригинальным докам, прилагаемым к самой машине. Сам несколько удивился, но потом вспомнил что это скорее всего сертифицированная плата. Завод изготовитель сначала заламывал за ремонт бешеные деньги.
Вот с такой кабиной как на фото?
А антенна там какая была? Улитка?
Может все таки с Зоопарком путаешь?
Там изначально Багет был.
xab>> Ничего не путаешь?
m.0.> Нет, по оригинальным докам, прилагаемым к самой машине. Сам несколько удивился, но потом вспомнил что это скорее всего сертифицированная плата. Завод изготовитель сначала заламывал за ремонт бешеные деньги.
Вот с такой кабиной как на фото?
А антенна там какая была? Улитка?
Может все таки с Зоопарком путаешь?
Там изначально Багет был.
Прикреплённые файлы:
m.0.> До кучи - морские высокоточные снаряды.
m.0.> 127 мм: золотой стандарт для морских снайперов
если можно уничтожать беспилотники, то можно и самолёты ДРЛО и т.п. цели..
m.0.> 127 мм: золотой стандарт для морских снайперов
Опять же на базе 155-мм корректируемого LRLAP компанией Lockheed Martin ведется проектирование снаряда NGP (Navy Guided Projectile), который должен стать недорогой альтернативой вышеописанным системам. Эта разработка еще больше похожа на крылатую ракету, чем все предыдущие снаряды, правда, реактивный двигатель отсутствует. Зато есть складывающиеся крылья, позволяющие планировать на цель, удаленную на 120 километров. Баллистика полета незамысловатая – в наивысшей точке крылья у NGP раскрываются, скорость падает и боеприпас спокойно следует к своей цели или следует за ней. Lockheed Martin планирует научить 36-килограммовый снаряд следить за маневрами целей, что позволит уничтожать модные сейчас ударные скоростные катера и даже крылатые беспилотники, напичканные взрывчаткой и аппаратурой разведки.
если можно уничтожать беспилотники, то можно и самолёты ДРЛО и т.п. цели..
Это сообщение редактировалось 11.02.2020 в 16:38
m.0.> До кучи - морские высокоточные снаряды.
m.0.> 127 мм: золотой стандарт для морских снайперов
Такое и к ракете от Града прикрутить можно.
m.0.> 127 мм: золотой стандарт для морских снайперов
Такое и к ракете от Града прикрутить можно.
Дем> Такое и к ракете от Града прикрутить можно.
Получишь "Торнадо-Г".
Получишь "Торнадо-Г".
Полл>> Главная проблема сегодня - ЦУ, а не огневые средства.
S.I.> Точно наоборот для флота. Переход на 152 мм неизбежен.
Нету у вас полета мысли. При СССР разрабатывался морской вариант Пиона для эсминцев, но флот его зарубил. Там же профессионалы сплошные. И опять же у нас в 30-х был калибр 180 мм. Вот их и надо придерживаться. Для Пво и самообороны от москитов, действительно нужен 57 мм.
S.I.> Точно наоборот для флота. Переход на 152 мм неизбежен.
Нету у вас полета мысли. При СССР разрабатывался морской вариант Пиона для эсминцев, но флот его зарубил. Там же профессионалы сплошные. И опять же у нас в 30-х был калибр 180 мм. Вот их и надо придерживаться. Для Пво и самообороны от москитов, действительно нужен 57 мм.
J.B.> И опять же у нас в 30-х был калибр 180 мм.
180мм - это калибр крейсеров, не эсминцев.
Как помню, у советского 180мм универсального орудия один казенник весил около 100 тон.
То есть как 20 отдельных комплексов "Уран", каждый с БК в 4 ПКР.
Зачем сейчас подобные орудия на кораблях?
J.B.> Для Пво и самообороны от москитов, действительно нужен 57 мм.
Ну если БЧ от "Афганита" суметь упаковать в 57-мм чего-то вроде ЛПО-57 - будет интересно. Но очень дорого.
Если же опять старые песни о главном, то смотри наброски Шипунова по теме. Это опять будут монстрики, которые только на крейсер встанут.
180мм - это калибр крейсеров, не эсминцев.
Как помню, у советского 180мм универсального орудия один казенник весил около 100 тон.
То есть как 20 отдельных комплексов "Уран", каждый с БК в 4 ПКР.
Зачем сейчас подобные орудия на кораблях?
J.B.> Для Пво и самообороны от москитов, действительно нужен 57 мм.
Ну если БЧ от "Афганита" суметь упаковать в 57-мм чего-то вроде ЛПО-57 - будет интересно. Но очень дорого.
Если же опять старые песни о главном, то смотри наброски Шипунова по теме. Это опять будут монстрики, которые только на крейсер встанут.
Полл>>> Главная проблема сегодня - ЦУ, а не огневые средства.
S.I.>> Точно наоборот для флота. Переход на 152 мм неизбежен.
J.B.> Нету у вас полета мысли. При СССР разрабатывался морской вариант Пиона для эсминцев, но флот его зарубил. Там же профессионалы сплошные.
Но может и не сплошные, но в отличие от диванных теоретиков они прекрасно понимали, что значит хранение сотен картузов на за 100-70мм броневой стали, как на крейсере, а на ЭМ, где суммарная толщина борта и выгородки составила бы 12-18мм конструкционной.
Но с дивана оно да, красиво...
S.I.>> Точно наоборот для флота. Переход на 152 мм неизбежен.
J.B.> Нету у вас полета мысли. При СССР разрабатывался морской вариант Пиона для эсминцев, но флот его зарубил. Там же профессионалы сплошные.
Но может и не сплошные, но в отличие от диванных теоретиков они прекрасно понимали, что значит хранение сотен картузов на за 100-70мм броневой стали, как на крейсере, а на ЭМ, где суммарная толщина борта и выгородки составила бы 12-18мм конструкционной.
Но с дивана оно да, красиво...
LtRum> Но с дивана оно да, красиво...
Водоизмещение увеличить. И да, не с дивана, с компутерного кресла.
Водоизмещение увеличить. И да, не с дивана, с компутерного кресла.
LtRum>> Но с дивана оно да, красиво...
J.B.> Водоизмещение увеличить.
Ну да, до водоизмещения крейсера. Отличный "план" ©.
J.B.>И да, не с дивана, с компутерного кресла.
Да похрен.
J.B.> Водоизмещение увеличить.
Ну да, до водоизмещения крейсера. Отличный "план" ©.
J.B.>И да, не с дивана, с компутерного кресла.
Да похрен.
Полл> Как помню, у советского 180мм универсального орудия один казенник весил около 100 тон.
это ты загнул немного,раз в десять поди
пушка канэ 152мм целиком весила 15тонн
а орудие 203мм ствол с тем самым казенником весила 12тонн.
Так что казенник от 180мм ну никак не может весить 100
это ты загнул немного,раз в десять поди
пушка канэ 152мм целиком весила 15тонна орудие 203мм ствол с тем самым казенником весила 12тонн.
Так что казенник от 180мм ну никак не может весить 100
xab>>> В СНАР-10 Багет?
xab> xab>> Ничего не путаешь?
m.0.>> Нет, по оригинальным докам, прилагаемым к самой машине. Сам несколько удивился, но потом вспомнил что это скорее всего сертифицированная плата. Завод изготовитель сначала заламывал за ремонт бешеные деньги.
xab> Вот с такой кабиной как на фото?
На приложенных фото "внутренности" - такого не помню, впрочем отвечал за проверку ВК (встроенного контроля) и его прохождение.
xab> А антенна там какая была? Улитка?
По памяти - такая же "доска". Термин "улитка" - что это такое?
До кучи - неисправности проявлялись в виде постоянных случайных отказов во время работы, военные косили на сбои ПО или отказы ПРД. Первоначально определили причину в ПО + багет, вообще комплекс был очень сырой в этом плане (штатно практически не работал), в авиации он бы никогда не прошел бы ПСИ, когда проверяли - постоянно матерились.
xab> Может все таки с Зоопарком путаешь?
Ага, зоопарк с такой маленькой маленькой антенной.
xab> Там изначально Багет был.
Без понятия, внутри его не не был, только внешне на полигонах и по результатам. Кстати, первый зоопарк однажды при мне отработал в тесте пару часов летом без единого отказа. Но это был полигон, а не часть, может в этом дело.
xab> xab>> Ничего не путаешь?
m.0.>> Нет, по оригинальным докам, прилагаемым к самой машине. Сам несколько удивился, но потом вспомнил что это скорее всего сертифицированная плата. Завод изготовитель сначала заламывал за ремонт бешеные деньги.
xab> Вот с такой кабиной как на фото?
На приложенных фото "внутренности" - такого не помню, впрочем отвечал за проверку ВК (встроенного контроля) и его прохождение.
xab> А антенна там какая была? Улитка?
По памяти - такая же "доска". Термин "улитка" - что это такое?
До кучи - неисправности проявлялись в виде постоянных случайных отказов во время работы, военные косили на сбои ПО или отказы ПРД. Первоначально определили причину в ПО + багет, вообще комплекс был очень сырой в этом плане (штатно практически не работал), в авиации он бы никогда не прошел бы ПСИ, когда проверяли - постоянно матерились.
xab> Может все таки с Зоопарком путаешь?
Ага, зоопарк с такой маленькой маленькой антенной.
xab> Там изначально Багет был.
Без понятия, внутри его не не был, только внешне на полигонах и по результатам. Кстати, первый зоопарк однажды при мне отработал в тесте пару часов летом без единого отказа. Но это был полигон, а не часть, может в этом дело.
xab>> А антенна там какая была? Улитка?
m.0.> По памяти - такая же "доска".
m.0.> Ага, зоопарк с такой маленькой маленькой антенной.
Понял.
Это гораздо более поздняя модефикация.
Я таких не видел в живую.
m.0.> Термин "улитка" - что это такое?
Не помню уже как правильно называется.
Электромеханическая система сканирования луча.
Картинку не могу найти.
Излучатель движется линейно внутри хитрозагнутого волновода, слегка похожего на раковину улитки.
m.0.> По памяти - такая же "доска".
m.0.> Ага, зоопарк с такой маленькой маленькой антенной.
Понял.
Это гораздо более поздняя модефикация.
Я таких не видел в живую.
m.0.> Термин "улитка" - что это такое?
Не помню уже как правильно называется.
Электромеханическая система сканирования луча.
Картинку не могу найти.
Излучатель движется линейно внутри хитрозагнутого волновода, слегка похожего на раковину улитки.
m.0.>> До кучи - морские высокоточные снаряды.
m.0.>> https://...
S.I.> https://...
S.I.> если можно уничтожать беспилотники, то можно и самолёты ДРЛО и т.п. цели..
Нет. За уничтожение воздушных целей типа: 1) БЛА или вертолетов подобными снарядами на такой предельной дальности - это пмсм цирк или откровенная пилорама; 2) самолет ДРЛО просто не подпустит к себе на дальность выстрела.
Первой основной проблемой здесь будет предварительное ЦУ для таких снарядов.
m.0.>> https://...
S.I.> https://...
S.I.> если можно уничтожать беспилотники, то можно и самолёты ДРЛО и т.п. цели..
Нет. За уничтожение воздушных целей типа: 1) БЛА или вертолетов подобными снарядами на такой предельной дальности - это пмсм цирк или откровенная пилорама; 2) самолет ДРЛО просто не подпустит к себе на дальность выстрела.
Первой основной проблемой здесь будет предварительное ЦУ для таких снарядов.
m.0.> Первой основной проблемой здесь будет предварительное ЦУ для таких снарядов.
Работающая РЛС самолёта ДРЛО укажет направление.
Работающая РЛС самолёта ДРЛО укажет направление.
m.0.> Нет. За уничтожение воздушных целей типа: 1) БЛА или вертолетов подобными снарядами на такой предельной дальности - это пмсм цирк или откровенная пилорама; 2) самолет ДРЛО просто не подпустит к себе на дальность выстрела.
1) ХЗ
2) Если увидит пароход.
1) ХЗ
2) Если увидит пароход.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
J.B.>> И опять же у нас в 30-х был калибр 180 мм.
Полл> 180мм - это калибр крейсеров, не эсминцев.
Полл> Как помню, у советского 180мм универсального орудия один казенник весил около 100 тон.
Плохо помнишь. Качающаяся часть орудия МК-1-180 весила 26,5 т.
Полл> 180мм - это калибр крейсеров, не эсминцев.
Полл> Как помню, у советского 180мм универсального орудия один казенник весил около 100 тон.
Плохо помнишь. Качающаяся часть орудия МК-1-180 весила 26,5 т.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 10.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
