[image]

Американцы были на Луне или нет???

 
1 12 13 14 15 16 17 18
RU Mikeware #29.01.2020 18:59  @roker2019#29.01.2020 17:16
+
+3
-
edit
 

Mikeware

опытный

roker2019> Говорить что безопасно но ни разу не слетать не только в облёт Луны но даже и на высокую околоземную орбиту? Странно очень странно. Почему-то нам рассказывают что и за этими пределами спокойно летается, и запредельная радиация пояса ваналена на самом деле не страшна.
Ну как только ты разъяснишь необходимость потратить на это деньги (а еще лучше - выделишь их) - так сразу... Почему кто-то должен туда летать? Чтоб удовлетворить идиотские хотелки отдельно взятых идиотов?

roker2019>Но при этом с 1972 года космос для человека закрыт на высоте 400-500 км? Ну, не странно ли?
Кем закрыт? инопланетянами с обратной стороны луны? Как закрыт? Замок повесили? небесную твердь построили?
   79.0.3945.13079.0.3945.130
FI roker2019 #29.01.2020 19:01  @Mikeware#29.01.2020 18:59
+
-3
-
edit
 

roker2019

опытный

Mikeware> Кем закрыт? инопланетянами с обратной стороны луны? Как закрыт? Замок повесили? небесную твердь построили?

Умник, назови мне хоть одного человека который побывал бы выше 500 км после 1972 года??!!
   72.072.0
RU normalized #29.01.2020 19:06  @roker2019#29.01.2020 19:01
+
+6
-
edit
 

normalized

втянувшийся
Mikeware>> Кем закрыт? инопланетянами с обратной стороны луны? Как закрыт? Замок повесили? небесную твердь построили?
roker2019> Умник, назови мне хоть одного человека который побывал бы выше 500 км после 1972 года??!!

Флаг США (НАСА): Джон Крейтон (John Oliver Creighton) (3)[3] — командир;
Флаг США (НАСА): Кеннет Райтлер (Kenneth Stanley Reightler, Jr) (1) — пилот;
Флаг США (НАСА): Джеймс Бакли (James Frederick Buchli) (4) — специалист по программе полёта 1;
Флаг США (НАСА): Чарлз Гемар (Charles Donald «Sam» Gemar) (2) — специалист по программе полёта 2;
Флаг США (НАСА): Марк Браун (Mark Neil Brown) (2) — специалист по программе полёта 3.

STS-48 — Википедия

STS-48 — космический полёт MTKK «Дискавери» по программе «Спейс Шаттл» (43-й полёт программы и 13-й полёт Дискавери), целью которого был вывод на геостационарную орбиту, с помощью Канадского манипулятора, спутника «UARS» (весом ~6600 кг) для исследования верхних слоев атмосферы: исследования озонового слоя Земли. Были проведены эксперименты по изучению развития мышечной массы в условиях невесомости у 8-ми тридцатидневных самок крыс. Полёт миссии STS-48 открывает пятнадцатилетнюю программу НАСА «Миссия планеты Земля», на которую затрачено около 17 млрд.$ Старт шаттла «Атлантис» Спутник «UARS» в грузовом отсеке шаттла UARS, удерживаемый канадским дистанционным манипулятором, до развёртывания //  ru.wikipedia.org
 

Почему ты любишь жидко обсираться по каждому вопросу и по несколько раз в день?
Ты очень тупой?
   79.0.3945.13079.0.3945.130
FI roker2019 #29.01.2020 19:24  @normalized#29.01.2020 19:06
+
-3
-
edit
 

roker2019

опытный

normalized> Почему ты любишь жидко обсираться по каждому вопросу и по несколько раз в день?
normalized> Ты очень тупой?

Захода в радиационные пояса не было. 500 км условная отметка, разумеется меня не интересует ее пересечение на какие-то 60 км, а значительно превышение. А то это все равно что ты на границе шенгена потоптался и такой рассказываешь что побывал в европе)))
   72.072.0
+
+2
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆

roker2019>> Умник, назови мне хоть одного человека который побывал бы выше 500 км после 1972 года??!!
normalized> STS-48 — Википедия

К телескопу "Хаббл" (высота орбиты около 570 км) с 1993 по 2009 год слетало 5 миссий (STS-61, STS-82, STS-103, STS-109, STS-125) с экипажами по 7 человек. Максимальный апогей 609 км, НЯЗ.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Tarasoff #29.01.2020 19:39  @roker2019#29.01.2020 19:24
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Умник, назови мне хоть одного человека который побывал бы выше 500 км после 1972 года??!!
...
roker2019> Захода в радиационные пояса не было.
Жопкой круть-круть. Рокер, тебе точно надо в гей-порно сниматься. Такой талант пропадает!
А по сути дела тебе всё уже ответили. И даже встречный вопрос задали: Зачем на какую-то Луну лететь? За чей счёт банкет и в чём профит?
Но ты продолжаешь жопкой круть-верть...
Смотрится это, честно говоря, довольно омерзительно. Как то гей-порно...
   72.072.0
+
+2
-
edit
 

normalized

втянувшийся
ED> К телескопу "Хаббл" (высота орбиты около 570 км) с 1993 по 2009 год слетало 5 миссий (STS-61, STS-82, STS-103, STS-109, STS-125) с экипажами по 7 человек.

Да, и еще сам вывод STS-31

Высота 611 км.

Еще выводили спутники: STS-33 запуск разведывательного спутника.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU normalized #29.01.2020 19:53  @roker2019#29.01.2020 19:24
+
+1
-
edit
 

normalized

втянувшийся
roker2019> Захода в радиационные пояса не было. 500 км условная отметка, разумеется меня не интересует ее пересечение на какие-то 60 км, а значительно превышение. А то это все равно что ты на границе шенгена потоптался и такой рассказываешь что побывал в европе)))

А меня интересует:
Почему ты любишь жидко обсираться по каждому вопросу и по несколько раз в день?
Ты очень тупой?

У тебя за сегодня лишь перманентные 1-й, 2-й и 3-й тезис Старого + очередное жоповерчение профессионального демагога.

Вот что тебя интересовало ранее:

roker2019> Умник, назови мне хоть одного человека который побывал бы выше 500 км после 1972 года??!!
roker2019> Но при этом с 1972 года космос для человека закрыт на высоте 400-500 км? Ну, не странно ли?

На нормальных научных форумах, за ежедневную тупость, за то что ни ухом ни рылом в вопросах и тупое вранье жулика, тебя бы уже давно выгнали ссаными тряпками.
А тут ты просто очередной раз доказываешь 4 тезиса Старого и насколько тупыми и лживыми бывают опровергатели.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Tarasoff #29.01.2020 19:58  @roker2019#29.01.2020 19:24
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Захода в радиационные пояса не было.
Вообще, ты напоминаешь уросящего ребёнка в отделе игрушек.
Я всё понимаю, тоже хотел бы дожить до времён, когда на Марс попытаются полететь... Но, увы, жестокая реальность такова, что люди попробовали, поняли, что ничего хорошего эта идея не светит и закинули на дальнюю полку... до лучших времён. Я не верю, что у Маска что-то получится из этой идеи. Но то, что он что-то старается сделать - это не может не вызывать уважения.

Офф. Блин... прикол... хотел проверить правописание... Не у одного меня такие ассоциации
А теперь ваше поведение - как у ребенка, уросящего в магазине: упал на спину и сучит ножками с диким ревом! Мамка игрушку не купила... Янукович не привел вас в Европу...
 
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 29.01.2020 в 20:05
+
+3
-
edit
 

Taler

опытный

Mikeware>> Ну да, и сразу же засекретили. И пустили дезинформацию, что безопасно. Отчеты разные выпустили...
Mikeware>> и только спустя 50 лет МудныйРокер об этом догадался...
Mikeware>> Не, твои способности пробивать раз за радом днище своей глупости - не перестают удивлять...
roker2019> Говорить что безопасно но ни разу не слетать не только в облёт Луны но даже и на высокую околоземную орбиту? Странно очень странно. Почему-то нам рассказывают что и за этими пределами спокойно летается, и запредельная радиация пояса ваналена на самом деле не страшна. Но при этом с 1972 года космос для человека закрыт на высоте 400-500 км? Ну, не странно ли?
Ну не странно ли, что для тебя закрыт Южный Полюс? Наводит на подозрения, правда? Может, его и нет вовсе или там скрывают что-то? Или у тебя просто нет и не будет никогда достаточно бабла, чтобы организовать туда экспедицию? А еще от тебя закрыт космос, даже на низкой околоземной орбите, ты там никогда не был и никогда не побываешь. Тоже наводит на подозрение, или просто не хватает бабла?
Не надоело приводить никчемные аргументы?
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Tarasoff #29.01.2020 20:03  @normalized#29.01.2020 19:53
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
normalized> На нормальных научных форумах, за ежедневную тупость, за то что ни ухом ни рылом в вопросах и тупое вранье жулика, тебя бы уже давно выгнали ссаными тряпками.
Вон, опровергутанги тоже отжигают... там сам ФотоГад тусует... сюда чот ссыт заглядывать...

Были или нет американцы на Луне?

Полная версия вход вход регистрация Полная версия вход вход вход регистрация вход регистрация     ФОРУМ главное меню главное меню ФОРУМ ПУЛЬС БЛОГ ТЕМЫ ДАЙДЖЕСТЫ НОВОСТИ АНАЛИТИКА СТАТЬИ Пульс… //  Дальше — glav.su
 

Нечаянно наткнулся... смотрю, моё мини-расследование по Коновалову пошло в массы :D
Только рад, если это поможет наглеца и хама типа ФотоГада хотя бы немного приструнить.
   72.072.0
+
-1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Fakir> Соответственно и для экипажа Аполлона-11 был заранее заготовлен некролог на случай, если они погибнут.
Отмазка и дешёвая. Мол, всё такое, типа суровое, а сами свистели так, что уши закладывает до сих пор. У многих. :D:D:D
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

Vister2

новичок
Tarasoff> Нечаянно наткнулся... смотрю, моё мини-расследование по Коновалову пошло в массы :D
Коновалову всегда уделялось должное внимание. Например:
Пример
Но это надоедает. Так, что Ваше расследование очень кстати.
Tarasoff> Только рад, если это поможет наглеца и хама типа ФотоГада хотя бы немного приструнить.
Да называйте его, как он сам представляется: "Научный блогер". Так - прикольнее... :)
   72.072.0
RU Tangaroa #30.01.2020 01:57  @roker2019#29.01.2020 19:24
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> 500 км условная отметка, разумеется меня не интересует ее пересечение на какие-то 60 км, а значительно превышение.

То есть, когда ты пишешь
Умник, назови мне хоть одного человека который побывал бы выше 500 км после 1972 года??!!
 

Все должны догадаться, что ты имеешь в виду что-то совсем другое, так?
Смотри, лёгкий способ: перепиши тот коммент немного иначе — "назови мне хоть одного человека, который побывал на Луне после 1972 года?!!" — и дело в шляпе (в ковбойской, как у Коленвалова)
   68.968.9
RU Pavel13_V2 #30.01.2020 08:43  @Vister2#30.01.2020 00:04
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Meskiukas> Отмазка и дешёвая. Мол, всё такое, типа суровое, а сами свистели так, что уши закладывает до сих пор. У многих. :D:D:D

О, контужко пришло. Переболело с жкт и г**нами?


Vister2> Коновалову всегда уделялось должное внимание. Например:
Vister2> Пример


Как вы там держитесь? Тут с избытком хватает разных контужей, рокеров, лунитов и фучей, но там концентрация слепых/тупых пиндофобов в разы выше
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Vister2> Да называйте его, как он сам представляется: "Научный блогер". Так - прикольнее... :)
Разве что научно убогий. До блогера умом не дорос.
   72.072.0
RU Pavel_VP #30.01.2020 13:06  @Полл#26.01.2020 17:44
+
+2
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

Полл> https://cont.ws/uploads/pic/2017/8/moonlandings-2%402x%20%281%29.jpg
Полл> Современная фотография с орбиты ИСЛ посадочной ступени "Аполлона-17", севшего возле зонда "Сурвейер-3", следов людей и ровера.
Небольшая поправка, на снимке следы от миссии "А-12", именно он сел рядом с "Сервейером-3" и ровера на нем еще не было. Фотография места посадки "А-17" выглядит так, ровер присутствует:
 

   72.072.0
30.01.2020 13:22, Полл: +1: Спасибо! Поправка большая.

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

ED> К телескопу "Хаббл" (высота орбиты около 570 км) с 1993 по 2009 год слетало 5 миссий (STS-61, STS-82, STS-103, STS-109, STS-125) с экипажами по 7 человек. Максимальный апогей 609 км, НЯЗ.
Это еще мало, они там, выше 500 км, еще и в открытом космосе работали по 6-8 часов, да по несколько выходов. И ничего, все живы.
   72.072.0
RU Vister2 #30.01.2020 14:06  @Pavel13_V2#30.01.2020 08:43
+
+1
-
edit
 

Vister2

новичок
P.V.> Как вы там держитесь? Тут с избытком хватает разных контужей, рокеров, лунитов и фучей, но там концентрация слепых/тупых пиндофобов в разы выше
Ну почему "держитесь"? Никто ж не заставляет. Каждый развлекается по своему разумению.
Надоедает, конечно. Но собрались там талантливые люди - умеют вовремя разжечь искру угасающего интереса... :)
   72.072.0
RU White Cat #30.01.2020 14:21  @Vister2#30.01.2020 14:06
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

Vister2> Надоедает, конечно. Но собрались там талантливые люди - умеют вовремя разжечь искру угасающего интереса... :)

Авантюра стремительно превращается в филиал Большака времен Хомы и Альфы (если уже не превратилась)
   72.072.0
RU Mikeware #30.01.2020 15:10  @Tarasoff#30.01.2020 12:30
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

Vister2>> Да называйте его, как он сам представляется: "Научный блогер". Так - прикольнее... :)
Tarasoff> Разве что научно убогий. До блогера умом не дорос.
Ну, блоггерами вообще бывают мартышки... ума много не надо. кто-то сиськами и задницей привлекает, кто-то рабочим ротикомгубками бантиком... так что - вполне себе блогер.
а вот заявка на "научность" у него не к месту.
   79.0.3945.13079.0.3945.130

Hal

опытный

W.C.> Авантюра стремительно превращается в филиал Большака времен Хомы и Альфы (если уже не превратилась)
Так это он Авантюру так нахваливает? (Хотя, а что ещё он может нахваливать?)
А разве она когда то была не кучей навоза? Как по мне, что авантюра, что большак это две кучи навоза. И рассуждать о них это как сравнивать их консистенцию, размер, глубину и т.д.
   72.072.0
RU Tarasoff #30.01.2020 15:57  @Mikeware#30.01.2020 15:10
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Mikeware> а вот заявка на "научность" у него не к месту.
Я и говорю: взаимоисключающие параграфы.
   72.072.0
LT Bredonosec #02.02.2020 00:40  @Полл#28.01.2020 11:43
+
-
edit
 
Полл> К созданию водородного разгонного блока.
на, повторюсь, тяжелую ракету.

Полл> "Атлас-5" на первой ступени имеет 1 РД-180. В варианте без твердотопливных ускорителей он выводит
а у нас разговор шел о возможности выводить тяжелые и высоко.
И то, что у них модульно первая ступень идет, перекрывая и среднюю и тяжелую ниши, никак не переплюнуть некий вундервафля-блоком на средней ракете.
И это вообще нихрена не корректная постановка задачи.

Bredonosec>> А мы даже прекратили производство протона, бо нет для него задач!
Полл> Бред, "Протон-М" "не окупается" в производстве, а не "нет для него задач".
А это то же самое.
Потому и не окупается.

Полл> "Союз-5" это не средняя ракета. Его характеристики в начале проектирования закладывались выше, чем у раннего "Протона", который тогда 14 т выводил. А сейчас, с увеличенной, но еще керосиновой второй ступенью, "Союз-5" будет выводить больше 20 т - то есть столько же, сколько обычный "Протон" и чуть меньше, чем "Протон-К".
пишут вообще-то, что 17 максимум.
И сравнивать с ранними - это лицемерно. Мы сравниваем с тем, что у нас сегодня на рынке.
Ибо можно сравнить там, грипен с мустангом, и сказать, что грипен нихрена не легкий, а очень тяжелый - он в 4 раза тяжелее тяжелого истребителя мустанга"


зы, увидел в нотификейшнс ответы мне в "лунном", думаю, когда я вообще успел там писать-то..
а оказывается, перенос )))
   71.071.0
RU Полл #02.02.2020 07:41  @Bredonosec#02.02.2020 00:40
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> пишут вообще-то, что 17 максимум.

В текущей компоновке ракета способна выводить на низкую околоземную орбиту 18 тонн груза, но специалисты РКК "Энергия" утверждают, что могут увеличить грузоподъемность до 20 тонн.
   72.072.0
Последние действия над темой
1 12 13 14 15 16 17 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru