[image]

ССР - системы спасения ракеты

Все о конструктиции систем спасения ракет
 
1 6 7 8 9 10 17

Mihail66
mihail66

аксакал

EG54> Задался вопросом по инфе, что петарда иногда разрывает корпус.
EG54> ....произведение давления на объем дает некую энергию в Джоулях.

Только петарда разрывает корпус чаще всего по другой причине. И причина эта как правило не энергия газов, которая разрывает корпус давлением. Корпус разрушается от твердых частей петарды (ее заглушка), которые ударяются об стенки как шрапнель. От этого в корпусе появляются трещины, а иногда даже сквозные пробоины.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
Это сообщение редактировалось 02.02.2020 в 20:42

Xan

координатор

EG54> Т.е. если знать какую энергию извергает петарда, то можно узнать какое давление будет создано в известном объеме? как то все просто получилось, что и смущает лирика.

Всё правильно, "энергия равна объёму на давление".

Однако есть поправка:
У молекул газа много степеней свободы, энергия по ним распределяется равномерно.
Но только поступательные создают давление.
А вращательные и колебательные нет.
Поэтому только часть выделившейся химической энергии создаёт давление.
Можно написать:

P * V = E * КПД

И этот КПД может быть сильно меньше единицы, ближе к нулю.
Особенно, если есть горячие твёрдые частицы — они в создании давления не участвуют.
А давит только горячий газ.

Так что P = E / V — предельное, никогда не достижимое значение.
   66
+
-
edit
 

apakhom

втянувшийся
Mihail66> Только петарда разрывает корпус чаще всего по другой причине.... Корпус разрушается от твердых частей петарды (ее заглушка), которые ударяются об стенки как шрапнель. От этого в корпусе появляются трещины, а иногда даже сквозные пробоины.

фото в тему :)


решаю проблему "путем борьбы со следствием" - закрываю петарду "трубой"

   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU SashaMaks #03.02.2020 12:44  @apakhom#03.02.2020 12:39
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

apakhom> решаю проблему "путем борьбы со следствием" - закрываю петарду "трубой"

Доктора Дью на тебя нет с такими идеями :D
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Tayfur #06.02.2020 07:47  @Laska_2879#10.09.2016 03:19
+
-
edit
 

Tayfur

втянувшийся
L.2.> Нет, не две. Мне нравилась, например, эта старая, надежная ракета.

Вопрос от дилетанта. А что мешает использовать эту схему и уйти в электромеханический способ?
И как сильно такие люки ослабляют корпус? В принципе корпус можно проклеить стрингерами(во какое слово я знаю) вдоль люка.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Tayfur> ... А что мешает использовать эту схему и уйти в электромеханический способ?

Ни что не мешает. Вот только зачем?
"Зачем", в смысле такие усложнения с люками? Прочности корпусу они точно не добавляют, зато добавляют вероятность отказа механических узлов, до кучи повышают аэродинамическое сопротивление.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
UA Слава #10.02.2020 16:07  @Mihail66#02.01.2020 20:35
+
-
edit
 

Слава

новичок
EG54>> Порох в магазине не покупал Нужны ли для этого "верительные" грамоты?
Mihail66> Википедии ни какие грамоты не нужны.
Mihail66> Ты для запуска ракеты разрешение спрашиваешь?
Mihail66> Так какого хрена еще нужно? Вот тебе и викирецепт и направление мысли!

Добрый день. Можно у Вас попросить сбросить прошивку на систему спасения на Ардуино с 280 датчиком давления на два Паршута и схему. Спасибо. v.v197409i.ua. Ñnnnnnnnnbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhghhyhyyyyyyyyyyyyyyhhhhhhhhh
   80.0.3987.8780.0.3987.87
RU Mihail66 #10.02.2020 17:16  @Слава#10.02.2020 16:07
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Слава> Добрый день. Можно у Вас попросить сбросить прошивку на систему спасения на Ардуино с 280 датчиком давления на два Паршута и схему. ...

Я именно такую схему для себя не делал, но на свою электронку ты загляни.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-
edit
 

apakhom

втянувшийся
Переделываю РП-19 под новый двигатель от Mihail66 & Co
В частности - меняется принцип срабатывания ССР

На видео поверка работы "электропетрады"

Проверка петарды ССР
Переделка ССР РП-19. Проверка работы петарды новой системы спасения (по "звонку на ракету" :) http://www.mahis.ru/?p=6614

В тестовом варианте - срабатывание "по звонку на ракету".

PS даже мысль появилась - оставить этот канал управления в конечном ПО: "видим, что падает, а парашюта - нет! Звонок - и парашют раскрылся :) "
   80.0.3987.13280.0.3987.132
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

Пока дозвонишься , она уже упадёт.
А вот радиопульт , вполне подойдёт для этих целей.
   63.0.3239.11163.0.3239.111

RocKI

опытный

apakhom> На видео поверка работы "электропетрады"

Чё то как-то мне режут слух эти ваши петарды в ССР. Не выдержал, расписал подробно как сделать вполне приличный ДП.

Дымный порох

 Состав ДП отработан на протяжении веков и хорошо известен. Компоненты просты и доступны. Так что надо только приложить чуток старания. Сразу оговорюсь. Да, промышленное качество без хорошего оборудования нам не получить. Однако простое смешивание порошков тоже не вариант. Нужно выжать максимум из имеющихся возможностей, собственно что и стало причиной написания данной статьи. В общем и целом качество конечного продукта определяется двумя факторами. Первый - тип угля. Для ДП лучше всего подходит уголь из мягких пород дерева: ольха, ива и т.п.. //  Дальше — kia-soft.narod.ru
 
   80.0.3987.13280.0.3987.132

apakhom

втянувшийся
RocKI> Чё то как-то мне режут слух эти ваши петарды в ССР. Не выдержал, расписал подробно как сделать вполне приличный ДП.

Спасибо!
Раньше тоже использовал "самосделанный" ЧП. Претензий нет - работает! свою роль выполняет.
Но готовая петарда намного дешевле (примерно 1,5 руб "на раз"), удобнее в работе и избавляет от "лишней" работы :)
   74.074.0
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

RocKI>... Не выдержал, расписал подробно как сделать ...

Во, как интересно, особенно про растворение серы. Обязательно приму на попробовать.
А вот от декстрина я потихоньку ушел в сторону НЦ-лака. Декстрин очень не крепкий и гранулы потихоньку рассыпаются, под конец в банке остается больше половины "пыли". Разбавляю Цапон ацетоном, и на нем замешиваю кашу. Потом тонким слое на кусок ПЭ-пленки, и за ночь высыхает в очень крепкую корку, причем слой становится пористым из-за испарившегося ацетона. А дальше все в крошку, и готово. Гранулы похожи на пластмассу и совсем не пачкаются углем. Зажигаются очень ретиво и даже летают.
   80.0.3987.13280.0.3987.132
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал


Тест огнестойкости силового фала
Тест огнестойкости силового фала. Полиэстер и полиэстер+СКТН.
   80.0.3987.13280.0.3987.132
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Mihail66> А вот от декстрина я потихоньку ушел в сторону НЦ-лака.

НЦ - хороший вариант, но я первый раз слышу, что декстрин рассыпается. У тебя какой-то неправильный декстрин.
   80.0.3987.13280.0.3987.132
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

RocKI> ... У тебя какой-то неправильный декстрин.

А херзнат, на упаковке было написано - "Декстрин кукурузный кислотный, техн."
Но когда я на нем делал ВВС из ЧП и марли, мне это даже нравилось. Его можно было пожамкать и в рулон закатать, и как кляп в верхушку канала затолкать. А вот та же марля на НЦ становится дубовой, и на изгиб ломается.
   80.0.3987.13280.0.3987.132

RocKI

опытный

apakhom> Но готовая петарда намного дешевле (примерно 1,5 руб "на раз"), удобнее в работе и избавляет от "лишней" работы :)

Эту лишнюю работу надо сделать 1 раз, изготовив 100г ДП. Его хватит надолго, если учесть, что навески в ССР от 0,3 до 1,0 г. Самодельного может потребуется чуть больше, до ~1,5г. А себестоимость грамма ДП в районе 0,2 р.
   80.0.3987.13280.0.3987.132
RU Лонгфелло #16.03.2020 20:03  @Mihail66#15.03.2020 22:27
+
-
edit
 

Лонгфелло

новичок

Mihail66> А вот от декстрина я потихоньку ушел в сторону НЦ-лака.

Собственно давно использую НЦ связку практически для всех своих составов окислитель+восстановитель и другой удобной, стабильной и предсказуемой связки себе представить не могу.... в самом начале пробовал много чего и даже такую фигню как клестер. Для НЦ единственное с чем можно заморочится это растворитель, что бы он не реагировал с окислителем. Допустим с перманганатом калия ни в коем случае не применять ничего кроме тех.ацетона....
   64.0.3282.14064.0.3282.140
RU Mihail66 #16.03.2020 20:12  @Лонгфелло#16.03.2020 20:03
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Лонгфелло> Собственно давно использую НЦ связку практически для всех своих составов окислитель+восстановитель ...

А какие еще составы кроме НЦ+ЧП?

Мне например для воспламенителей, да и для вышибных тоже, нравится добавить к этому составу еще 5% красной окиси железа. А других я и не пробовал.
   80.0.3987.13280.0.3987.132
RU Лонгфелло #16.03.2020 20:23  @Mihail66#16.03.2020 20:12
+
-
edit
 

Лонгфелло

новичок

Mihail66> А какие еще составы кроме НЦ+ЧП?

Слушай, я сейчас написал столбиком несколько составов по памяти и понял, что "Большой брат" это не оценит, давай я тебе в личку скину...


P.S. Отправил, проверь, дошло?
   64.0.3282.14064.0.3282.140
Это сообщение редактировалось 16.03.2020 в 20:28
RU Mihail66 #16.03.2020 20:41  @Лонгфелло#16.03.2020 20:23
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Лонгфелло> P.S. Отправил, проверь, дошло?

Ответил.
   80.0.3987.13280.0.3987.132

EG54

опытный


Mihail66> А . Зажигаются очень ретиво и даже летают.

Подскажи, что легче поджечь, порошок от головки спички или порошок от ДП. (Имею в виду температуру , при которой происходит возгорание).
   66

Mihail66
mihail66

аксакал

EG54> Подскажи, что легче поджечь, порошок от головки спички или порошок от ДП. (Имею в виду температуру , при которой происходит возгорание).

Да примерно одинаково, но сп.голова горит на много горячее.
   80.0.3987.13280.0.3987.132
+
-
edit
 

RocKI

опытный

EG54>> Подскажи, что легче поджечь, порошок от головки спички или порошок от ДП. (Имею в виду температуру , при которой происходит возгорание).
Mihail66> Да примерно одинаково, но сп.голова горит на много горячее.

Разница должна быть. ХК и НК имеют заметную разницу по температуре реакции. Спичечный состав содержит ХК, значит должен загораться легче.
   80.0.3987.13280.0.3987.132
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

RocKI> ... Спичечный состав содержит ХК, значит должен загораться легче.

Должен, но почему то этого не делает, что в намазке на спираль, что просто в насыпном виде. Возможно в спичках какой то "замедлитель" есть. Я конечно не претендую на абсолютную "одинаковость", но но глазами эту разницу различить не могу. Оба состава зажигаются очень быстро, не успеешь уголек поднести. Пытался найти самый быстровоспламеняемый состав, поэтому испытывал их оба, и не только их. Быстрее получалось лишь с ПХА.
   80.0.3987.13280.0.3987.132
Это сообщение редактировалось 17.03.2020 в 00:45
1 6 7 8 9 10 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru