Авианосец для России

Лентяй> И опять в кучу Известия, кони, люди, Ким Чен Ын, БРСД и морские перевозки и лёгкие штурмовики.
Лентяй> Опомнитесь люди.

Согласен. Serg Ivanov & Co тащат в эту тему всё без разбора.
Бороться практически бесполезно.

Лентяй> Ещё в 1948 в году в "Соображениях по выбору авианосцев для ВМФ СССР" был окончательно сформулирован вывод
-
Остальные утверждения - аналогичной свежести. В топку.
Тем временем:

По данным разработчика, максимальная взлетная масса беспилотника – 12 тонн, вес полезной нагрузки – 5,9 тонн. Заявленная максимальная скорость – 560 км/час, боевой радиус – 830 км. Продолжительность полета с грузом 270 кг – до 15 часов. Способен осуществлять дозаправку в воздухе.

Наличие 4 пилонов позволяет размещать различную полезную нагрузку, в том числе подвесные топливные баки, радиолокационные системы, противотанковые ракеты AGM-114 «Хеллфаер» и JAGM, а также торпеды Mark 50.
Россия также ведет подобные разработки. В начале сентября СМИ сообщили о разработке российскими конструкторами десантного конвертоплана. А в прошлом месяце прошло успешное испытание беспилотного конвертоплана, разрабатываемого Казанским национальным исследовательским техническим университетом (КНИТУ) по заказу Минобороны РФ. Дальность полета опытного образца составила около 100 км, максимальная скорость – 140 км/час.

 

интересно как он стреляет сквозь плоскость вращения винтов? Синхронизатор? Видны шарниры складывания лопастей винтов - явно для ВМФ изделие.

Конструкторы КНИТУ-КАИ за 9 месяцев «родили» самый большой в России конвертоплан

 

 

597047.jpg @ cont.ws [кеш]

 

Беспилотный конвертоплан, разработанный по заказу министерства обороны РФ, успешно прошел испытания, сообщил ректор Казанского национального исследовательского технического университета (КНИТУ) Альберт Гильмутдинов.

 

Лентяй>> Ещё в 1948 в году в "Соображениях по выбору авианосцев для ВМФ СССР" был окончательно сформулирован вывод
S.I.> -
S.I.> Остальные утверждения - аналогичной свежести. В топку.

Так они и сейчас такие же, утверждения.

S.I.> Тем временем:
S.I.> Bell Helicopter представил ударный конвертоплан V-247

Как это относится к теме авианосцев?

Лентяй> Как это относится к теме авианосцев?

А никак
Выше уже ответили
Он тащит все подряд
Объяснять бесполезно
Это как учить решать интегральные уравнения, школьника, который ещё и квадратные уравнения не умеет решать ☹️

S.I.>> Bell Helicopter представил ударный конвертоплан V-247
Лентяй> Как это относится к теме авианосцев?
Авианосцы будут другие. Те о которых Вы мечтаете - безнадёжно устарели.
Но не до всех это доходит.

S.I.>>> Bell Helicopter представил ударный конвертоплан V-247
Лентяй>> Как это относится к теме авианосцев?
S.I.> Авианосцы будут другие. Те о которых Вы мечтаете - безнадёжно устарели.

И что же это будут за авианосцы будущего? Носители БПЛА с маааленькими ракетками? Да?

Лентяй> И что же это будут за авианосцы будущего? Носители БПЛА с маааленькими ракетками? Да?
Да. С немаленькими ракетками. А для больших корабельных ракет - целеуказание с БПЛА и спутников.

Лентяй>> И что же это будут за авианосцы будущего? Носители БПЛА с маааленькими ракетками? Да?
S.I.> Да. С немаленькими ракетками.

И какие задачи смогут решить такие комплексы?

Лентяй> И какие задачи смогут решить такие комплексы?
Все что раньше решали АУГ. Дешевле, эффективнее и без потерь лётчиков.

Лентяй>> И какие задачи смогут решить такие комплексы?
S.I.> Все что раньше решали АУГ. Дешевле, эффективнее и без потерь лётчиков.
Ваши мечты ничем не подтвержденные.
Вы даже не знаете, какие задачи должны решать АУГ. И не стремитесь узнать, считая себя самым умным. Вот, что самое плохое.

Лентяй>> И какие задачи смогут решить такие комплексы?
S.I.> Все что раньше решали АУГ. Дешевле, эффективнее и без потерь лётчиков.

Вы так пишите, как будто знаете, что может АУГ.

Ну ладно.

У нас идёт массированный авиаудар по корабельному соединению, 24 ударных машины с ПКР и ПРР, 20 перехватчиков эскорта и 4 постановщика помех.

Факт подъёма авиагруппы на удар вскрыт РТР, расчётное время удара - через 60 минут.

Давайте, хотя бы в общих чертах обрисуйте как Ваши БПЛА смогут эту атаку отбить. Подскажу, надо встретить атакующую группу до того, как она выйдет на рубеж пуска ПКР (считаем как 50 км от крайних кораблей в ордере), и если не уничтожить её полностью, то нанести максимальные потери (снизить число ракет в залпе), сломать строй (увеличить размах залпа и снизить его "плотность) и дать кораблям УРО предупреждение о том с какого курса ждать удара.

В идеале, ещё и найти силы для работы "вдогон" для увеличения потерь противника (уже не на срыв атаки).

Сможете?

Лентяй> У нас идёт массированный авиаудар по корабельному соединению, 24 ударных машины с ПКР и ПРР, 20 перехватчиков эскорта и 4 постановщика помех.
Штабные бредни нет смысла обсуждать. Можно и атаку марсиан придумать для обоснования.
Страшно далеки они от реальной действительности.

Лентяй>> У нас идёт массированный авиаудар по корабельному соединению, 24 ударных машины с ПКР и ПРР, 20 перехватчиков эскорта и 4 постановщика помех.
S.I.> Штабные бредни нет смысла обсуждать. Можно и атаку марсиан придумать для обоснования.
S.I.> Страшно далеки они от реальной действительности.
Ты-то откуда знаешь? Воевал что ли?

intoxicated> Эффективную ПВО сможет обеспечить крейсер с вертолетами ДРЛО. При этом нужно также учесть что наилучшая ПВО - это ЗРК на самом обороняющемся корабле.
Нет. Распределенная система эффективней.

S.I.>> Страшно далеки они от реальной действительности.
LtRum> Ты-то откуда знаешь? Воевал что ли?
Долго живу. И такой х-рни не видел. При отсутствии АВ у СССР и РФ.
Есть другие способы сдерживания: при атаке самолётов - ракетный удар по АУГ с применением нестратегического ЯО. Что и предусмотрено в Указе Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”. Гораздо более дешёвые и эффективные.
Одним из показателей эффективности мер по реализации государственной политики в области военно-морской деятельности является (п.51): «б) способность Военно-Морского Флота нанести ущерб флоту противника на уровне не ниже критического с применением нестратегического ядерного оружия; в) способность Военно-Морского Флота применить в любой обстановке морские стратегические ядерные силы». Более того, п.37 гласит: «В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором».

S.I.>>> Страшно далеки они от реальной действительности.
LtRum>> Ты-то откуда знаешь? Воевал что ли?
S.I.> Долго живу. И такой х-рни не видел.
Мозгов тебе это не прибавило.

S.I.>При отсутствии АВ у СССР и РФ.
Это по большому счету неверно.

S.I.> Есть другие способы сдерживания: при попытке атаки - ракетный удар по АУГ с применением нестратегического ЯО. Что и предусмотрено в Указе Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”. Гораздо более дешёвые.
И сколько бомб мы сбросили на Турцию?

Лентяй>> У нас идёт массированный авиаудар по корабельному соединению, 24 ударных машины с ПКР и ПРР, 20 перехватчиков эскорта и 4 постановщика помех.
S.I.> Страшно далеки они от реальной действительности.

почему ?

не, никогда не знает как оно будет, но во время оно супостат именно такое и отрабатывал.

насколько могу судить силами БПЛА такая задача в принципе решается, нужен БПЛА ДРЛО и рой мелких камикадзе.

только они должны быть сильно быстрее нынешних, но дешёвыми и очень массовыми.

кстати, решается и в рамках тактических баллистических ракет, только должны быть суббоеприпасы, что то наподобие ракет ПЗРК.

и спутник или ДРЛО.

но все эти варианты - специализированные инструменты, малопригодные для решения других задач.

если задач много, то узкоспециализированный инструмент на каждую задачу - это дорого.

и непонятно как таскать весь набор.

Н-12> почему ?
Н-12> не, никогда не знает как оно будет, но во время оно супостат именно такое и отрабатывал.
Н-12> насколько могу судить силами БПЛА такая задача в принципе решается, нужен БПЛА ДРЛО и рой мелких камикадзе.
Ветром снесет...

Н-12> только они должны быть сильно быстрее нынешних, но дешёвыми и очень массовыми.
Что малость пока не подтверждено технологиями...

S.I.> Штабные бредни нет смысла обсуждать. Можно и атаку марсиан придумать для обоснования.
S.I.> Страшно далеки они от реальной действительности.

И как же выгдялит реальная действительность?

LtRum> Нет. Распределенная система эффективней.
Кстати для прикрытия от удара ПКР корабельной группировки (например группировка транспортных кораблей) будут нужны ЗУР немалой дальности и обзор за радиогоризонта (тот же вертолет ). Авианосец типа Нимиц сдесь непричем. На случае использования баллистических ПКР ситуация намного усуглубляется, групповая централизованная ПРО с борту крейсера уже практически невозможна (далее чем 10-15км от крейсера). Сдесь уже нужна точечная оборона на каждый корабль, но обнаружение атаки и целеуказание сможет выполнить опять же крейсер , и опять же авианосец непричем.

Н-12>> только они должны быть сильно быстрее нынешних, но дешёвыми и очень массовыми.
LtRum> Что малость пока не подтверждено технологиями...

ну да, пока никак.

Н-12>>> только они должны быть сильно быстрее нынешних, но дешёвыми и очень массовыми.
LtRum>> Что малость пока не подтверждено технологиями...
Н-12> ну да, пока никак.
Но в целом я согласен - так или иначе мир движется к беспилотным средствам.
Но пока удельная мощность взрывчатки не улучшается в разы, то и вес доставляемого заряда остается примерно тем-же - 250-500кг. Отсюда размеры и веса беспилотников.

LtRum> Но пока удельная мощность взрывчатки не улучшается в разы, то и вес доставляемого заряда остается примерно тем-же - 250-500кг. Отсюда размеры и веса беспилотников.

взрывчатка да, но больше, как мне кажется, беспилотникам всех видов не хватает дешёвого компактного мощного долгоиграющего источника энергии.

и интеллекта, в смысле искусственного.

но такой источник энергии и интеллект настолько поменяют правила, что прогонозирование становится бессмысленным , это примерно как из эпохи весельных лодок рассуждать о пароходах.

то есть опять возвращаемся к необходимости обеспечить возможность действий авиации в произвольном районе планеты подручными, то бишь имеющимся в наличии, средствами.

а так то я бы и от гравицапы и многосредного истребителя не отказался.