Oleg_Oleg
инфо
инструменты
Unix
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ng/ng/nvo/bitrix/templates/ng/i/128x128-crop/NG_logo_net_160.jpg)
Чем сбивать MALE
Борьба со средними БПЛАТеги:
t.> Помню когда-то ожидали что Сосна будет некой тяжелой ЗУР для ПЗРК с лазерным наведением, в итоге в новой ЗУР против БЛА к этому пришли, но для ЗРК на самоходной базе, интересно глянуть ее массогабариты и ТТХ.
Глянуть? есть проблеммы? вес всей системы Сосна 4 тонны(без веса тягача)это 12 шт. ЗУР 9М340+ все
остальное,Тяжелой ЗУР для ПЗРК была стрела10
Глянуть? есть проблеммы? вес всей системы Сосна 4 тонны(без веса тягача)это 12 шт. ЗУР 9М340+ все
остальное,Тяжелой ЗУР для ПЗРК была стрела10
ДимитриUS>>> можно и про бустер подумать - допустим под пузом подвесить разгонный движок к ...
Edu> От... персидские товаризчи уже реализовали в своем варианте "партизанской" ЗУР
Edu> https://b.radikal.ru/b16/2003/00/1406415ce1ec.jpg
Причем не просто партизанской а барражирующей. Не припоминаю чтобы кто-то еще такое реализовал.
Edu> От... персидские товаризчи уже реализовали в своем варианте "партизанской" ЗУР
Edu> https://b.radikal.ru/b16/2003/00/1406415ce1ec.jpg
Причем не просто партизанской а барражирующей. Не припоминаю чтобы кто-то еще такое реализовал.
O.O.> Глянуть?
я думал вы более умны
я думал вы более умны
O.O.>> Глянуть?
t.> я думал вы более умны
Выпил что ли?ты о чем?хотел узнать массогабариты,тебе сказали...
t.> я думал вы более умны
Выпил что ли?ты о чем?хотел узнать массогабариты,тебе сказали...
O.O.> Выпил что ли?ты о чем?хотел узнать массогабариты,тебе сказали...
пьете тут похоже вы, даже не можете понять текст поста..
пьете тут похоже вы, даже не можете понять текст поста..
Полл>> Назовите, что значит для вас "лучшим".
Torin> на память, по амовской статистики с радиовзрывателем расход на один сбитый самолет 50 выстрелов.
Радиовзрыватели в ВМВ у США были на 127мм.
Torin> тем не менее именно их наличие было гигантским преимуществом амереиканского флота.
Совершенно верно. 127мм универсальные орудия с радиовзрывателями, РЛС управления артогнем, директорным наведением и электронно-вычислительными машинами для подготовки данных при стрельбе.
Это было радикальное преимущество американского флота.
Torin> на память, по амовской статистики с радиовзрывателем расход на один сбитый самолет 50 выстрелов.
Радиовзрыватели в ВМВ у США были на 127мм.
Torin> тем не менее именно их наличие было гигантским преимуществом амереиканского флота.
Совершенно верно. 127мм универсальные орудия с радиовзрывателями, РЛС управления артогнем, директорным наведением и электронно-вычислительными машинами для подготовки данных при стрельбе.
Это было радикальное преимущество американского флота.
Полл> Радиовзрыватели в ВМВ у США были на 127мм.
И на трехдюймовых
И на трехдюймовых
Полл>> Радиовзрыватели в ВМВ у США были на 127мм.
Edu> И на трехдюймовых
Ты не путаешь с отработкой экспериментальных и опытовых образцов? Можно ссылку?
Edu> И на трехдюймовых
Ты не путаешь с отработкой экспериментальных и опытовых образцов? Можно ссылку?
Полл>>> Радиовзрыватели в ВМВ у США были на 127мм.
Edu>> И на трехдюймовых
Полл> Ты не путаешь с отработкой экспериментальных и опытовых образцов?
Нет. Опытным (не совсем удачным) можно назвать МК45 (мод. 11,12). С кажись, 44 г. пошли вполне годные МК53 (мод. 0-2) в товарных количествах.
Edu>> И на трехдюймовых
Полл> Ты не путаешь с отработкой экспериментальных и опытовых образцов?
Нет. Опытным (не совсем удачным) можно назвать МК45 (мод. 11,12). С кажись, 44 г. пошли вполне годные МК53 (мод. 0-2) в товарных количествах.
Edu> Нет. Опытным (не совсем удачным) можно назвать МК45 (мод. 11,12). С кажись, 44 г. пошли вполне годные МК53 (мод. 0-2) в товарных количествах.
Радиовзрыватель Mk 53 пошел в серию в 1942 г. Но он предназначен для 127мм орудий.
Была модификация для 3-дюймовок?
Радиовзрыватель Mk 53 пошел в серию в 1942 г. Но он предназначен для 127мм орудий.
Была модификация для 3-дюймовок?
Полл> Была модификация для 3-дюймовок?
Пардон, невнимательность. Для 3-х дюймовок МК58.
Пардон, невнимательность. Для 3-х дюймовок МК58.
Bredonosec> летающий на удалении порядка сотни метров кругами перед целой серией стволов МЗА с увлеченными стрельбой дядьками, стреляющими в среднем лучше, чем обычные бойцы.
Bredonosec> По идее, простая мишень, проще некуда.
Bredonosec> А вот хрен.
Насчет "А вот хрен" не все так однозначно:
- сам дрон приметивен и как следствие живуч. чтоб его сбить по большому счету для сбития надо попасть в двигатель.
- стрельба ведется в приделах угла безопасности стрельбища. общая продолжительность обстрела 11-12 секунд.
- дроны довольно резко маневрируют, с чем у ударных и разведывательных не очень
Ну и результаты стрельбы, по крайней мере на видео, показывают давально интересный результат:
1 дрон сбит на втором проходе (первый проход справа на лево, второй проход слева на право)
2 дрон единственный проход справа на лево.
3 дрон первый проход слева на право, на втором справа на лево - сбит.
4 дрон - тут не понятно. на видио 3 прохода но все справа на лево. первый проход видна горка на разворот. дальше нет. те эт может быть как и один дрон с 6 проходами, так и 3 дрона в одинаковой раскраске сбитые с одного захода. (то что желтых дронов больше 1 одного видно на вставке с 2-мя ремонтируемыми рядом).
5 дрон два прохода - первый слева на право, второй справа на лево сбит.
Bredonosec> Цена самоходной установки типа шилки с радарами и системой наведения, экипажем, обученным, логистикой запчастей и тонн снарядов..
Bredonosec> Против одного тубуса пзрк.
Bredonosec> Вообще-то очень жирный минус, а не плюс.
как показывает практика происходящего прям сейчас - ПЗРК будут востребованны только и если вражескую авиацию загнать вниз.
Bredonosec> По идее, простая мишень, проще некуда.
Bredonosec> А вот хрен.
Насчет "А вот хрен" не все так однозначно:
- сам дрон приметивен и как следствие живуч. чтоб его сбить по большому счету для сбития надо попасть в двигатель.
- стрельба ведется в приделах угла безопасности стрельбища. общая продолжительность обстрела 11-12 секунд.
- дроны довольно резко маневрируют, с чем у ударных и разведывательных не очень
Ну и результаты стрельбы, по крайней мере на видео, показывают давально интересный результат:
1 дрон сбит на втором проходе (первый проход справа на лево, второй проход слева на право)
2 дрон единственный проход справа на лево.
3 дрон первый проход слева на право, на втором справа на лево - сбит.
4 дрон - тут не понятно. на видио 3 прохода но все справа на лево. первый проход видна горка на разворот. дальше нет. те эт может быть как и один дрон с 6 проходами, так и 3 дрона в одинаковой раскраске сбитые с одного захода. (то что желтых дронов больше 1 одного видно на вставке с 2-мя ремонтируемыми рядом).
5 дрон два прохода - первый слева на право, второй справа на лево сбит.
Bredonosec> Цена самоходной установки типа шилки с радарами и системой наведения, экипажем, обученным, логистикой запчастей и тонн снарядов..
Bredonosec> Против одного тубуса пзрк.
Bredonosec> Вообще-то очень жирный минус, а не плюс.
как показывает практика происходящего прям сейчас - ПЗРК будут востребованны только и если вражескую авиацию загнать вниз.
Edu> Пардон, невнимательность. Для 3-х дюймовок МК58.
Я даже смог найти изображение снаряда с таким взрывателем!
Но не смог найти данных о годе принятия на вооружение и масштабах производства.
Я даже смог найти изображение снаряда с таким взрывателем!
Но не смог найти данных о годе принятия на вооружение и масштабах производства.
Прикреплённые файлы:
3inchVT.webp (скачать)
[4,6 кБ]
имхо вполне здравое предложение 
:
Как Сирии быстро получить эффективное оружие против турецких беспилотников
События последних дней продемонстрировали, что у Сирии, оказывается, есть большие проблемы с эффективными комплексами войсковой противовоздушной обороны.
Так, имеющихся ЗРК "Стрела-10" очень мало, и они не могут поражать цели, летящие на высотах более 3500 м. У переносных зенитных ракетных систем также имеются ограничения по высоте. Эффективность "ОСА-АКМ" по беспилотникам вызывает сомнения. К тому же из-за своих габаритов эти установки сейчас весьма уязвимы.
"Бук-М1", "Бук-М2", "Панцирь-С1", "Печора-2М" в Сирии используются для защиты важных объектов и не прикрывают наступающие подразделения.
Поэтому, по мнению российских военных экспертов, сирийцам необходимо обратиться к опыту локальных конфликтов последних лет. Например, в Йемене на базе легких вездеходов были созданы достаточно эффективные зенитные ракетные установки, в которых использовались авиационные ракеты Р-73 и Р-27Т с тепловой головкой наведения. С их помощью уничтожались различные БПЛА, а также самолеты и вертолеты.
У сирийских военно-воздушных сил имеются такие средства поражения. Командование ВВС вполне могло бы поделиться с сухопутчиками подобным оружием.
Также в Йемене для обнаружения противника использовались снятые с вертолетов тепловизионные станции. Сирийцы раньше пытались оборудовать тепловизорами свои устаревшие комплексы, например С-75. Сейчас такое оборудование больше необходимо для мобильных систем, поэтому их можно легко демонтировать с "семьдесят пятых".
В результате ценой умеренных затрат, а главное в короткие сроки, можно обзавестись эффективными ЗРК.
Роман Катков
Фото: "Отвага2004"
пысы: надо только озаботиться, чтоб подобные девайсы либо не попадали в руки исламистов (сирийцы часто им трофеи оставляют), т.е. их надо подрывать-уничтожать при отступлении, и/или можно попробовать закодировать ракетки, чтоб без ввода пароля их нельзя было запустить, не ввел пароль в установленное время - внутри ракетки маленький бадабум и вся электрон.начинка разрушается (но это я так фантазирую, в порядке бреда а-ля Джеймс Бонд
)
:Как Сирии быстро получить эффективное оружие против турецких беспилотников
События последних дней продемонстрировали, что у Сирии, оказывается, есть большие проблемы с эффективными комплексами войсковой противовоздушной обороны.
Так, имеющихся ЗРК "Стрела-10" очень мало, и они не могут поражать цели, летящие на высотах более 3500 м. У переносных зенитных ракетных систем также имеются ограничения по высоте. Эффективность "ОСА-АКМ" по беспилотникам вызывает сомнения. К тому же из-за своих габаритов эти установки сейчас весьма уязвимы.
"Бук-М1", "Бук-М2", "Панцирь-С1", "Печора-2М" в Сирии используются для защиты важных объектов и не прикрывают наступающие подразделения.
Поэтому, по мнению российских военных экспертов, сирийцам необходимо обратиться к опыту локальных конфликтов последних лет. Например, в Йемене на базе легких вездеходов были созданы достаточно эффективные зенитные ракетные установки, в которых использовались авиационные ракеты Р-73 и Р-27Т с тепловой головкой наведения. С их помощью уничтожались различные БПЛА, а также самолеты и вертолеты.
У сирийских военно-воздушных сил имеются такие средства поражения. Командование ВВС вполне могло бы поделиться с сухопутчиками подобным оружием.
Также в Йемене для обнаружения противника использовались снятые с вертолетов тепловизионные станции. Сирийцы раньше пытались оборудовать тепловизорами свои устаревшие комплексы, например С-75. Сейчас такое оборудование больше необходимо для мобильных систем, поэтому их можно легко демонтировать с "семьдесят пятых".
В результате ценой умеренных затрат, а главное в короткие сроки, можно обзавестись эффективными ЗРК.
Роман Катков
Фото: "Отвага2004"
Как Сирии быстро получить эффективное оружие против турецких беспилотников
Как Сирии быстро получить эффективное оружие против турецких беспилотников // vestnik-rm.ruпысы: надо только озаботиться, чтоб подобные девайсы либо не попадали в руки исламистов (сирийцы часто им трофеи оставляют), т.е. их надо подрывать-уничтожать при отступлении, и/или можно попробовать закодировать ракетки, чтоб без ввода пароля их нельзя было запустить, не ввел пароль в установленное время - внутри ракетки маленький бадабум и вся электрон.начинка разрушается (но это я так фантазирую, в порядке бреда а-ля Джеймс Бонд
)
ДимитриUS> Поэтому, по мнению российских военных экспертов,
Из 4 "Б" класса школы №...
Идея купить больше тех же "Панцирей" экспертами не рассматривалась.
Из 4 "Б" класса школы №...
Идея купить больше тех же "Панцирей" экспертами не рассматривалась.
Полл> Идея купить больше тех же "Панцирей" экспертами не рассматривалась.
откуда у нищих оборванцев есть 15 муе на 1 панцирь?
и коли есть на хранении ур в-в с ИК ГСН, либо можно их купить б/у задешево - то почему бы их не поиспользовать как зур?
откуда у нищих оборванцев есть 15 муе на 1 панцирь?
и коли есть на хранении ур в-в с ИК ГСН, либо можно их купить б/у задешево - то почему бы их не поиспользовать как зур?
ДимитриUS> откуда у нищих оборванцев есть 15 муе на 1 панцирь?
ДимитриUS> и коли есть на хранении ур в-в с ИК ГСН, либо можно их купить б/у задешево - то почему бы их не поиспользовать как зур?
Потому что одна такая современная УРВВ стоит больше миллиона. Реально современная - больше нескольких миллионов.
К ней нужен нормальный тепловизор. Который тоже будет от миллиона стоить.
И аппаратура для пуска. То же не копеечная.
Итого у тебя один пуск обойдется миллионов в пять, на круг. При эффективности или вероятности сбития цели намного ниже "Панциря".
Так что если у вас на хранении есть современные УРВВ без носителей, а нужно ПВО - хороший вариант для вас продать их и купить "Панцири".
ДимитриUS> и коли есть на хранении ур в-в с ИК ГСН, либо можно их купить б/у задешево - то почему бы их не поиспользовать как зур?
Потому что одна такая современная УРВВ стоит больше миллиона. Реально современная - больше нескольких миллионов.
К ней нужен нормальный тепловизор. Который тоже будет от миллиона стоить.
И аппаратура для пуска. То же не копеечная.
Итого у тебя один пуск обойдется миллионов в пять, на круг. При эффективности или вероятности сбития цели намного ниже "Панциря".
Так что если у вас на хранении есть современные УРВВ без носителей, а нужно ПВО - хороший вариант для вас продать их и купить "Панцири".
Это сообщение редактировалось 03.03.2020 в 13:05
Полл> ... и электронно-вычислительными машинами для подготовки данных при стрельбе.
Полл> Это было радикальное преимущество американского флота.
Гм, ты ничего не путаешь? не электромеханика?
Если кинешь какой-нибудь ссылкой на, буду весьма признателен.
Полл> Это было радикальное преимущество американского флота.
Гм, ты ничего не путаешь? не электромеханика?
Если кинешь какой-нибудь ссылкой на, буду весьма признателен.
Клапауций> Гм, ты ничего не путаешь? не электромеханика?
Это были электро-механические Mark 1.
Это были электро-механические Mark 1.
Полл> Это были электро-механические Mark 1.
А, тогда понятно, ОК. С оффтопом закончил
А, тогда понятно, ОК. С оффтопом закончил
Полл> Но не смог найти данных о годе принятия на вооружение и масштабах производства.
Про объёмы не скажу, но уже в 1944 им разрешили снарядами с радио-взрывателями обстреливать пехоту! 8-\ ну то есть им хватало сполна.
Вот квота на когда появились:
А да чего я моск сушу?! Паша - вот вполне хорошая статья от самих NAVY на эту тему: Radio Proximty (VT) Fuzes - рекомендую.
Про объёмы не скажу, но уже в 1944 им разрешили снарядами с радио-взрывателями обстреливать пехоту! 8-\ ну то есть им хватало сполна.
Вот квота на когда появились:
A new fuze, known as the Mk 58, was designed for the 3"/50 which contained more or less the standard Mk 45 design with the addition of a wave suppression feature to permit use of this fuze low over waves. The Mk 58 fuze was delivered to the Fleet in November 1944.
А да чего я моск сушу?! Паша - вот вполне хорошая статья от самих NAVY на эту тему: Radio Proximty (VT) Fuzes - рекомендую.
ДимитриUS> имхо вполне здравое предложение
ДимитриUS> Как Сирии быстро получить эффективное оружие против турецких беспилотников
ДимитриUS> События последних дней продемонстрировали, что у Сирии, оказывается, есть большие проблемы с эффективными комплексами войсковой противовоздушной обороны.
Г**нокреатифф от г**ножурналамера с Отваги. Как только сирийцы задействовали имеющиеся у них Панцири и Буки, проблема туркоБЛА была решена.
ДимитриUS> Как Сирии быстро получить эффективное оружие против турецких беспилотников
ДимитриUS> События последних дней продемонстрировали, что у Сирии, оказывается, есть большие проблемы с эффективными комплексами войсковой противовоздушной обороны.
Г**нокреатифф от г**ножурналамера с Отваги. Как только сирийцы задействовали имеющиеся у них Панцири и Буки, проблема туркоБЛА была решена.
Unix> А да чего я моск сушу?! Паша - вот вполне хорошая статья от самих NAVY на эту тему: Radio Proximty (VT) Fuzes - рекомендую.
Спасибо!
Так это гаубичный взрыватель. Они США использовались широко с 1944 года, вплоть до минометов.
Спасибо!
Так это гаубичный взрыватель. Они США использовались широко с 1944 года, вплоть до минометов.
Udaff> Г**нокреатифф от
Можно сказать все то же самое без переходов на личности.
Udaff> Как только сирийцы задействовали имеющиеся у них Панцири и Буки, проблема туркоБЛА была решена.
1. С утра 4 марта возобновились активные бои в районе Саракиба, где обе стороны пытались наступать. Боевики перли со стороны Найраба и Сармина на Аль-Тарнаба, стремясь пробиться к западным окраинам Саракиба и закрепиться там. Наступление развивалось при поддержке турецких САУ и РСЗО, а также дронов.
...
2. Сирийская Армия параллельно развивала наступление на поселок Афес и одноименный холм, который с севера нависает над Саракибом и обеспечивает огневой контроль над трассой Хама-Алеппо. Афес очень сильно обрабатывали авиацией и артиллерией, после чего штурмовые группы САА и "Хезбаллы" пошли на штурм. Боевики отбивались при помощи турецких дронов и артиллерии. К вечеру Афес по заявлениям сирийцев был взят, хотя боевики до сих пор пишут, что он оспаривается или даже что все атаки отбиты. Если САА обеспечат контроль над Афесом, то за вычетом ударов турецких дронов, трасса М-5 фактически снова будет разблокирована.
______________________________
Как видим, БЛА действовали до самого конца боев и оставались проблемой для сирийцев.
Можно сказать все то же самое без переходов на личности.
Udaff> Как только сирийцы задействовали имеющиеся у них Панцири и Буки, проблема туркоБЛА была решена.
Коротко по Идлибу. 04.03.2020
Коротко по развитию сражения в Идлибе. 1. С утра 4 марта возобновились активные бои в районе Саракиба, где обе стороны пытались наступать. Боевики перли со стороны Найраба и Сармина на Аль-Тарнаба, стремясь пробиться к западным окраинам Саракиба и закрепиться там. Наступление развивалось при… // colonelcassad.livejournal.com1. С утра 4 марта возобновились активные бои в районе Саракиба, где обе стороны пытались наступать. Боевики перли со стороны Найраба и Сармина на Аль-Тарнаба, стремясь пробиться к западным окраинам Саракиба и закрепиться там. Наступление развивалось при поддержке турецких САУ и РСЗО, а также дронов.
...
2. Сирийская Армия параллельно развивала наступление на поселок Афес и одноименный холм, который с севера нависает над Саракибом и обеспечивает огневой контроль над трассой Хама-Алеппо. Афес очень сильно обрабатывали авиацией и артиллерией, после чего штурмовые группы САА и "Хезбаллы" пошли на штурм. Боевики отбивались при помощи турецких дронов и артиллерии. К вечеру Афес по заявлениям сирийцев был взят, хотя боевики до сих пор пишут, что он оспаривается или даже что все атаки отбиты. Если САА обеспечат контроль над Афесом, то за вычетом ударов турецких дронов, трасса М-5 фактически снова будет разблокирована.
______________________________
Как видим, БЛА действовали до самого конца боев и оставались проблемой для сирийцев.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> Наступление развивалось при поддержке турецких САУ и РСЗО, а также дронов.
То наступление было отбито, не помогли дроны и артиллерия. Небо и земля по сравнению с обвалом обороны и драпом сирийцев 24-27 февраля.
Полл> Боевики отбивались при помощи турецких дронов и артиллерии. К вечеру Афес по заявлениям сирийцев был взят.
Именно, взят. Опять не помогли дроны и артиллерия, опять небо и земля по сравнению с безуспешными контратаками Тигров 28-29 февраля. Опять же надо понимать, что турки пиарят дроны по полной программе, приписывая им успехи наземных ПТУР или артиллерии например, и просто сочиняя перемоги как дроны уничтожили стопицот солдат САА. А сколько использовалось в последний день-два х.з. , может и один.
Полл> Если САА обеспечат контроль над Афесом, то за вычетом ударов турецких дронов, трасса М-5 фактически снова будет разблокирована.
В тот же день один из наших журналистов, то ли Поддубный то ли Блохин (я их все время путаю), проехался по этой трассе, и рассказал (видео в телеграме того же Кассада) что сейчас по ней ехать безопасно, стреляют в паре километров западнее. Вообще последовательное снижение активности и влияния туркодронов по мере их выбивания хорошо прослеживается - в первый день работы ПВО, 1 февраля, куча сообщений о сбитых, и к вечеру тот же Поддубный говорит что беспилотники летают меньше. На следующий день кто-то из наших же журналистов говорит что дроны уже не представляют опасности, и в тот же день Серакиб взят. А через два дня по трассе уже можно ездить.
То наступление было отбито, не помогли дроны и артиллерия. Небо и земля по сравнению с обвалом обороны и драпом сирийцев 24-27 февраля.
Полл> Боевики отбивались при помощи турецких дронов и артиллерии. К вечеру Афес по заявлениям сирийцев был взят.
Именно, взят. Опять не помогли дроны и артиллерия, опять небо и земля по сравнению с безуспешными контратаками Тигров 28-29 февраля. Опять же надо понимать, что турки пиарят дроны по полной программе, приписывая им успехи наземных ПТУР или артиллерии например, и просто сочиняя перемоги как дроны уничтожили стопицот солдат САА. А сколько использовалось в последний день-два х.з. , может и один.
Полл> Если САА обеспечат контроль над Афесом, то за вычетом ударов турецких дронов, трасса М-5 фактически снова будет разблокирована.
В тот же день один из наших журналистов, то ли Поддубный то ли Блохин (я их все время путаю), проехался по этой трассе, и рассказал (видео в телеграме того же Кассада) что сейчас по ней ехать безопасно, стреляют в паре километров западнее. Вообще последовательное снижение активности и влияния туркодронов по мере их выбивания хорошо прослеживается - в первый день работы ПВО, 1 февраля, куча сообщений о сбитых, и к вечеру тот же Поддубный говорит что беспилотники летают меньше. На следующий день кто-то из наших же журналистов говорит что дроны уже не представляют опасности, и в тот же день Серакиб взят. А через два дня по трассе уже можно ездить.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 04.12.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.12.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
