[image]

Комплекс «Бук»

Теги:ПВО, ЗРК, «Бук»
 
1 19 20 21 22 23 24 25
RU Gasilov #30.04.2020 01:21  @Zenitchik#30.04.2020 00:25
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Zenitchik> Не хватило следующего эшелона ПВО. С-300 во фронтовом звене.

Понятно, что много чего не хватило. И слава богу, что не хватило. А вот буку , что не хватило, чтобы не быть подавленным, это вопрос.
У грузин средства ртв , включая гражданские рлс и украинскую кольчугу, были сведены в единое информационное поле. Если с выдачей ВЦУ было все так прилично, почему три зрдн бук этим не воспользовались?
Интоксикатор предположил, что воспользоваться режимами борьбы с постановщиками буки не могли по причине их работы за пределами дальности своих ракет. Режим чужой подсвет должен был сработать против постановщика...
Возможно созданные облака дипольных отражателей имели высокую плотность...
Есть и маленькая неувязочка. Подавлены вроде бы , как были, но уничтожены не были. Это наводит на некоторые размышления. Зачем давить, если после подавления не уничтожать?
   
Это сообщение редактировалось 02.05.2020 в 00:02
RU Zenitchik #30.04.2020 01:50  @Gasilov#30.04.2020 01:21
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Gasilov>А вот буку , что не хватило, чтобы не быть подавленным, это вопрос.

Как раз для этого следующего эшелона ПВО и не хватило. ПВО для того и эшелонируют, чтобы комплексы с разными ТТХ прикрывали друг друга.
   81.0.4044.12381.0.4044.123
BG intoxicated #30.04.2020 08:51
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

:) Бук-М1 по тактическому замыслу выполняет задачи обстрела/отпугивания штурмовиков и ИБ над полем боя на дальностей и высот которые недостижимы для Стрела-10 , Оса-АКМ, ПЗРК. Таесть он как бы мощное дополнение к ним, радикальным образом меняет ситуацию - штурмовик или ИБ не в безопасности на высотах более 4-5км и на ближних подступах, нужно считатся с БУКа, а это означает допольнительные силы подавления ПВО и т.д. Такую роль решили тактические умы в середине 70-х, им это казалось достаточно. Ну а против целей подальше и сложнее (и опаснее) - создавался С-300В. И в который раз выложу тезис что в современных условиях боя (это с середины 90-х) и без допольнительного прикрытия он довольно уязвим из за недостаточной дальности ЗУР и лимитированные ТТХ радиолокационных средств. При этом не стоит думать что наличие С-300В коренным образом меняет ситуацию, потому что там есть иные сильно уязвимые моменты. Вся эта система создавалась для гипотетических сухопутных действии на европейском ТВД в 80-х годов. Ну, то что С-300В был окончательно готов в полном составе в 1988г. иная пестня.
   75.075.0
RU Gasilov #30.04.2020 12:52  @intoxicated#30.04.2020 08:51
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

intoxicated> При этом не стоит думать что наличие С-300В коренным образом меняет ситуацию

Я понял Вас... и о тактической нише бука, исторической преемственности от куба, отсутствием у бука ракет дальнего действия.

Меня интересует, какими еще техническими возможностями или тактическими приемами, должен обладать современный зрк, чтобы не быть подавленным средсвами рэб? Можно, на примерах зрк НАТО.
   
BG intoxicated #30.04.2020 13:30  @Gasilov#30.04.2020 12:52
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Gasilov> Я понял Вас... и о тактической нише бука, исторической преемственности от куба, отсутствием у бука ракет дальнего действия.
Gasilov> Меня интересует, какими еще техническими возможностями или тактическими приемами, должен обладать современный зрк, чтобы не быть подавленным средсвами рэб? Можно, на примерах зрк НАТО.
НАТО не рассчитывает особо на ЗРК :) Современный ЗРК должен быть с АФАР, очень мобильным, и прежде всего что бы мог сбивать (очень) большое количество "мелких" целей. Только Израиль имеет на вооружение что то подобное как систему из ЗРК.
   75.075.0
RU Gasilov #30.04.2020 14:09  @intoxicated#30.04.2020 13:30
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

intoxicated> НАТО не рассчитывает особо на ЗРК

Ну войсковая то зрк у них есть и не малая. Даже турки сподобились.


intoxicated> Современный ЗРК должен быть с АФАР

Это всего лишь антенна с электронным сканированием...
   
Это сообщение редактировалось 30.04.2020 в 14:49
BG intoxicated #30.04.2020 19:15  @Gasilov#30.04.2020 14:09
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

intoxicated>> Современный ЗРК должен быть с АФАР
Gasilov> Это всего лишь антенна с электронным сканированием...
Еще фича ФАР это возможность адаптации в некоторой степени "формы" луча что бы снизить боковых лепестках в направлениях на источниках помех. Это фича всех ФАР, хотя на АФАР в теории может быть реализовано лучше.
   75.075.0
RU Gasilov #30.04.2020 21:01  @intoxicated#30.04.2020 19:15
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

intoxicated> Еще фича ФАР это возможность адаптации в некоторой степени "формы" луча что бы снизить боковых лепестках в направлениях на источниках помех.

Компенсационные антенны в рлс были и до фар. На прв-17 аж две.
Выходим за границу темы.
   
Это сообщение редактировалось 30.04.2020 в 22:55
RU off-topic-off #24.05.2020 21:15  @Прохожий1990#28.04.2020 17:21
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

Прохожий1990> что привело к полной деморализации израильских ВВС, вплоть до отказа выполнять боевой приказ с судом военного трибунала.

Ну и как обычно в п...е ссылок Вы привести не сможете ?
   2020
BY Прохожий1990 #25.05.2020 23:39  @off-topic-off#24.05.2020 21:15
+
-1
-
edit
 

Прохожий1990

втянувшийся


Прохожий1990>> что привело к полной деморализации израильских ВВС, вплоть до отказа выполнять боевой приказ с судом военного трибунала.
off-topic-off> Ну и как обычно в п...е ссылок Вы привести не сможете ?

Узнаю "брата -россиянина" по культуре...

Информация доводилась "компетентными службами" в устной форме в указанный период , в частности в частях ПВО КБВО.
Косвенно ее подтвердил , пожалуй наиболее авторитетный участник темы по MH17 и специалист по ПВО на форуме в 14 - 16гг.(это, что касается трибунала...)
Что касается "деморализации" - как бы вы воспринимали происходящее после , к примеру, десятка вылетов без возвращения - т.е. -"на верную смерть"?
В начальный период статистика была особенно жёсткой : пуск- сбитый , противоракетный маневр и помехи оказались совершенно неэффективными.
Был в сети обзор с раскладкой в цифрах по периодам , в нем, в том числе приводилось израильское руководство по борьбе с КУБ и оценивалась его эффективность. Много чего можно было найти, но с 14 года все "позакрывалось" (с нашей стороны, во всяком случае).
   83.0.4103.6083.0.4103.60
RU off-topic-off #26.05.2020 10:29  @Прохожий1990#25.05.2020 23:39
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

Прохожий1990> Информация доводилась "компетентными службами" в устной форме в указанный период , в частности в частях ПВО КБВО.

То есть опять таки это непроверенная информация, мифические разведывательные даже не данные, а сведения ?

Прохожий1990> Косвенно ее подтвердил , пожалуй наиболее авторитетный участник темы по MH17 и специалист по ПВО на форуме в 14 - 16гг.(это, что касается трибунала...)

Странно, а евреи то и не знали


Прохожий1990> Что касается "деморализации" - как бы вы воспринимали происходящее после , к примеру, десятка вылетов без возвращения - т.е. -"на верную смерть"?

В деморализацию я верю, при определенном уровне потерь "плыли и ныли" все - и амеры при стратегических бомбардировках, и англичане на мальте, и пилоты Геринга, и даже советские пилоты, чего уж евреям то отличаться.

Я в политотдельское "пригрозили трибуналом" не велю.


Прохожий1990> В начальный период статистика была особенно жёсткой : пуск- сбитый , противоракетный маневр и помехи оказались совершенно неэффективными.

Я как бы в курсе, я оспариваю лишь "перенос" советских представлений и пропаганды на совершенно иные условия

Прохожий1990> Был в сети обзор с раскладкой в цифрах по периодам , в нем, в том числе приводилось израильское руководство по борьбе с КУБ и оценивалась его эффективность. Много чего можно было найти, но с 14 года все "позакрывалось" (с нашей стороны, во всяком случае).

Еще раз - не надо меня убеждать за потери. Убедите меня за "пригрозили еврейским пилотам трибуналом и они покорно пошли на смерть"
   2020
RU Gasilov #26.05.2020 10:35  @Прохожий1990#25.05.2020 23:39
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Прохожий1990> Узнаю "брата -россиянина" по культуре...

Не вмешиваясь в полемику...
Куб в войне 1973 и Куб в войне 1982 большая разница. Обозначили бы временные рамки и не возникло бы такого вопроса.
   
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Модернизация по белорусски. Некоторые сомнения насчет пусков поперек движения со скоростью до 60 км\ч (например по проселку).

«Способен потеснить российские системы»: пресса США о новом белорусском ЗРК «Бук-МБ3К»

Белорусский военно-промышленный комплекс, продолжая предлагать заинтересованным странам новые изделия, демонстрирует способность играть активную роль и успешно конкурировать на мировом рынке вооружений. Из наследника – в творцыНа одно из его творений – ЗРК средней дальности «Бук-МБ3К» – обратило //  topwar.ru
 
   66
Это сообщение редактировалось 17.08.2020 в 03:38
+
+1
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

m.0.> Модернизация по белорусски. Некоторые сомнения насчет пусков поперек движения со скоростью до 60 км\ч (например по проселку).
m.0.> «Способен потеснить российские системы»: пресса США о новом белорусском ЗРК «Бук-МБ3К»

Бук в движении вести поиск, ни тем более стрелять не может. В М1 ПУ стопорится в движении в 2х точках, у белорусского надо посмотреть как - они ПУ облегчили и развернули на 180гр., шасси длиннее. сорвет с погона или приводу ГН поплохеет при такои скорости на грунтовой дороге.
По иллюстрациям видны домкраты на которых он вывешивается/горизонтируется на позиции, работает с места.
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 17.08.2020 в 09:54
+
+1
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

о проходимости колесных ЗРК
из ТГ Милитарист
Прикреплённые файлы:
3.jpg (скачать) [1000x750, 80 кБ]
 
 
   80.080.0
+
+1
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

2
Прикреплённые файлы:
2.jpg (скачать) [1000x750, 89 кБ]
 
 
   80.080.0
+
+2
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

3
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [1000x750, 85 кБ]
 
 
   80.080.0

Gasilov

опытный

Lunar> Похоже 9С18 ушатали.

Ну так глина же плюс вода...
Не Париж-Даккар.
   

Gadfly

втянувшийся

Lunar> Похоже 9С18 ушатали.

вам бы зрение проверить. которая из 2х машин 9С18?
   81.081.0

Edu

аксакал
★☆
Lunar> Похоже 9С18 ушатали.
где, в НК?
Картинка\ролик появился?
   81.081.0

sam7

администратор
★★★★★
Lunar> Похоже 9С18 ушатали.

Lunar> Ну что, первая раздолбанная трехсотка есть.

Любопытствую, а что так радуетесь?
   81.081.0

Gadfly

втянувшийся

Lunar>> Похоже 9С18 ушатали.
Edu> где, в НК?
Edu> Картинка\ролик появился?


Лунатик еще не определился. Если бы он знал сколько 18шек в нашей армии ушатали у него треснуло бы лицо от радости.Наверное.
   81.081.0
+
+1
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Учения по противовоздушной обороне с применением новейших вооружений войсковой ПВО под Астраханью

Учения по противовоздушной обороне с применением новейших вооружений войсковой ПВО под Астраханью
Зенитчики пяти соединений применили новейшие системы войсковой ПВО, успешно организовав эшелонированную противовоздушную оборону и отразив массированный удар баллистических и крылатых ракет в ходе учения на полигоне Капустин Яр. В маневрах задействовали зенитные ракетные системы и комплексы С-300В4, «Бук-М3», «Тор-М2», боевые машины «Тайфун-ПВО» с ПЗРК «Верба», а для создания сложной мишенной обстановки использовался новейший универсальный комплекс «Адьютант», имеющий в своём составе широкую линейку имитаторов средств воздушного нападения от вертолётов до крылатых ракет.
   81.081.0
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Войска ПВО СВ также перевооружаются.
Новенький бригадный комплект едет в Алтайский край:

Новейшие комплексы "Бук-М3" подготовили к отправке в Алтайский край

Военнослужащие зенитной ракетной бригады Центрального военного округа приступили к транспортировке принятых на вооружение зенитных ракетных комплексов "Бук-М3" с полигона Капустин Яр в Астраханской области в пункт постоянной дислокации в Алтайском крае. Об этом во вторник, 10 ноября, сообщили в пресс-службе Минобороны РФ. //  военное.рф
 
   52.052.0
1 19 20 21 22 23 24 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru