ccsr>Да и с УР вы крупно сели в лужу, потому что в них ОБЯЗАТЕЛЬНО имеется химический источник тока, а он как раз и имеет ресурс по сроку хранения, причем значительно меньший чем само изделие. Конструктор>Бред собачий.причем полный. Батареи обычно (если они есть) ампульные и имеют минимум 12 лет гарантии, сколько, столько и сама ракета.
Бред собачий. Причем полный, потому что например на Х-55 нет ампульной батареи, а есть генератор, который запускается во время работы двигателя и батарея длительного хранения, которая начинает работать до запуска генератора для загрузки данных.
Конструктор>Не меньше. Иначе ПЗ даже сборочный не согласует в рабочей документации, не то что приемку ракеты И доки на саму батарею не согласует, тот ПЗ, который на соответствующем предприятии.
Во -первых помимо ампульных батарей существуют батареи ДЛИТЕЛЬНОГО ХРАНЕНИЯ, которые находятся в РАБОЧЕМ состоянии и некоторые из них имеют ПРЕДЕЛЬНЫЙ гарантированный срок до 10 лет. Если вы не имеете об этом представления, то это не значит что они не используются в авиационном ракетном вооружении.
Во-вторых ваша ракета Х25МЛ , всего лишь имеет тактическое предназначение и поэтому к ней совершенно другой подход, вот почему в подобных изделиях могут использоваться батареи ампульного типа из-за непродолжительного времени полета. Но самое интересное, вы даже не подозреваете, что помимо этой батареи, в ней наверняка установлена еще одна, по крайней мере для того чтобы до пуска основной батареи блок управления мог получить все данные о цели и для проведения тестирования исправности всех узлов самой ракеты. Впрочем я не знаю деталей именно этого класса вооружения, но общие принципы их построения всегда подразумевают независимый источник питания, который используется бортовым компьютером хотя бы для случаев самоликвидации, если основная батарея выйдет из строя преждевременно, или произойдет какой-то сбой во время полета.
Конструктор>Вы и в правду 1 форму имели? data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Имел, и что? Вы сами то из "теоретиков" будете или может закладывали (или контролировали) на длительное хранение технику и вооружение? Судя по фантазиям про "три из четырех", вы похоже даже порядок процентов допустимого брака при приемки партии военной техники на знаете, а уже решили какой процент будет при длительном хранение. Не смешите - здесь не все поверят в вашу "теорию".
Конструктор>Уважаемый, так в чем же, к примеру измеряется ресурс Х-25МЛ? Не батареи, а самой ракеты? Только простыни не пиши, не надо.
Без всяких простыней - ресурс самой ракеты может продлеваться, в вот ресурс ХИМИЧЕСКИХ источников тока никогда не продлевают - вы похоже и здесь не в теме. А как известно ресурс любого изделия не может быть больше, чем ресурс его составных частей - вот из этого и считайте.
Кстати вам другой автор, который с этим сталкивался, косвенно на это указал:
Bobson>"в этот момент могут и устанавливаться батареи из свежих."
А вообще ваша Х-25МЛ не тот вид вооружения, который представлял для меня интерес - так что перед другими волну гнать будете.
Конструктор>И хамить не надо.
А это кто писал, видимо без хамства:
Конструктор>Уважаемый ccsr, вы сначала поинтересуйтесь, В ЧЕМ ресурс управляемых ракет "воздух-поверхность" меряют, а потом будете "шлепать лысиной по паркету",Конструктор>Тогда тут поможет только лоботомия
Или вы считатете что не соврали, то прочтите первый пост этой темы, где вопрос стоял об использовании вооружения, которое хранится на складах, и имеет остаточную стоимость и мало того, в программе вооружения уже запланированы средства на его замену и утилизацию. Кроме того, ряд такой техники и вооружения имеет ограничения по срокам хранения и ресурсу - например те же БПЛА, и где ни о каких тактических ракетах речь не шла вообще. Я уж не говорю про те же Ил-20М, которые тоже находятся в Сирии и у которых ресурс самолета и ресурс разведывательного оборудования может сильно отличаться. Так что сначала научитесь правильно понимать о чем идет речь, чтобы потом СВОЁ видение вопроса не приписывать другому автору, как это вы лично сделали:
Конструктор>"Какая, нах, первая форма?? Чел ресурс УР В-З в часах меряет!!"
Или вы уже не видите здесь что просто передернули мой текст, чтобы показать свою умность?