[image]

ПВО страны от ударных аэростатных систем.

Теги:ПВО
 
1 13 14 15 16 17 18 19
RU off-topic-off #23.05.2020 04:04  @Fakir#23.05.2020 00:53
+
-
edit
 
Fakir> Честно говоря, звучит как-то бредово. Судя по литературным данным, биооружие мало-мальски эффективно (на самом деле всё равно не слишком эффективно) только при очень специфическом аэрозольном распылении, и заграждением на местности служить не может.


Может. К тому же в сочетании с химическим.


Fakir> Не говоря о том, что у СССР было дофига других средств доставки на такую небольшую дальность от своих границ - причём средств, куда более точных и управляемых.


Это не так. И вы не сможете подтвердить свои слова подсчетами, цифрами и ссылками
   2020
DE Fakir #23.05.2020 11:26  @off-topic-off#23.05.2020 04:04
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
off-topic-off> Может.

Источником не поделитесь?

off-topic-off> К тому же в сочетании с химическим.

Выглядит не менее странно. Сочетание химического с био? Кхм. Кхм. Звучит-то пугающе, но вот в плане эффективности есть большие сомнения.
Чисто химия - да, может быть.

Fakir>> Не говоря о том, что у СССР было дофига других средств доставки на такую небольшую дальность от своих границ - причём средств, куда более точных и управляемых.
off-topic-off> Это не так.

У СССР не было авиации, тактических ракет, настолько всего не хватало, что выгоднее было ждать сутками и бомбить "куда-то примерно вон туда" с точностью не выше нескольких км?
   51.051.0
RU off-topic-off #23.05.2020 11:40  @Fakir#23.05.2020 11:26
+
-
edit
 
off-topic-off>> Может.
Fakir> Источником не поделитесь?

Возможно поделюсь. Надо вас вначале оценить. Я вас не знаю. Просто на фоне волны коронавируса ручки к старым секретам потянулись много у кого.




off-topic-off>> К тому же в сочетании с химическим.
Fakir> Выглядит не менее странно. Сочетание химического с био? Кхм. Кхм. Звучит-то пугающе, но вот в плане эффективности есть большие сомнения.

Если кратно - для того чтобы повысить эффективность был создан 27 НЦ МО. Который анализом испытаний предложил ряд тактико-технических решений.

Fakir> Чисто химия - да, может быть.

Читая химия не решает задачи запугивания населения китая. Химическое поражение не переносится при медицинской эвакуации, в отличие от БПА.

Fakir> Fakir>> Не говоря о том, что у СССР было дофига других средств доставки на такую небольшую дальность от своих границ - причём средств, куда более точных и управляемых.

"В Политбюро тоже не дураки сидят". Не считайте ресурсы СССР безграничными. На Дальневосточном ТВД всегда стояла основная задача системного анализа - баланс "стоимость-эффективность". Поэтому и насыщали его оружием скажем так специфически как по номенклатуре, так и по составу и качеству.


off-topic-off>> Это не так.
Fakir> У СССР не было авиации, тактических ракет, настолько всего не хватало, что выгоднее было ждать сутками и бомбить "куда-то примерно вон туда" с точностью не выше нескольких км?


Не куда то туда. Полосы (районы) заграждения на путях выдвижения китайских резервов из глубины страны через Внутреннюю Монголию в частности. Помрут все в пустыне, даже не добравшись до МНР, да и хрен с ним. К тому же смысл заграждений не в поражении - изучите вопрос. Смысл любых заграждений в первую очередь в замедлении, а уж потом варианты.
   2020
RU off-topic-off #23.05.2020 11:45  @Fakir#23.05.2020 11:26
+
-
edit
 
off-topic-off>> Может.
Fakir> Источником не поделитесь?
off-topic-off>> К тому же в сочетании с химическим.
Fakir> Выглядит не менее странно. Сочетание химического с био? Кхм. Кхм. Звучит-то пугающе, но вот в плане эффективности есть большие сомнения.
Fakir> Чисто химия - да, может быть.
Fakir> Fakir>> Не говоря о том, что у СССР было дофига других средств доставки на такую небольшую дальность от своих границ - причём средств, куда более точных и управляемых.
off-topic-off>> Это не так.
Fakir> У СССР не было авиации, тактических ракет, настолько всего не хватало, что выгоднее было ждать сутками и бомбить "куда-то примерно вон туда" с точностью не выше нескольких км?


Дополнение. Тактическое ЯО (сушки в ЗабВО) тратить на заграждение неразумно. Ибо а) эффект радиации невидим и вдруг китайцы попрут даже не ведя РиХР б) ЯО формирует эпицентрические зоны заражения, а не удобные полосы. К тому же с гибкостью и перенацеливанием в целях заграждения у ЯО проблемы. Ну и еще - китайцы тогда это пехота, мотопехота на грузовикам и кавалерия/на конной тяге. Зачем на них тратить попусту ТЯО на марше (это не значит что его не имелось и оно не планировалось, но достойные цели другие) ?
   2020
MD Serg Ivanov #25.05.2020 10:42  @Fakir#23.05.2020 11:26
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Fakir> У СССР не было авиации, тактических ракет, настолько всего не хватало, что выгоднее было ждать сутками и бомбить "куда-то примерно вон туда" с точностью не выше нескольких км?
Ну вот это хороший вопрос..
Мне тоже не совсем понятно почему при наличии всех этих средств доставки в СССР столь широко велись исследования по аэростатной тематике. И столь закрыто. Видимо что-то в этом есть.. :)
Потом было несколько типов аэростатов–ретрансляторов, боевых аэростатов различного назначения, про которые даже сейчас говорить не стоит, настолько они были секретны.
Будучи ведущим конструктором, я разработал двенадцать изделий, из которых семь пошли в серию. Мой последний боевой аэростат массового применения выпускался такими сериями, какие не снились ни одному боевому аппарату (даже когда уже и денег не было на военные заказы). Этот единственный автоматический аэростат из 20–микронной полиэтиленовой пленки стартовал при скорости ветра в 10 м/сек. (До этого аэростаты могли стартовать при ветре до 5 м/сек, и то это максимум, обычно — при 3 м/сек.) Причем старт одного аэростата должен был происходить за 12 минут — с разворачиванием техники, с монтажом оборудования, боевой части вместе с газонаполнением. А одновременно в воздух надо было запускать 400 аэростатов!
—Вы занимались военными аэростатами. И эти аэростаты были газовыми?
—Да, все они были газовыми, только один тепловой.
 
 


- испытания ветрозащиты для запуска, сколько фуражек собралось.. :)
Вообще аэростаты - первое в мире межконтинентальное оружие применённое японцами в ВМВ. Низкая эффективность их налётов на США объясняется полным отсутствием каких-либо навигационных приборов на их аэростатах. Запускали в белый свет как в копеечку.
 


Сейчас, при наличии дешёвых спутниковых навигаторов ситуация совсем иная - дополнить планирующей бомбой и вот оно, межконтинентальное ВТО для бедных. Типа КНДР.

Холодная война. Как США применяли аэростаты

Аэростат, наполненный водородом, должен был за 16 суток пролететь на высоте 21 км над всей территорией СССР. В контейнере, который он нес, находились две фотоустановки, одна из которых была панорамной //  oeru.ru
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.05.2020 в 11:20
RU spam_test #25.05.2020 12:55  @Serg Ivanov#25.05.2020 10:42
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> ВТО для бедных. Типа КНДР.

а пленка для таких изделий не хайтек?
   79.0.3945.13179.0.3945.131
MD Serg Ivanov #25.05.2020 14:59  @spam_test#25.05.2020 12:55
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> ВТО для бедных. Типа КНДР.
s.t.> а пленка для таких изделий не хайтек?
Нет. Свободно продаётся.

Полиэтиленовая пленка 20-200 микрон, особенности, как рассчитать вес

Особенности полиэтиленовых пленок 20, 60,80,100,150,200 мкр, где применяются эти размеры. Как расчитать вес полиэтиленовой пленки в 1 кг, погонные метры, площадь. //  oplenke.ru
 

Собственно в СССР она появилась во многом благодаря аэростатным темам.
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #25.05.2020 15:05
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Что досталось Украине:

Mironow

Компьютеры, аномалистика, воздухоплавание, авиация, флот //  mironow.wordpress.com
 
АН-С, АН-В
Аэростат-носители средневысотный и высотный соответственно. Относятся к третьему поколению военной воздухоплавательной техники. Инфы о них еще меньше чем про рассказанные выше.
Объем оболочки по всей видимости 1600 метров кубических для средневысотного, для высотного еще больше., 130000 в выполненном состоянии. Тут нужно пояснить: это цифры максимального объема оболочки. Но на старте газа заправляют в разы меньше (для высотного раз в десять), что бы ему было куда расширяться с набором высоты.
Это самые большие и сложные аппараты из рассмотренных. Поскольку по ним инфы практически нет, имеет смысл как модель рассмотреть современную вариацию этих стратостатов, производящихся в России. Тем более, что создавало и при СССР и сейчас эти аппараты то же предприятие: ДКБА. И называется данное изделие ВАЛ («Высотный аэростат-лаборатория»),
ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЫСОТНОГО АЭРОСТАТА-ЛАБОРАТОРИИ «ВАЛ»
Объем оболочки 180000 м3
Начальный объем газа (водорода) 1950 м3
Полезный вес аэростата 1785 кг
Максимальный вес полезной нагрузки 900 кг
Максимальный расчетный вес подвески 1400 кг
Высота первой зоны равновесия 30 км
Высота зоны равновесия без балласта 33,5 км
Продолжительность полета (при весе балласта 825 кг)
— в теплый период года 13 суток
— в холодный период года 9 суток
Вертикальная скорость приземления на парашюте подвески весом 600 кг 7 м/с
Высота начала ссыпа балласта 23 км
Температура окружающей среды -60…+50 °С
Влажность воздуха (при t=30°С) до 98%
Давление (при to, соответствующей Н=35км) до 5 мм рт.ст.
Сохраняет работоспособность после воздействия ударных нагрузок с ускорением до 3g
Таким образом мы видим, что при должном планировании такие аппараты способны преодолевать тысячи км. Осуществляя маневр по высоте, меняя эшелон и попадая таким образом в воздушные течения необходимого направления, аэростат может быть выведен в нужный район. Даже на другом континенте.
 

Высотный аэростат-лаборатория «ВАЛ» - АО «ДКБА» - JSK «DDBA»

Многофункциональная аэростатическая платформа Высотный аэростат-лаборатория «ВАЛ» //  dkba.ru
 

Какая интересная опция:
возможность отделения от подвески специального груза весом 250 кг по радиокоманде с наземного пункта управления полетом, при этом оболочка не разрушается и обеспечивает продолжение полета;
 

Две цели можно атаковать

Высотный аэростат-лаборатория (ВАЛ)
Испытание высотного аэростата-лаборатории (2005 год)
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.05.2020 в 20:10
1 13 14 15 16 17 18 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru