[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
1 149 150 151 152 153 183
RU Pavel13_V2 #07.05.2020 18:26  @Леонид Бацура#07.05.2020 17:54
+
+2
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Л.Б.> ЛБ Ничего не знаете - это Вы. Вы не ответили ни на один вопрос по причине не в курсе по вопросу, который Вы взялись защищать.

Бацура, вопроса было два. На каждом вы обоср**ись.
Газ поступает в насадок по всей окружности
Сажа забивает некий аппарат "Циклон", которого в F-1 нет.
Но все-таки я знаю, что закоксовки не было, а газ подавался по всей окружности насадка. А вот вы этого не знаете. И знать не хотите. Иначе религия разваливается.

Л.Б.> ЛБ Всё время декларируете сажу, но ссылки, что "Сажа" не ж даёте.

Вы пи$дите Бацура. Сажу декларируете исключительно вы. А я вам наглядно показал, как обстояли дела в F-1, на схемах и фотографиях. Плюс еще и разъяснил все.


Л.Б.> ЛБ Вы ещё и психиатр?

Если у вас галлюцинации и выдуманный мир, то для определения этого не надо быть психиатром.


Л.Б.> ЛБ Вот так программа "Аполлон" и скатилась в доказательной базе до: "А кто не согласен, что США летала на Луну, то шизофреник". Сказано это было ещё тогда, когда сомнения в полётах США на Луну были редкостью.

Глаза протрите, Бацура. Ваш мир с нелетающим F-1 основан на чем? На ваших же убогих каракулях не имеющих отношения к реальности. С первоисточником вы работать не умеете, не хотите. Иначе религия разваливается.



Л.Б.> ЛБ Аппарат циклон - это полукружья коллектора,

Это не аппарат "Циклон". Это кольцевой коллектор. Аналогичный применяется и на других ЖРД, которые вам демонстрировали ранее. Но вы в этот момент были на процедурах или в беспамятстве.

Л.Б.> ЛБ Это происход... Это происходило бы в виртуальном ЖРД эФ-один, если бы он БЫ был Бы в натуре.

Но вот не происходило. Какая жаль, да, Леонид Валентинович? И все видели как F-1 выталкивали Сатурн-5 на расчетную высоту и никаких прогаров из-за сажи не было.


P.V.>> Вы точно инженер? Дырки епта...
Л.Б.> ЛБ Это не Ваше дело.

Ага. Называть отверстия "дырками" – только ваше дело.

Л.Б.> ЛБ Но я не прячусь под погонялом. Это делаете, аки уголовники, Вы. Впрочем я открыт, так что можете наводить справки. Ваша "крыша" Вам в этом охотно посодействует.

Позвольте уточнить - что такое "ваша крыша"?

Л.Б.> ЛБ Под лозунгом "Смотри Бацура" Вы показали технически безграмотное решение.

Для вас оно безграмотное. Потому что вы видите лишь то, что хотите. Открыты все каналы, но вы видите только 10. Больше никак нельзя, религия не позволяет.

Л.Б.> ЛБ По десять каналов от середины открыты для прямого "прострела" газом из входного патрубка, следующие примерно по двадцать выпускных каналов и справа и слева прикрыты "ангельскими крылышками".

Бацура, это направляющие потока. Никаких окон они не перекрывают. В ракурсе экранируют - да, по факту просто участвуют в равномерном распределении газа.


Л.Б.> ЛБ Это и есть графическое доказательство неравномерного распределения расхода продуктов пиролиза керосина по окружности "внутренней завесы"


Л.Б.> ЛБ А размеры каналов выпуска продуктов пиролиза керосина Вы так и не дали.

А что, должен был? Вы же опровергаете, с вас и спрос. Бацура, почему вы мне вменяете некие обязанности? Вы же пытаетесь опровергать как специалист, вот и работайте с первоисточником: ищите данные, противопоставляйте им расчет.

Л.Б.> ЛБ Полагаю, что для Вас это трудная интеллектуальная задача.

А я не полагаю, а знаю, что задача эта исключительно ваша и с ней вы никогда не справитесь.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Дмитрий В. #07.05.2020 18:32  @Pavel13_V2#07.05.2020 18:07
+
+1
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

P.V.> И еще один. Чпокер, Сколько в штатах запусков и сколько из них на РД-180?

Он будет потрясён, когда узнает, что бОльшая часть американских пусков производится аккурат на ЖРД открытой схемы с восстанавитеьным ГГ, и эти двигатели, ссцукко, никак не закоксуются :D
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU m-s Gelezniak #07.05.2020 18:41  @Дмитрий В.#07.05.2020 18:32
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

P.V.>> И еще один. Чпокер, Сколько в штатах запусков и сколько из них на РД-180?
Д.В.> Он будет потрясён, когда узнает, что бОльшая часть американских пусков производится аккурат на ЖРД открытой схемы с восстанавитеьным ГГ, и эти двигатели, ссцукко, никак не закоксуются :D

А говорили что в этом заповеднике всё заглохло... .
   49.0.2623.11249.0.2623.112
FI roker2019 #07.05.2020 20:43  @Pavel13_V2#07.05.2020 18:07
+
-
edit
 

roker2019

опытный

P.V.> Повторяю вопрос
Здесь вопросы задаю я!
   75.075.0
RU перегрев #07.05.2020 21:39  @Леонид Бацура#07.05.2020 03:36
+
+2
-
edit
 

перегрев

новичок

Л.Б.> В Вашем случае ("смотри, Бацура") эти двадцать окон, постоянно открытые для "прострела" скоростным потоком газа, и обеспечивают выброс на огневую стенку насадка сопла наибольшее количество газа - создают мощный опрокидывающий вращающий момент...
Во-первых, откуда в коллекторе "скоростной поток", во-вторых, это тангенциальный вдув, там даже скачков уплотнения не возникает
Результаты расчетно-теоретических и экспериментальных исследований, проведенных в Центре Келдыша и КБ отрасли, позволили сделать вывод о том, что наиболее целесообразной схемой маршевого ЖРД для оснащения российских средств выведения нового поколения является открытая схема с восстановительным газогенератором В качестве топливной пары предполагается использовать кислород и сжиженный природный газ, состоящий на 98% из метана Для увеличения УИТ ЖРД открытой схемы следует подавать отработанный генераторный газ в сверхзвуковую часть сопла тангенциально основному потоку продуктов сгорания Этот способ позволяет использовать энергетически слабый генераторный газ не только для повышения тяговой эффективности двигателя, но и для внутреннего завесного охлаждения стенки сверхзвуковой части сопла
 

Тыц

Прям точь в точь как у американцев

P.S. Работа 2007 года. Предъявлялась опровергам неоднократно. Но каждый раз каждое новое "поколение" опровергов, как тупые цирковые клячи, насается по кругу с одними и теми же безграмотными предъявами...
P.P.S. "Вот так они и опровергают"©
   81.0.4044.12981.0.4044.129
RU перегрев #07.05.2020 22:30  @Леонид Бацура#07.05.2020 07:10
+
+2
-
edit
 

перегрев

новичок

P.V.>> И кстати, как по-вашему, почему сажа не забивает теплообменник, который она проходит еще до попадания в кольцевой коллектор? Он ведь не пустой, там змеевик и стенки с гофрой, м? На фото именно он - теплообменник с F-1 как раз после прожига.
P.V.>> http://c.radikal.ru/c15/2005/06/f5c96866faba.jpg
Л.Б.> ЛБ Это что за теплообменник? Который в газоводе после турбины ТНА? Из чего это видно, почему я должен поверить американскому джентельмену? На каких режима его коптили: время, дым от ольховых дров? Нет, я не пеняю Вам, не жалуюсь на то, что Вы меня не уважаете.
Сразу вспомнилось
Отдайте мне мои деньги. Я очень бедный. Я год не был в бане. Я старый. Меня девушки не любят.
— Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ. Может там помогут.
— Меня никто не любит.
— А за что Вас любить, а? Таких, как Вы, не любят. Девушки любят молодых и политически грамотных
 

Л.Б.> Напомню, что соотношение расходов в газогенераторе эФ-одина 0,42. Это означает, что на 1 кг керосина даётся 0,42 кг кислорода. Этим расходом кислорода выжигается 0,12 кг керосина. Чтобы горение было устойчиво, это горение осуществляется , обычно, в форкамере при температуре в факеле 3600К.Чтобы железо форкамеры не сгорело, его обильно охлаждают избытком керосина.

А вот на 11Д55, например, нет никакой "форкамеры". Я, собственно даже не могу припомнить ни одного двигателя на паре "кислород-керосин" где бы имелась подобная приблуда. На 11Д55 в газогенераторе 13 центробежных двухкомпонентных форсунок и средняя температура газа 7750С
Л.Б.>И смолы около 9% весовых, и кокса около 5% весовых. И это всё подаётся в половинки аппарата ЦИКЛОН, в которых, половинках, смола и шлаки сепарируются и отбрасываются в скоростном потоке на внешний диаметр поверхности газовода.
Тут вот такое дело... До того как попасть в "несуществующий, а следовательно легендарный"© ЦИКЛОН, газогенераторный газ сначала попадает в сопловой аппарат турбины и, по Вашей логике, должен забить его нахрен. Но почему-то не забивает. Хотя там "дырки" кудой как поменьше, чем в коллекторе вдува газа в насадок
Л.Б.> По "Финита-ля комэдиа!!!" Нет у Вас, уважаемый американский джентльмен, ЖРД эФ-один. Нет "лунной" ракеты "Сатурн-5" и США не летала на Луну.
Есть, есть, не волнуйтесь Вы так..
   81.0.4044.12981.0.4044.129
RU перегрев #07.05.2020 22:35  @roker2019#07.05.2020 17:37
+
-
edit
 

перегрев

новичок

roker2019> Так почему когда амерам нужны нормально работающие движки они бегут к нам и плачуть продайте продайте ваш РД 180!Уже даже ихний пиндоспотребнадзор им запретил было брать наше но всё равно извернулись и покупают!
Выдыхайте. Уже всё, уже не покупают. Американцы не стали продлять контракт. К великому нашему огорчению.
roker2019> А потому что когда сами пробуют делать то получается ЖОПА!
Ну пока, как Вы изволили выразиться, ЖОПА, в полный рост встаёт перед Энергомашем, который внезапно оказался без заказов. А амеры допилили ВЕ-4 и построили завод по его производству.
P.S. Интересно, на что теперь опроверги надрачивать будут?
   81.0.4044.12981.0.4044.129
RU Tangaroa #07.05.2020 23:03  @перегрев#07.05.2020 22:35
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

перегрев> P.S. Интересно, на что теперь опроверги надрачивать будут?
Известно, на что - "нет никакова космаса". Они постепенно переключаются на отрицание всей космонавтики вообще - не только прошлой и нынешней, но и будущей. "Всё снимут в студии" и т.п.
   68.968.9
RU Pavel13_V2 #07.05.2020 23:28  @roker2019#07.05.2020 20:43
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

P.V.>> Повторяю вопрос
roker2019> Здесь вопросы задаю я!

Ну так и пнх отседова! Ты бы хоть раз задал интересный, оригинальный вопрос! Но от тебя только пересказ чужих бредней и вздохи поломойки.

От Бацуры здесь в разы больше пользы – он самобытен, в нем теплятся остатки знаний и он искренне верует. Эдакий отец Звездоний. А ты просто ссыкло, наевшееся желтых каках.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU перегрев #08.05.2020 00:42  @Tangaroa#07.05.2020 23:03
+
-
edit
 

перегрев

новичок

перегрев>> P.S. Интересно, на что теперь опроверги надрачивать будут?
Tangaroa> Известно, на что - "нет никакова космаса". Они постепенно переключаются на отрицание всей космонавтики вообще - не только прошлой и нынешней, но и будущей. "Всё снимут в студии" и т.п.
Кстати, да. На ГА, когда там рулил модер-опроверг чего только не опровергли! Шаттлы, ОТО, СТО и это отнюдь не полный перечнь... Даже, сцука, Бойля с Мариотом. Там один клоун вполне себе насчитал температуры ниже абсолютного нуля под восторженный рёв единомышленников.
   81.0.4044.12981.0.4044.129
RU Проходящий #08.05.2020 02:33  @Pavel13_V2#07.05.2020 23:28
+
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
P.V.> От Бацуры здесь в разы больше пользы – он самобытен, в нем теплятся остатки знаний и он искренне верует. Эдакий отец Звездоний.

Прошу прощения, а в чем польза Бацуры? Как по мне, его давно следовало бы забанить за бессмысленные многословные простыни, в которых минимум мысли и максимум флуда. О опровергаемом им F-1 он не знает практически ничего. Тут уже столько перлов, не пересчитать. Чего стоили его "круглые калиброванные отверстия"....

Бацура>> Выпуск газа из коллектора в сверхзвуковой поток сопла производится через калиброванные отверстия: они должны быть выполнены одинакового диаметра с минимальным допуском.

Здесь Г.Г.Ивченков. Оценка характеристик F-1 [Валентин Виркутский#06.03.16 08:06]
   76.076.0
RU Проходящий #08.05.2020 02:46  @roker2019#07.05.2020 17:37
+
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
roker2019> Так почему когда амерам нужны нормально работающие движки они бегут к нам и плачуть продайте продайте ваш РД 180! Уже даже ихний пиндоспотребнадзор им запретил было брать наше но всё равно извернулись и покупают!
roker2019> А потому что когда сами пробуют делать то получается ЖОПА!
Тупой, в 2019 году США осуществили 22 запуска. Из них Falcon 9 - одиннадцать запусков, Дельта-4 - три запуска, Falcon Heavy - два запуска. Все эти носители на американских двигателях, с которыми, якобы, жопа, как ты выразился по собственной тупости. И только два, представляешь? только ДВА запуска на РД-180.
   76.076.0
RU Mikeware #08.05.2020 06:38  @Проходящий#08.05.2020 02:46
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

Проходящий> Тупой, в 2019 году США осуществили 22 запуска...И только два, представляешь? только ДВА запуска на РД-180.

Еще 2 Антареса на РД-181 забыл...
Где-то попадалось, что выпуск 5 двигателей РД-180 на экспорт дает чуть-чуть меньше половины выручки двигателистов. Так что кому будет хуже от разрыва контракта - сразу и не скажешь.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU DennyTX #08.05.2020 07:33  @roker2019#07.05.2020 20:43
+
-
edit
 

DennyTX

втянувшийся

P.V.>> Повторяю вопрос
roker2019> Здесь вопросы задаю я!

Мда, когда у кучи навоза мания величия, то это выглядит смешно. :eek: Но ей это нравится :D
   81.0.4044.12981.0.4044.129
RU Проходящий #08.05.2020 09:04  @Mikeware#08.05.2020 06:38
+
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
Mikeware> Еще 2 Антареса на РД-181 забыл...
Не забыл, просто на Антаресе не РД-180, столь любимый опровергами. :D Это чудо ведь вещало про РД-180.
   75.075.0
RU Mikeware #08.05.2020 14:17  @Проходящий#08.05.2020 09:04
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

Mikeware>> Еще 2 Антареса на РД-181 забыл...
Проходящий> Не забыл, просто на Антаресе не РД-180, столь любимый опровергами. :D Это чудо ведь вещало про РД-180.

Ну там первоначально стоял AJ-26, в девичестве НК-33 - тоже столь любимый ими же. Но после инцидента его все-таки решили не использовать.
Да и для опровергов непринципиально, какой именно двигатель - у них сам факт "летают на русских/российских/советских двигателях" вызывает баттхерт. про количество они просто не знают.
Собственно, не далее недели назад столкнулся с чуваком, который вообще не знал про меркурии-джемини-аполлоны, про полеты на луну. Это еще пол-беды, но он не знал и про шаттлы!. зато "совершенно точно знал", что "пиндосы" неспособны сделать орбитальную ракету со своим двигателем. они сами могут только делать баллистические, которые до орбиты не дотягивают... ну а если российский двигатель на баллистическую поставить - тогда могут и на орбиту выйти.... Но пилотируемые полеты осуществляли только СССР/Россия, и Китай на списаных российских ракетах, скупленых у АлкашаЕльцина® и ИудыГорбачева® за спирт рояль™...Там еще много откровений было...
   81.0.4044.12981.0.4044.129
Это сообщение редактировалось 08.05.2020 в 14:26
RU Проходящий #08.05.2020 14:51  @Mikeware#08.05.2020 14:17
+
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
Mikeware> Ну там первоначально стоял AJ-26, в девичестве НК-33 - тоже столь любимый ими же. Но после инцидента его все-таки решили не использовать.
Да, я помню. Это тот самый НК-33, чей предок, образно говоря, убил Н-1 и чья производная - AJ-26, убила тот Антарес. Но опроверги этого не знают.
Mikeware> Да и для опровергов непринципиально, какой именно двигатель - у них сам факт "летают на русских/российских/советских двигателях" вызывает баттхерт. про количество они просто не знают.
Mikeware> Собственно, не далее недели назад столкнулся с чуваком, который вообще не знал про меркурии-джемини-аполлоны, про полеты на луну. Это еще пол-беды, но он не знал и про шаттлы!. зато "совершенно точно знал", что "пиндосы" неспособны сделать орбитальную ракету со своим двигателем. они сами могут только делать баллистические, которые до орбиты не дотягивают... ну а если российский двигатель на баллистическую поставить - тогда могут и на орбиту выйти.... Но пилотируемые полеты осуществляли только СССР/Россия, и Китай на списаных российских ракетах, скупленых у АлкашаЕльцина® и ИудыГорбачева® за спирт рояль™...Там еще много откровений было...
Я столкнулся с одним продвинутым, можно сказать, опровергом, который про шаттлы, таки, знал. Но при этом был убежден, что если бы на шаттлах стояли РД-180, то им хватало бы одного двигателя, вместо трех RS-25. :D О существовании таких вещей, как, например, удельный импульс, он, естественно, даже не подозревает. Этот же самый персонаж был уверен, что клятые пиндосы, до шаттлов, в космос не летали. :D
   75.075.0
RU Pavel13_V2 #08.05.2020 15:08  @Проходящий#08.05.2020 02:33
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Проходящий> Прошу прощения, а в чем польза Бацуры?

Вам — ни в чем. Это лично моя польза. Причины я привел выше. Есть у меня идея сделать проект по городским сумасшедшим.
Если Бацуру забанят, то не велика беда. Однако, первыми я бы предложил нейтрализовать совсем уж никчемных пересказывателей чужой "смолы и сажи" вроде рокера и лгунита.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU 3-62 #08.05.2020 15:34  @Проходящий#08.05.2020 14:51
+
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠
Проходящий> Этот же самый персонаж был уверен, что клятые пиндосы, до шаттлов, в космос не летали. :D

Слава Нашему Образованию! :)

Если бы поспрашивать деятеля про устройство природы с ракурсов физики или химии... лулзов бы насыпалось...
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Проходящий #08.05.2020 15:52  @Pavel13_V2#08.05.2020 15:08
+
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
P.V.> Есть у меня идея сделать проект по городским сумасшедшим.
А, ну если по сумасшедшим, то это как раз самое то. Человек, работавший на разделке металлолома и возомнивший себя великим специалистом в ракетах. Не знающий элементарных вещей и не способный понять, о чем ему говорят, даже по фотографии. это все он - Бацура :)
   75.075.0

Mikeware

опытный

3-62> Слава Нашему Образованию! :)
3-62> Если бы поспрашивать деятеля про устройство природы с ракурсов физики или химии... лулзов бы насыпалось...

Ну, у меня дядька - старше меня на 13 лет - тоже не в курсе, сколько используется российских и сколько американских двигателей. Но тоже уверен, что "если б не российские двигатели...". Ну да, лулзов про устройство мира он доставляет... Так что это проблема не нынешнего образования, а вообще.
ПатриотизЬм головного мозга.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Mikeware #08.05.2020 17:10  @Проходящий#08.05.2020 02:33
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

Проходящий> Прошу прощения, а в чем польза Бацуры?
Ну а откуда ещё можно узнать про спецтехнику спецслужб - зомбирующую антенную решетку из забивных дюбелей? Только от бацуры...
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Дмитрий В. #08.05.2020 19:27  @Проходящий#08.05.2020 02:33
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Проходящий> Прошу прощения, а в чем польза Бацуры?

Чтобы все видели, из каких кадров рекрутируются опровергеи.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 08.05.2020 в 19:38
RU m-s Gelezniak #08.05.2020 19:59  @Дмитрий В.#08.05.2020 19:27
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Проходящий>> Прошу прощения, а в чем польза Бацуры?
Д.В.> Чтобы все видели, из каких кадров рекрутируются опровергеи.
Есть и банальные тролли.
С месяц назад, на Металлическом форуме, с подачи кое кого с ФНК появилась тема "А были американцы на Луне". За три дня восемь страниц накропали. Пока заметил.

ЗЫ Саныч, как ты это вообще читать можешь?
   49.0.2623.11249.0.2623.112

3-62

аксакал

☠☠☠
Mikeware> Так что это проблема не нынешнего образования, а вообще.

Избыточность популяции. на которую делится общий разум. Китайцы да Индусы виноваты! :)

Mikeware> ПатриотизЬм головного мозга.

Полагаете "деньгоголовые либералы" сильно отличаются?
Поцреоты, хоть, немного человечнее будут.

Впрочем, что тех, что этих - лучше от "рычагов управления бытием" держать подальше.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
1 149 150 151 152 153 183

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru