[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 60 61 62 63 64 90
+
-1
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

☠☠
TT>>> ... турки не будь дураки
Spinch> турки не будь дураки подготовили неплохую операцию по охоте на "панцири", одновременно с наступлением "сараджевских" на нескольких направлениях. И судя по всему, реализовали задуманное в соответствии с планом.

Да просто блестящая операция. Вот уж точно, как говорится, в учебники. Молодцы, особенно если сравнивать наши "успехи" времен 888.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Udaff

опытный

Lunar> Да просто блестящая операция. Вот уж точно, как говорится, в учебники. Молодцы, особенно если сравнивать наши "успехи" времен 888.

Туркам понадобился год и более двух десятков потерянных беспилотников (14 в этом году и х.з. сколько в прошлом, но не мало), чтобы нейтрализовать угрозу. Нашим понадобились сутки. В учебники, молодцы, ага.
   76.076.0

mico_03

аксакал

TT> Нет конечно, но многие новые потенциальные покупатели считай отвалили. Первыми индусы сдриснули, они и вправду какой-то странный выбор в пользу южнокорейских комплексов сделали.

Нет, они не новые. Там достаточно мутная ситуация, была инфа в сми что конкурс изначально был заточен под южных косеньких.
   66
+
-3
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

☠☠
Udaff> Туркам понадобился год и более двух десятков потерянных беспилотников (14 в этом году и х.з. сколько в прошлом, но не мало), чтобы нейтрализовать угрозу. Нашим понадобились сутки. В учебники, молодцы, ага.

Туркам понадобилось два дня. А наши подавили ПВО Грузии не с воздуха а танками. Турки смогли в классический SEAD да и еще новыми военными средствами.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+4
-
edit
 

Udaff

опытный

Lunar> Туркам понадобилось два дня. А наши подавили ПВО Грузии не с воздуха а танками. Турки смогли в классический SEAD да и еще новыми военными средствами.

Турецкие БЛА развернуты в Ливии с весны прошлого года. И падают с лета прошлого года, так что не надо песен про СЕАД за два дня. ПВО Грузии заработала 9 августа, 10 подавили помехами и уничтожением обзорных радаров, в т.ч. в аэропорту Тбилиси.
   76.076.0
RU спокойный тип #21.05.2020 12:20  @Lunar#21.05.2020 11:53
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Udaff>> Туркам понадобился год и более двух десятков потерянных беспилотников (14 в этом году и х.з. сколько в прошлом, но не мало), чтобы нейтрализовать угрозу. Нашим понадобились сутки. В учебники, молодцы, ага.
Lunar> Туркам понадобилось два дня. А наши подавили ПВО Грузии не с воздуха а танками. Турки смогли в классический SEAD да и еще новыми военными средствами.

ПВО Грузии было подавлено помехами для Буков и ракетами по РЛС.
Это общеизвестный факт.
После того как Ту-22МР сбили.

один из результатов - финны списали Буки после этого.
   76.076.0
+
+4
-
edit
 

Udaff

опытный

Lunar> Турки смогли в классический SEAD

И кстати что смогли турки, так это захватить базу со стоящими там Панцирями, это не "классический СЕАД", а как раз "танками".
   76.076.0
RU Deadushka Mitrich #21.05.2020 13:07  @TT#20.05.2020 18:52
+
+11
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
Полл>> ...одна батарея "Панцирей", 4 машины, перемолола в Ливии под два десятка ЛА, включая больше эскадрильи БЛА.
TT> Что ты хочешь лимитрофу доказать? Если серьезно, то репутация Панцирей в смятку. Хоть они набили фрагов, но после потери 8 машин за два дня ей конец.
С хyiaли? Нет логики. Панцири набили кучу техники, доказали свою эффективность. Далее хафтаровцы пролюбили энное количество, причём все по-небоевому (в ангаре, при транспортировке и тд) по своему разгильдяйству. Если Вы считаете, что Панцири показали свою неэффективность, то и стоило ли туркам тогда так целенаправленно напрягаться, заниматься уничтожением хафтаровских Панцирей?
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Lunar #21.05.2020 14:23  @спокойный тип#21.05.2020 12:20
+
-1
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

☠☠
с.т.> После того как Ту-22МР сбили.
Ага, ага. МР. И все остальное, такой-же достоверности.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU спокойный тип #21.05.2020 15:16  @Lunar#21.05.2020 14:23
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> После того как Ту-22МР сбили.
Lunar> Ага, ага. МР. И все остальное, такой-же достоверности.

ну давай, расскажи как оно было на самом деле.
   76.076.0
RU Edu #21.05.2020 16:31  @спокойный тип#21.05.2020 15:16
+
+4
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Lunar>> Ага, ага. МР. И все остальное, такой-же достоверности.
с.т.> ну давай, расскажи как оно было на самом деле.
Линейный борт был... Конечно, мем :"п@т как Очевидец" неоспорим, но ребяты с Шайковки намекали....
печальные последствия неоправданной удали и проблем с дисциплиной.
Однако, вернемся к "панцирной катастрофе". На войне полно примеров, когда отличные образцы вооружения терпели фиаско вследствие их бестолкового применения, или умелого их парирования противником.
Очередной тому пример - хафтаровцы твердо уверовали, что Аллах дал им в руки "волшебную мухобойку" и продолжили применение Панциря в неизменной примитивной манере - одиночных БМ, максимум в паре. Предположу, особо не взаимодействуя с другими силами и средствами.
(про)турки тщательно проанализировали первые неудачи, отработали способы и методы противодействия и... в подходящий момент применили их в комплексе, где важнейшим элементом стал информациооный удар - картинка нанесла наибольший ущерб оппонентам :D .
   2020
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

В прессе об уничтожениях не пишет только ленивый. Счет уже дошел до девяти. Кто то пишет, Хафтар потерял финансы покровителей и слил. Кто то, что получил фин помощь, авиацию и вертушки, следовательно и пилотов. 20-30 ЛА могут, при определенной поддержке, потрепать турецкий контингент. Посмотрим, что будет дальше.
   

Udaff

опытный

Gasilov> Счет уже дошел до девяти.

Это турецкая "Анадолоу" пишет, а остальные на нея ссылаются. Так что достоверность сей информации нулевая.
   76.076.0

Gasilov

опытный

Udaff> Это турецкая "Анадолоу" пишет, а остальные на нея ссылаются. Так что достоверность сей информации нулевая.

Они и на 19ти не поперхнутся. Сколько им ОАЭ из 50шт выделило, это вопрос. Все таки 13-15 млн баксов за каждый. Не думаю, что тягачи гоняли по пустыне макеты или битые, под удары беспилотников. Не в пользу дел Хафтара говорит попытка перемирия, отвергнутая Сараджевцами.
   
Это сообщение редактировалось 22.05.2020 в 15:37
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Просачивается кой какая информация. Панцири уничтожала артиллерия и высотные корректировщики, а не ударные беспилотники. Возможно вброс или чьи то домыслы. Но вариант. Такое только в Ливии возможно. Даже в Анголе юаровцы не доставали артой до с-125.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Gasilov> Даже в Анголе юаровцы не доставали артой до с-125.
Во времена Анголы артиллерия была другая.
   75.075.0
BG intoxicated #23.05.2020 10:16
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Как уже было на вопрос - Панцирь сбивать малоразмирные цели может :) , но имеет и некоторые принципиальные недостатки. Просто этот комплекс не является вундервафлей и несмотря на то что принципиально может защищать сам себя, то эта защита далеко не так эффективна как было принято считать за последние 10 лет, что вообще то было вполне очевидно изначально.
В теории Капитан Очевидность говорит что для полной круговой обороны нужны четыри комплекса. Однако практически нужны больше, например батарея из шести. К этому нужно учесть что одна такая батарея является функционально по сути одной зенитноракетной системы точечной обороны обьекта. Следовательно минимальное практическое количество Панцирей кратное на шесть. Иными словами нужно считать не одиночных Панцирей, а количество батареи из шести машин и воевать им нужно как отдельные батареи из шести машин. Одиночный Панцирь или пара это практически нестабильное средство ПВО которое сможет воевать если противник не применяет меры по его уничтожения. Для (сильно) условной "вундервафельности" нужна батарея из шести машин. При этом все еще есть несложные способы нейтрализации/уничтожения этой батареи.
   76.076.0
RU Gasilov #23.05.2020 13:46  @intoxicated#23.05.2020 10:16
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

intoxicated>..."вундервафельности" нужна батарея из шести машин. При этом все еще есть несложные способы нейтрализации/уничтожения этой батареи.

Тунгуска была развитием шилка-стрела-10, панцирь развитием тунгуски. Вундерваффе здесь не пахнет.
А подорвать в полете или отклонить толстостенный снаряд 152-203мм та еще задача.
Публиковали, что тор может стрелять с ходу, ну видимо и панцирь скоро научат.

Одна, две, четыре, шесть... Такие системы не работают круглосуточно. Их надо обеспечить точным цу и во время. Они должны работать в комплексе от средств постоянной готовности.
   
Это сообщение редактировалось 23.05.2020 в 13:55
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Gasilov> Одна, две, четыре, шесть... Такие системы не работают круглосуточно. Их надо обеспечить точным цу и во время. Они должны работать в комплексе от средств постоянной готовности.
"Панцирь-С1" как раз работает. Его батарея в составе 3 машин + 1 на обслуживании обеспечивает длительное круглосуточное дежурство и освещение воздушной обстановки собственными РЛС.
   75.075.0

Edu

аксакал
★☆
Полл> "... и освещение воздушной обстановки собственными РЛС.
Собственных, в смысле 1РС1 (даже-3) "маловато будет" в силу посредственной мощности/дальности обнаружения. Для эффективной работы необходимо подключение к внешним источникам РЛИ/ЦУ.
Даже штатная "станция раннего предупреждения" (Истра) предполагается.
   2020
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Полл> "Панцирь-С1" как раз работает. Его батарея в составе 3 машин + 1 на обслуживании обеспечивает длительное круглосуточное дежурство и освещение воздушной обстановки собственными РЛС.

В рекламном pdf есть время непрерывной работы ПБУ, но не зрпк.
   

Полл

координатор
★★★★★
Edu> Собственных, в смысле 1РС1 (даже-3) "маловато будет" в силу посредственной мощности/дальности обнаружения. Для эффективной работы необходимо подключение к внешним источникам РЛИ/ЦУ.
При работе по типовой цели под которой подразумевается КР типа "Томагавк" собственных средств ОВО и ЦУ достаточно, чтобы батарея успела обстрелять цели всеми боеготовыми БМ.

Edu> Даже штатная "станция раннего предупреждения" (Истра) предполагается.
Сколько видел батареи "Панцирей" - никогда эту "штатную станцию" с ними не встречал.
   75.075.0

Edu

аксакал
★☆
Полл> Сколько видел батареи "Панцирей" - никогда эту "штатную станцию" с ними не встречал.
А пока их особо и не встретишь - львиная доля оных у нас в составе "батареи" (зрдн) 400-х зрп ВКС с достаточно мощными штатными ср-вами РЛО (+ приданные и взаимодействующие).
Вся надежа "встретить" в экспортных формированиях. Ну мож, в наших новомодных панцирных полках.
ЗЫ. Кстати, когда возникает необходимость, быстро вступают в дело. Например, появление пары оных Истр наряду с парой Подлетов в Хмеймиме.
   2020
Это сообщение редактировалось 23.05.2020 в 16:39

Полл

координатор
★★★★★
Edu> Вся надежа "встретить" в экспортных формированиях.
Не видел на фотографиях "экспортных формирований". Попадались?
   75.075.0

Edu

аксакал
★☆
Edu>> Вся надежа "встретить" в экспортных формированиях.
Полл> Не видел на фотографиях "экспортных формирований". Попадались?
См. выше, в Хмеймиме засветились вместе с Подлетами.
   2020
1 60 61 62 63 64 90

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru