[image]

Почему возникла идея о фальсификации лунных экспедиций

 
1 15 16 17 18 19 39
?? trampuskind787 #21.05.2020 10:18  @3-62#21.05.2020 09:36
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

trampuskind787>> ни камушка на башмаки опор не попало. Чудеса в решете. :D
3-62> Так атмосферы - нету. Пыль и не клубится. И ведет себя совсем не так как в Земных условиях. И никаких чудес, только глупость и стереотипы одного невежды.

А из под ровера камушки и песок вылетают вполне так ничего. Или это уже не на Луне снимали? Или это стереотипы невежды, натасканного на любое сообщение, несоответствующему его представлению? ;):D
   66
RU White Cat #21.05.2020 10:27  @trampuskind787#21.05.2020 10:18
+
-
edit
 

White Cat

опытный

trampuskind787> А из под ровера камушки и песок вылетают вполне так ничего. Или это уже не на Луне снимали? Или это стереотипы невежды, натасканного на любое сообщение, несоответствующему его представлению? ;):D

Так невежда-то как раз ты. Вот возьми и нарисуй, каким образом струя газов от двигателя воздействует на грунт, какую форму она имеет, и как в результате этого воздействия выглядит разлет песка и камушков.
   75.075.0

Hal

опытный


3-62> Так атмосферы - нету.
Не кормите этого недо-тролля. Думаете нужны ему эти ваши атмосферы? Он пыжиться доказать 4 тезиса. Вот в этом и надо ему помогать.
   76.076.0
RU Hal #21.05.2020 10:28  @trampuskind787#21.05.2020 10:18
+
-
edit
 

Hal

опытный


trampuskind787> А из под ровера камушки и песок вылетают вполне так ничего.
А на опорах ЛМ стояли колеса с электромоторами? Зачем ты приплел сюда ровер? Только потому что ты тупой или есть ещё какие причины?
   76.076.0
RU 3-62 #21.05.2020 10:38  @trampuskind787#21.05.2020 10:18
+
-
edit
 

3-62

аксакал


trampuskind787> А из под ровера камушки и песок вылетают вполне так ничего.

Вылетают. Законам физики это не противоречит. Реголит вылетееший, кстати, тоже ведет себя по законам физики. В вакууме клубов пыли не повисает.
Как и должно быть на Луне.

А если у вас неверные представления "как должно быть на Луне" - вы учитесь. думайте, исправляйте ошибочные представления. Работайте над собой. Может - человеком станете.
   81.0.4044.13881.0.4044.138

3-62

аксакал


Hal> Он пыжиться доказать 4 тезиса. Вот в этом и надо ему помогать.

С этим он справится сам. Без помощи извне.
А. вот, если его направить... он может (в ходе доказательств тезисов) сгенерить забавные лулзы.
   81.0.4044.13881.0.4044.138

White Cat

опытный

Hal> Не кормите этого недо-тролля. Думаете нужны ему эти ваши атмосферы? Он пыжиться доказать 4 тезиса. Вот в этом и надо ему помогать.
Ну, не с Бацурой же спорить. А больше тут никого и нет. А 4 Тезиса он каждым свои высером доказывает.
   75.075.0
?? trampuskind787 #21.05.2020 10:44  @White Cat#21.05.2020 10:27
+
-1
-
edit
 

trampuskind787

новичок

W.C.> Так невежда-то как раз ты. Вот возьми и нарисуй, каким образом струя газов от двигателя воздействует на грунт, какую форму она имеет, и как в результате этого воздействия выглядит разлет песка и камушков.

Недоумок, ты мне еще расскажи сказку, что выбитый из под сопла грунт аккуратно штабелировался и упаковывался в пакеты, чтоб не попасть, не дай бог, на башмаки прибывающих высоких гостей.
Я про атмосферу ничего не говорил, но гравитацию на Луне никто не отменял, которая в 6 раз слабее, чем гравитация Земли. И ты хочешь сказать, что на башмаки ничего не должно попасть из целой тонны пыли и песка?:D
   66
RU White Cat #21.05.2020 10:49  @trampuskind787#21.05.2020 10:44
+
-
edit
 

White Cat

опытный

trampuskind787>
trampuskind787> Я про атмосферу ничего не говорил

А напрасно. В ее отсутствии самый цимес и заключается.
Слушай, большой специалист по мочеиспусканию колхозных быков, я смотрю, тебе надо начинать с самых азов. Давай, повторяй за мной: "По-че-му не вид-ны звез-ды на фо-то-гра-фи-ях?"
   75.075.0
?? trampuskind787 #21.05.2020 10:56  @3-62#21.05.2020 10:38
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

3-62> Вылетают. Законам физики это не противоречит. Реголит вылетееший, кстати, тоже ведет себя по законам физики. В вакууме клубов пыли не повисает.

Так и гравитация в 6 раз меньше. Значит и камушки должны подлететь повыше, и падать они должны дольше.
На мелкие камушки атмосфера Земли особо не влияет и при расчетах в таких случаях сопротивлением воздуха пренебрегают. Что скажете? ;)
   66
?? trampuskind787 #21.05.2020 10:59  @White Cat#21.05.2020 10:49
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

W.C.> Слушай, большой специалист по мочеиспусканию колхозных быков, я смотрю, тебе надо начинать с самых азов. Давай, повторяй за мной: "По-че-му не вид-ны звез-ды на фо-то-гра-фи-ях?"

Эту молитву ты себе на ночь читай. :D
   66
RU White Cat #21.05.2020 11:01  @trampuskind787#21.05.2020 10:59
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Слушай, большой специалист по мочеиспусканию колхозных быков, я смотрю, тебе надо начинать с самых азов. Давай, повторяй за мной: "По-че-му не вид-ны звез-ды на фо-то-гра-фи-ях?"
trampuskind787> Эту молитву ты себе на ночь читай. :D

А мне-то зачем? Я и так это прекрасно знаю. А вот ты, как начинающий опровергутанг, явно плохо подготовлен, вот я и хочу тебе помочь.
   75.075.0
?? trampuskind787 #21.05.2020 11:27  @White Cat#21.05.2020 11:01
+
-1
-
edit
 

trampuskind787

новичок

W.C.> А мне-то зачем? Я и так это прекрасно знаю. А вот ты, как начинающий опровергутанг, явно плохо подготовлен, вот я и хочу тебе помочь.

Себе помоги, лошара. Если ты на Земле подбросишь камушек и он будет падать 2 секунды, то на Луне при таком же импульсе этот камушек будет падать 12 секунд. 12 секунд, Карл!!! Там нет атмосферы и гравитация в 6 раз меньше земной.
Или спой мне песню о том, что за 4 суток полета к Луне астронавты так укатались, что были не в состоянии бросить камешек с земным импульсом. Только в этом случае тебе придется объяснить их афигенно бодрый вид по приземлению.
Давай, загни крутую версию, я уже поп-корном запасся. ;)
   66
RU White Cat #21.05.2020 11:45  @trampuskind787#21.05.2020 11:27
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> А мне-то зачем? Я и так это прекрасно знаю. А вот ты, как начинающий опровергутанг, явно плохо подготовлен, вот я и хочу тебе помочь.
trampuskind787> Себе помоги, лошара. Если ты на Земле подбросишь камушек и он будет падать 2 секунды, то на Луне при таком же импульсе этот камушек будет падать 12 секунд. 12 секунд, Карл!!! Там нет атмосферы и гравитация в 6 раз меньше земной.
trampuskind787> Или спой мне песню о том, что за 4 суток полета к Луне астронавты так укатались, что были не в состоянии бросить камешек с земным импульсом. Только в этом случае тебе придется объяснить их афигенно бодрый вид по приземлению.
trampuskind787> Давай, загни крутую версию, я уже поп-корном запасся. ;)

А при чем здесь астронавты? Это они что-ли из под ЛМ камни да песок разбрасывали?
И в конце концов, кто здесь опровергутанг? Ты высказал тезис, что на тарелках опор ЛМ должны были оказаться песок и камни. Все, флаг тебе в жопу и барабан на шею, доказывай. Рисуй поведение реактивной струи в вакууме, и показывай, какие силы должны были поднять камни и песок вверх, чтобы они могли упасть на опоры ЛМ.
И не забудь посмотреть ролики посадки ЛМ, там все это хорошо видно.
   75.075.0
RU spam_test #21.05.2020 11:56  @White Cat#21.05.2020 10:41
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

W.C.> Ну, не с Бацурой же спорить.
На до афона никто не тянет, похоже.
   77.0.3865.9377.0.3865.93
?? trampuskind787 #21.05.2020 12:18  @White Cat#21.05.2020 11:45
+
-1
-
edit
 

trampuskind787

новичок

W.C.> А при чем здесь астронавты?

А сейчас узнаешь, недоумок.
Упрись сюда и вооружись секундомером.

Скорость падения молотка с высоты 1.5 метра на Земле составит 0,5531 секунды.
Дальше сам догадаешься, что делать, окадэмык? Или тебе подсказать, что гравитация на Луне в 6 раз меньше земной?
Между делом можешь сочинить сказку на тему - какого хрена перо подпрыгивает после падения. :D:D:D
   66
RU White Cat #21.05.2020 12:22  @trampuskind787#21.05.2020 12:18
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> А при чем здесь астронавты?
trampuskind787> А сейчас узнаешь, недоумок.

Ты начал с разлета песка и камней из под ЛМ. Изволь и дальше придерживаться этого, и не растекаться мысию по древу. С тебя доказательство, что песок и камни из под ЛМ должны были подняться вверх и упасть на его опоры.
Или сливаешься?
   75.075.0
RU 3-62 #21.05.2020 14:38  @trampuskind787#21.05.2020 10:56
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал


trampuskind787> Так и гравитация в 6 раз меньше. Значит и камушки должны подлететь повыше, и падать они должны дольше.

Выше чего?
Понятие скорость вам знакомо? То что это вектор - вы слышали? Что такое вектор и как с ним обращаться - в школе учили? Не все еще школьное знание позабыли/прогуляли?

trampuskind787> На мелкие камушки атмосфера Земли особо не влияет

Чууууушьььььь!!
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU trampuskind787 #21.05.2020 14:46  @White Cat#21.05.2020 12:22
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

W.C.> Ты начал с разлета песка и камней из под ЛМ.

Плевать, с чего я начал. Я щас посмотрю, как ты заканчивать будешь.
Молоток падает 0,8 сек., а должен падать 1.36 сек. с высоты 1,5 метра. Я покадрово проверил. ;)
Расскажи - куда 0,56 сек. делось? :D
   66
RU White Cat #21.05.2020 14:59  @trampuskind787#21.05.2020 14:46
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Ты начал с разлета песка и камней из под ЛМ.
trampuskind787> Плевать, с чего я начал. Я щас посмотрю, как ты заканчивать будешь.
trampuskind787> Молоток падает 0,8 сек., а должен падать 1.36 сек. с высоты 1,5 метра. Я покадрово проверил. ;)
trampuskind787> Расскажи - куда 0,56 сек. делось? :D

Ролик, небось, с ютуба брал? А ты уверен, что он правильный?
   75.075.0
RU White Cat #21.05.2020 15:15  @trampuskind787#21.05.2020 14:46
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

trampuskind787> Расскажи - куда 0,56 сек. делось? :D

Кстати, если бы это было на Земле, то падать они должны были 0,55 с. Расскажи, откуда взялись лишние 0,3 с
   75.075.0
RU trampuskind787 #21.05.2020 15:53  @White Cat#21.05.2020 14:59
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

W.C.> Ролик, небось, с ютуба брал? А ты уверен, что он правильный?

А Ютуб где брал? Сам снимал?
Ты глазки не строй, хвостом не виляй. Колись - где 0,56 сек.? :D
   66
RU trampuskind787 #21.05.2020 15:55  @White Cat#21.05.2020 15:15
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

trampuskind787>> Расскажи - куда 0,56 сек. делось? :D
W.C.> Кстати, если бы это было на Земле, то падать они должны были 0,55 с. Расскажи, откуда взялись лишние 0,3 с

А это легко замедляется. Астронавт в этот момент не двигается.
Ваши не пляшут.
Ищи обоснования по убедительней. :D
   66
RU White Cat #21.05.2020 16:11  @trampuskind787#21.05.2020 15:55
+
-
edit
 

White Cat

опытный

trampuskind787> А это легко замедляется. Астронавт в этот момент не двигается.
trampuskind787> Ваши не пляшут.
trampuskind787> Ищи обоснования по убедительней. :D

Не-не-не, не виляй. Это так же легко ускоряется. Имеем 0,8 с, значит, это либо на Марсе, либо тайминг у ролика напрочь кривой.
И уж поверь, такую-то херню за 50 лет да-а-а-вно бы обнаружили. Не тащи в рот всякую бяку.
   75.075.0
RU trampuskind787 #21.05.2020 16:27  @White Cat#21.05.2020 16:11
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

W.C.> И уж поверь, такую-то херню за 50 лет да-а-а-вно бы обнаружили.

Что ж за 50 лет таких не нашлось?
Ты холивар не разводи и глазки мне не строй.
Не нравится этот ролик? Ищи другой, доказывай обратное.
0,56 сек. это тебе не хрен в сумке. Тут 3-х этажные формулы городить не надо. Всё просто, как апельсин.
   66
1 15 16 17 18 19 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru