[image]

SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке

 
1 61 62 63 64 65 66 67
RU Бывший генералиссимус #04.06.2020 15:32  @Полл#04.06.2020 15:12
+
-
edit
 
Б.г.>> При указанном тобой соотношении мощность сигнала и помехи будут примерно равны на входе приёмника, а корреляционные методы приёма
Полл> Как помню, видеопоток с корреляцией не дружит.
Полл> Или уже дружит?

Не так :) Корреляционные методы приёма увеличивают частоту модуляции относительно частоты передачи :) что именно передавать - неважно, пока есть запас по частоте передачи. У видеопотока битрейт большой, и частота модуляции большая даже без корреляционного приёма. Но это не значит, что они несовместимы.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
RU m-s Gelezniak #04.06.2020 15:37  @Serg Ivanov#02.06.2020 10:48
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Большенство верхних ступеней имеют большой эксцентриситет орбит. Они давно сошли. Единицы которве хлопнули от перегрева, пока сброс давления не ввели, кусками до сих пор болтаются если орбита куска стабильна получилась.
S.I.> Названа возможная причина взрыва российского бака в космосе: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
К сожалению обломки после удара имеют разные вектора разлёта. Поэтому там будет совокупность орбит.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #04.06.2020 19:22  @zaitcev#03.06.2020 17:23
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Iva>> особенно впечатляют пункты 21-23 и 25-28 :( и, соответственно, 30.
zaitcev> 25-28 мне не понравились. Водный путь на Восточный есть. С темпами пуска ракет большого диаметра зимний перерыв ничего не значит. Плюс, их все равно надо делать многоразовыми. В общем эти пункты вполне можно опустить без ущерба для повествования. Если уж так хочется, поворчал бы про то как первым объектом на Восточном было роскошкое офисное здание в стиле "ультрамодерн".
Морской старт решил бы все эти вопросы. Морская посадочная платформа решила бы вопросы многоразовости. Плюс свободный выбор широты космодрома. Стоимость переоборудования нефтяной платформы обошлась бы КМК дешевле строительства космодрома. С снижением стоимости нефти и платформы должны подешеветь.
   83.0.4103.9783.0.4103.97
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Iva

аксакал


Iva>

ну и еще статьи на тему

Запуск Crew Dragon компанией Илона Маска произвел изрядный фурор в мире. Что это значит «для них» и «для нас», и какова должна бы быть трезвая реакция руководителей нашей космической державы перед лицом прорывного успеха заокеанских конкурентов? С корреспондентом «Росбалта» беседует руководитель Института космической политики, независимого экспертного сообщества, учрежденного Верховным Советом РФ и Российским космическим агентством в 1993 году, Иван Моисеев.
 

«Ха-ха, сэр»: почему Маск победил Рогозина

Space-X, где работают 8 тысяч человек, делает примерно столько же, сколько весь российский космос с 250 тысячами, считает глава Института космической политики Иван Моисеев. //  www.rosbalt.ru
 
   83.0.4103.6183.0.4103.61
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 

Iva

аксакал


Iva>

Для большинства обитателей рунета информация о том, что Штаты не "догоняют Россию" в космосе, а давно и прочно являются абсолютным, тотальным космическим лидером, без лишнего пафоса и красивостей, это абсолютная терра инкогнита.

Орбитальная спутниковая группировка США в - 5 раз больше российской и разрыв с каждым годом быстро увеличивается. Две трети бюджета МКС это взносы США. 8 блоков американские и лишь 5 российские, причём американские существенно превосходят наши по техническому оснащению. Создана МКС стыковкой двух - американских блоков, американского "Юнити" и американского же "Заря", второй собран в России - но по заказу, на деньги и с официальным правом собственности NASA. Американцы делают 80% мировых новостей в области астрономии и высокой фундаментальной астрофизики, не считая европейцев, китайцев и всех прочих, Россия не лежала даже на горизонте. Весь мир рассматривает фотографии с - американских аппаратов на Марсе, и орбитах Юпитера, Плутона и Солнца (аппарат "Паркер", подошедший к Солнцу на рекордное в истории расстояние, российскую программу "Интергелиозонд" закрыли, нет денег).
 

Пара мыслей о похоронах "российского космоса"

Прочитал тут интервью главы Института космической политики Ивана Моисеева. Он подробно, спокойно рассказывает, что такое запуск Crew Dragon, что он означает для России, какие будет иметь последствия, каково вообще сегодня место России в освоении космического пространства. Рекомендую к ознакомлению, интересно, без лишней воды: «Ха-ха, сэр»: почему Маск победил Рогозина - Росбалт Я не буду долго //  zen.yandex.ru
 
   83.0.4103.6183.0.4103.61
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 

Iva

аксакал


J.B.> И
J.B.> Космический фейк, или Железнодорожные тоннели против сверхтяжёлых ракет – WARHEAD.SU

ну так ничего и не опровергли. Ну можем возить не 3,5 а 3,9 и даже если напряжемся 4,1 метра диаметром.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
+
+1
-
edit
 

zaitcev

опытный

Iva> ну так ничего и не опровергли. Ну можем возить не 3,5 а 3,9 и даже если напряжемся 4,1 метра диаметром.

Минусовать не буду, но всё-таки на Восточный 4,1 не пролезет, это просто факт. Даже кругоходом по БАМ-у не получится.
   74.074.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Naib

опытный

Iva>>
Iva> ну и еще статьи на тему

Ещё один "всепросрал". Объективности ради Роскосмос надо сравнивать с НАСА, хотя бы сопоставимой по объёму и функциям структурой. Ну и "самоокупаемость" Маска при столь малом числе пусков - это даже не секрет. Вернее как-раз секрет, так как его покровители явным образом так и не засветились.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Naib>Объективности ради Роскосмос надо сравнивать с НАСА, хотя бы сопоставимой по объёму и функциям структурой.
Ещё лучше Маска и Рогозина по весу. Рогозин победит точно. ;)
Объективности ради надо сравнивать страны, а не их организации. Как организовать работу - это внутреннее дело страны.
S7 хотя бы верно поняли нужное направление.
Кроме того, наша страна — сейчас единственная, где космос имеет «негативный тренд», снижение активности. Уже лет 5-6 это очень четко видно. Одна-единственная Space-X по объему делает примерно столько же, сколько весь российский космос. В части проектов она серьезно опережает РФ, но не делает оборонные спутники. В общем, где-то впереди, где-то позади. При этом в Space-X работают 8 тысяч человек, а в российской космической отрасли — 250 тысяч. Делают примерно тот же объем работы.

Нас отодвинули со второго на четвертое «космическое место» в мире: на первом — США, которые одни делают больше, чем все остальные страны, вместе взятые. За второе и третье места воюют Европа с Китаем. И РФ на четвертом месте, а за нами идут Индия и Япония.
 

— Мы сами «отодвинулись»: крайне низкая производительность труда, устаревшие технологии, а самое главное — отвратительная организация. Нигде такого нет, чтобы корпорация определяла космические планы. А у нас госкорпорация сама планирует, сама выполняет, сама эти планы срывает. Все в одном лице. В структурах правительства и Администрации президента нет такого органа, пусть маленького, который мог бы проконтролировать Роскосмос.
 

С момента появления два года назад на месте генерального директора Роскосмоса, Рогозин начал проводить очень простую и эффективную космическую политику. Он никак не вспоминает и не комментирует реальные проблемы космической отрасли, зато очень много рассказывает о светлом будущем, которое наступит в 2030 году или даже в следующем. Год назад он обещал президенту 45 запусков в год, сделал 22. На этот год обещал 50 — вряд ли он сделает хотя бы половину. И вирус здесь ни при чем.

Вот, говорят, какая у нас будет сверхтяжелая ракета, на Луне база. На самом деле ни сверхтяжелой ракеты, ни лунной базы не появится. Это история о том, как Ходжа Насреддин учил ишака богословию. Вероятно, гендиректор рассчитывает, что он покинет это место и уйдет на повышение. Еще в 2012 году Рогозин, будучи вице-премьером, говорил о системном кризисе в космонавтике. За что ни возьмись, везде плохо: аварийность, старые технологии, кадры, система управления, планирование — все никуда не годится. С 2012 года так ничего и не сделано по исправлению.
 

У нас есть федеральная космическая программа до 2025 года — вот ее и нужно выполнить в том виде, в котором она принималась. И отказаться от больших затрат на те проекты, которые никогда не будут реализованы, да и не нужны особенно. Это проект «Федерация» — «Орел»: корабль второго поколения, на который потребуется 10 лет, и он уже будет никому не нужен, к тому времени МКС прекратит работу. И заняться реформой. Как первый шаг — нужно возвращать ФКА, взять управление в руки государства.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 05.06.2020 в 09:56
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Iva> ну так ничего и не опровергли. Ну можем возить не 3,5 а 3,9 и даже если напряжемся 4,1 метра диаметром.
А надо будет возить 10-15-20 м. Диаметр второй ступени Энергии был 7,7 м тридцать лет тому назад.

Н-1 Первая ступень диаметром 15,8 м - как будто создана для вертикальной посадки..


Ну ладно Байконур строился вначале как полигон для МБР в глубине страны, но зачем с Восточным надо было наступать на те же грабли?
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 05.06.2020 в 15:40
RU Серокой #05.06.2020 16:15  @Serg Ivanov#05.06.2020 09:36
+
+2
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
S.I.> А надо будет возить 10-15-20 м.
Ну в любом случае не по рельсам и тоннелям это делать.
   
RU Дем #05.06.2020 17:03  @Серокой#03.06.2020 23:41
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Серокой> Точно? А система управления кем сделана? Союз летал на перфорированной фотоплёнке. Сейчас система управления цифровая.
Недавно смотрел трансляцию стыковки - видеокартинка аналоговая. Цифра только в калькуляторе...
   76.076.0
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Б.г.>> При указанном тобой соотношении мощность сигнала и помехи будут примерно равны на входе приёмника, а корреляционные методы приёма
Полл> Как помню, видеопоток с корреляцией не дружит.
Полл> Или уже дружит?

Это несвязанные вещи. Ну какая разница видеодекодеру какой там транспорт был использован. Да хоть почтовые голуби с дискетами на лапках. Ему важен только битовый поток вовремя и больше ничего.

А к повреждению битового потока видеодекодеры обычно более стойки, чем фотодекодеры. Избыточность же больше. Сам участвовал в написании стойкого к ошибкам потока декодера MPEG-1/2. Всё там в стандарте предусмотрено и можно при потерянных пакетах выдавать нормальную картинку, лишь бы не слишком много потерь было. У нас работало при 10% потерь, на глаз неотличимо от нормального.
   60.960.9
RU Серокой #05.06.2020 18:22  @Дем#05.06.2020 17:03
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Дем> Недавно смотрел трансляцию стыковки - видеокартинка аналоговая. Цифра только в калькуляторе...

Так я про РН Союз.
   

PSS

литератор
★★
Серокой>> Точно? А система управления кем сделана? Союз летал на перфорированной фотоплёнке. Сейчас система управления цифровая.
Дем> Недавно смотрел трансляцию стыковки - видеокартинка аналоговая. Цифра только в калькуляторе...

С чего так решили? Курс давно цифровой

Трансляция стыковки корабля Союз МС16 с МКС
9 апреля в 17:15 состоялась стыковка корабля "Союз МС16" с МКС.

Аналоговый выглядел так

Стыковка КК "Союз ТМА-16" с МКС
Стыковка КК "Союз ТМА-16" с МКС. 2 октября 2009 года
   66

PSS

литератор
★★
Для примера, так выглядит аналог у "Дракона". Разрешение выше, контрастность и информативность ниже.
Прикреплённые файлы:
crew_dracon.jpg (скачать) [923x713, 66 кБ]
 
 
   66
UA Alex_semenov #05.06.2020 19:51
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся


Господа!
Вижу тут знакомые лица!
Привет всем!
С праздником маскомании/маскофилии и маскофобии! Мои впечатления от старта вылился в такую шутку:



....
Остальное удалил...
Не то место - точно. Простите...
Тут люди сурьезные.
Они конкретно болты меряютЬ...
А я пархать, пархать!... между планетами...
Несерьезно!
:(
Кто успел заинтересоваться моими фОнтазиями - сюда:

Проект "Русс-Алка"

Меня тут на волне всеобщего энтузиазма по поводу пуска "маленького Дракона" Маска... ...посетил ряд завиральных идей спекулятивного характера (не в смысле бабок где сшибить, а ради счастья всего человечества же!). Например, что на "Чебурашке" (Первой версии ITS 2016-го года, я считаю этот проект достоянием "всего человечества" ибо Маск начал делать иной проект) можно было бы долететь до Сатурна за 2.5 года (я строю для себя в Excele инструмент для исследования любых траекторий и пробую на нем в…// Межпланетная космонавтика
 
   66
Это сообщение редактировалось 05.06.2020 в 20:45
UA Alex_semenov #05.06.2020 20:31
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся


Я не в ту тему запостил свою идею? Открыть отлельную и в совсем другом разделе наверное?
   66
RU m-s Gelezniak #05.06.2020 20:33  @PSS#05.06.2020 18:43
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

PSS> Для примера, так выглядит аналог у "Дракона". Разрешение выше, контрастность и информативность ниже.
У аналоговой камеры световой динамический диапазон выше.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #05.06.2020 21:14  @Серокой#05.06.2020 16:15
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> А надо будет возить 10-15-20 м.
Серокой> Ну в любом случае не по рельсам и тоннелям это делать.
По воздуху - тем более не реально по экономическим причинам.
И бесперспективно с ростом габаритов и массы РН.
   83.0.4103.9783.0.4103.97
Это сообщение редактировалось 06.06.2020 в 20:01
US zaitcev #05.06.2020 21:47  @Serg Ivanov#04.06.2020 19:22
+
+2
-
edit
 

zaitcev

опытный

zaitcev>> 25-28 мне не понравились. Водный путь на Восточный есть. С темпами пуска ракет большого диаметра зимний перерыв ничего не значит. Плюс, их все равно надо делать многоразовыми.

S.I.> Морской старт решил бы все эти вопросы. Морская посадочная платформа решила бы вопросы многоразовости. Плюс свободный выбор широты космодрома. Стоимость переоборудования нефтяной платформы обошлась бы КМК дешевле строительства космодрома.

Если речь идёт о ступенях большого диаметра, значит мы говорим о супертяже, не так ли? Но платформа для супертяжа должна быть значительно больше, чем Odyssey. Я не моряк, не знаю есть ли такие вообще.
   74.074.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Naib

опытный

S.I.> S7 хотя бы верно поняли нужное направление.

Да?
Купить задорого старьё в неизвестном техническом состоянии, без ракеты, без заказов (даже авансовых или хотя бы в виде деклараций о намерениях), перегнать его через океан на дорогую стоянку (жаловались уже, что в США хотя бы стоянка была дешевле). Без экипажа и персонала для обеспечения пусков.
Я ничего не забыл?

Это нужное направление? :eek:
Чувак, да ты финансовый гений, если хотя бы обнулишь потери в таком прожекте.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★
A.s.> Я не в ту тему запостил свою идею? Открыть отлельную и в совсем другом разделе наверное?

О! Какие люди. А я уже подумал, что что-то случилось.

Лучше это прокомментируйте :)

   66
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

Sandro> Это несвязанные вещи. Ну какая разница видеодекодеру какой там транспорт был использован. Да хоть почтовые голуби с дискетами на лапках.
По моему мнению, попытка поуправлять каким-то объектом с использованием видеопотока, доставленного флэшками на почтовых голубях, будет неудачной.

Sandro> Всё там в стандарте предусмотрено и можно при потерянных пакетах выдавать нормальную картинку, лишь бы не слишком много потерь было. У нас работало при 10% потерь, на глаз неотличимо от нормального.
То есть требуются почти идеальные условия работы канала. Рабочие условия для пакетных каналов связи - потеря до 40-60% пакетов.
   75.075.0
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Полл> То есть требуются почти идеальные условия работы канала. Рабочие условия для пакетных каналов связи - потеря до 40-60% пакетов.

Будет в ТЗ работа при 60% потерь — можно сделать и при 60%. Я не вижу тут какой-либо проблемы.
   60.960.9
1 61 62 63 64 65 66 67

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru