[image]

SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке

 
1 60 61 62 63 64 65 66
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Дёшево и сердито выйти по цене на уровень Falcon 9..
Naib> Протон с экватора уделывает Ф-9 по ПН как спринтер черепаху. Но пускать в таком объёме нечего.
Все геостационары. И всё остальное что выйдет дешевле чем Ангарой. Можно и не с экватора. И не будет проблем (затрат) с Казахстаном при падении ступеней. К стати, оптимальная траектория выведения получается когда широта старта равна наклонению орбиты? Пуск точно на восток?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Полл #22.06.2020 09:09  @Serg Ivanov#22.06.2020 08:04
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Все геостационары.
Осталось договорится с производителями геостационарных ИСЗ, чтобы они запуски своих КА осуществляли твоей ракетой.

S.I.> Кстати, оптимальная траектория выведения получается когда широта старта равна наклонению орбиты? Пуск точно на восток?
"Да" по обоим вопросам.
   76.076.0
MD Serg Ivanov #22.06.2020 09:32  @Полл#22.06.2020 09:09
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Все геостационары.
Полл> Осталось договорится с производителями геостационарных ИСЗ, чтобы они запуски своих КА осуществляли твоей ракетой.
С 2023 года Пентагон это дело запрещает. Для любых ракет РФ и КНР. Так что производители остаются только отечественные.
Ограничения Министерства обороны США действуют с мая 2019 года. Так, с 1 января 2023 года Пентагон не может заключать контракты на коммерческие спутниковые услуги с иностранным юридическим лицом, если заключение такого контракта «создаст неприемлемый риск кибербезопасности» страны. Определение иностранной компании, которая «создает риск» для Пентагона, сформулировано таким образом, что под него подпадают все компании, которые зарегистрированы в России или осуществляют вывод своих спутников на российских ракетах.

Подробнее на РБК:

«Дочка» «Роскосмоса» оценила влияние запретов США на «Морской старт»

Коммерческая эксплуатация космодрома «Морской старт» без якорного госзаказчика невозможна, считает корпорация «Энергия», его бывший владелец. Сейчас проект принадлежит S7, но его новым владельцем может стать «Росатом» //  www.rbc.ru
 
 

S.I.>> Кстати, оптимальная траектория выведения получается когда широта старта равна наклонению орбиты? Пуск точно на восток?
Полл> "Да" по обоим вопросам.
Ну вот ещё один плюс. Морской старт почти всегда можно разместить на нужной широте.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 22.06.2020 в 11:39
DE Fakir #22.06.2020 11:17  @Serg Ivanov#21.06.2020 19:35
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.>>> Т.е. на ЯСУ в космосе можно ставить крест? тогда смысл их разработки в чём?
Fakir>> :facepalm:
S.I.> Проект ядерного космического буксира закрыт. | SpaceForYou | Яндекс Дзен
S.I.> Роскосмос приостановил создание космического ядерного буксира - РИА Новости, 29.04.2020

Мегаваттник не предусматривал исключительно буксирного применения вообще-то.

Закрыли ли реактор - отсюда еще напрямую не следует. Пока непонятно.
   51.051.0
MD Serg Ivanov #22.06.2020 11:36  @Fakir#22.06.2020 11:17
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Fakir> Мегаваттник не предусматривал исключительно буксирного применения вообще-то.
Fakir> Закрыли ли реактор - отсюда еще напрямую не следует. Пока непонятно.
Закрыли капельный радиатор - без ускорения он не работает. Без такого радиатора реактор в космосе резко потяжелеет. А мегаватнику на Земле нашли применение.
   52.052.0
RU Дем #22.06.2020 12:02  @Serg Ivanov#21.06.2020 22:48
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
S.I.> По мнению Озара, возможно альтернативное использование плавучего космодрома — на нем могут резервироваться запуски РН «Протон»
Производства Протона вроде уже нет.
S.I.> Все геостационары.
И геостационары тоже всё.
   77.077.0
DE Fakir #22.06.2020 12:14  @Serg Ivanov#22.06.2020 11:36
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Закрыли капельный радиатор - без ускорения он не работает.

Впервые слышу, это еще что за новости? Источник есть?
По моим данным, с капельником проблемы вылезли достаточно давно, и иного рода.

S.I.> Без такого радиатора реактор в космосе резко потяжелеет.

Никто не закладывался 100% на капельник. Еще несколько лет назад основным вариантом считался обычный радиатор. Потому что сложности с капельником полезли тоже давно.
   51.051.0
RU Zenitchik #23.06.2020 14:56  @Serg Ivanov#21.06.2020 19:35
+
+1
-
edit
 

Zenitchik

старожил

S.I.> Проект ядерного космического буксира закрыт. | SpaceForYou | Яндекс Дзен
S.I.> Роскосмос приостановил создание космического ядерного буксира - РИА Новости, 29.04.2020

Пипец а не статьи. Нагромождение несвязанных между собой абзацев.

У меня такое ощущение, что люди разучиваются говорить.
   83.0.4103.10983.0.4103.109
MD Serg Ivanov #28.06.2020 19:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

SpaceX Wants to Build Floating Spaceports for Daily Starship Launches

SpaceX’s plan to eventually carry out up to three launches and landings per day would necessitate putting some distance between the launch site and people. //  singularityhub.com
 
Но самая впечатляющая особенность звездолета, который состоит из 160-футового космического корабля плюс 230-футового ракеты-носителя, заключается в том, что он спроектирован так, чтобы его можно было многократно использовать. В ноябре прошлого года Маск подсчитал, что запуск Starship может стоить всего 2 миллиона долларов, что составляет около 1 процента от средней стоимости запуска NASA.

Учитывая, что еще многое предстоит сделать, прежде чем запуск действительно произойдет, эта оценка может оказаться крайне неточной; но даже если он умножится в 10 раз, стоимость все равно будет значительно ниже по сравнению с его предшественниками.
 

Почему вода?
Так почему нужно запускать с платформы, плавающей на воде, вместо использования старой доброй твердой земли?

SpaceX не сообщил подробностей о его мотивации для этого, казалось бы, сложного и дорогостоящего мероприятия, кроме ответного твита, в котором Маск сказал, что взлеты и посадки должны быть «достаточно далеко, чтобы не беспокоить густонаселенные районы». План компании в конечном итоге осуществлять до трех запусков и посадок в день, безусловно, потребует серьезной дистанции между стартовой площадкой и людьми; большинство из нас может справиться только с одним звуковым бумом в месяц, если это так.

Широкая бесполетная зона и закрытие дорог вступают в силу в дни запуска. И если космические корабли в конечном итоге совершают ежедневные перевозки людей вокруг Земли или за ее пределы, точки взлета и посадки должны быть удобно расположены; в этом отношении, вероятно, лучше пройти несколько миль от берега, чем найти огромный пустой участок земли, скажем, в Нью-Мексико или Неваде.

Вместо того, чтобы строить стартовые площадки с нуля, возможно, SpaceX восстановит существующие нефтяные вышки ; более крупные установки имеют размер двух футбольных полей, и есть много из них в Мексиканском заливе, хотя только пару очень близко Браунсвилла. Учитывая болезненное состояние нефтяной промышленности, особенно после пандемии, вполне вероятно, что буровые установки будут дешевыми.
 
   83.0.4103.11683.0.4103.116
MD Serg Ivanov #29.06.2020 11:06  @Полл#22.06.2020 09:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Все геостационары.
Полл> Осталось договорится с производителями геостационарных ИСЗ, чтобы они запуски своих КА осуществляли твоей ракетой.
Это будет сложно :)

Ракета "Ангара" оказалась в три раза дороже "Протона"

Стоимость производства ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5" составляет семь миллиардов рублей, что в три раза больше, чем у "Протона-М", который ей... РИА Новости, 29.06.2020 //  ria.ru
 
МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. Стоимость производства ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5" составляет семь миллиардов рублей, что в три раза больше, чем у "Протона-М", который ей предстоит заменить, следует из финансового отчета Центра Хруничева за 2019 год.
 

К 2024 году себестоимость "Ангары" планируется снизить до четырех миллиардов рублей.
Для сравнения: изготовление ракеты "Протон-М" для запуска телекоммуникационного спутника "Экспресс-АМУ4", согласно данным с сайта госзакупок, обходится в 2,33 миллиарда рублей по контракту, заключенному в апреле 2020 года.
Таким образом, к 2024-му, когда "Ангара" будет производиться серийно, ее себестоимость останется в полтора раза больше, чему у "Протона-М".
 

по понятным причинам..
   52.052.0
Последние действия над темой
1 60 61 62 63 64 65 66

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru