[image]

Изобретаем артиллерийский корабль огневой поддержки

Теги:флот
 
1 11 12 13 14 15 26
RU jonnsilver #12.06.2020 20:39
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

jonnsilver

втянувшийся

Третий
Прикреплённые файлы:
kc3.png (скачать) [3744x2106, 764 кБ]
 
 
   77.077.0
RU jonnsilver #12.06.2020 20:40
+
+1
-
edit
 

jonnsilver

втянувшийся

Четвертый
Потом мне это надоело.
Кстати - оцените разницу в подходе!
Прикреплённые файлы:
kc4.png (скачать) [3285x2054, 612 кБ]
 
 
   77.077.0
RU tramp_ #12.06.2020 20:49  @jonnsilver#12.06.2020 20:31
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
jonnsilver> Добавлю свои 5 копеек.
о, наконец появился.. и то хорошо.. :)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
CA stas27 #12.06.2020 21:00  @jonnsilver#12.06.2020 20:34
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
jonnsilver> Второй вариант

А зачем ему 120мм при наличии 203? Тогда уж 130мм, если есть чувство, что ему нужны такие универсальные орудия, КМК :unsure:
   83.0.4103.9783.0.4103.97

tramp_

дёгтевозик
★★
jonnsilver>> Второй вариант
stas27> А зачем ему 120мм при наличии 203? Тогда уж 130мм, если есть чувство, что ему нужны такие универсальные орудия, КМК :unsure:
Универсалки прекрасно и из 120-мм выйти могут, северная европа свидетельствует, а 130-мм для нас большая ошибка длиною в век.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

stas27

координатор
★★★
...
stas27>> А зачем ему 120мм при наличии 203? Тогда уж 130мм, если есть чувство, что ему нужны такие универсальные орудия, КМК :unsure:
t.> Универсалки прекрасно и из 120-мм выйти могут, северная европа свидетельствует, а 130-мм для нас большая ошибка длиною в век.
Ну так делать новую пушку для такого корабля совсем уж дорогое удовольствие.

А чем 130мм плохи? Ничего не выгугливается :unsure:
   83.0.4103.9783.0.4103.97
Это сообщение редактировалось 12.06.2020 в 22:20
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
stas27> Ну так делать новую пушку для такого корабля совсем уж дорогое удовольствие.
Это вообще
stas27> А чем 130мм плохи? Ничего не выгугливается
ИМХО, с нашими замахами на замену 120- и главное 152-мм орудий одним универсальным 130-мм, вышла тяжелая и габаритная пушка с мощным выстрелом, осложнившая в дальнейшем создание соответствующей 130-мм универсальной установки, той же Б-2ЛМ и прочих моделей, тем более с нашим техническим уровнем, а потом и вообще полностью автоматических 130-мм АУ типа АК-130, где намучились с отработкой автоматики под мощный выстрел, вышло сложно, тяжело, громоздко.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

stas27

координатор
★★★
...
t.>...вышло сложно, тяжело, громоздко.
Ясно, спасибо.
   83.0.4103.9783.0.4103.97
RU Fonzeppelin #13.06.2020 11:34
+
+1
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

(собственно salutation...)

Вопрос - а будет ли подпадать под категорию "артиллерийского", ракетный корабль огневой поддержки с перезаряжаемыми ракетометами? Вроде IFS-1 "Карронада"?

 


   77.077.0
RU Полл #13.06.2020 11:47  @Fonzeppelin#13.06.2020 11:34
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Fonzeppelin> Вопрос - а будет ли подпадать под категорию "артиллерийского", ракетный корабль огневой поддержки с перезаряжаемыми ракетометами?
Будет.
"Перезаряжаемый ракетомет" в отечественном исполнении - А-215. Потребное количество - от 8 штук на корабль.
   76.076.0
RU Fonzeppelin #13.06.2020 11:56  @Полл#13.06.2020 11:47
+
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

Полл>> "Перезаряжаемый ракетомет"

Я согласен, что термин корявый, но не называть же двухтрубный Mk-102 системой залпового огня?
   77.077.0
RU Полл #13.06.2020 15:42  @Fonzeppelin#13.06.2020 11:56
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>>> "Перезаряжаемый ракетомет"
Fonzeppelin> Я согласен, что термин корявый, но не называть же
Двухствольный 140-мм ракетомет ЗИФ-121
 


в составе корабельной реактивной системы А-233 «Снег»
 


зовут "Пусковая Установка".
   76.076.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Fonzeppelin>> Вопрос - а будет ли подпадать под категорию "артиллерийского", ракетный корабль огневой поддержки с перезаряжаемыми ракетометами?
Полл> Будет.
Полл> "Перезаряжаемый ракетомет" в отечественном исполнении - А-215. Потребное количество - от 8 штук на корабль.
А я-то думал 140 мм ПУ А-223 / ЗИФ-121М | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 
RU jonnsilver #13.06.2020 23:45  @tramp_#12.06.2020 20:49
+
-
edit
 

jonnsilver

втянувшийся

t.> о, наконец появился.. и то хорошо.. :)
Ты не поверишь, но в Москве я работаю в аккурат напротив твоего дома.
Вот это вот здание с бесконечной бегущей строкой рекламы на крыше.
Это только недавно до меня дошло. Правда сейчас я не там, а на удалёнке до конца месяца
   77.077.0
RU jonnsilver #13.06.2020 23:52  @stas27#12.06.2020 21:00
+
+1
-
edit
 

jonnsilver

втянувшийся

jonnsilver>> Второй вариант
stas27> А зачем ему 120мм при наличии 203? Тогда уж 130мм, если есть чувство, что ему нужны такие универсальные орудия, КМК :unsure:
У нас принцип - если страдаешь альтернативщиной - то полумеры здесь неуместны!
Я считаю то калибр 120 для пушек с претензией на универсальность лучше чем 130-мм.
Что касается двух типов орудий, то всё банально - корабль обеспечивающий высадку десанта должен давить разнообразные цели, и тратить на что попало тяжелые снаряды - нецелесообразно.
Я хотел реализовать концепцию классической русской канонерки с ее схемой 2 тяжелые пушки в диаметральной плоскости + по 2 малые пушки на борт на новом уровне. Только вместо 2-х пушек на борт мы ставим одну скорострельную спарку в ДП.
   77.077.0
CA stas27 #13.06.2020 23:54  @jonnsilver#13.06.2020 23:52
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
jonnsilver>>> Второй вариант
stas27>> А зачем ему 120мм при наличии 203?...:
jonnsilver> У нас принцип - если страдаешь альтернативщиной - то полумеры здесь неуместны!
jonnsilver> Я считаю то калибр 120 для пушек с претензией на универсальность лучше чем 130-мм.
Обе очень разумные причины :agree:
   83.0.4103.9783.0.4103.97
RU Artkonstruktor_ #16.06.2020 00:08  @stas27#12.06.2020 21:00
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
jonnsilver>> Второй вариант
stas27> А зачем ему 120мм при наличии 203? Тогда уж 130мм, если есть чувство, что ему нужны такие универсальные орудия, КМК :unsure:
Рецидив прошлого.
Миноноски отгонять.
Их правда уже нет, но на флоте, традиция - наше фсё!
   2020
RU Artkonstruktor_ #16.06.2020 00:27  @jonnsilver#13.06.2020 23:52
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
jonnsilver> У нас принцип - если страдаешь альтернативщиной - то ...
Пойди проспись. :D
   2020
RU Artkonstruktor_ #16.06.2020 23:08
+
+2
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
Прикинул примерное размещение отсеков.
 

   2020

xab

аксакал

По мнет, так наилучшим вариантом кораблей артиллерийской поддержки на данный момент является восстановление боевой готовности сохранившихся 956-х.

Но это скучно и не интересно.

Поэтому для рукоблудов предлагаю занятие - прорисовать усиление локальной бронезащиты за счет снятия ПУ Москитов, РБУ(? :) ), ТА, части радиэлектронного вооружения.
Штиль тоже можно снять ( для снижения пожароопасности ) полностью или один комплекс, все равно в одиночку не ходить.
Вместо Штиля можно прорисовать Панцирь-М, но это ИМХО неоправданно дорого для такого корабля.
Можно "Гибку".

ИМХО по 2 БАК на флот ( хотя бы СФ и ТФ ) не плохо было бы иметь.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
Это сообщение редактировалось 20.06.2020 в 14:03

xab

аксакал

Еще вариант.

Прорисовать 21630 под две А-192 и А-215.
Как раз ИМХО на корпусе и водоизмещении 21631 получится.
Дешево, сердито, пригодно к постройке на Зеленодольске, который особо загрузить нечем.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
RU Artkonstruktor_ #19.06.2020 23:24  @xab#19.06.2020 15:57
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
xab> Прорисовать 21630 под две А-192 и А-215.
Пятидюймовки были выбраны для противодействия вражеским миноноскам.
Для разрушения полевой фортификации более оптимальны шестидюймовки.
И переход, артиллерии СВ, на данный калибр это подтверждает.
Второй момент - о каком боекомплекте может идти речь на 21630?
Просто две "пушченки" погоды не сделают.
Нужен массированный артналет.
Как пополнять боезапас?
Как вы будете осуществлять наведение?
МРК корабль маленький.
Мотыляет его - будь здоров.
Так что, ваше предложение отнюдь не оптимальное.
   2020
+
-
edit
 

fone

втянувшийся

jonnsilver> Я хотел реализовать концепцию классической русской канонерки с ее схемой 2 тяжелые пушки в диаметральной плоскости + по 2 малые пушки на борт на новом уровне.

Есть такой вариант данной идеи канонерки :D правда пушки не слишком тяжелые.
 


Зато есть вертолет и ЗРК.
   55
RU xab #20.06.2020 14:02  @Artkonstruktor_#19.06.2020 23:24
+
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> Прорисовать 21630 под две А-192 и А-215.
A.> Пятидюймовки были выбраны для противодействия вражеским миноноскам.
A.> Для разрушения полевой фортификации более оптимальны шестидюймовки.

У нас пока нет в производстве морских шестидюймовок.
А АК-192 есть.

A.> Просто две "пушченки" погоды не сделают.
A.> Нужен массированный артналет.

2-3 МАК решат эту проблему.
Такой МАК относительно дешев, может строится на не сильно востребованных мощностях, все, что нужно для его постройки уже есть.

A.> Как пополнять боезапас?

Это надо подумать.
Как облегчить пополнение БК в море.
Может отдельное судно снабжения.

A.> Как вы будете осуществлять наведение?
A.> МРК корабль маленький.
A.> Мотыляет его - будь здоров.

Морские артиллерийские установки не А-192 спобны стрелять на волнении?
А если волнение будет выше 5 балов, то и о высадке десанта речи не идет, а следовательно нет необходимости в стрельбе.

A.> Так что, ваше предложение отнюдь не оптимальное.

А другие варианты ( кроме конверсии 956-х ) просто нереальные.
Нереализуемые от слова совсем.

При этом 21630 имеет малую осадку, что сильно расширяет его тактические возможности.
   11.011.0
1 11 12 13 14 15 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru