[image]

Автопушка в контейнере

Теги:ПВО
 

Lunar

втянувшийся

Собственно, если развить идею с ТПК ракет, вполне возможен контейнерный вариант автопушки с УАС.
Пушка снаряжается специальными органами и подается ТЗМ. Пушка должна иметь специальную конструкцию, обеспечивающую расположение боеприпасов в контейнере пушки.

Размещение в "герметичном" контейнере обеспечит высокую сохраняемость пушки и боеприпасов, облегчается контроль за сохранностью боеприпасов, контроль за правильностью ТО и снаряжение.

УАС снижает требования к точности наведения установки и самое главное - к согласованию осей пушки и тепловизионного прицела, что позволяет уйти от пристрелки.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Lunar> Собственно, если развить идею с ТПК ракет, вполне возможен контейнерный вариант автопушки с УАС.
Как осуществляется наведение на цель?
Как обеспечивается эксплуатационная надежность и боевая живучесть установки?
В чем преимущество перед традиционными САУ, которые можно считать таким продвинутым самоходным контейнером для хранения пушки и БК?
   76.076.0
+
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

Lunar>> Собственно, если развить идею с ТПК ракет, вполне возможен контейнерный вариант автопушки с УАС.
Полл> Как осуществляется наведение на цель?

Малокалиберные УАС крайне желательно управлять теми-же средствами что управляются новые малогабаритные ракеты Панциря. Темп стрельбы теперь не нужен, он определяется возможностями по канальности ракет.

Полл> Как обеспечивается эксплуатационная надежность и боевая живучесть установки?

Эксплуатационная надежность в первую очередь обеспечивается ответственностью конкретных лиц, занимающихся снаряжением и проверкой пушконтейнера. Резко снижается возможность по доступу в пушке случайных лиц.

Боевая живучесть в общем случае будет не хуже существующей. На время налета экипаж и так не будет заниматся устранением задежки при существующей схеме. А после окончания налета, контейнерная замена пушки произойдет быстрее, т.к. она уже будет находится на ТЗМ. При существующей схеме надо будет пройти все вопросы вызова вспомогательного персонала (оружейного техника). Потом он проведет оценку и примет решение о доставке и замене пушки, что в любом случае не быстро.

Полл> В чем преимущество перед традиционными САУ, которые можно считать таким продвинутым самоходным контейнером для хранения пушки и БК?

Про САУ я не могу ничего обсуждать.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Lunar> УАС снижает требования к точности наведения установки
А в чем преимущество пушки перед контейнером с ракетами?
   77.0.3865.9377.0.3865.93
+
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

Lunar>> УАС снижает требования к точности наведения установки
s.t.> А в чем преимущество пушки перед контейнером с ракетами?

А это хороший вопрос. В принципе, если посчитать расход УАС, может рационально полностью уйти от пушки и придти к контейнеру с большим количеством микро-зур в габарите снаряда 30мм, но более длинном.

Думаю что интегральная стоимость и надежность будут даже лучше пушки.

Сейчас наступил новый этап в ПВО. Идет борьба между решениями в борьбе с малыми БПЛА. Поэтому и видим такой спектр как:
Твердотельные лазеры
Панцирь
Деривация
Микроистребитель с дробовиком

Эксплуатация покажет, но одно уже понятно - закрывать глаза на угрозу ударных MALE никак не получится.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
Это сообщение редактировалось 21.06.2020 в 16:47
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Lunar> Малокалиберные УАС крайне желательно управлять теми-же средствами что управляются новые малогабаритные ракеты Панциря.
Прошу прощения, не понял типоразмер идеи сразу.
На сегодня минимальный УАС, чей проект выдвигался в родных березах, не считая управляемой пули от КПБ - 57-мм зенитный УАС от КБТМ им. Нудельмана. Даже если для подобного УАСа будет не нужна А-220, а хватит ЛШО-57 (он же АГС-57), вес системы будет более 200 кг. У ЛШО-57 - около 250 кг вес орудия без БК, выстрел - 3,1 кг.
Вес ТПК с ЗУР "Панциря-С1" - 94 кг.
   76.076.0
+
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

Полл> На сегодня минимальный УАС, чей проект выдвигался в родных березах, не считая управляемой пули от КПБ - 57-мм зенитный УАС от КБТМ им. Нудельмана. Даже если для подобного УАСа будет не нужна А-220, а хватит ЛШО-57 (он же АГС-57), вес системы будет более 200 кг. У ЛШО-57 - около 250 кг вес орудия без БК, выстрел - 3,1 кг.
Полл> Вес ТПК с ЗУР "Панциря-С1" - 94 кг.

Да, мечталось конечно о уасе 30мм с прямым кинетическим поражением. Но это все конечно сырая идея. Микроракета видимо уже всегда выиграет.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Lunar> Да, мечталось конечно о уасе 30мм с прямым кинетическим поражением.
КПБ тоже о чем-то подобном мечтает.

Lunar> Микроракета видимо уже всегда выиграет.
"Всегда" - слишком долгое слово. :)
   76.076.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Lunar> Микроракета видимо уже всегда выиграет.
У ракет есть то преимущество перед пушками, что предъявляются меньшие требования к прочности базы. Снаряды к пушкам дешевые, но как только пытаемся делать управляемые снаряды, то это преимущество пропадает, и скрипач не нужен.
   77.0.3865.9377.0.3865.93

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru