[image]

Что новенького про американцев на Луне

 
1 179 180 181 182 183 191
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler> А теперь по делу: у тебя есть какие-то СУЩЕСТВЕННЫЕ претензии к тому, что изображено на "китайской фотке"? Там изображено что-то не то, что должно быть изображено? На ней видны какие-то признаки фальсификации? Если да, то что именно мы должны были бы там увидеть и почему именно? И какие именно признаки фальсификации ты там обнаружил, и почему именно ты счел их таковыми? И в чем именно заключается "вранье и фальсификация" "защитничков аполлониев"? О чем именно, где и когда они "наврали" и что именно, когда и как они "сфальсифицировали"? С подробностями, пожалуйста.

Ещё раз, вот скрин макулатуры зеленского кота:

А вот реально что изображено у китайцев (спасибо Носителю Информации) :

Ну давай теперь расскажи как из нижнего получился верхний левый?
Попробуй доказать, что ваш зелёный мохнатик, не болтун и не фальсификатор.
   77.077.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Попробуй доказать, что ваш зелёный мохнатик, не болтун и не фальсификатор.

Вот скажи честно, тебя совсем не настораживает тот факт, что РОВНО СТОЛЬКО РАЗ, сколько ты или, скажем, афонька пытались предъявить тут какое-то "окончательное доказательство", в чем-то, в каком-то, скажем, изображении или документе по-настоящему разобраться, КАЖДЫЙ РАЗ вы в итоге оказывались пороты? Каждый. Без единого исключения. Каждый раз, когда ты или кто-то еще выскакивал тут хомячком из норки с визгом "Попробуй объясни это!" - объяснение чудесным образом находилось и обрушивалось на бестолковую головенку, забивая хомячка обратно в норку с характерным треском пустой черепушки. Вроде бы должен был бы выработаться условный рефлекс, нет?
Вот и в этот раз произойдет то же самое. Но вы, отчего-то, ничему не учитесь.. Впрочем, чего тут удивляться - люди, способные учиться, не занимаются подобной ерундой...


Кстати, давай сразу: это все твои претензии к "макулатуре зеленского кота"? Ко всему остальному, что там изложено и приведено, претензий, я так понимаю, нет и ты со всем согласен? Если нет, то огласи, пожалуйста, весь список - чтобы выпороть тебя уж сразу за все, а не ходить за розгами каждый раз.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
RU Tangaroa #23.06.2020 19:41  @roker2019#23.06.2020 16:47
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Taler>> Итак, что делать будем?
roker2019> Резюмируем, защита аполлоноверия в обязательном порядке скатывается к антисоветчине и русофобии.

Это не поэтому ли луноборцы в обязательном порядке скатываются к антисоветчине, а некоторые ещё и к русофобии?
   68.968.9
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler> Вот и в этот раз произойдет то же самое. Но вы, отчего-то, ничему не учитесь.. Впрочем, чего тут удивляться - люди, способные учиться, не занимаются подобной ерундой...

Опять пар в свисток. Ту-ту ёпта :D По делу родишь чо?

Taler> Кстати, давай сразу: это все твои претензии к "макулатуре зеленского кота"? Ко всему остальному, что там изложено и приведено, претензий, я так понимаю, нет и ты со всем согласен? Если нет, то огласи, пожалуйста, весь список - чтобы выпороть тебя уж сразу за все, а не ходить за розгами каждый раз.

Не торгуйся, не на базаре. По этой теме ответить нечего и ты жалко пытаешься перепрыгнуть на другие? Это вся твоя демагогия уровня АПАЛОН? :D
Нет уж ты сначала по этому вопросу слейся. Признай что зелёненький пошёл на явный мухлёж и поставил ненастоящее изображение от китайцев. А потом будем обсуждать с тобой что-то другое.
   77.077.0
FI roker2019 #23.06.2020 21:14  @Tangaroa#23.06.2020 19:41
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler>>> Итак, что делать будем?
roker2019>> Резюмируем, защита аполлоноверия в обязательном порядке скатывается к антисоветчине и русофобии.
Tangaroa> Это не поэтому ли луноборцы в обязательном порядке скатываются к антисоветчине, а некоторые ещё и к русофобии?

Кроме как тупо отзеркалить ничо лучше не придумал? Кто тут русофобские речи сёдня пишет я или зощитнеги?
   77.077.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Нет уж ты сначала по этому вопросу слейся. Признай что зелёненький пошёл на явный мухлёж и поставил ненастоящее изображение от китайцев. А потом будем обсуждать с тобой что-то другое.

Ну что ты истеришь, солнышко? Это не поможет - тебя как возили мордой по батарее, так и будут возить. :) Я тебя спрашиваю - это все твои претензии или есть еще? Ты вообще эту книжку-то читал? Или просто слышал что-то, как всегда? Если читал - давай все претензии разом. Пороть тебя будем оптом и никак иначе. А не хочешь оптом - ну, вставай с лавки, натягивай портки, не повезло тебе сегодня, жди следующего раза. Я не буду тут бегать за тобой с каждой фоткой, надоело. Результат всегда один, как ты помнишь. Все твои "Я вам покажу!" всегда имели один финал, и довольно печальный.
Галоп Гиша тут тебе никто исполнять не позволит. Сначала проскачи кружок по арене, а там посмотрим, достаточно ли задорно ты выступал и заслужил ли порки.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
UA kfmn #23.06.2020 22:18  @Носитель Информации#23.06.2020 00:23
+
-
edit
 

kfmn

новичок

Н.И.> Действительно, на этом снимке есть что-то очень отдалённо похожее. По крайней мере, чёрные точки есть. Но, к сожалению, это далеко от того качества изображения, которое показано в книге Виталия Егорова. Небольшие кратеры потеряли всякую различимость:
Н.И.> https://i.ibb.co/583vXBj/immagine.png
Н.И.> Вымучить что-то большее коррекцией изображения так же не вышло.
Н.И.> Возможно, я что-то делаю не так?

Возможно, на сайте у китайцев есть снимки с другим углом освещения. У LRO, например, одно и то же место можно найти в разных ракурсах и в разном освещении. Кадр, на который я дал ссылку, был первым, что я нашёл, но не могу гарантировать, что он единственный. Просто интерфейс на китайском сайте типично азиатский: наворочено скриптятины и трудно что-либо отыскать. Там есть и сырая (или полусырая) телеметрия, кстати — навскидку можно понять только, какой номер витка и с какого инструмента данные.
   77.077.0
RU Tangaroa #23.06.2020 22:26  @roker2019#23.06.2020 21:14
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Taler>>>> Итак, что делать будем?
roker2019> roker2019>> Резюмируем, защита аполлоноверия в обязательном порядке скатывается к антисоветчине и русофобии.
Tangaroa>> Это не поэтому ли луноборцы в обязательном порядке скатываются к антисоветчине, а некоторые ещё и к русофобии?
roker2019> Кроме как тупо отзеркалить ничо лучше не придумал?
Отнюдь, это не зеркалирование. Каждый луноборец в итоге обязан прийти к нехитрой идее "сговора" СССР и США - мол, "сдали космос", "продались за лимузины" и прочий антисоветский бред. Никто из советских учёных, например, в лунной программе США не сомневался. А ты сейчас фактически назвал их же антисоветчиками. Потому что ты идиот.


roker2019> Кто тут русофобские речи сёдня пишет я или зощитнеги?
С чего ты взял, что они "русофобские"? Тебе всего-то показали, как луноборческая риторика работает в других случаях — и тебе сразу не понравилось. Потому что ты идиот.
   68.968.9
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler> Ну что ты истеришь, солнышко? Это не поможет - тебя как возили мордой по батарее, так и будут возить. :) Я тебя спрашиваю - это все твои претензии или есть еще?

Представь ты нашёл признак подделки у купюры а кассир тебе и говорит - это единственная твоя претензия к купюре? А найди ещё 20 тогда и поговорим :D
Вот так примерно всё это выглядит. Достаточно всего одного напёрсточничества со стороны автора книги чтобы вся макулатура отправилась в печь!

Taler> Ты вообще эту книжку-то читал? Или просто слышал что-то, как всегда? Если читал - давай все претензии разом. Пороть тебя будем оптом и никак иначе. А не хочешь оптом - ну, вставай с лавки, натягивай портки, не повезло тебе сегодня, жди следующего раза.

Талер как бы говорит нам "ух я бы их побил... если бы они меня догнали" :D
Ты реально анекдотический персонаж, талер. Ну раз нечего тебе сказать, слейся как мужик. Признай что шкодливый крашеный кот нагадил защитникам в тапки :D
   77.077.0
RU Tangaroa #23.06.2020 22:34  @roker2019#23.06.2020 22:31
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Taler>> Ну что ты истеришь, солнышко? Это не поможет - тебя как возили мордой по батарее, так и будут возить. :) Я тебя спрашиваю - это все твои претензии или есть еще?
roker2019> Представь ты нашёл признак подделки у купюры
А вот, кстати — книжки книжками, но ты предъяви хотя бы один неоспоримый признак подделки американской лунной программы, тогда и поговорим :D
   68.968.9
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Представь ты нашёл признак подделки у купюры а кассир тебе и говорит - это единственная твоя претензия к купюре? А найди ещё 20 тогда и поговорим :D
Дружочек, ты же вроде уже понял, что у нас с тобой разные весовые категории и в демагогии в том числе. Так чего ж ты снова пытаешься на меня наскакивать с такими детсадовскими приемчиками? :)

Ты пока ничего не нашел, это во-первых. Во-вторых, ты приводишь негодную иллюстрацию. Годная иллюстрация: ты объявляешь все купюры мира фальшивыми на основании того, что ты где-то слышал, что бывают фальшивки. :)

Мы пока с твоей "находкой" даже и не пытались разбираться (и понятное дело, что разбирательство кончится для тебя очередной поркой, как и все предыдущие). Я просто не хочу вставать два раза. И поэтому еще раз спрашиваю - это все твои претензии или есть еще? Если все, тогда мы тебя выпорем за этот конкретный кейс и ты признаешь, что вся книга совершенно верна, и согласишься со всеми выводами, сделанными ее автором. Если нет - я все еще жду остальных претензий.

roker2019> Вот так примерно всё это выглядит. Достаточно всего одного напёрсточничества со стороны автора книги чтобы вся макулатура отправилась в печь!

Мне совершенно наплевать, как все это для тебя выглядит, уж поверь. :)



roker2019> Талер как бы говорит нам "ух я бы их побил... если бы они меня догнали" :D
roker2019> Ты реально анекдотический персонаж, талер. Ну раз нечего тебе сказать, слейся как мужик. Признай что шкодливый крашеный кот нагадил защитникам в тапки :D
"Слейся как мужик"... :)) Ох, кого-то это мне все напоминает... :)))
   83.0.4103.10683.0.4103.106
RU White Cat #23.06.2020 22:42  @roker2019#23.06.2020 22:31
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Достаточно всего одного напёрсточничества со стороны автора книги чтобы вся макулатура отправилась в печь!
Это ты про Попова или про Мухина?
   77.077.0
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler> Ты пока ничего не нашел, это во-первых. Во-вторых, ты приводишь негодную иллюстрацию. Годная иллюстрация: ты объявляешь все купюры мира фальшивыми на основании того, что ты где-то слышал, что бывают фальшивки. :)

Ты бредишь. Конкретная иллюстрация подделки дана. Фотка подписанная как китайский снимок, не соответствует тому что на самом деле обнаруживается на китайском снимке.

Taler> Мы пока с твоей "находкой" даже и не пытались разбираться (и понятное дело, что разбирательство кончится для тебя очередной поркой, как и все предыдущие). Я просто не хочу вставать два раза. И поэтому еще раз спрашиваю - это все твои претензии или есть еще?

Я пока читал только доступные разделы на гуглокнигах. Если у тебя есть книга целиком я разрешаю тебе поделиться ею со мной, в целях моего образования а так же написания полного списка претензий ;)
Пока же единственный содержательный раздел который я увидел это как раз про снимки.
И там есть фраза что "съемка следов пребывания человека не входило в задачи LRO" :eek: , что тупо не соответствует реальности. Зачем котяра снова звездит? Или он тупо ничего не знает?

Претензия к китайскому снимку так же озвучена.
Отсюда вытекают сомнения и в снимке якобы индусов и японцев. Там у "индусов" вообще видны следы, будто бы, но нет никаких реквизитов для проверки этого снимка. А если зеленокот уже зашкварился на китайцах, то и с индусами ему веры нет.

Пока всё.

Taler> "Слейся как мужик"... :)) Ох, кого-то это мне все напоминает... :)))

Чо, тебя со школы били за неумение за слова отвечать? Возможно я твой одноклассник, был у нас как раз один такой умнег.
   77.077.0
RU White Cat #23.06.2020 23:35  @roker2019#23.06.2020 23:25
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> И там есть фраза что "съемка следов пребывания человека не входило в задачи LRO" :eek: , что тупо не соответствует реальности. Зачем котяра снова звездит?

Это тупо соответствует реальности. В задачу LRO входила фотосъемка для картографирования лунной поверхности с заданным разрешением. Съемки мест посадки Аполлонов основной миссией не являлось. Для этого пришлось специально снижать орбиту.
   77.077.0
RU Sergej725 #24.06.2020 09:31  @roker2019#23.06.2020 23:25
+
-
edit
 

Sergej725

втянувшийся

roker2019> Отсюда вытекают сомнения и в снимке якобы индусов и японцев. Там у "индусов" вообще видны следы, будто бы, но нет никаких реквизитов для проверки этого снимка.
roker2019> Пока всё.

Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля Аполлон-15 и следов, оставленных колёсами лунного автомобиля, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.

Источник: Chauhan, Prakash; Kirankumar, A. S. Chandrayaan-1 captures Halo around Apollo-15 landing site using stereoscopic views from Terrain Mapping Camera (англ.) //Current Science. 2009. — 10 September (vol. 97, no. 5). — P. 630—631. http://www.currentscience.ac.in/Downloads/article_id_097_05_0630_0631_0.pdf
Прикреплённые файлы:
Chandrayan_1_Apollo_15.jpg (скачать) [2480x3508, 1,14 МБ]
 
 
   72.072.0

Hal

опытный

roker2019> Чо, тебя со школы били за неумение за слова отвечать?
Напомни сколько раз ты ответил за базар, а не сбежал как нашкодившая шавка? Я тебе напомню, ты слился в 100% случаев. Ты за базар не ответил вообще ни единого раза.
   77.077.0
FI roker2019 #24.06.2020 12:49  @Sergej725#24.06.2020 09:31
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Sergej725> Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля Аполлон-15 и следов, оставленных колёсами лунного автомобиля, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.

У вас свои глаза есть? Вы не видите, что на этих снимках если смотреть непредвзято нет просто НИЧЕГО что можно было бы принять за следы искусственного происхождения?

Меня другое интересует. Почему-то зелёный кот публикует картинку, на которой охренительно чётко видны прям следы в районе Аполлона-14. Но сами индусы почему не в курсе, что у них имеется такое сокровище, почему никогда его не публиковали? :eek: А публиковали вместо этого вот эту фигню с Аполлона-15, на которой очередные пятна роршаха?
   77.077.0

Hal

опытный

roker2019> У вас свои глаза есть? Вы не видите, что на этих снимках если смотреть непредвзято нет просто НИЧЕГО что можно было бы принять за следы искусственного происхождения?
Есть. Ты просто тупой и не знаешь куда смотреть.

roker2019> Почему-то зелёный кот публикует картинку
Так ты кого опровергаешь, зеленого кота или НАСА?
   77.077.0
RU Tangaroa #24.06.2020 14:14  @roker2019#23.06.2020 23:25
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> Претензия к китайскому снимку так же озвучена.

Итак, что получаем в сумме:
1) зелёнокот опубликовал некий подозрительный снимок
2) на китайском снимке (скачанном прямо с китайского сервера, а не из книжки зеленокота) этот фрагмент выглядит иначе - да и этот ли, а то вдруг другой? НИКАКИХ ЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!!!
3) поэтому американцы НЕ летали на Луну


Ок, применяем этот алгоритм опровержения к луноборческим измышлениям:
1) Рофл Рене опубликовал некий подозрительный снимок
2) ..оказавшийся тупейшей подделкой его собственного авторства
3) значит, американцы ЛЕТАЛИ на Луну, а т.н. "разоблачения", причём не только от Рене, а вообще все - невежественная брехня
   68.968.9
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> У вас свои глаза есть? Вы не видите, что на этих снимках если смотреть непредвзято нет просто НИЧЕГО что можно было бы принять за следы искусственного происхождения?

И с каких это пор у нас глазки и мозг невежественного дилетанта являются годным инструментом для анализа каких-либо изображений? :) Ты уже тут несколько раз пытался "анализировать" какие-то материалы, результаты мы все видели, и они, к сожалению, таковы, что не позволяют доверять тебе как аналитику чего бы то ни было.

То есть все, что у тебя есть в качестве аргумента, это "я, доказанный неуч и профан, проваливший уже несколько исследований материалов, не вижу на этом снимке ничего, что можно было бы принять за следы искусственного происхождения"? Что-то как-то неубедительно. Тебе же ничего не помешало, например, на снимке с "двойными тенями" увидеть эти самые двойные тени и не понять, что они из себя представляют?

roker2019> Меня другое интересует. Почему-то зелёный кот публикует картинку, на которой охренительно чётко видны прям следы в районе Аполлона-14. Но сами индусы почему не в курсе, что у них имеется такое сокровище, почему никогда его не публиковали? :eek: А публиковали вместо этого вот эту фигню с Аполлона-15, на которой очередные пятна роршаха?

А ты уже провел источниковедческий анализ? Ты выяснил, откуда взялись вообще обсуждаемые изображения, которые ты сравниваешь? Да? Ну что же, тогда тебя, видимо, не затруднит его привести. :)
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler> То есть все, что у тебя есть в качестве аргумента, это "я, доказанный неуч и профан, проваливший уже несколько исследований материалов, не вижу на этом снимке ничего, что можно было бы принять за следы искусственного происхождения"?

Ты если не заметил, я тебе ответил по вопросу претензий к книге. Решил с этой темы соскочить по тихому? :)
А твои обзываловки для меня ровным счётом ничего не значат, они лишь показывают твоё бессилие говорить по делу. Всякий раз когда ты меня называешь неучем или профаном ты должен показывать, в чём именно я не прав, а так же в чём именно ты сам учёный и умник.
Иначе ты просто пердишь в лужу, и на данный момент это твоё основное и любимое зонятие ;)
   77.077.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Ты если не заметил, я тебе ответил по вопросу претензий к книге. Решил с этой темы соскочить по тихому? :)
roker2019> А твои обзываловки для меня ровным счётом ничего не значат, они лишь показывают твоё бессилие говорить по делу. Всякий раз когда ты меня называешь неучем или профаном ты должен показывать, в чём именно я не прав, а так же в чём именно ты сам учёный и умник.
roker2019> Иначе ты просто пердишь в лужу, и на данный момент это твоё основное и любимое зонятие ;)

А я тебя спросил, провел ли ты уже источниковедческий анализ и готов ли поделиться его результатами? Без этого, мой пирожочек, мы вообще ничего не знаем о предмете и не можем всерьез его обсуждать.

Ты не заметил этого, что ли? Так я напоминаю. :)

И что это за жопа торчит у нас из кустов и трясется от одного упоминания о двойных тенях? Не твоя ли? Прикольно. :)
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler> А я тебя спросил, провел ли ты уже источниковедческий анализ и готов ли поделиться его результатами?

Тебе нужен "историоведческий анализ" ты его и проводи. Я тебе без всякого историоведческого анализа скажу что индейцы действительно публиковали эти снимки аполлона 15, что легко гуглится поиском по аполону 15 и чандраяну.
А вот по апалону 14 они ничего такого не публиковали. Почему бы это. Не ужели не обнаружили в своём архиве то, что у них накопал зелёный блохастик?

И от этого вопроса ты никак не вывернешься. Поэтому тебе остаёется только задемагоживать его бюрократизмами.

Taler> И что это за жопа торчит у нас из кустов и трясется от одного упоминания о двойных тенях? Не твоя ли? Прикольно. :)

Поскольку в кусты шмыгнул ты то и жопа там твоя. И уши тоже, гыгы. Бедняге талеру совсем поплохело, он не может вообще ни на что нормально ответить. Умишка и знаний не хватает. И он попытался потянуться к таблеточке с двойными тенями)) Сочувствую.
   77.077.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

Taler>> А я тебя спросил, провел ли ты уже источниковедческий анализ и готов ли поделиться его результатами?
roker2019> Тебе нужен "историоведческий анализ" ты его и проводи. Я тебе без всякого историоведческого анализа скажу что индейцы действительно публиковали эти снимки аполлона 15, что легко гуглится поиском по аполону 15 и чандраяну.

Пирожочек, прочитай, пожалуйста, внимательно то, что я написал. Ты по невежеству и общей глупости путаешь термины :)

Итак, не надо мне ничего говорить без анализа источников. Легко, говоришь, что-то там гуглится? Так изволь, погугли. Я хочу знать, о чем ты тут вообще речь ведешь. У тебя какие-то вопросы ко мне по каким-то картинкам? Отлично, изволь уточнить, что именно за картинки, откуда именно взяты и так далее. И конеретно, пожалуйста, конкретно. Если это какая-то книга - то ее название, номер страницы и номер иллюстрации, если есть. Если какой-то документ, опубликованный в интернете - точную ссылку на него. Вот тогда и поговорим. А пока никакого предмета для обсуждения у нас, боюсь, все еще нет.

И я за тебя ничего гуглить не буду. Это, пирожочек, твоя задача. Ты какие-то там вопросы задаешь? Вот и потрудись задать их как следует, чтобы было понятно, о чем ты вообще ведешь речь.

roker2019> А вот по апалону 14 они ничего такого не публиковали. Почему бы это. Не ужели не обнаружили в своём архиве то, что у них накопал зелёный блохастик?
roker2019> И от этого вопроса ты никак не вывернешься. Поэтому тебе остаёется только задемагоживать его бюрократизмами.

Какого вопроса, пирожочек? :) Сформулируй его, пожалуйста, более внятно.


roker2019> Поскольку в кусты шмыгнул ты то и жопа там твоя. И уши тоже, гыгы. Бедняге талеру совсем поплохело, он не может вообще ни на что нормально ответить. Умишка и знаний не хватает. И он попытался потянуться к таблеточке с двойными тенями)) Сочувствую.

Ну так что, прокомментируешь нам двойные тени, пирожочек? Или все еще страшно? :)
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Ты если не заметил, я тебе ответил по вопросу претензий к книге. Решил с этой темы соскочить по тихому? :)

Нет, ничего по-существу ты пока не ответил, уж извини. Но я подожду, ничего. И даже напомню, чего имено подожду - какой-то конкретики, ссылок на конкретные источники. Мне пока непонятно, о чем ты ведешь речь, и разбираться нет ни малейшего желания. Сам разбирайся, пирожочек. Внятно сформулировать вопрос, который ты хочешь задать - это твоя задача. :)

Итак, что именно и с чем именно ты сравниваешь? Откуда именно ты взял материалы для сравнения? И не "из книжки" и "с сайта", а конкретно. Максимально конкретно. Так, чтобы источник и документ можно было однозначно идентифицировать.

roker2019> А твои обзываловки для меня ровным счётом ничего не значат, они лишь показывают твоё бессилие говорить по делу. Всякий раз когда ты меня называешь неучем или профаном ты должен показывать, в чём именно я не прав, а так же в чём именно ты сам учёный и умник.

Я тебе это каждый раз и показываю.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
1 179 180 181 182 183 191

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru