[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 72 73 74 75 76 90
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

До кучи: Панцирь на базе камаза в Ливии. Вот интересно, на что турки рассчитывают в противостоянии с ним своих БЛА?

«Панцирь-С1» примет участие в битве за Сирт

В Ливии в любой момент может начаться решающее сражение за город Сирт между силами маршала Хафтара и ПНС (Правительства национального согласия). Хафтар укрепляет свои позиции и готовится обороняться, а ПНС готовят наступление.Авиация ПНС в лице турецких беспилотников Bayraktar TB2 активно //  topwar.ru
 
   66
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

m.0.> До кучи: Панцирь на базе камаза в Ливии. Вот интересно, на что турки рассчитывают в противостоянии с ним своих БЛА?

На "персонал". Видел же ролик из этой темы, где "Панцирь" работает в полном автомате, а бабуины сидят и орут радостно, когда он-таки завалил цель.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
RU AGRESSOR #28.06.2020 12:48  @Полл#20.06.2020 11:58
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Полл> Кучность техническую вообще определяют с баллистического станка, в котором орудие жестко закреплено.

Верно. Вот только если снаряды г**но по качеству изготовления, то "сыпать" будет самый лучший ствол. В хохляцких поделках, подозреваю, "плавают" именно стволы, т.к. боеприпасы им болгарские "братушки" подгоняют вполне качественные. У нас же наоборот - стволы делать умеют, качество снарядов под вопросом.

А в практическом использовании уже все вместе. И качество ствола, и снаряды, и приводы, и возможности прицела (от инструментальной погрешности и техн.состояния до выверки), и прямота рук стрелка-наводчика, и положение Марса в Доме Козерога...
   83.0.4103.10683.0.4103.106
RU AGRESSOR #28.06.2020 12:53  @Sergofan#28.06.2020 08:38
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Sergofan> На "персонал". Видел же ролик из этой темы, где "Панцирь" работает в полном автомате, а бабуины сидят и орут радостно, когда он-таки завалил цель.

Бабуинов надо хотя бы учить работать в движении (в автомате) и прятать ЗРПК в укрытия, менять позиции. Уж хотя бы укрытия они смочь должны. Или в прошивку "панцирных" мозгов ввести запрет на работу в неподвижности, запрет на работу дольше 5-10 секунд в одних и тех же географических координатах. :lol:
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> До кучи: Панцирь на базе камаза в Ливии. Вот интересно, на что турки рассчитывают в противостоянии с ним своих БЛА?
Sergofan> На "персонал". Видел же ролик из этой темы, где "Панцирь" работает в полном автомате, а бабуины сидят и орут радостно, когда он-таки завалил цель.

Поневоле вспоминаю (повтор) рассказ одного знакомого офицера-ракетчика, который обучал местный контингент ливийской армии: во время занятия у них полный расслабон, в глазах ноль мыслей. Но тут вошел их лейтенант (тот еще кадр), задал один вопрос и когда получил в ответ хрень, взял свой стек и спокойно стал им лупить по спинам своих бойцов за партами. Процесс обучения сразу пошел более осмысленно, но ненадолго. Конечно, это были времена союза, но полагаю что изменения в эту тему там небольшие.
"А других писателей арабов у меня для Вас нэту!"
   66
+
+4
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Вот такая картинка (ес-но спер):

Панцирь-С (СОЦ от ВНИИРТ), Панцирь-С (СОЦ от КБПА), Панцирь-СА и Панцирь-СМ вид сверху
 

 
   66
RU AGRESSOR #01.07.2020 00:24  @liv444.1#30.06.2020 02:22
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Народ, а что там за микроракеты у "Панциря" появились? Счетверенка вместо одной стандартной ракеты. Это не от "Иглы" ли ЗУРы?
   83.0.4103.10683.0.4103.106
RU Полл #01.07.2020 06:35  @AGRESSOR#01.07.2020 00:24
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
AGRESSOR> Народ, а что там за микроракеты у "Панциря" появились? Счетверенка вместо одной стандартной ракеты. Это не от "Иглы" ли ЗУРы?
Это достаточно старая тема. На испытаниях еще 2008г выяснилось, что нынешняя ЗУРка на большей части дистанции работы комплекса по типовой цели типа КР с малым параметром очень сильно избыточна. Нынешняя ЗУР обеспечивает уничтожение цели при промахе в метры, а в данных условиях комплекс обеспечивает прямое попадание. И вместо нынешней 10-кг осколочно-стержневой БЧ достаточно намного меньшей осколочно-фугасной.
 


Это кадр из презентации данной "малогабаритной ЗУР".
Идея жила сама по себе, наше МО живет исключительно по олимпийскому принципу "Сильнее, быстрее, выше!" :)
Но тут в Сирии пошли массированные залпы КР, и выяснилось, что большая часть ЗУР действительно стреляется на дистанцию намного меньше максимальной, а во-вторых - что подрыв мощной осколочной БЧ над головами своих это не полезно.
И для боя часто лучший принцип "тише, меньше, слабее". :)

З.Ы. Про 2008г я, возможно, не прав, видимо - раньше.
   77.077.0
Это сообщение редактировалось 01.07.2020 в 07:03
RU Sergofan #01.07.2020 11:54  @Полл#01.07.2020 06:35
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Полл> Это кадр из презентации данной "малогабаритной ЗУР".

А я тоже думал, что от ПЗРК. А это скорее всего радио.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>> Это кадр из презентации данной "малогабаритной ЗУР".
Sergofan> А я тоже думал, что от ПЗРК...

Если ракета построена по ридной классике ПЗРК, то в голове должна быть оптика, но ее не видно.
   66
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

m.0.> Если ракета построена по ридной классике ПЗРК, то в голове должна быть оптика, но ее не видно.

Вот и я о том. Но я "маленькую" ракету впервые вижу, и оптики точно нет.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
IM Татарин #01.07.2020 14:31  @Sergofan#01.07.2020 11:54
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Полл>> Это кадр из презентации данной "малогабаритной ЗУР".
Sergofan> А я тоже думал, что от ПЗРК. А это скорее всего радио.
Там радиокомандное наведение - ровно такое же, как на большой. Даже приёмник хотели такой же (в смысле, серийный от большой) ставить, потом, вроде, поменяли.

Отличие только в двигателе и БЧ.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
m.0.> Если ракета построена по ридной классике ПЗРК, то в голове должна быть оптика, но ее не видно.

Я ракету не видел до Пашиного поста. Увидел пусковую, по размерам похоже.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 

wig75

новичок

Полл> Но тут в Сирии пошли массированные залпы КР, и выяснилось, что большая часть ЗУР действительно стреляется на дистанцию намного меньше максимальной, а во-вторых - что подрыв мощной осколочной БЧ над головами своих это не полезно.
Полл> И для боя часто лучший принцип "тише, меньше, слабее". :)
Полл> З.Ы. Про 2008г я, возможно, не прав, видимо - раньше.
И что же он не стал отражать эти массированные налёты самостоятельно? Я бы про испытания вообще бы молчал… Если в целом, то по результатам применения его в Хмеймим, то количество переходит в качество… Ему бы научиться получать ЦУ без внешних комплексов…
   83.0.4103.11683.0.4103.116
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
wig75> Если в целом, то по результатам применения его в Хмеймим, то
Основная масса "Панцирей" в Сирии, в Ливии, В Йемене применяется очень далеко от Хмеймим.
   77.077.0
+
-
edit
 

wig75

новичок

wig75>> Если в целом, то по результатам применения его в Хмеймим, то
Полл> Основная масса "Панцирей" в Сирии, в Ливии, В Йемене применяется очень далеко от Хмеймим.
Хм, а результат его применения должен кардинально отличаться?
   83.0.4103.11683.0.4103.116
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Основная масса "Панцирей" в Сирии, в Ливии, В Йемене применяется очень далеко от Хмеймим.
wig75> Хм, а результат его применения должен кардинально отличаться?
Если бы "Панцирь" критически нуждался во внешнем ЦУ - то да, должен, там его в принципе нет.
   77.077.0
RU ДимитриUS #02.07.2020 04:36  @Полл#01.07.2020 06:35
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Полл> Нынешняя ЗУР обеспечивает уничтожение цели при промахе в метры, а в данных условиях комплекс обеспечивает прямое попадание. И вместо нынешней 10-кг осколочно-стержневой БЧ достаточно намного меньшей осколочно-фугасной.
похоже опечатка - там 20кг БЧ, из них около 6-7кг ВВ емнип ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Панцирь-С1
радиус гарантированного поражения стержнями до 7-8метров - но это по планеру пепелаца-вертушки, супротив которых панцирь и делался - с мелкими ВТО всё конечно гораздо скромнее
   83.0.4103.11683.0.4103.116
RU Sergofan #02.07.2020 05:45  @Татарин#01.07.2020 14:31
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Татарин> Там радиокомандное наведение - ровно такое же, как на большой. Даже приёмник хотели такой же (в смысле, серийный от большой) ставить, потом, вроде, поменяли.
Татарин> Отличие только в двигателе и БЧ.

А можно понаглеть? :-) ТТХ новых маленьких ракет нет? Я не видел.

А так да, спасибо. Интересно как, получается к Панцирю у нас целых 3 ракеты уже. Стандартная первая, "больше и далее" для "СМ" и маленькая, которая только вот засветилась.

Развивается комплекс, причем по результатам реального применения.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
RU Sergofan #02.07.2020 05:48  @Полл#01.07.2020 17:50
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Полл> Если бы "Панцирь" критически нуждался во внешнем ЦУ - то да, должен, там его в принципе нет.

Скорее наверное так: Внешнее ЦУ еще никому и никогда не вредило. Скорее было полезно. Но если его нет - данный комплекс вполне способен работать сам. И это уже подтверждено практикой.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
RU Полл #02.07.2020 06:33  @ДимитриUS#02.07.2020 04:36
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ДимитриUS> похоже опечатка - там 20кг БЧ, из них около 6-7кг ВВ емнип ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Панцирь-С1
Да, верно.

ДимитриUS> радиус гарантированного поражения стержнями до 7-8метров - но это по планеру пепелаца-вертушки, супротив которых панцирь и делался
Против вертолетов делался "Роман".
Арабы борьбу с АСП сразу вписали в ТЗ.
   77.077.0
RU st_Paulus #02.07.2020 07:55  @Sergofan#28.06.2020 08:38
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Sergofan> Видел же ролик из этой темы, где "Панцирь" работает в полном автомате
А есть ссылка?
   
RU Полл #02.07.2020 08:14  @st_Paulus#02.07.2020 07:55
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Sergofan>> Видел же ролик из этой темы, где "Панцирь" работает в полном автомате
s.P.> А есть ссылка?
Исходный ролик был тут:
[img= 100x100 left flow nohref resize]

()

// twitter.com
 

Копия осталась к примеру тут:

Твиттер

Войти Регистрация Используя сервисы Твиттера, вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie и Передачей данных за пределы стран ЕС. Мы и наши партнеры работаем в мировом масштабе и используем файлы cookie, необходимые в том числе для аналитики, персонализации и рекламы. Sushmit Patil Сушмит Патил सुश्मित पाटिल @PatilSushmit : The anti-aircraft missile system "Zprk Pantsir S1" of the Libyan National Army (associated forces) destroyed a target, Presumably a drone under the guidance of specialists from the United Arab Emirates. //  Дальше — twitter.com
 
   77.077.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

wig75>> Если в целом, то по результатам применения его в Хмеймим, то
Полл> Основная масса "Панцирей" в Сирии, в Ливии, В Йемене ...

А кто поставил Панцири хуситам? Это ведь реэкспорт, а значит наверняка скандал.
   66
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>> Если бы "Панцирь" критически нуждался во внешнем ЦУ - то да, должен, там его в принципе нет.
Sergofan> ... Внешнее ЦУ еще никому и никогда не вредило. Скорее было полезно...

Именно, но вопрос неслабый как его реализовать.

Sergofan> ... Но если его нет - данный комплекс вполне способен работать сам. И это уже подтверждено практикой.

Но с внешним ЦУ комплекс мог бы работать более эффективно (хотя насчет арабов некоторые сомнения в этой части). И рано или поздно, пмсм, его введут.
   66
1 72 73 74 75 76 90

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru