[image]

ЛЦУ с БПЛА

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6 7

mico_03

аксакал

m.0.>> Тогда зачем сравнивать его с ударником - байрактором?
keleg> "Байрактор" это не полноценный ударник. Это такой же, как "Орлан", наводчик артиллерии с возможностью легкого ударника.

Тогда надо было четко отметить что сравниваются данные БЛА только по каналу ЦУ.

keleg> Тоже очень интересная машина, но "Орлан" с ним сравним по радиусу действия и скорости при намного меньших габаритах и старте с катапульты.

И превосходит его по ЦН в виде совершенного комплекса РЭБ.
   66
MD Serg Ivanov #04.06.2020 12:52  @keleg#04.06.2020 12:15
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> По цене выстрела несравнимо..
keleg> Почему? Инс+корр нонче стоят дешево, воздушное базирование оружия, помнится, вдвое дороже, чем наземное.
Потому, что двигатель. Потому, что масса воздушного в разы меньше наземного. Вы уже подняли его на 6 км с малым расходом топлива экономичным двигателем. Грех не использовать эту потенциальную энергию. Плюс скрытность применения - никаких вспышек.
   52.052.0
RU keleg #04.06.2020 14:03  @Serg Ivanov#04.06.2020 12:52
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

S.I.> Потому, что двигатель.
Пороховой ускоритель? Гм, он совсем недорог.

S.I.> Потому, что масса воздушного в разы меньше наземного. Вы уже подняли его на 6 км с малым расходом топлива экономичным двигателем. Грех не использовать эту потенциальную энергию. Плюс скрытность применения - никаких вспышек.
Зато у Байрактора малый БК с малой массой и высокая заметность бОльшего по размерам, чем Орлан, беспилотника. + требование ВПП а не катапульта-парашют.
Байрактар тяжелее Орлана-30 в 20(!) раз.

А вспышек на 20+ км и так видно не будет - горизонт.
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 04.06.2020 в 14:46
MD Serg Ivanov #04.06.2020 14:47  @keleg#04.06.2020 14:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
keleg> Пороховой ускоритель? Гм, он совсем недорог.
Он не пороховой. И композитный корпус.
keleg> Зато у Байрактора малый БК с малой массой и высокая заметность бОльшего по размерам, чем Орлан, беспилотника. + требование ВПП а не катапульта-парашют.
Ну и что? Зато выше продолжительность патрулирования.
   52.052.0
RU keleg #04.06.2020 15:07  @Serg Ivanov#04.06.2020 14:47
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

S.I.> Ну и что? Зато выше продолжительность патрулирования.
Просто смотрите тот же сирийский сценарий применения. Если б на месте "байракторов" были "орланы", мы б за... мотались их с неба сковыривать - тупо вследствие количества и размеров. Это ж последний мод "Панциря" нужен или "Тор" - больше их никто не возьмет вообще.
Плюс, если не гнаться за полуактивным наведением а использовать только оптику (определение координат цели путем облета с измерением угла, там такое есть) что для неподвижных целей достаточно, то продолжительность патрулирования получится скорее всего сопоставимой (если не больше - рекордный "Орлан-10" летал сутки, как и Байрактор).

Похоже, у наших получился очень интересный комплекс. Ждем в Ливии.
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 04.06.2020 в 15:17
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru