VAS
инфо
инструменты
Aleks Petrov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
Метла> Иван Хурс смотрит на вас с недоумением.
Это он на Вас смотрит с недоумением
Коли уж взялись рассуждать о боевом применении сил ВМФ, хотя бы в Википедии посмотрите по данному вопросу.
Например, чем рекогносцировка отличается от разведдеятельности или от патрулирования или от гидрографических исследований.
Метла> Караул!
Вот в этом я с Вами полностью согласен. Караул - это еще мягко сказано.
Тут уже надо кричать КАРАУЛ !!!
Это он на Вас смотрит с недоумением
Коли уж взялись рассуждать о боевом применении сил ВМФ, хотя бы в Википедии посмотрите по данному вопросу.
Например, чем рекогносцировка отличается от разведдеятельности или от патрулирования или от гидрографических исследований.
Метла> Караул!
Вот в этом я с Вами полностью согласен. Караул - это еще мягко сказано.
Тут уже надо кричать КАРАУЛ !!!
VAS63> Это он на Вас смотрит с недоумением
VAS63> Коли уж взялись рассуждать о боевом применении сил ВМФ, хотя бы в Википедии посмотрите по данному вопросу.
VAS63> Например, чем рекогносцировка отличается от разведдеятельности или от патрулирования или от гидрографических исследований.
VAS63> Вот в этом я с Вами полностью согласен. Караул - это еще мягко сказано.
VAS63> Тут уже надо кричать КАРАУЛ !!!
Ага. Слово импортное. Длинное. Меж тем - за кордоном в милитарном смысле понятное. Intelligence Surveillance and Reconnaissance (ISR) systems - употребимо на уровне общих дефиниций. И чтоб не заморачиваться в определениях особенностей разведки - специальные крафты, в частности, так и именуют - ISR. И в википедию за разъяснениями не лезут.. И правильно делают.
VAS63> Коли уж взялись рассуждать о боевом применении сил ВМФ, хотя бы в Википедии посмотрите по данному вопросу.
VAS63> Например, чем рекогносцировка отличается от разведдеятельности или от патрулирования или от гидрографических исследований.
VAS63> Вот в этом я с Вами полностью согласен. Караул - это еще мягко сказано.
VAS63> Тут уже надо кричать КАРАУЛ !!!
Ага. Слово импортное. Длинное. Меж тем - за кордоном в милитарном смысле понятное. Intelligence Surveillance and Reconnaissance (ISR) systems - употребимо на уровне общих дефиниций. И чтоб не заморачиваться в определениях особенностей разведки - специальные крафты, в частности, так и именуют - ISR. И в википедию за разъяснениями не лезут.. И правильно делают.
Метла> за кордоном в милитарном смысле понятное.
Мы вроде о российском флоте говорим.
Мы вроде о российском флоте говорим.
Это сообщение редактировалось 19.07.2020 в 14:37
VAS63> За кордоном они и педерастов и трансвеститов за людей считают.
VAS63> Мы вроде о российском флоте говорим.
Ув. ВАС! Вы рассуждаете с позиций традиционных ценностей, а у этого проекта все по современному, есть папа № 1 - бывший главком и папа № 2 - Северное ПКБ, поэтому и корабль такой толерантный получился
VAS63> Мы вроде о российском флоте говорим.
Ув. ВАС! Вы рассуждаете с позиций традиционных ценностей, а у этого проекта все по современному, есть папа № 1 - бывший главком и папа № 2 - Северное ПКБ, поэтому и корабль такой толерантный получился
Технология Стелс в технической области общепризнана.
"Технология Стелс" в вариантах применения 22160 загадочна для супостата да и для сонма оппонентов проекта.
"Технология Стелс" в вариантах применения 22160 загадочна для супостата да и для сонма оппонентов проекта.
A.P.> "Технология Стелс" в вариантах применения 22160 загадочна для супостата да и для сонма оппонентов проекта.
Ну так просветите нас. С высоты, так сказать, своих знаний.
Впрочем на попытку объяснения с позиций здравого смысла в Вашем исполнении я бы тоже посмотрел.
Ну так просветите нас. С высоты, так сказать, своих знаний.
Впрочем на попытку объяснения с позиций здравого смысла в Вашем исполнении я бы тоже посмотрел.
A.P.> Технология Стелс в технической области общепризнана.
A.P.> "Технология Стелс" в вариантах применения 22160 загадочна для супостата да и для сонма оппонентов проекта.
си шедоу показал что технология стелс для надводных кораблей имеет вполне определённые границы.
A.P.> "Технология Стелс" в вариантах применения 22160 загадочна для супостата да и для сонма оппонентов проекта.
си шедоу показал что технология стелс для надводных кораблей имеет вполне определённые границы.
Лентяй> Ну так просветите нас. С высоты, так сказать, своих знаний.
Так вроде просто же и было уже озвучено, в том числе КРЭТовцами? Т.к. реально действующее, а не "для галочки" современное ПВО очень дорого и на малый корабль трудновпих**мо, для дешевого корабля обходимся средствами РЭП. И "стелс" там вполне в тему - против АРГСН ракет в сочетании с РЭП он вполне эффективен.
Решение, возможно, спорное - но вполне имеет право на существование.
Что не так?
Так вроде просто же и было уже озвучено, в том числе КРЭТовцами? Т.к. реально действующее, а не "для галочки" современное ПВО очень дорого и на малый корабль трудновпих**мо, для дешевого корабля обходимся средствами РЭП. И "стелс" там вполне в тему - против АРГСН ракет в сочетании с РЭП он вполне эффективен.
Решение, возможно, спорное - но вполне имеет право на существование.
Что не так?
keleg> Решение, возможно, спорное - но вполне имеет право на существование.
keleg> Что не так?
Я хотел почитать поток сознания автора из поста выше.
В целом не так то, что корабль не возможно скрыть, даже Висбю виден для торговых судов, вот только он не отображается как 600 тонный НК, а скорее как небольшой катер.
22160 тут мимо у него даже близко нет такого уровня малозаметности, соответсвенно, все те меры по снижению РЛ-сигнатуры, которые на нём возможно применены являются бессмысленными. Они ничего не дают.
keleg> Что не так?
Я хотел почитать поток сознания автора из поста выше.
В целом не так то, что корабль не возможно скрыть, даже Висбю виден для торговых судов, вот только он не отображается как 600 тонный НК, а скорее как небольшой катер.
22160 тут мимо у него даже близко нет такого уровня малозаметности, соответсвенно, все те меры по снижению РЛ-сигнатуры, которые на нём возможно применены являются бессмысленными. Они ничего не дают.
Лентяй> 22160 тут мимо у него даже близко нет такого уровня малозаметности, соответсвенно, все те меры по снижению РЛ-сигнатуры, которые на нём возможно применены являются бессмысленными. Они ничего не дают.
Они, как минимум, уменьшают дистанцию захвата АРГСН ПКР а как максимум, повышают эффективность средств РЭП.
Они, как минимум, уменьшают дистанцию захвата АРГСН ПКР а как максимум, повышают эффективность средств РЭП.
Лентяй>> 22160 тут мимо у него даже близко нет такого уровня малозаметности, соответсвенно, все те меры по снижению РЛ-сигнатуры, которые на нём возможно применены являются бессмысленными. Они ничего не дают.
keleg> Они, как минимум, уменьшают дистанцию захвата АРГСН ПКР а как максимум, повышают эффективность средств РЭП.
Насколько только, вот в чём вопрос. Ракета с нормальной ГСН наведётся и на Висбю.
Что касается 22160, то определив с помощью РЛС его курс на него можно зайти с кормы и уничтожить даже неуправляемыми ракетами.
Альтернативный вариант - бомба с лазерным наведением с 10000 метров.
Этот корабль не стоит того, чтобы на него тратить ПКР если честно.
keleg> Они, как минимум, уменьшают дистанцию захвата АРГСН ПКР а как максимум, повышают эффективность средств РЭП.
Насколько только, вот в чём вопрос. Ракета с нормальной ГСН наведётся и на Висбю.
Что касается 22160, то определив с помощью РЛС его курс на него можно зайти с кормы и уничтожить даже неуправляемыми ракетами.
Альтернативный вариант - бомба с лазерным наведением с 10000 метров.
Этот корабль не стоит того, чтобы на него тратить ПКР если честно.
Лентяй> Насколько только, вот в чём вопрос. Ракета с нормальной ГСН наведётся и на Висбю.
При наличии точного ЦУ, с чем даже у продвинутых бармалеев большие проблемы. Нормальная же ГСН есть не только лишь у всех. Большинству ее не доверяют и правильно делают.
Лентяй> Что касается 22160, то определив с помощью РЛС его курс на него можно зайти с кормы и уничтожить даже неуправляемыми ракетами.
На то там есть минимальный радиус циркуляции, НЯП двухвальная схема +ТПУ позволяют разворачиваться очень быстро, что было продемонстрировано на видео.
Лентяй> Этот корабль не стоит того, чтобы на него тратить ПКР если честно.
Хе-хе
При наличии точного ЦУ, с чем даже у продвинутых бармалеев большие проблемы. Нормальная же ГСН есть не только лишь у всех. Большинству ее не доверяют и правильно делают.
Лентяй> Что касается 22160, то определив с помощью РЛС его курс на него можно зайти с кормы и уничтожить даже неуправляемыми ракетами.
На то там есть минимальный радиус циркуляции, НЯП двухвальная схема +ТПУ позволяют разворачиваться очень быстро, что было продемонстрировано на видео.
Лентяй> Этот корабль не стоит того, чтобы на него тратить ПКР если честно.
Хе-хе
Лентяй> Насколько только, вот в чём вопрос. Ракета с нормальной ГСН наведётся и на Висбю.
Только дистанция, на которой она наведется на "Висбю", будет существенно меньше, чем дистанция захвата обычного корабля сравнимого размера.
Только дистанция, на которой она наведется на "Висбю", будет существенно меньше, чем дистанция захвата обычного корабля сравнимого размера.
Лентяй> Альтернативный вариант - бомба с лазерным наведением с 10000 метров.
Плохой выбор. Лазерное наведение редко используют для атаки морских объектов. "Достаточно одной таблэтки" в виде простой водяной завесы, чтобы свести на нет все усилия по подсветки цели.
Плохой выбор. Лазерное наведение редко используют для атаки морских объектов. "Достаточно одной таблэтки" в виде простой водяной завесы, чтобы свести на нет все усилия по подсветки цели.
Dolphin69> Плохой выбор. Лазерное наведение редко используют для атаки морских объектов. "Достаточно одной таблэтки" в виде простой водяной завесы, чтобы свести на нет все усилия по подсветки цели.
Отражение от поверхности моря может быть сильнее отражения от поверхности объекта?
Отражение от поверхности моря может быть сильнее отражения от поверхности объекта?
...
keleg> На то там есть минимальный радиус циркуляции, НЯП двухвальная схема +ТПУ позволяют разворачиваться очень быстро, что было продемонстрировано на видео.
Для того чтобы успеть развернуться, необходимо понять, что тебя атакуют с кормы. А у 22160, как и у 20380 большие проблемы.
keleg> На то там есть минимальный радиус циркуляции, НЯП двухвальная схема +ТПУ позволяют разворачиваться очень быстро, что было продемонстрировано на видео.
Для того чтобы успеть развернуться, необходимо понять, что тебя атакуют с кормы. А у 22160, как и у 20380 большие проблемы.
Лентяй>> Насколько только, вот в чём вопрос. Ракета с нормальной ГСН наведётся и на Висбю.
keleg> При наличии точного ЦУ, с чем даже у продвинутых бармалеев большие проблемы. Нормальная же ГСН есть не только лишь у всех. Большинству ее не доверяют и правильно делают.
"..И даже лишь все не могут поставить их на всё, на что хотелось..". Аппроксимация интенсивности отражения и от облака и от "нулки-хрюлки" (а также от их лин.комбинации)неплохо известна (они различны, но обе вам точно известны
из соответствующего курса). Хорошонормальная свежая (!!) ГСН отстроится , но " узок их круг" и " далеки они не только от бармалеев...". Так что вы рассуждаете в правильном направлении .
keleg> При наличии точного ЦУ, с чем даже у продвинутых бармалеев большие проблемы. Нормальная же ГСН есть не только лишь у всех. Большинству ее не доверяют и правильно делают.
"..И даже лишь все не могут поставить их на всё, на что хотелось..". Аппроксимация интенсивности отражения и от облака и от "нулки-хрюлки" (а также от их лин.комбинации)неплохо известна (они различны, но обе вам точно известны
из соответствующего курса). Хорошонормальная свежая (!!) ГСН отстроится , но " узок их круг" и " далеки они не только от бармалеев...". Так что вы рассуждаете в правильном направлении .
M.v.> Хорошо нормальная свежая (!!) ГСН отстроится , но " узок их круг" и " далеки они не только от бармалеев...". Так что вы рассуждаете в правильном направлении.
Тут ведь еще кроме сценария "жирная ПКР" есть сценарий "пачка GBU-53B".
И тут шансы отбиться у небольшого стелс-корабля с помощью РЭП могут быть даже выше, чем у того же небольшого корабля но, например, с антистелсовой-ёлкой-"панцирем", т.к. благодаря количеству и размерам, у GBU ГСН явно попроще будет.
Тут ведь еще кроме сценария "жирная ПКР" есть сценарий "пачка GBU-53B".
И тут шансы отбиться у небольшого стелс-корабля с помощью РЭП могут быть даже выше, чем у того же небольшого корабля но, например, с антистелсовой-ёлкой-"панцирем", т.к. благодаря количеству и размерам, у GBU ГСН явно попроще будет.
Это сообщение редактировалось 11.06.2020 в 06:42
D.M.> Для того чтобы успеть развернуться, необходимо понять, что тебя атакуют с кормы. А у 22160, как и у 20380 большие проблемы.
Дык, сэкономили на "Гибке". НЯП она же, кроме спорной ПВО, могла бы играть роль ОЭС кормовой полусферы?
Дык, сэкономили на "Гибке". НЯП она же, кроме спорной ПВО, могла бы играть роль ОЭС кормовой полусферы?
А что такое "стенд безобмоточного размагничивания"?
Патрульный корабль «Павел Державин» обезопасили от мин
Боевой представитель проекта 22160, построенный для Черноморского флота, прошел первичную электромагнитную обработку // www.sevastopol.kp.ru
keleg> А что такое "стенд безобмоточного размагничивания"?
Проложенные по дну кабели, над которыми устанавливается размагничиваемый корабль.
Проложенные по дну кабели, над которыми устанавливается размагничиваемый корабль.
Безобмоточное размагничивание кораблей. Организация СБР-1, СБР-2, СБР-3. Полигон для проверки качества размагничивания. Разработка автоматического регулятора тока в курсовых обмотках. Размагничивание кораблей Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны
Безобмоточное размагничивание кораблей. Организация СБР-1, СБР-2, СБР-3. Полигон для проверки качества размагничивания. Разработка автоматического регулятора тока в курсовых обмотках Первые опыты по безобмоточному размагничиванию подводных лодок под руководством А. П. Александрова были начаты еще до приказа командующего ЧФ от 10 сентября 1941 г. Они проводились в Южной бухте, у пирсов 1-й бригады подводных лодок, 4–5 июля (Щ-211) и 23–25 июля (Л-5). В обоих случаях были получены обнадеживающие результаты. Позже, 17 и 20 августа 1941 г., английскими офицерами, находившимися тогда в Севастополе, было проведено показательное безобмоточное размагничивание подводных лодок С-32 и М-111. // Дальше — military.wikireading.ru
A.P.>> "Технология Стелс" в вариантах применения 22160 загадочна для супостата да и для сонма оппонентов проекта.
с.т.> си шедоу показал что технология стелс для надводных кораблей имеет вполне определённые границы.
В данном контексте "технология Стелс" - образное выражение.
Имеется ввиду, что комплектация вооружения 22160 может быть различной и это не всегда просматривается извне.
с.т.> си шедоу показал что технология стелс для надводных кораблей имеет вполне определённые границы.
В данном контексте "технология Стелс" - образное выражение.
Имеется ввиду, что комплектация вооружения 22160 может быть различной и это не всегда просматривается извне.
Метла> чтоб не заморачиваться в определениях
С м.т.зр. - если существует различие между задачами военного времени и задачами мирного времени, то, не исключено, что это может иметь отражение в паре боевой корабль - военный корабль.
С м.т.зр. - если существует различие между задачами военного времени и задачами мирного времени, то, не исключено, что это может иметь отражение в паре боевой корабль - военный корабль.
...
keleg> Дык, сэкономили на "Гибке". НЯП она же, кроме спорной ПВО, могла бы играть роль ОЭС кормовой полусферы?
Гибка здесь не причём. Даже если она и была бы... Позитив в корму слеп из-за мачты.
keleg> Дык, сэкономили на "Гибке". НЯП она же, кроме спорной ПВО, могла бы играть роль ОЭС кормовой полусферы?
Гибка здесь не причём. Даже если она и была бы... Позитив в корму слеп из-за мачты.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
D.M.> Гибка здесь не причём. Даже если она и была бы... Позитив в корму слеп из-за мачты.
Интересно. Вроде, совсем узенькая она там. Разве нельзя сделать радиопрозрачной?
(Фото ПАТРУЛЬНЫЙ КОРАБЛЬ "ДМИТРИЙ РОГАЧЕВ" - ИСПЫТАНИЯ В СЕВАСТОПОЛЕ!: balabin_1712 — ЖЖ)
Интересно. Вроде, совсем узенькая она там. Разве нельзя сделать радиопрозрачной?
(Фото ПАТРУЛЬНЫЙ КОРАБЛЬ "ДМИТРИЙ РОГАЧЕВ" - ИСПЫТАНИЯ В СЕВАСТОПОЛЕ!: balabin_1712 — ЖЖ)
Это сообщение редактировалось 17.06.2020 в 20:07
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
