[image]

Проект 09552 "Борей-А"

Атомный подводный крейсер стратегического назначения
Теги:
 
1 2 3 4
RU Потапыч 63 #04.07.2020 22:01
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Чутка новых переделок - "масштаб" - типа "белый наклонный полосочка" (не прикасаться буксирам) в плитки не попадает, может угол их наклона не тот - а я знаю...- - маненько не бьет - думаю опять об этом.

(за высоту РШ - надо будет уточнять - пока так - в сторону носа - переделывать собрался).
Прикреплённые файлы:
Чутка НЗ1.jpg (скачать) [1864x700, 80 кБ]
 
 
   2020
RU Vadik #04.07.2020 22:52  @Потапыч 63#04.07.2020 22:01
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Чутка новых переделок

Огого! Смотрю и полоску размагничивающего пустил за шахтами. Разглядев эту частую его деталь.

П.6.> (за высоту РШ - надо будет уточнять - пока так - в сторону носа - переделывать собрался).

Да, по высоте надстройки он выше на погибь. Мне кажется именно от этого таким маленьким выглядит ограждение.

Если ты его бомбишь с разметкой мест запрета работы буксиров, то без топового огня. Как я уже писал, перед контрольным выходом его демонтировали, и нанесли эту зебру.

Если на период вывода, то все наоборот. Зебры нет, а огонь есть. Вот и поговорили)
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Потапыч 63 #04.07.2020 23:12  @Vadik#04.07.2020 22:52
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Смотрю и полоску размагничивающего пустил за шахтами.

Так их там по всему корпусу Мама не горюй (а кудой без них - вплоть до киля) - Пацаны не наливают - отсутствуют значит, а может надоел ;) - с просьбами, да и не очень - пока выживаю - не до творчества порою, но...
   2020
RU Потапыч 63 #04.07.2020 23:20  @Vadik#04.07.2020 22:52
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> то без топового огня.

...а не здесь-ли он по старому, шутка по новому в ОВУ прячется. ;)
Прикреплённые файлы:
 
   2020
RU Потапыч 63 #04.07.2020 23:31  @Потапыч 63#04.07.2020 23:20
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik>> то без топового огня.
П.6.>

Блин - сразу не сообразил за разметку - топовый огонь, он - не он - ... реально - шо возьмешь с сухопутного, акромя пол шерсти клоточек (типа клочка шерсти - весь "камуфляж" не отдам - Зима на носу, на ноздрях значит ;) ), не...
Прикреплённые файлы:
Он-не.jpg (скачать) [730x356, 55 кБ]
 
 
   2020
RU Vadik #05.07.2020 08:42  @Потапыч 63#04.07.2020 23:31
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Блин - сразу не сообразил за разметку - топовый огонь

Чем он помешал - не понятно. На предшественниках оставили на всех. У князя под ним еще каких-то два отверстия. Отверстие под звуковой сигнал и какая-то камера?!.

Ограждение, в целом, очень маленькое.
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Потапыч 63 #06.07.2020 03:07  @Vadik#05.07.2020 08:42
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Чем он помешал - не понятно.
Может типа - "мероприятия скрытности", там обтекание набегающим потоком воды, хотя... с тех-же соображений - на кой столько отверстий в ГАП...
   2020
RU Потапыч 63 #06.07.2020 03:13  @Потапыч 63#06.07.2020 03:07
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik>> Чем он помешал - не понятно.
П.6.> Может типа - "мероприятия скрытности", там обтекание набегающим потоком воды, хотя... с тех-же соображений - на кой столько отверстий в ГАП...

...а за одно из "отверстий" - причем одинаковых, шо спереди - так и сзади ОВУ - подумалось за прожекторы, может на всякий, чтоб по палубе не в темноте (и причем тут скрытность в базе ;) ).
   2020
RU Vadik #06.07.2020 14:35  @Потапыч 63#06.07.2020 03:07
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Может типа - "мероприятия скрытности", там обтекание набегающим потоком воды, хотя...

На обтекание фонарь не влияет ни как. Раз уж на то пошло, то из всех выступающих элементов, больше всего вопросов к тыльной части ову... Там такая "пятка" от Рубина, что в соседнем Малахите, наверняка, была планерка) Фонарь, подумалось, мог немного заслонять происходящее на палубе бака (фото). НО. На предшественниках его оставили при схожем обзоре. Вторая догадка - это первое, что могет отломиться при проламывании льда.

П.6.> с тех-же соображений - на кой столько отверстий в ГАП...

В ЛК ты имел ввиду? Кстати, тут я считаю 955А напротив - образцовым с точки зрения максимальной минимизации отверстий в ЛК. Их с виду меньше, чем у 885М. При его объемах водоизмещения (поболее чем у 949А в пп) и размерах. Это шажище вперед. Да и тебе легче, "решетить" меньше нужно будет пузо;)
Прикреплённые файлы:
b66f2711eac2.jpg (скачать) [2560x1707, 1,76 МБ]
 
 
   83.0.4103.11683.0.4103.116
RU Потапыч 63 #07.07.2020 10:54  @Vadik#06.07.2020 14:35
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.>> с тех-же соображений - на кой столько отверстий в ГАП...
Vadik> В ЛК ты имел ввиду?

Чутка другие (красный стрелочка ;) )...на кой "технологические отверстия - космические дырки значит" не "заштукатурены"...
Прикреплённые файлы:
Не....jpg (скачать) [6881x4216, 3,3 МБ]
 
 
   2020
RU Потапыч 63 #07.07.2020 11:14  @Потапыч 63#06.07.2020 03:13
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.> ...а за одно из "отверстий"

...свет-тьма?
Прикреплённые файлы:
 
   2020
Это сообщение редактировалось 07.07.2020 в 11:20
RU Vadik #07.07.2020 12:47  @Потапыч 63#07.07.2020 10:54
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Чутка другие (красный стрелочка ;) )...на кой

А эти. Ну для ряда из них прослеживается закономерность по расположению. Например, пущены по размагитке. Иные - мне вообще не понятны. Сквозные они или нет, но они настолько малы, что их не имеет смысла все воспроизводить. Учитывай, что может не быть диаметральной симметрии для противоположного борта..
Опять же, кмк, для приоритета нужно определиться с общей разбивкой.
А у него все, что кормовее ракетных шахт очень плохо освещено. Все фото - курсовые ракурсы.
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Vadik #07.07.2020 12:50  @Потапыч 63#07.07.2020 11:14
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> ...свет-тьма?

Я думаю, что все же какой-нить телевизионный комплекс. На имеющихся фото, где он впотьмах, нигде эти "фары" не горят)
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Потапыч 63 #09.07.2020 05:00
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Маненько вширь "приполнел" в обе стороны. ;)
Прикреплённые файлы:
Чутка НЗ-2.jpg (скачать) [2647x756, 134 кБ]
 
 
   2020
RU Vadik #09.07.2020 11:55  @Потапыч 63#09.07.2020 05:00
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Маненько вширь "приполнел" в обе стороны. ;)

Хорошо, а ты ж работал над ранним бореем. Вопрос. Твои схемы унифицированы или у них разные масштабы?

Виды спереди/сзади прорабатываются? Или как ты получаешь верные боковые проекции тех же щитов ракетных шахт для вида сбоку?

Еще интересует твое мнение по поводу расположения одноглазого паровоза (ограждения :D ). Оно размещено уже на уклоне или нет?
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Потапыч 63 #09.07.2020 12:00  @Vadik#09.07.2020 11:55
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> или у них разные масштабы?
Одинаковые

Vadik> Виды спереди/сзади прорабатываются?
Нет. Все методом научного тыка - "разметка", сравнение фотографий и т.п.

Vadik> (ограждения :D ). Оно размещено уже на уклоне или нет?
По мне - так уже на уклоне - будем посмотреть, когда вплотную "подкрадемся". ;)
   2020
RU Vadik #09.07.2020 16:24  @Потапыч 63#09.07.2020 12:00
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Vadik>> или у них разные масштабы?
П.6.> Одинаковые

Потом их сравнить можно. Сопоставить. Кто в кого пошел. Старший в Щуку. Младший - ?)

Vadik>> Виды спереди/сзади прорабатываются?
П.6.> Нет.

Ну да и не критично

П.6.> По мне - так уже на уклоне - будем посмотреть, когда вплотную "подкрадемся". ;)

Так и по мне. Просто у тебя там свиду ровное плечо.
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Потапыч 63 #10.07.2020 20:15  @Vadik#09.07.2020 11:55
+
+1
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> как ты получаешь верные боковые проекции

Вадимыч - как ты думаешь - ВСК правильно обозначил, не... (по высоте крышек РШ - уже чутка до этого переправленной - так получилось)?

P.S. Почему-то показалось, что после (жирный желтый полосочка) - спад начинается к корме по "диагонали вниз" - чутка конечно сразу-то...
Прикреплённые файлы:
Как ...jpg (скачать) [1192x483, 224 кБ]
 
 
   2020
Это сообщение редактировалось 10.07.2020 в 20:37
RU Vadik #10.07.2020 21:08  @Потапыч 63#10.07.2020 20:15
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Вадимыч - как ты думаешь - ВСК правильно обозначил, не...

По мне, так начало крыши вск у тебя верное относительно "подтяжек" размагнитки.

А вот сама крыша, возможно, чутка и пошире.

Есть фото, где он горделиво уходит на закат, снятое с растолкавшего чаек дрона. По нему можно посмотреть размер крыши камеры относительно "подтяжек".

П.6.> P.S. Почему-то показалось, что после (жирный желтый полосочка) - спад начинается к корме по "диагонали вниз"

Думаю, что сразу после щитов плавно. Но плавность по палубе. Ты посмотри шо настроили.. Подле рабочего в красной каске. Не могли без перепада в районе щитов свести в тон!
 
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Потапыч 63 #10.07.2020 21:15  @Vadik#10.07.2020 21:08
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Ты посмотри шо настроили. Не могли без перепада в районе щитов свести в тон!

Давно подметил - "юношеского медвежьего ума, опилок значит" - не хватат - как это в тригонометрию на одной плоскости воспроизвести. Опять думу думать (похоже этот перепад все-таки на виде сверху должен "заиграть"), али нет...я знаю.
   2020
RU Vadik #10.07.2020 23:16  @Потапыч 63#10.07.2020 21:15
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> все-таки на виде сверху должен "заиграть"), али нет...я знаю.

У ихней породы.. батяня был плечист. Булавой махать развитие нужно. Вот энти "плечи" перекочевали под подтяжки младшему.

Он на видах будет гладким черным огурцом. Лишь при взглядах снизу вверх и наоборот, сверху вниз, именно эта особенность и бросается.

В прочих ситуациях практически не видна
   79.0.3945.13679.0.3945.136
Это сообщение редактировалось 10.07.2020 в 23:21
RU Потапыч 63 #16.07.2020 14:15
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Чутка ВСК попалось.
Прикреплённые файлы:
ВСК.jpg (скачать) [2560x1707, 1,22 МБ]
 
 
   2020

Vadik

опытный

Ага. У себя посмотрел - по вск мало ракурсов. Вообще она на 4-м поколении выполнена в виде более вытянутой V-образной формы, чем на 3-ем. С приличным по площади верхом в случае 955-ых. Как все это дело всплывает с таким участком палубы, сохраняя остойчивость - для меня вопрос. Логично предположить, что низ камеры очень сильно утяжелен. Плюс вес экипажа. В самом корпусе ракетоносца тоже приличный "кратер" под нее. Вот она на ЮД
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [2000x1333, 484 кБ]
 
 
   79.0.3945.13679.0.3945.136

Vadik

опытный

Вот еще
Прикреплённые файлы:
 
   79.0.3945.13679.0.3945.136
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru