Потапыч 63
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/a/a05/1901/64/128x128-crop/41543d27a889.jpg)
Проект 09552 "Борей-А"
Атомный подводный крейсер стратегического назначенияТеги:
Чутка новых переделок - "масштаб" - типа "белый наклонный полосочка" (не прикасаться буксирам) в плитки не попадает, может угол их наклона не тот - а я знаю...- - маненько не бьет - думаю опять об этом.
(за высоту РШ - надо будет уточнять - пока так - в сторону носа - переделывать собрался).
(за высоту РШ - надо будет уточнять - пока так - в сторону носа - переделывать собрался).
Прикреплённые файлы:
П.6.> Чутка новых переделок
Огого! Смотрю и полоску размагничивающего пустил за шахтами. Разглядев эту частую его деталь.
П.6.> (за высоту РШ - надо будет уточнять - пока так - в сторону носа - переделывать собрался).
Да, по высоте надстройки он выше на погибь. Мне кажется именно от этого таким маленьким выглядит ограждение.
Если ты его бомбишь с разметкой мест запрета работы буксиров, то без топового огня. Как я уже писал, перед контрольным выходом его демонтировали, и нанесли эту зебру.
Если на период вывода, то все наоборот. Зебры нет, а огонь есть. Вот и поговорили)
Огого! Смотрю и полоску размагничивающего пустил за шахтами. Разглядев эту частую его деталь.
П.6.> (за высоту РШ - надо будет уточнять - пока так - в сторону носа - переделывать собрался).
Да, по высоте надстройки он выше на погибь. Мне кажется именно от этого таким маленьким выглядит ограждение.
Если ты его бомбишь с разметкой мест запрета работы буксиров, то без топового огня. Как я уже писал, перед контрольным выходом его демонтировали, и нанесли эту зебру.
Если на период вывода, то все наоборот. Зебры нет, а огонь есть. Вот и поговорили)
Vadik> Смотрю и полоску размагничивающего пустил за шахтами.
Так их там по всему корпусуМама не горюй (а кудой без них - вплоть до киля) - Пацаны не наливают - отсутствуют значит, а может надоел 
- с просьбами, да и не очень - пока выживаю - не до творчества порою, но...
Так их там по всему корпусу
- с просьбами, да и не очень - пока выживаю - не до творчества порою, но...
Vadik> то без топового огня.
...а не здесь-ли он постарому, шутка по новому в ОВУ прячется.
...а не здесь-ли он по
Прикреплённые файлы:
Vadik>> то без топового огня.
П.6.>
Блин - сразу не сообразил за разметку - топовый огонь, он - не он - ... реально - шо возьмешь с сухопутного, акромя пол шерсти клоточек (типа клочка шерсти - весь "камуфляж" не отдам - Зима на носу, на ноздрях значит ), не...
П.6.>
Блин - сразу не сообразил за разметку - топовый огонь, он - не он - ... реально - шо возьмешь с сухопутного, акромя пол шерсти клоточек (типа клочка шерсти - весь "камуфляж" не отдам - Зима на носу, на ноздрях значит
), не...
Прикреплённые файлы:
П.6.> Блин - сразу не сообразил за разметку - топовый огонь
Чем он помешал - не понятно. На предшественниках оставили на всех. У князя под ним еще каких-то два отверстия. Отверстие под звуковой сигнал и какая-то камера?!.
Ограждение, в целом, очень маленькое.
Чем он помешал - не понятно. На предшественниках оставили на всех. У князя под ним еще каких-то два отверстия. Отверстие под звуковой сигнал и какая-то камера?!.
Ограждение, в целом, очень маленькое.
Vadik> Чем он помешал - не понятно.
Может типа - "мероприятия скрытности", там обтекание набегающим потоком воды, хотя... с тех-же соображений - на кой столько отверстий в ГАП...
Может типа - "мероприятия скрытности", там обтекание набегающим потоком воды, хотя... с тех-же соображений - на кой столько отверстий в ГАП...
Vadik>> Чем он помешал - не понятно.
П.6.> Может типа - "мероприятия скрытности", там обтекание набегающим потоком воды, хотя... с тех-же соображений - на кой столько отверстий в ГАП...
...а за одно из "отверстий" - причем одинаковых, шо спереди - так и сзади ОВУ - подумалось за прожекторы, может на всякий, чтоб по палубе не в темноте (и причем тут скрытность в базе ).
П.6.> Может типа - "мероприятия скрытности", там обтекание набегающим потоком воды, хотя... с тех-же соображений - на кой столько отверстий в ГАП...
...а за одно из "отверстий" - причем одинаковых, шо спереди - так и сзади ОВУ - подумалось за прожекторы, может на всякий, чтоб по палубе не в темноте (и причем тут скрытность в базе
).
П.6.> Может типа - "мероприятия скрытности", там обтекание набегающим потоком воды, хотя...
На обтекание фонарь не влияет ни как. Раз уж на то пошло, то из всех выступающих элементов, больше всего вопросов к тыльной части ову... Там такая "пятка" от Рубина, что в соседнем Малахите, наверняка, была планерка) Фонарь, подумалось, мог немного заслонять происходящее на палубе бака (фото). НО. На предшественниках его оставили при схожем обзоре. Вторая догадка - это первое, что могет отломиться при проламывании льда.
П.6.> с тех-же соображений - на кой столько отверстий в ГАП...
В ЛК ты имел ввиду? Кстати, тут я считаю 955А напротив - образцовым с точки зрения максимальной минимизации отверстий в ЛК. Их с виду меньше, чем у 885М. При его объемах водоизмещения (поболее чем у 949А в пп) и размерах. Это шажище вперед. Да и тебе легче, "решетить" меньше нужно будет пузо;)
На обтекание фонарь не влияет ни как. Раз уж на то пошло, то из всех выступающих элементов, больше всего вопросов к тыльной части ову... Там такая "пятка" от Рубина, что в соседнем Малахите, наверняка, была планерка) Фонарь, подумалось, мог немного заслонять происходящее на палубе бака (фото). НО. На предшественниках его оставили при схожем обзоре. Вторая догадка - это первое, что могет отломиться при проламывании льда.
П.6.> с тех-же соображений - на кой столько отверстий в ГАП...
В ЛК ты имел ввиду? Кстати, тут я считаю 955А напротив - образцовым с точки зрения максимальной минимизации отверстий в ЛК. Их с виду меньше, чем у 885М. При его объемах водоизмещения (поболее чем у 949А в пп) и размерах. Это шажище вперед. Да и тебе легче, "решетить" меньше нужно будет пузо;)
Прикреплённые файлы:
П.6.>> с тех-же соображений - на кой столько отверстий в ГАП...
Vadik> В ЛК ты имел ввиду?
Чутка другие (красный стрелочка )...на кой "технологические отверстия - космические дырки значит" не "заштукатурены"...
Vadik> В ЛК ты имел ввиду?
Чутка другие (красный стрелочка
)...на кой "технологические отверстия -
Прикреплённые файлы:
П.6.> ...а за одно из "отверстий"
...свет-тьма?
...свет-тьма?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 07.07.2020 в 11:20
П.6.> Чутка другие (красный стрелочка )...на кой
А эти. Ну для ряда из них прослеживается закономерность по расположению. Например, пущены по размагитке. Иные - мне вообще не понятны. Сквозные они или нет, но они настолько малы, что их не имеет смысла все воспроизводить. Учитывай, что может не быть диаметральной симметрии для противоположного борта..
Опять же, кмк, для приоритета нужно определиться с общей разбивкой.
А у него все, что кормовее ракетных шахт очень плохо освещено. Все фото - курсовые ракурсы.
)...на койА эти. Ну для ряда из них прослеживается закономерность по расположению. Например, пущены по размагитке. Иные - мне вообще не понятны. Сквозные они или нет, но они настолько малы, что их не имеет смысла все воспроизводить. Учитывай, что может не быть диаметральной симметрии для противоположного борта..
Опять же, кмк, для приоритета нужно определиться с общей разбивкой.
А у него все, что кормовее ракетных шахт очень плохо освещено. Все фото - курсовые ракурсы.
П.6.> ...свет-тьма?
Я думаю, что все же какой-нить телевизионный комплекс. На имеющихся фото, где он впотьмах, нигде эти "фары" не горят)
Я думаю, что все же какой-нить телевизионный комплекс. На имеющихся фото, где он впотьмах, нигде эти "фары" не горят)
Маненько вширь "приполнел" в обе стороны.
Прикреплённые файлы:
П.6.> Маненько вширь "приполнел" в обе стороны.
Хорошо, а ты ж работал над ранним бореем. Вопрос. Твои схемы унифицированы или у них разные масштабы?
Виды спереди/сзади прорабатываются? Или как ты получаешь верные боковые проекции тех же щитов ракетных шахт для вида сбоку?
Еще интересует твое мнение по поводу расположения одноглазого паровоза (ограждения
). Оно размещено уже на уклоне или нет?
Хорошо, а ты ж работал над ранним бореем. Вопрос. Твои схемы унифицированы или у них разные масштабы?
Виды спереди/сзади прорабатываются? Или как ты получаешь верные боковые проекции тех же щитов ракетных шахт для вида сбоку?
Еще интересует твое мнение по поводу расположения одноглазого паровоза (ограждения
). Оно размещено уже на уклоне или нет?
Vadik> или у них разные масштабы?
Одинаковые
Vadik> Виды спереди/сзади прорабатываются?
Нет. Все методом научного тыка - "разметка", сравнение фотографий и т.п.
Vadik> (ограждения ). Оно размещено уже на уклоне или нет?
По мне - так уже на уклоне - будем посмотреть, когда вплотную "подкрадемся".
Одинаковые
Vadik> Виды спереди/сзади прорабатываются?
Нет. Все методом научного тыка - "разметка", сравнение фотографий и т.п.
Vadik> (ограждения
). Оно размещено уже на уклоне или нет?По мне - так уже на уклоне - будем посмотреть, когда вплотную "подкрадемся".
Vadik>> или у них разные масштабы?
П.6.> Одинаковые
Потом их сравнить можно. Сопоставить. Кто в кого пошел. Старший в Щуку. Младший - ?)
Vadik>> Виды спереди/сзади прорабатываются?
П.6.> Нет.
Ну да и не критично
П.6.> По мне - так уже на уклоне - будем посмотреть, когда вплотную "подкрадемся".
Так и по мне. Просто у тебя там свиду ровное плечо.
П.6.> Одинаковые
Потом их сравнить можно. Сопоставить. Кто в кого пошел. Старший в Щуку. Младший - ?)
Vadik>> Виды спереди/сзади прорабатываются?
П.6.> Нет.
Ну да и не критично
П.6.> По мне - так уже на уклоне - будем посмотреть, когда вплотную "подкрадемся".
Так и по мне. Просто у тебя там свиду ровное плечо.
Vadik> как ты получаешь верные боковые проекции
Вадимыч - как ты думаешь - ВСК правильно обозначил, не... (по высоте крышек РШ - уже чутка до этого переправленной - так получилось)?
P.S. Почему-то показалось, что после (жирный желтый полосочка) - спад начинается к корме по "диагонали вниз" - чутка конечно сразу-то...
Вадимыч - как ты думаешь - ВСК правильно обозначил, не... (по высоте крышек РШ - уже чутка до этого переправленной - так получилось)?
P.S. Почему-то показалось, что после (жирный желтый полосочка) - спад начинается к корме по "диагонали вниз" - чутка конечно сразу-то...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.07.2020 в 20:37
П.6.> Вадимыч - как ты думаешь - ВСК правильно обозначил, не...
По мне, так начало крыши вск у тебя верное относительно "подтяжек" размагнитки.
А вот сама крыша, возможно, чутка и пошире.
Есть фото, где он горделиво уходит на закат, снятое с растолкавшего чаек дрона. По нему можно посмотреть размер крыши камеры относительно "подтяжек".
П.6.> P.S. Почему-то показалось, что после (жирный желтый полосочка) - спад начинается к корме по "диагонали вниз"
Думаю, что сразу после щитов плавно. Но плавность по палубе. Ты посмотри шо настроили.. Подле рабочего в красной каске. Не могли без перепада в районе щитов свести в тон!
По мне, так начало крыши вск у тебя верное относительно "подтяжек" размагнитки.
А вот сама крыша, возможно, чутка и пошире.
Есть фото, где он горделиво уходит на закат, снятое с растолкавшего чаек дрона. По нему можно посмотреть размер крыши камеры относительно "подтяжек".
П.6.> P.S. Почему-то показалось, что после (жирный желтый полосочка) - спад начинается к корме по "диагонали вниз"
Думаю, что сразу после щитов плавно. Но плавность по палубе. Ты посмотри шо настроили.. Подле рабочего в красной каске. Не могли без перепада в районе щитов свести в тон!
Прикреплённые файлы:
Vadik> Ты посмотри шо настроили. Не могли без перепада в районе щитов свести в тон!
Давно подметил - "юношеского медвежьегоума, опилок значит" - не хватат - как это в тригонометрию на одной плоскости воспроизвести. Опять думу думать (похоже этот перепад все-таки на виде сверху должен "заиграть"), али нет...я знаю.
Давно подметил - "юношеского медвежьего
П.6.> все-таки на виде сверху должен "заиграть"), али нет...я знаю.
У ихней породы.. батяня был плечист. Булавой махать развитие нужно. Вот энти "плечи" перекочевали под подтяжки младшему.
Он на видах будет гладким черным огурцом. Лишь при взглядах снизу вверх и наоборот, сверху вниз, именно эта особенность и бросается.
В прочих ситуациях практически не видна
У ихней породы.. батяня был плечист. Булавой махать развитие нужно. Вот энти "плечи" перекочевали под подтяжки младшему.
Он на видах будет гладким черным огурцом. Лишь при взглядах снизу вверх и наоборот, сверху вниз, именно эта особенность и бросается.
В прочих ситуациях практически не видна
Это сообщение редактировалось 10.07.2020 в 23:21
Чутка ВСК попалось.
Прикреплённые файлы:
Ага. У себя посмотрел - по вск мало ракурсов. Вообще она на 4-м поколении выполнена в виде более вытянутой V-образной формы, чем на 3-ем. С приличным по площади верхом в случае 955-ых. Как все это дело всплывает с таким участком палубы, сохраняя остойчивость - для меня вопрос. Логично предположить, что низ камеры очень сильно утяжелен. Плюс вес экипажа. В самом корпусе ракетоносца тоже приличный "кратер" под нее. Вот она на ЮД
Прикреплённые файлы:
Вот еще
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Решил по возможности здоровья в Новом году (заодно - ВСЕХ с Наступающим - и главное ЗДОРОВЬЯ) - продолжить рисовать "Борейку" маненечко с другим подходом - более вкрадчивым, что-ли.
В общем - от чего-то нового надо отталкиваться, а так как исходных данных мало то...
...перемерил всю среднестатистическую обувь в берлоге и окрестностях - туфля (жирный красный стрелочка на фото) вышла шириной 11 см.
далее методом "нескромных" вычислений - ширина крышки РШ на скате вышла ровно 3м 30 см (3300 мм).
Будут какие соображения или идем дальше?
В общем - от чего-то нового надо отталкиваться, а так как исходных данных мало то...
...перемерил всю среднестатистическую обувь в берлоге и окрестностях - туфля (жирный красный стрелочка на фото) вышла шириной 11 см.
далее методом "нескромных" вычислений - ширина крышки РШ на скате вышла ровно 3м 30 см (3300 мм).
Будут какие соображения или идем дальше?
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 20.11.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.11.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
