[image]

Развитие морского оружия 2019

 
1 43 44 45 46 47 48 49
MD Serg Ivanov #29.07.2020 11:10
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Тайное оружие России на Черном море: гидроакустические системы, которые шпионят за нами (Defense Express, Украина)

Украинское профильное издание пугает: Россия якобы тайно создает «подводный плацдарм» для тотального контроля за Черным морем. Складывается впечатление, что военные эксперты не знакомы с тем фактом, что многие страны используют различные гидроакустические системы в разведывательных и оборонительных целях. //  inosmi.ru
 
Пассивный гидроакустический комплекс МГК-608

В северо-западной части Черного моря, начиная с 2019 года, начато размещение стационарного пассивного гидроакустического комплекса МГК-608. Особенностью данного комплекса является то, что установка гидроакустических буев (антенн) осуществляется на расстоянии до 200 километров от береговой линии, а радиус обнаружения составляет около 100-150 миль.

Передача данных об обстановке будет осуществляться через оптоволоконные каналы связи на пункт обработки и анализа информации.

После развертывания гидроакустического поля от мыса Тарханкут, вероятно, до района к востоку от острова Змеиный, РФ будет иметь возможность полностью контролировать надводную и подводную обстановку в северо-западной и западной акватории Черного моря.

Стационарный гидроакустический комплекс «Рациональность ВГ-5»

Также для определения надводной и подводной обстановки, как в ближней морской операционной зоне, так и в прибрежной зоне акватории Черного моря развернут и продолжат разворачивать ряд гидроакустических систем, которые с большой вероятностью также будут интегрированы в Единую государственную систему освещения надводной и подводной обстановки.

Речь идет о стационарном гидроакустическом комплексе «Рациональность ВГ-5», предназначенным для ведения гидроакустической разведки и классификации подводных и надводных целей (в режимах гидролокации и шумопеленгации), а также для обеспечения звукопроводящей и акустической телеграфной связи с подводными лодками и другими объектами в открытом море.
 

.........
Система «Дельта-МГА»

За период, в течение 2018-2019 годов проведены испытания и ввод в эксплуатацию новой системы «Дельта-МГА», которая активно используется в интересах ПАО «Газпром» (по заявлениям — в интересах безопасности подводных линий газопроводов). Данные гидроакустические станции установлены на трассе газопровода «Турецкий поток».

РФ не оставляет перспективы наращивания средств гидроакустической разведки за счет ее размещения на инфраструктурных объектах «Голубого потока» и «Турецкого потока», что практически приведет к полному контролю подводного пространства Черного моря.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #14.08.2020 20:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

К какой войне готовится флот

Снаряд, выпущенный из ствола АК-630, пролетает за секунду 900 метров, успевая совершить 1260 оборотов вокруг своей оси. (900/23,8*0,03, где 23,8 — крутизна нарезов, измеряемая в калибрах.)В артиллерийских системах, использующих схему Гатлинга, снаряды закручиваются не только нарезкой, но и //  topwar.ru
 
Ввиду крайнего недостатка времени и высоких скоростей ракет преимущества ЗАК могут быть реализованы только в автоматическом режиме. Система должна самостоятельно искать цели и открывать огонь на поражение. Запрашивать подтверждения у неё нет времени.

Угрозу создает не пресловутое «восстание машин», а, наоборот, несовершенство электронных мозгов. В программе приличествуют ограничения на скоростной диапазон и размеры возможных целей, но какое решение примет компьютер, предсказать невозможно. И это не просто баг программы. Это 70 выстрелов в секунду.

Он опасен.

Очевидцы, видевшие «Фаланкс» вблизи, говорят о гнетущем впечатлении при работе установки. Комплекс непрерывно гудит приводами и целится куда-то в небе. Что он там видит, не успевает понять никто. «Фаланкс» уже наводится на следующий объект, который, по его мнению, способен представлять угрозу.

В 1996 году зенитный автомат японского эсминца «Юбари» раскромсал пролетавший вблизи штурмовик «Интрудер».

В другой раз «Фаланкс», установленный на борту транспорта вооружений «Эль Пасо», после стрельбы по воздушной мишени перевел огонь на вертолетоносец «Иводзима», убив находившихся на мостике.

Жаркой февральской ночью 1991 года зенитный автомат фрегата «Джеррет» попытался перехватить выпущенные противником ПКР. Вместо иракских ракет он «засадил» по «Айове».

К слову, те ракеты были перехвачены британским эсминцем с помощью ЗРК.

ЗАК не используются на практике. Их работу демонстрируют в идеальных условиях морских полигонов. При отсутствии вблизи всего живого и неживого, кроме самой мишени. После успешных стрельб его отключают и забывают о его существовании.

Как пользоваться им в боевых условиях? Отчаянные времена требуют отчаянных решений.

Все понимают, что зенитные средства кораблей эскорта могут как следует «проредить» авиагруппу своего же авианосца. Или устроить мощный обмен залпами между силами соединения. В противном случае имеется риск пропущенной ракетной атаки. Выбор худшего из двух зол.

Проблема в том, что боевые условия наступают слишком внезапно.

Экипаж израильского корвета «Ханит» явно забыл о наличии «Фаланкса» на борту. Патрулируя вдоль побережья Ливана, корвет был внезапно поражен противокорабельной ракетой (2006 год).

Разумеется, ЗАК в тот момент бездействовал. Как уже было замечено, непрерывная работа «Фаланкса» несет неоправданные риски. Автоматическая зенитка рано или поздно изрешетит какой-нибудь лайнер, заходящий на посадку в аэропорт Бейрута.

Никто из военных не готов нести ответственность за возможную трагедию. Потому и в мирное, и военное время флот обойдется без «Фаланкса».

Стоит ли удивляться, что при ракетной атаке в Персидском заливе ЗАК фрегата «Старк» находился в режиме «ручного управления». Проще говоря, он был отключен. Без возможности использовать заложенный в него боевой потенциал.

Как установленный на корме ЗАК мог перехватить ракету на курсовых углах, это уже другой вопрос. О том, почему проект фрегата предусматривал только один «Фаланкс», мы поговорим парой абзацев ниже.

Корабельная зенитка с автономной системой наведения подобна хранящемуся в сейфе пистолету. В случае угрозы достать его нет времени. А ходить с таким пистолетом неудобно, потому что нет предохранителя. И вообще, он стреляет в произвольный момент времени.
 

Вопреки распространенному убеждению о важности «активной обороны» в современной войне на море, на практике наблюдается как раз обратное.
 

..Забегая вперед, выскажу крамольную мысль. Ни один современный надводный корабль, ни поодиночке, ни в составе соединения, не может противостоять тому списку противокорабельных средств, которые создавались в течение последних десятилетий.

К какой войне готовятся корабли?
 
   84.0.4147.12584.0.4147.125
Это сообщение редактировалось 14.08.2020 в 20:18
RU ДимитриUS #21.08.2020 14:22
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

это чё, операция прикрытия, чтоб пиндосы не очковали по поводу принятия циркона на БС - или просто торжество невежества-дилетантизма?! :D

летчики на Миг-31 животики надорвали от пёрла про радиус всего 720км - аффтор и редакция, алё, это рубеж перехвата на сверхзвуке, и SM-3 не предназначена для перехвата целей ниже 70км ;) --->

Чем топить авианосцы? | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Во время Второй мировой войны было значительно проще – на дне морском упокоились пять британских авианосцев, пять японских и пять американских. И это не считая шести «эскортных» АВН, которые легче основных. //  vpk-news.ru
 
   84.0.4147.12584.0.4147.125
RU Вованыч #23.08.2020 11:18
+
+4
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
На "Армии-2020" засветился "Гермес" - ткскзть, "в железе".
Прикреплённые файлы:
ПУ.jpg (скачать) [1080x1080, 292 кБ]
 
 
   84.0.4147.13584.0.4147.135
RU Полл #23.08.2020 18:59  @Вованыч#23.08.2020 11:18
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Вованыч> На "Армии-2020" засветился "Гермес" - ткскзть, "в железе".
ИМХО, для понимания масштаба стоит приложить фото этой ПУ на шасси - КАМАЗ-4310.
   79.079.0
RU спокойный тип #23.08.2020 20:42  @Полл#23.08.2020 18:59
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Вованыч>> На "Армии-2020" засветился "Гермес" - ткскзть, "в железе".
Полл> ИМХО, для понимания масштаба стоит приложить фото этой ПУ на шасси - КАМАЗ-4310.
Полл> http://www.kbptula.ru/images/stories/kbp/prod/mkuv/hermes/gal/01.jpg

самый сок будет не в море.
самый сок это на панцирь их ставить и использовать в замесах типа Сирии.
:D
   79.079.0
RU keleg #24.08.2020 02:24  @спокойный тип#23.08.2020 20:42
+
-1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

с.т.> самый сок будет не в море.
с.т.> самый сок это на панцирь их ставить и использовать в замесах типа Сирии.
Так "Гермес" позволит "замес типа Сирии" поддерживать с моря, с безопасного, так сказать, расстояния, даже без авиа- и ВМБ.
   68.068.0
RU Полл #24.08.2020 03:33  @спокойный тип#23.08.2020 20:42
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
с.т.> самый сок это на панцирь их ставить и использовать в замесах типа Сирии.
ТПК "Гермеса" на ПУ "Панциря" не влазит по массо-габаритным.
Чтобы стало понятно, насколько выросла ракета по МГХ:

Эскиз наземной ПУ на том же шасси из прошлого. На нем - 24 ТПК.
Исходя из соотношения ТПК на ПУ эскизного проекта и реальности можно оценить массу одного ТПК в 500 кг.
   79.079.0
Это сообщение редактировалось 24.08.2020 в 05:01
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
keleg> Так "Гермес" позволит "замес типа Сирии" поддерживать с моря, с безопасного, так сказать, расстояния, даже без авиа- и ВМБ.
Боевой радиус Ка-52 - около 200 км. И то этого мало для Сирии.
   79.079.0
RU ДимитриUS #24.08.2020 05:40  @Полл#24.08.2020 03:33
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Полл> ТПК "Гермеса" на ПУ "Панциря" не влазит по массо-габаритным.
Полл> Чтобы стало понятно, насколько выросла ракета по МГХ:
Полл> Исходя из соотношения ТПК на ПУ эскизного проекта и реальности можно оценить массу одного ТПК в 500 кг.
это вы стебетёсь что ли?!! :eek:

производитель чёрным по белому написал:

для Гермеса - Масса УР в контейнере ............................................... не более 130 кг

для Гермеса-А - Масса УР «Гермес» в контейнере ........................... 110 кг

разница в диаметре бустера (210 и 170мм соответственно), в максимальной скорости и вроде маршевая ступень Гермеса чуток полегче...

так что имхо можно ТПК Гермеса на панцирь прикрутить, массо-габариты в пределах допуска ;)
   84.0.4147.13584.0.4147.135
RU ДимитриUS #24.08.2020 05:44  @Полл#24.08.2020 03:50
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

keleg>> Так "Гермес" позволит "замес типа Сирии" поддерживать с моря, с безопасного, так сказать, расстояния, даже без авиа- и ВМБ.
Полл> Боевой радиус Ка-52 - около 200 км. И то этого мало для Сирии.
кстати да - вместо афер с реинкарнацией СВВП лучше бы допилили версию Ка-52 с увеличенной дальностью за счет увеличения топливных баков, или ПТБ как вариант, допустим до радиуса 300-400км - для работы с УДК пригодилось бы наверное
   84.0.4147.13584.0.4147.135
RU Полл #24.08.2020 07:36  @ДимитриUS#24.08.2020 05:40
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ДимитриUS> это вы стебетёсь что ли?!! :eek:
Это я возвращаю народ в реальность. Задумка была супер. Но так, как было задумано - не срослось.
Однако получившийся результат тоже хорош как более легкое дополнение к "Урагану-1М", который для конфликтов типа сирийского сильно излишен.

ДимитриUS> кстати да - вместо афер с реинкарнацией СВВП лучше бы допилили версию Ка-52
СВВП в первую очередь это господство в воздухе. Чего никакой вертолет не сможет сделать.
   79.079.0

mico_03

аксакал

keleg> Так "Гермес" позволит "замес типа Сирии" поддерживать с моря, с безопасного, так сказать, расстояния, даже без авиа- и ВМБ.

И без метео типа тумана, дождя.
   77
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> И без метео типа тумана, дождя.
В Сирии туманы - не частое явление. :)
А к "Гермесу" еще и АРЛ-голову обещали.
   79.079.0
RU спокойный тип #24.08.2020 09:24  @keleg#24.08.2020 02:24
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> самый сок будет не в море.
с.т.>> самый сок это на панцирь их ставить и использовать в замесах типа Сирии.
keleg> Так "Гермес" позволит "замес типа Сирии" поддерживать с моря, с безопасного, так сказать, расстояния, даже без авиа- и ВМБ.

и все равно одно дело когда кто-то кого-то поддерживает с моря, другое дело когда у командира свои панцири и они могут на 100км высокоточно бить, прямо от авиабазы.
опять же дополнительный плюс для экспортных поставок.
   79.079.0
RU спокойный тип #24.08.2020 09:30  @Полл#24.08.2020 03:33
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> самый сок это на панцирь их ставить и использовать в замесах типа Сирии.
Полл> ТПК "Гермеса" на ПУ "Панциря" не влазит по массо-габаритным.
Полл> Чтобы стало понятно, насколько выросла ракета по МГХ:
Полл> http://magspace.ru/uploads/usr_obj/2011/o1sfb000.jpg
Полл> Эскиз наземной ПУ на том же шасси из прошлого. На нем - 24 ТПК.
Полл> Исходя из соотношения ТПК на ПУ эскизного проекта и реальности можно оценить массу одного ТПК в 500 кг.

тогда мне не совсем понятен смысл с учётом наличия и так РСЗО разнообразных к которым аналогичные по функционалу головы "прикручивают" сейчас.
наверное он есть но не очевиден.
вот именно как доп фишка к панцирю оно бы зашло.
   79.079.0
RU Полл #24.08.2020 09:56  @спокойный тип#24.08.2020 09:30
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
с.т.> тогда мне не совсем понятен смысл с учётом наличия и так РСЗО разнообразных к которым аналогичные по функционалу головы "прикручивают" сейчас.
РСЗО изначально создавались для поражения площадных целей. Уничтожить отдельный танк, РЛС, КШМку, дзот - ракеты РСЗО, летящие на сравнимую дистанцию, то есть "Смерч", сильно избыточны.
Да и прикручиванием отдельной головы для поражения движущихся целей дело не обходится, и приходится всю ракету делать специально под эту задачу.

с.т.> вот именно как доп фишка к панцирю оно бы зашло.
Так оно изначально и замысливалось. Но не срослось, бывает такое - F-35 свидетель. :)
   79.079.0
RU keleg #24.08.2020 10:18  @спокойный тип#24.08.2020 09:24
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

с.т.> и все равно одно дело когда кто-то кого-то поддерживает с моря, другое дело когда у командира свои панцири и они могут на 100км высокоточно бить, прямо от авиабазы.
Это да, но это следующий этап, когда есть база где-то далеко от линии фронта.
Я про то, что можно "своих" бармалеев поддерживать фактически без участия пехоты, снижая риски и потери. Потому как вражеским бармалеям обстрелять аэродром или ВМБ на порядок проще, чем кораблик где-то в море. Чтоб до него добраться нужны или приличная ПКР или подлодка.
Вопрос в цене боеприпаса, если не сильно дороже панциревой ракеты - очень хорошо.
   68.068.0
RU спокойный тип #24.08.2020 10:22  @keleg#24.08.2020 10:18
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> и все равно одно дело когда кто-то кого-то поддерживает с моря, другое дело когда у командира свои панцири и они могут на 100км высокоточно бить, прямо от авиабазы.
keleg> Это да, но это следующий этап, когда есть база где-то далеко от линии фронта.


я о той базе куда можно ил-76 сажать. не важно какой этап. в целом одно другое не отменяет, хорошо когда и с моря (если оно есть в этой части планеты) тебя поддерживают а не обстреливают.
   79.079.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Полл> Да и прикручиванием отдельной головы для поражения движущихся целей дело не обходится, и приходится всю ракету делать специально под эту задачу.
Т.е. текущие универсальные головы с наведением только для стационарных целей, получается?
   68.068.0
RU keleg #24.08.2020 10:37  @спокойный тип#24.08.2020 10:22
+
-1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

с.т.> хорошо когда и с моря (если оно есть в этой части планеты) тебя поддерживают а не обстреливают.
Море - это такая интересная штука, которая позволяет обстреливать очень многие точки планеты никого не спрашивая. "Гермес" идеально подходит для (анти)террористических атак, когда нужно ликвидировать какого-нибудь главаря или неугодного президента.
   68.068.0
RU спокойный тип #24.08.2020 10:39  @keleg#24.08.2020 10:37
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> хорошо когда и с моря (если оно есть в этой части планеты) тебя поддерживают а не обстреливают.
keleg> Море - это такая интересная штука, которая позволяет обстреливать очень многие точки планеты никого не спрашивая. "Гермес" идеально подходит для (анти)террористических атак, когда нужно ликвидировать какого-нибудь главаря или неугодного президента.

ну с другой стороны вон с Дудаевым и без моря обошлись и без гермеса обошлись.
   79.079.0
RU keleg #24.08.2020 10:55  @спокойный тип#24.08.2020 10:39
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

с.т.> ну с другой стороны вон с Дудаевым и без моря обошлись и без гермеса обошлись.
Так его с самолета завалили, аэродромы у нас совсем не по всему миру и авианосец только один. Если же "Гермес" будет и в вертолетном варианте, то все еще интересней можно сделать, кораблики с вертолетами у нас есть.
   68.068.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
с.т.>> вот именно как доп фишка к панцирю оно бы зашло.
Полл> Так оно изначально и замысливалось. Но не срослось, бывает такое - F-35 свидетель. :)
Точно не срослось?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU ДимитриUS #24.08.2020 11:39  @спокойный тип#24.08.2020 09:30
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

с.т.>>> самый сок это на панцирь их ставить и использовать в замесах типа Сирии.
с.т.> тогда мне не совсем понятен смысл с учётом наличия и так РСЗО разнообразных к которым аналогичные по функционалу головы "прикручивают" сейчас.
я так понимаю это ответ на американский вариант наземной ракеты с SDB Ground Launched Small Diameter Bomb - там дальность заявляют до 150км, но средняя скорость доставки "гостинца" на сопоставимые дальности имхо конечно меньше раза в 3-4 чем у нашего Гермеса

> я о той базе куда можно ил-76 сажать
а вот это правильно - более того, надо сделать колесный вариант для транспортировки Ан-26, Ил-112в и Ми-26 - т.е. если по самому маленькому отсеку Ан-26 то получается ширина*высота 2,4*1,7м, масса около 3тн - что-то на базе джипика/пикапчика, вот туда как раз и просятся 6 ТПК :p

получим в итоге супер-вундерваффе для конфликтов малой интенсивности - дешевый + авиатранспортабельный + мобильный + легко маскируемый + при это способный высокоточно поразить любую наземную (да и морскую тоже) цель на удалении в 100км - при борьбе супротив тапочников ведь всё равно наши БЛА будут над ними постоянно висеть, ну вот и будем этим пользоваться по-максимуму :)
   84.0.4147.13584.0.4147.135
Это сообщение редактировалось 24.08.2020 в 11:59
1 43 44 45 46 47 48 49

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru