[image]

Условный поединок морской АК-130 с подобными калибрами танков и береговых орудий.

Теги:армия
 
1 36 37 38 39 40 41 42
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

Полл>> Как помню, у советского 180мм универсального орудия один казенник весил около 100 тон.
LtRum> Плохо помнишь. Качающаяся часть орудия МК-1-180 весила 26,5 т.
А Б-1-П разве универсальная?
   73.073.0
RU off-topic-off #19.02.2020 08:08  @xab#11.02.2020 14:29
+
-
edit
 
xab>>> В СНАР-10 Багет?
xab> Там изначально Багет был.

А что за индикатор на фото ?
   2020
RU xab #19.02.2020 09:46  @off-topic-off#19.02.2020 08:08
+
-
edit
 

xab

аксакал

xab>>>> В СНАР-10 Багет?
xab>> Там изначально Багет был.
off-topic-off> А что за индикатор на фото ?

ЕМНИП индикатор радиолокационной картинки.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Полл>>> Как помню, у советского 180мм универсального орудия один казенник весил около 100 тон.
LtRum>> Плохо помнишь. Качающаяся часть орудия МК-1-180 весила 26,5 т.
Полл> А Б-1-П разве универсальная?
А у нас разве были 180мм универсальные?
   2020
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

LtRum> А у нас разве были 180мм универсальные?
Проект крейсера с универсальной артиллерией такого калибра и проект таких универсальных артустановок - был.
   73.073.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> А у нас разве были 180мм универсальные?
Полл> Проект крейсера с универсальной артиллерией такого калибра и проект таких универсальных артустановок - был.
А... Исходя из уровня проработки - аванпроект, я сомневаюсь, что там дошли до уровня "масса казенника".
   2020
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

LtRum> А... Исходя из уровня проработки - аванпроект, я сомневаюсь, что там дошли до уровня "масса казенника".
Ну как бы написано было так. То есть весовая сводка хотя бы в первом приближении была сделана.
   73.073.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> А... Исходя из уровня проработки - аванпроект, я сомневаюсь, что там дошли до уровня "масса казенника".
Полл> Ну как бы написано было так. То есть весовая сводка хотя бы в первом приближении была сделана.
В первом приближении весовая сводка учитывает массу установки в целом.
   2020
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

LtRum> В первом приближении весовая сводка учитывает массу установки в целом.
Так установки тоже не было, ее тоже пришлось хотя бы в первом приближении посчитать.
   73.073.0
MD Serg Ivanov #20.02.2020 17:38  @Полл#19.02.2020 01:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл>>> Как помню, у советского 180мм универсального орудия один казенник весил около 100 тон.
LtRum>> Плохо помнишь. Качающаяся часть орудия МК-1-180 весила 26,5 т.
Полл> А Б-1-П разве универсальная?
А зачем вообще универсальность крупного калибра? Времена зениток давно кончились..

152-мм зенитная пушка КМ-52 — Википедия

Проектирование 152-мм зенитной пушки КС-52 было начато на заводе № 8 в 1948 году. По первоначальному проекту: начальная скорость 1030 м/с, вес снаряда 49 кг, вес системы 45 тонн. В 1949 году ОКБ-8 закончило технический проект «152-мм подвижная зенитная пушка с ССП», начальная скорость 1030 м/с, вес снаряда 49 кг, скорострельность 10 выстр/мин., вес системы в походном положении 46 т. После рассмотрения техпроекта решением Арткома и Министерства вооружений работы по КС-52 были прекращены в 1949 году. Постановлением Совета министров № 2966—1127 от 26 ноября 1951 года была утверждена тема «Создание 152-мм зенитной пушки на базе КС-30». //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
В ходе испытаний опытного образца КМ-52 получена скорострельность 16-17 выстрелов в минуту. Это достигнуто за счет механизации заряжания, при незначительном повышении мощности ГСП, без сокращения циклов откат-накат, срабатывания АУВ и других времен, входящих в циклограмму КС-30. Таким образом, за счёт пересмотра конструкции и режимов их работы вскрыты дополнительные резервы и использованы для увеличения скорострельности.

В 1957 году была изготовлена партия из 16 пушек КМ-52 .

В ходе контрольных испытаний в 1957 году получены результаты:

Постановлением Совета Министров СССР, выпущенном в июне 1958 года, прекращены работы по активно-реактивным снарядам для КМ-52 .
 

Последние советские зенитные орудия калибра 152мм – КМ-52/КС-52

Разработка зенитного орудия калибра 152мм с ССП велась в послевоенные годы. Техпроект зенитки в 1949 году представило ОКБ-8 под названием КС-52. Основные характеристики проекта КС-52:- скорость ведения огня не менее 10 выст/мин;- масса используемого снаряда – 49 килограмм;- общий вес орудия – 46 //  topwar.ru
 

 

   52.052.0
Это сообщение редактировалось 20.02.2020 в 17:44
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> В первом приближении весовая сводка учитывает массу установки в целом.
Полл> Так установки тоже не было, ее тоже пришлось хотя бы в первом приближении посчитать.
ЦНИИ-45?
НЯЗ, там не было таких специалистов. Они не занимались проектированием вооружения.
Прикинуть могли и по аналогии.
   2020
+
+5
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>> ... То есть весовая сводка хотя бы в первом приближении была сделана.
LtRum> В первом приближении весовая сводка учитывает массу установки в целом.

Не только. Бо всегда может найтись дотошный или недоброжелательный заказчик в комиссии по приемке который задаст простой вопрос: "А где разблюдовка установки по массе?" - и будите иметь бледный вид и фейсом об стол + замечание в перечень недостатков проекта. Оно кому надо? Поэтому на данном этапе повсеместная узаконенная практика (в отсутствие точного расчета) - представить разблюдовку массы по аналогии с существующими образцами. Можете смеяться, но в реале цифры будут достаточно близки к этим.
Классика жанра.
   66
RU mico_03 #21.02.2020 15:07  @Serg Ivanov#20.02.2020 17:38
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.> ... Времена зениток давно кончились..
S.I.> https://...
S.I.> https://...
S.I.> https://...

Такой калибр для зениток кажется монструобразным, но 57 год и высота поражения цели 30 км - внушают уважение. Скорее всего ракетчики скушали этот образец.
   66
MD Serg Ivanov #21.02.2020 15:17  @mico_03#21.02.2020 15:07
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
... Времена зениток давно кончились..

m.0.> Такой калибр для зениток кажется монструобразным, но 57 год и высота поражения цели 30 км - внушают уважение. Скорее всего ракетчики скушали этот образец.
А морякам - не кажется.. :) Требуют.
По аэростатам-разведчикам нормально.
Ну вот и странно, что на флоте не скушали универсальность 127-130 мм калибра. Чего из этого реально можно сбить?

Инцидент с фрегатом «Старк» — Википедия

Соединённые Штаты Америки Ирак Гленн Р. Бриндел неизвестен 1 фрегат, 3 эсминца, 1 штабной корабль, 1 самолёт АВАКС 1 истребитель 37 убитых, 21 раненых,1 фрегат выведен из строя нет Инцидент с фрегатом «Старк» произошёл в Персидском заливе во время Ирано-Иракской войны. 17 мая 1987 года самолёт «Мираж F1» иракских ВВС по ошибке атаковал двумя противокорабельными ракетами (ПКР) «Экзосет AM.39» американский фрегат USS Stark (FFG-31). В результате нападения возник пожар, корабль получил тяжёлые повреждения, 37 военных моряков погибли и 21 были ранены. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
Пост управления зенитно-ракетным вооружением фрегата «Старк» доложил, что станция управления стрельбой Мк 92 комплекса Вулкан-Фаланкс не может обнаружить цель, поскольку надстройки корабля «затеняют» носовые курсовые углы, со стороны которых приближался самолёт. Согласно наставлениям ВМС, в таких случаях корабль должен отвернуть с курса на угол до 90°, однако «Старк» продолжал следовать прежним курсом.

В период от 21:09 до 21:10 сигнальщик несколько раз доложил о ракете, приближающейся с левого борта.

21:10:05 — ракета «Экзосет» поразила фрегат в левый борт в районе 100-го шпангоута на уровне второй палубы, выше ватерлинии. Пробив в борту отверстие размерами 3×4,5 м, ракета попала во внутренние корабельные помещения, но не взорвалась. Командир корабля прибыл в БИЦ.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.02.2020 в 16:41
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Полл>>> ... То есть весовая сводка хотя бы в первом приближении была сделана.
LtRum>> В первом приближении весовая сводка учитывает массу установки в целом.
m.0.> Не только. Бо всегда может найтись дотошный или недоброжелательный заказчик в комиссии по приемке который задаст простой вопрос: "А где разблюдовка установки по массе?" - и будите иметь бледный вид и фейсом об стол + замечание в перечень недостатков проекта. Оно кому надо?
Будет послан читать госты.
Даже сейчас на этапе аванпроекта это не требуется.
А тогда, да ещё в про работе (т.е. даже не аванпроекта).
Если что - я и есть такой член комиссии...
   2020
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>>>> ... То есть весовая сводка хотя бы в первом приближении была сделана.
LtRum> LtRum>> В первом приближении весовая сводка учитывает массу установки в целом.
m.0.>> Не только...
LtRum> Будет послан читать госты.

Прям таки послан Заказчик что то там читать? Лапшу вешаете, всего один раз такое видел (причем полкана из ГШ). Максимум - вежливое замечание. А в ответ получите: "У Ваших конкурентов по данному конкурсу приведена развесовка по всем частям." Следовательно, глубина проработки материалов на конкурс у них больше - и Вам тоже придется сделать. Не, ну конечно, можете говорить что ГОСТ не требует, гранаты не той системы и т.д.

LtRum> Даже сейчас на этапе аванпроекта это не требуется.

А на этапе НИР?

LtRum> А тогда, да ещё в про работе (т.е. даже не аванпроекта).

Чем более грамотно "упакован" Заказчик (включая цифры и т.д.) на любом этапе, тем большая вероятность (при всем при том + политику за борт) что решение будет принято в Вашу пользу. Поэтому всегда - работа по максимуму, включая подобные возможные детские вопросы. А если сумма работы большая, так нередко требуется 2...3 раза дополнительная проработка и обоснование. Классика жанра.

LtRum> Если что - я и есть такой член комиссии...

Рад за Вас, а может и нет.
   66
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Полл>>>>> ... То есть весовая сводка хотя бы в первом приближении была сделана.
LtRum>> LtRum>> В первом приближении весовая сводка учитывает массу установки в целом.
m.0.> m.0.>> Не только...
LtRum>> Будет послан читать госты.
m.0.> Прям таки послан Заказчик что то там читать?
Вежливо.


m.0.> Лапшу вешаете, всего один раз такое видел (причем полкана из ГШ). Максимум - вежливое замечание. А в ответ получите: "У Ваших конкурентов по данному конкурсу приведена развесовка по всем частям."
Вы корабли с мелочевкой не путайте.
У нас конкурс проектов был только один раз - корвет, и там тоже такого не требовалось.

LtRum>> Даже сейчас на этапе аванпроекта это не требуется.
m.0.> А на этапе НИР?
Анванпроект это и есть по сути НИР. Только с большей глубиной проработки.

m.0.> большая, так нередко требуется 2...3 раза дополнительная проработка и обоснование. Классика жанра.
Спасибо капитан очевидность. ;)

m.0.> что решение будет принято в Вашу пользу
Я вообще-то со стороны заказчика.
   2020
MD Serg Ivanov #25.02.2020 16:39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Какая пушка, однако..

В США впервые показали новую суперпушку

В США впервые показали новое сверхдальнобойное артиллерийское орудие SLRC (Strategic Long Range Cannon), или суперпушку, как прозвали его в СМИ. //  www.ferra.ru
 
Суперпушка чем-то напоминает американскую 280-мм пушку М65 «Атомная Энни», способную стрелять ядерными зарядами на дальность до 36 километров. Однако новинка обладает бОльшими возможностями. Дальность её стрельбы превышает 1000 морских миль (1852 километра).

Прототип SLRC должен быть готов в 2023 году. После его испытаний военные решат, продолжать ли работу над проектом.
 
Активно-реактивный снаряд SLRC, видимо, имеет двухступенчатый реактивный двигатель. Расчет установки SLRC - восемь человек. Данные системы должны сводиться в батареи по четыре орудия.

В 2019 году сообщалось, что финансирование программы должно быть начато в 2020 финансовом году и что прототип SLRC должен быть готов в 2023 году. ПО рехультатам испытаний прототипа будет принято решение о возможности дальнейшего развития проекта. Также сообщалось, что требованием армии США является удержание стоимости одного выстрела данного орудия в диапазоне не более 400-500 тыс долл.
 

Зря отказались от

406-мм универсальное орудие | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум //  militaryrussia.ru
 

Схема 406-мм универсального орудия

Расчет - 4-5 чел.

Длина ствола - 6500 мм (16 калибров)
Высота установки по дульному срезу в походном положении - 4900 мм
Диаметр подпалубного отделения - 4000 мм
Угол наведения по вертикали - от +30 до +90 град.
Угол наведения по горизонтали - 340 град.
Масса установки:
- 60 т (при 2-х ярусном погребе)
- 32 т (при 1 ярусном погребе)
Масса качающейся части установки - 18 т

Дальность действия:
- 250 км (управляемые ракеты)
- 42 км (снаряд массой 110 кг)
- 10 км (снаряд массой 1200 кг)
Скорострельность :
- 15-20 выстр./мин (снарядами)
- 10 выстр./мин (ракетами)
Время смены типа боеприпаса - 4 сек.

Применение: все типы кораблей водоизмещением более 2000 тонн.

Статус:
СССР (Россия) - на вооружении не состоит. Данные по состоянию на 1997 г.
Источники:
Широкорад А.Б., Оружие отечественного флота. 1945-2000. Минск, Харвест, 2001 г.
 

Двухступенчатый активно-реактивный снаряд начальной массой 1200 кг действительно может иметь дальность стрельбы 1500-2000 км, а ГЛОНАСС обеспечит вполне приемлемую точность.
Прикреплённые файлы:
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.02.2020 в 17:32
MD Serg Ivanov #03.07.2020 20:38  @Полл#28.01.2020 16:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> У флота нет вообще ничего для работы по берегу из-за горизонта - кроме крылатых ракет и палубной авиации.
Полл> А разве что-то еще надо? :)
Надо.

Сухопутной гаубицей "Коалиция-СВ" вооружат российские боевые корабли

Начальник научно-конструкторского центра ЦНИИ "Буревестник" Павел Ковалев пояснил, что еще на этапе научно-исследовательской работы была обоснована целесообразность развития артиллерии на основе комплексов межвидового применения //  tass.ru
 
Характеристики боевого модуля самоходного артиллерийского орудия «Коалиция-СВ» позволяют вооружить им не только сухопутные части, но и корабли ВМФ России, сообщил начальник научно-конструкторского центра ЦНИИ «Буревестник», где разработали данную установку, Павел Ковалев.

«Специалисты «Буревестника» очень высоко оценивают потенциал «Коалиции»: созданный 152-миллиметровый артиллерийский унифицированный модуль в перспективе можно не только использовать как основу для разработки боевых машин на различных шасси для потребностей Сухопутных войск и береговой обороны, но и устанавливать на корабли Военно-морского флота», – передает ТАСС слова Ковалева.

Он пояснил, что еще на этапе научно-исследовательской работы в начале 2000-х годов была обоснована целесообразность развития артиллерии на основе комплексов межвидового применения, когда полнофункциональный артиллерийский модуль становится унифицированной основой для создания целой линейки боевых машин.
 
   83.0.4103.11683.0.4103.116
Последние действия над темой
1 36 37 38 39 40 41 42

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru