[image]

Правовые вопросы при строительстве кораблей и судов

Постановка и правоприменительная практика
 
1 5 6 7 8 9 10 11
RU тащторанга-01 #27.06.2020 10:47  @sam7#27.06.2020 10:42
+
-
edit
 
sam7>>> Но утверждать такое - враньё, извините.
тащторанга-01>> Я нигде не утверждал что платили
sam7> Не далее, как на этой странице.
Так. Еще раз. Для Вас 100% авансирование это вся сумма контракта. Я уже объяснил, что имел ввиду. Ну видимо надо повторить еще раз. Выплачивалось 100% годового объема финансирования.
   66
RU sam7 #27.06.2020 10:56  @тащторанга-01#27.06.2020 10:47
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
тащторанга-01> Так. Еще раз. Для Вас 100% авансирование это вся сумма контракта. Я уже объяснил, что имел ввиду. Ну видимо надо повторить еще раз. Выплачивалось 100% годового объема финансирования.

Так, ещё раз ©

100% авансирования - это 100% авансирования. Не более и не менее.
Называть стопроцентным авансированием то, что нужно заплатить по договору - это альтернативное мышление МО.

Но мнение понял, всё, как и думал, никто 100% не платил.
Предлагаю остановиться, поскольку все всё поняли.
   77.077.0
RU тащторанга-01 #02.07.2020 10:33  @sam7#27.06.2020 10:56
+
+1
-
edit
 
sam7> Но мнение понял, всё, как и думал, никто 100% не платил.
sam7> Предлагаю остановиться, поскольку все всё поняли.
Согласен. Особенности невербального общения. Если бы я стал утверждать, что 1+1=10, большинство бы сказало, что чушь собачья, но кто-нибудь, наверняка, отметил бы, да всё правильно, это запись в двоичном коде. Ну вот в таком "двоичном коде" я и написал "100% авансирование". Кто знаком с системой бюджетного финансирования и в голову бы не могло прийти, что может быть полный аванс по многолетнему контракту. Останемся при своём...
   66
Последние действия над темой
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru