[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 324 325 326 327 328 332

Taler

опытный

aФон> Она и поворачивается, именно эти колебания-повороты, а также само опускание катринки из-за неровности рельефа ты и принял за подвеску.

Ты не в состоянии отличить колебание от поворота? :) Печально.


aФон> Тупорылик, она не пляшет, это картинка смещается по вышеописанным правилам

Каким это еще "вышеописанным правилам"? Кем описанным? Тобой? Где это ты описал хоть что-то, хотя бы отдаленно напоминающее правила? :)


aФон> В нашем случае из-за опускания и подъема лунохода относительно дальних гор созждается иллюзия, что нод. точка опускается-поднимается

Нет никаких свидетельств того, что мы имеем дело с иллюзией. Зато мы видим, что нодальная точка камеры смещается (смещается, пирожочек, а не поворачивается) относительно всех объектов в кадре, для которых мы вообще в состоянии это зафиксировать, именно так, как она должна смещаться для камеры, установленной на ровере, катящемся по Луне в условиях лунного же тяготения, ровно с той скоростью, которая была заявлена, и имеющем подвеску ровно такую же, как была заявлена. И ни единого указания на то, что тут какая-то иллюзия, никакого противоречия ничему ни в одном кадрике. Но если ты не согласен, ты можешь снова попытаться на какое-нибудь противоречие указать, забыв, что все предыдущие твои попытки неизменно кончались поркой и униженным признанием тобой совершенных грубых ошибок.

Кроме того, твоя фантазия не может ответить и на самый простой вопрос, от которого ты давно уже бегаешь, не в силах сочинить для этого эпицикл: как так получается, что все проецируемые планы для "фронтпроекции" у нас сняты на Луне при одном и том же положении Солнца над горизонтом Луны? Твой видикон в твоей фантазии ползал там месяцы, за это время вид пейзажа успевает смениться на Луне до неузнаваемости. Ничего и близко похожего мы в ролике, снятом с Ровера, не видим.

Видишь, пирожочек, какая выходит штука... Официальная "версия" полностью объясняет все, что мы видим на ролике, и не требует для этого вообще ничего. Сколько ты не пыжился - так и не смог обнаружить никакого несоответствия между заявленным и тем, что мы видим, итогом всех попыток "разоблачить" всегда было твое беспомощное "аферисты все предусмотрели". А вот твоя фантазия (она даже на гипотезу не тянет, уж прости) с огромным трудом и эпициклами отвечает на одни вопросы, и как черт от ладана бегает от остальных, не в силах предложить никаких внятных ответов.
   84.0.4147.10584.0.4147.105
Это сообщение редактировалось 09.08.2020 в 11:52
aФон>> Она и поворачивается, именно эти колебания-повороты, а также само опускание катринки из-за неровности рельефа ты и принял за подвеску.
Taler> Ты не в состоянии отличить колебание от поворота? :) Печально.

Там нечего отличать, ты не видишь, что низ кадра приростает на другой угол чем верх кадра?

aФон>> В нашем случае из-за опускания и подъема лунохода относительно дальних гор созждается иллюзия, что нод. точка опускается-поднимается
Taler> Нет никаких свидетельств того, что мы имеем дело с иллюзией. Зато мы видим, что нодальная точка камеры смещается (смещается, пирожочек, а не поворачивается) относительно всех объектов в кадре, для которых мы вообще в состоянии это зафиксировать,

Естественно смещается, ведь грунт по которому едет луноход неровный, то опускаются горы, то поднимаются.
Ты совсем отупел?
   68.068.0

Taler

опытный

aФон> Там нечего отличать, ты не видишь, что низ кадра приростает на другой угол чем верх кадра?

Так-так... Ты опять взялся за анализ видео, мой пирожочек? Ура! Снова будет порка, а то мы уж устали ждать :)

Итак, давай уточним - ты снова обнаружил в лунных материалах какое-то свидетельство "аферы"? Там что-то "прирастает" не так, как должно было бы прирастать, если бы это снимали на Луне? Или опять "аферисты все предусмотрели"? Это важно, пирожочек, так что постарайся ответить внятно. За очередное унылое "аферисты все предусмотрели" я тебя пороть не буду и даже смотреть никуда не буду, а вот если ты очередной "анализ" провел и очередное "разоблачение" нашел - выпорю, как водится, с удовольствием и с неизменным, как ты знаешь по своему опыту, успехом.

И что у нас там с положением Солнца над горизонтом? :)
   84.0.4147.10584.0.4147.105
Taler> Итак, давай уточним - ты снова обнаружил в лунных материалах какое-то свидетельство "аферы"?

Тупорылый, я рассказал как этот ролиик получен с помощбю кадров от Лунохода и обратной фронтпроекции и ты, наконец, с большим трудом начал понимать, о чем тебе говорили несколько недель назад.

Taler> И что у нас там с положением Солнца над горизонтом? :)

Успокойся с Солнцем, это не Земля, а Луна, там оно медленно садится, в любом случае Луноход успел объездить заявленный участок
   68.068.0

Taler

опытный

aФон> Тупорылый, я рассказал как этот ролиик получен с помощбю кадров от Лунохода и обратной фронтпроекции и ты, наконец, с большим трудом начал понимать, о чем тебе говорили несколько недель назад.

Ненене, афоня, не пытайся съехать с темы. Ответь мне на простой, очень простой вопрос: ты снова нашел какие-то несоответствия, и что-то там происходит не так, как должно было бы происходить в роликах, снятых на Луне? Или снова "аферисты все предусмотрели" и ты всего лишь делишься своими фантазиями на тему, как они это сделали? :)

Если снова что-то нашел, буду пороть. Если нет и это очередное унылое "все предусмотрели" - жаль, но нефальсифицируемыми утверждениями наука в моем лице не занимается. Да и вообще твое "аферисты все предусмотрели" - это признание капитуляции, вынужденное и унылое признание человека с поротым задом, что никакой "аферы" и не было. :) Соберись, афоний, и борись! Доказывай нам, ищи в лунных материалах свидетельства подделки, демонстрируй их нам! А мы будем тыкать тебя носом в твою некомпетентность, конечно, и ржать в голос. Но такова уж судьба клоуна. :)


aФон> Успокойся с Солнцем, это не Земля, а Луна, там оно медленно садится, в любом случае Луноход успел объездить заявленный участок

Очень интересно, очень. А теперь, пирожочек, давай цифры - НАСКОЛЬКО ИМЕННО оно там медленно садится, СКОЛЬКО ИМЕННО времени понадобилось твоему воображаемому видикону на колесиках, чтобы обползать заявленный участок (С УКАЗАНИЕМ РАЗМЕРОВ ЭТОГО УЧАСТКА, КОНЕЧНО), и НА СКОЛЬКО ИМЕННО градусов за это время изменилось положение Солнца над горизонтом Луны. Ну, и мы посмотрим, соответствует ли все это тому, что мы видим в ролике. :)

А то, что это Луна - я в курсе, пирожочек. :)

Итак, давай, тебе заданы прямые вопросы. А я пошел ставить розги в ведро с водой. :)
   84.0.4147.10584.0.4147.105
Это сообщение редактировалось 10.08.2020 в 13:20
+
-
edit
 
Tangaroa> дык, это ж КОБ - они такие.

Они вот такие:

Толпо-«элитаризм»
Каждый из нас хоть раз, да задавался вопросами: кто я; куда иду; чего хочу; для чего живу? Скачать оригинал в хорошем качестве здесь: http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/19162-tolpo-elitarizm.html Не найдя ответ самостоятельно, мы обращаемся за помощью к другим людям через живое общение, книги, фильмы, картины и музыку.
   68.068.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> дык, это ж КОБ - они такие.
aФон> Они вот такие:
Нет, они - такие:

Аутсайдеры. Как генерал Петров и анонимный Предиктор объяснили все

Политическая кунсткамера «Медиазоны». Экспонат третий //  zona.media
 
   68.968.9

Taler

опытный

Без обильной смазки конспирологией самого низшего пошиба никакое знание об окружающем мире в афонькину бедную головушку ну никак не хочет входить. Господи, вот ведь бедолага, представляю его пожизненные мучения - мир такой большой и такой сложный, а простые объяснения каждый раз оказываются тем, над чем окружающие смеются, показывают пальцем и называют дурачком. А сложные в голову не помещаются... :)

А ведь пытался, наверное, даже образование получить, хотя, скорее всего, на кое-как законченном среднем сдался и плюнул. И испытывал всю дорогу чудовищную фрустрацию... :)
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Тупорылый, я рассказал как этот ролиик получен с помощбю кадров от Лунохода
Недоработочка у тебя. Ты нам еще ничего не придумал непосредственно про луноход. Давай, порадуй нас.
Что за конструкция, как двигалась, как управлялась, как передавала данные, где, когда, кем создавалась, как доставлялась на Луну.
Смотри сколько у тебя всего непридуманного еще! Работать и работать! Давай! Мы в тебя верим!
   84.0.4147.10584.0.4147.105

Hal

опытный

aФон> Я, кстати, показывал в этой теме, на сколько высокий атлет должен прыгать будучи 180 см роста, чтобы из низкого приседа получилось прыжок в высоту в 40-45 см, это от 59 см нужно уметь прыгать - это не средний уровень
Ну сколько ты ещё будешь ныть, нытик? Тебе давно разжевали, что для имитации лунного прыжка нужно найти человека в два раза сильнее мирового чемпиона.
Разжую ещё раз.
Гравитация на Луне в 6 раз меньше. Плюс двойной вес скафандра. Получаем что нужен атлет в три раза сильнее тренированного астронавта. А если учесть что даже мировые чемпионы отличаются даже от средних нормативов, не говоря уже про астронавтов и КМСов, всего раза в полтора-два, то даже в лучшем случае, атлет должен быть минимум в два раза сильнее мировых чемпионов.
   78.078.0
Hal> Разжую ещё раз.
Hal> Гравитация на Луне в 6 раз меньше. Плюс двойной вес скафандра. Получаем что нужен атлет в три раза сильнее тренированного астронавта. А если учесть что даже мировые чемпионы отличаются даже от средних нормативов, не говоря уже про астронавтов и КМСов, всего раза в полтора-два, то даже в лучшем случае, атлет должен быть минимум в два раза сильнее мировых чемпионов.

Память отшибло?
Тебе всё разжевали
aФон>> У Маковецкого он прыгает на 90 см из 30 см приседа и это 4mg
Hal> У Маковецкого прыгун весом 60кг прыгает с разбега через планку.

Но у него 4mg, а тут 3,3mg

aФон>> Наш прыгун прыгал на 60 см и у него 3,3mg какие тут противоречия?
Hal> У тебя прыгун весом 80кг прыгает с места без рук и корпуса.

Это кто тебе сказал, что 80 кг?
Там легкоатлет в муляже скафандра и он весит 60 кг, нахрена на прыжки тащить такого тяжелого актера, совсем с дуба упал?
> Как снимали лунную аферу... [aФон#23.01.19 19:37]
 
   68.068.0
+
-
edit
 
Passat> Что за конструкция, как двигалась, как управлялась, как передавала данные, где, когда, кем создавалась, как доставлялась на Луну.


О Луноходе нам известно немного. Размер колеи из фото от ЛРО, и наличие видикона высокого разрешения из фотоматериалов НАСА.
Управлялось это из второго ЦУПа, был у них такой для беспилотных аппаратов.
На Луну это доставлялось в рамках миссий Аполлон.
   68.068.0
+
-
edit
 
Немного напоминалок о прыжках

∫F(x)dx=mv2/2+mgX = mgh+mgX (1);

Тут написано, что работа сил мышц переходит в кинетическую энергию прыжка (а потом и в высоту прыжка) и потенциальную энергию подъема ЦМ из приседа X.

Заменим работу сил мышц на работу средней силы Fс

∫F(x)dx = FсX

Выразим ее через вес

FсX= Nmg

Перепишем уравнение (1)

NmgХ = mgh+mgX

(N-1)X = h (2)

Учтем, что

h=aX-bX2

Подставим в (2)

(N-1)X = aX-bX2

N = a - bX + 1 (3)

Из формулы видим, что средняя сила отталкивания (Nmg) увеличивается для малых глубин приседа, поскольку b, обычно около 0,1 в то время, как коэфициент а составляет около 5-7 единиц, см значения для конкретных прыжков на графике.

Ясно также, что формула работает начиная от некоторого значения X (то есть есть диапазон Х, для которого апроксимация полиномом второй степени h=aX-bX2 корректна)

http://mo---on.narod.ru
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 11.08.2020 в 08:35

Hal

опытный

aФон> Тебе всё разжевали
Я тебе там всё и разжевал. Ты, как и положено, уныло слился.
Память отшибло? Или ты решил что все всё забыли? Или ты просто решил тупо заныть?
   79.079.0

Hal

опытный

aФон> Немного напоминалок о прыжках
Немного повторялок о прыжках.
афоня слился от проверки своих расчетов.
афоня слился от постановки экспериментов.
афоня просто тупо игнорирует проверки.
Вопрос, если афоня такой поборник истины, тогда почему он постоянно сливается? Ответ очевиден - афоня и сам знает что его расчеты некорректны и ссыться рушить свою религию.
Проверка же простая. Есть присед на видео. Из этого приседа на Луне тренированный астронавт выпрыгнул на 0,6м. На Земле этот же астронавт из такого же приседа прыгнул бы на 2см. Для имитации лунной гравитации нужен человек, который бы развивал силу в три раза больше тренированного астронавта (лунная гравитация в 6 раз меньше и плюс скафандр весом почти как астронавт). Людей, которые были бы сильнее КМС в три раза существовать не может. Даже мировые чемпионы отличаются от средних нормативов не более чем в два раза. От КМСов мировые чемпионы отличаются максимум на 30-50%. Итого, для имитации лунного прыжка на Земле нам нужен атлет в два раза сильнее мирового чемпиона по прыжкам.
   79.079.0
Hal> Проверка же простая. Есть присед на видео. Из этого приседа на Луне тренированный астронавт выпрыгнул на 0,6м.

Это где ты такого астронавта высосал?

120:25:42 John Young jumps off the ground and salutes for this superb tourist picture. He is off the ground about 1.45 seconds which, in the lunar gravity field, means that he launched himself at a velocity of about 1.17 m/s and reached a maximum height of 0.42 m. Although the suit and backpack weigh as much as he does, his total weight is only about 65 pounds (30 kg) and, to get this height, he only had to bend his knees slightly and then push up with his legs. In the background, we can see the UV astronomy camera, the flag, the LM, the Rover with the TV camera watching John, and Stone Mountain. Scan courtesy NASA Johnson.
120:25:35 Timing of John's second jump in the television record shows it lasts about 1.30 seconds and, consequently, his launch velocity is about 1.05 m/s and his maximum height is 0.34 m.
 


Hal>На Земле этот же астронавт из такого же приседа прыгнул бы на 2см. Для имитации лунной гравитации нужен человек, который бы развивал силу в три раза больше тренированного астронавта (лунная гравитация в 6 раз меньше и плюс скафандр весом почти как астронавт).

С чего ты решил, что в 3 раза больше тренированного?

∫Fз(x)dx=mv2/2+mgX=mgh+mgX ; Земля
∫Fл(x)dx=2mv2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6 ; Луна

H=3h+2X+(3/mg)∫(Fл(x)-Fз(x))dx

H=3h+2X
Если на земле 2см, то на Луне

H=3*2+2*17=40см

Если на земле прыгает на 40 см из 17 см приседа, то усилие больше веса в N раз

∫Fз(x)dx = NmgX = mgh+mgX ;

N = h/X + 1

N= 40/17 + 1 = 3.35

То есть сила отталкивания больше веса в 3.35 раза

Как думаешь, чему равно N для этого прыжка

Watch Josh Imatorbhebhe's 47.1 inch vertical jump
USC wide receiver Josh Imatorbhebhe (Suwanee, GA) had the best standing vertical jump at the 2015 Nike Football Rating Championships with a 47.1 inch leap.

высота прыжка с места 119,6 см
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 11.08.2020 в 11:00

spam_test

аксакал

Hal> плюс скафандр весом почти как астронавт
нет, но аФон до этого не догадался пока
   83.0.4103.11983.0.4103.119
FR aФон #11.08.2020 11:03  @spam_test#11.08.2020 10:57
+
-
edit
 
Hal>> плюс скафандр весом почти как астронавт
s.t.> нет, но аФон до этого не догадался пока

Лошара, ну с чего ты высосал, что "афон не догадался"

Ты видел 2-ку перед массой, что она значит, по-твоему?
∫Fз(x)dx=mv2/2+mgX=mgh+mgX ; Земля
∫Fл(x)dx=2mv2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6 ; Луна

> Как снимали лунную аферу... [aФон#11.08.20 10:48]
 
   68.068.0

Hal

опытный

aФон> С чего ты решил, что в 3 раза больше тренированного?
Я тебе два раза разжевал. Ты совсем дебил?
Гравитация в 6 раз меньше. Минус скафандр. Получается, что нужен атлет в три раза сильнее тренированного астронавта.

Нормативы для школьников.

Нормативы по физической культуре

класс Контрольные упражнения мальчики Девочки «5» «4» «3» «5» «4» «3» 5 Бег 60м ст. с опор на одну руку 10 10,6 11,2 10,4 10,8 11,4   Прыжки в длину с разбега 320 300 260 280 260 220   Прыжки в высоту с разбега 105 95 85 100 90 80   Метание мяча 150г с разбега 30 25 20 20 18 13   Кросс 1500 м 8.50 9.30 10.0 9.00 9.40 10.30   Прыжки через скакалку за 1 мин 85 76-84 70-76 105 94 90 6 Прыжки в высоту с разбега 115 105 95 105 95 85   Бег 60м с низкого старта 9.9 10.4 11.1 10.3 1.6 11.2   Прыжки в длину с разбега 340 320 270 300 280 230   Метание мяча 150г с разбега 35 30 25 23 20 15   Бег 1500м 7.30 7.50 8.10 10.3 10.6 11.2   Прыжки через скакалку за 1 мин 95 85 80 115 105 100   Метание в гориз. //  Дальше — school2kis.narod.ru
 

Прыжок в высоту с разбега 135см для 11 класса. Мировой ракорд 245см. Меньше чем в два раза мировой рекордсмен отличается от обычного школьника. А тебе надо сравнить с тренированным астронавтом.

aФон> высота прыжка с места 119,6 см
КМС или тренированный астронавт прыгнул бы на (120см минус 30%) на 80см.
А тебе нужен человек, который бы с места прыгал бы на 240см.
Когда найдешь, тогда и приходи.
   79.079.0
aФон>> С чего ты решил, что в 3 раза больше тренированного?
Hal> Я тебе два раза разжевал. Ты совсем дебил?
Hal> Гравитация в 6 раз меньше. Минус скафандр. Получается, что нужен атлет в три раза сильнее тренированного астронавта.

Кончай бредить. Тебе посчитали, что нужно среднее усилие, которое 3 с небольшим раза выше веса, никакого астронавта в формулах нет.

Hal> Нормативы для школьников.
Hal> Нормативы по физической культуре
Hal> Прыжок в высоту с разбега 135см для 11 класса. Мировой ракорд 245см. Меньше чем в два раза мировой рекордсмен отличается от обычного школьника. А тебе надо сравнить с тренированным астронавтом.

Нет в формклах тренированного астронавта, там усилие выше веса в 3.3 раза

aФон>> высота прыжка с места 119,6 см
Hal> КМС или тренированный астронавт прыгнул бы на (120см минус 30%) на 80см.
Hal> А тебе нужен человек, который бы с места прыгал бы на 240см.
Hal> Когда найдешь, тогда и приходи.

Откуда ты берешь этот бред, пиши формулы и подверждай слова расчетами, твои сопли уже надоели.
Что, не можень написать? Тогда заткнись и пытайся понять, что тебе уже написали в формулах.
∫Fз(x)dx = NmgX = mgh+mgX ;

N = h/X + 1

N= 40/17 + 1 = 3.35

То есть сила отталкивания больше веса в 3.35 раза
> Как снимали лунную аферу... [aФон#11.08.20 10:48]
 
   68.068.0

Hal

опытный

aФон> Кончай бредить.
Кончай ныть.
Тебе прямо посчитали и разжевали каким должен быть атлет для имитации лунных прыжков? Нечего ответить? Так уткнись в тряпочку.

aФон> пиши формулы и подверждай слова расчетами
Ты 6 на 2 не можешь поделить?

aФон> пытайся понять, что тебе уже написали в формулах
Я уже давно понял где косяк в твоих формулах.
Остался только вопрос, почему ты так ссышься проверять свои формулы? Почему ссышься просто пересчитать? Почему ссышься провести простой натурный эксперимент?
Ответ очевиден - ты религиозное ссыкло, которому плевать на правильность расчетов, главное свою жалкую религию поддерживать.
   79.079.0
Hal> Тебе прямо посчитали и разжевали каким должен быть атлет для имитации лунных прыжков? Нечего ответить? Так уткнись в тряпочку.

Где эти расчеты, почему они тут не приведены?

aФон>> пиши формулы и подверждай слова расчетами
Hal> Ты 6 на 2 не можешь поделить?

Почему я должен 6 делить на 2, а не 10 на 5, на каком таком основании, формулы где, пустозвон?

Hal> Я уже давно понял где косяк в твоих формулах.

Ели понял, то почему не указал на ошибку?
Или ты всё понимаешь, но сказать не можешь?
   68.068.0

Taler

опытный

aФон> Ели понял, то почему не указал на ошибку?
aФон> Или ты всё понимаешь, но сказать не можешь?

Афонь, а тебе не надоело ошибаться? Почему у тебя как не расчет - так обязательно тебе показывают на ошибку в нем? И ни разу не было иначе. Может, пора уже научиться считать или, если это не дано, просто перестать это делать? :)

И это, афонечка, ты не отвлекайся. У тебя там луноходик твой никак с Солнцем над горизонтом не может разобраться. Тебе надо его спасать, афера под угрозой! Ты посчитал уже, пирожочек? А я ведь тебя просил. :)

А как посчитаешь - я, конечно, тут же укажу тебе на ошибку, не переживай. :)
   84.0.4147.10584.0.4147.105
Taler> Афонь, а тебе не надоело ошибаться? Почему у тебя как не расчет - так обязательно тебе показывают на ошибку в нем? И ни разу не было иначе.

И кто тут показал на ошибку?
   68.068.0
1 324 325 326 327 328 332

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru