[image]

Варианты боевого использования УДК ВМФ РФ

Теги:флот
 
1 6 7 8 9 10 22
RU Полл #07.08.2020 23:00  @Igor_FarEast#07.08.2020 22:49
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> В Крыму в марте 2014г не было десантных операций.
I.F.> В фильме Крым был эпизод с высадкой морпехов с БДК на берег) люди возможно оттуда черпают информацию)
После референдума 2014г морпехов с кораблей водили на экскурсии по Крыму. Меня тоже - так что на экскурсии по 35-ой батарее мы были вместе. :)
В этом смысле мне конечно повезло больше - сидеть запертым в железной коробке и ждать это звиздец.
   77.077.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> В Крыму в марте 2014г не было десантных операций.
Udaff> А как назвать высадку войск с десантных кораблей на вражескую территорию?
Не было высадки.
   77.077.0
+
-
edit
 

Udaff

опытный

Полл> Не было высадки.

А "Тигры" с номерами ЮВО в Севастополь телепортировались ?
   79.079.0

Unix

опытный

Andru> (боевые батискафы?)

Ктулху призвался ;)
   68.068.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Не было высадки.
Udaff> А "Тигры" с номерами ЮВО в Севастополь телепортировались ?
Ага, квантовым телепортатором. :D
   77.077.0
MD Serg Ivanov #17.08.2020 10:03  @brazil#17.08.2020 09:50
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Сообщение было перенесено из темы Универсальные десантные корабли проекта 23900.
S.I.>> «Они будут нести по 16 вертолетов всей номенклатуры, а также палубные ударные и разведывательные беспилотники. Корабли смогут перевозить до одной тысячи морпехов»
brazil> Возможно вместо 20 вертолетов решили разместить 16 вертолетов и несколько БПЛА, правда водоизмещение несколько выросло. :D
Ну да. Вопрос почему оно выросло. Полноценный комплекс ПВО/ПРО и ПТО/ПЛО - это хорошо для учений флота. ;) На Мистралях его нет.
Для выполнения же реальных задач типа Сирия/Ливия/Грузия/Украина нужен полноценный комплекс ударных и разведывательных БПЛА с соответствующим обеспечением на борту корабля. А ПВО/ПРО и ПТО/ПЛО, (при их необходимости, а в 90% реальных, а не выдуманных задач такой необходимости нет - за неимением оных средств у противника) должны выполнять корабли охранения.
Есть мнение-

К какой войне готовится флот

Снаряд, выпущенный из ствола АК-630, пролетает за секунду 900 метров, успевая совершить 1260 оборотов вокруг своей оси. (900/23,8*0,03, где 23,8 — крутизна нарезов, измеряемая в калибрах.)В артиллерийских системах, использующих схему Гатлинга, снаряды закручиваются не только нарезкой, но и //  topwar.ru
 

что вообще:
Ни один современный надводный корабль, ни поодиночке, ни в составе соединения, не может противостоять тому списку противокорабельных средств, которые создавались в течение последних десятилетий.
 

Если нет разницы, то зачем платить больше?
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 17.08.2020 в 10:17
+
-
edit
 

xab

аксакал


S.I.> А ПВО/ПРО и ПТО/ПЛО, (при их необходимости, а в 90% реальных, а не выдуманных задач такой необходимости нет - за неимением оных средств у противника)

В израильский корвет от Хесболы прилетело, в саудовское транспортное судно от хуситов прилетело.
Американский эсминец от хуситской ракеты отбился, на то он и эсминец с полным комплексом ПВО.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
xab> Американский эсминец от хуситской ракеты отбился, на то он и эсминец с полным комплексом ПВО.
Именно. Вряд ли из УДК станут делать эсминец.
Ну и американским эсминцам тоже прилетало несмотря на то что они с полным комплексом ПВО.
   52.052.0
RU brazil #17.08.2020 17:01  @Serg Ivanov#17.08.2020 10:03
+
-
edit
 

brazil

аксакал

S.I.> Есть мнение-
S.I.> К какой войне готовится флот
S.I.> что вообще:
S.I.> Если нет разницы, то зачем платить больше?
Нельзя оставлять боевой корабль без комплексов самообороны. Я не говорю про комплексы групповой обороны, но минимальный набор должен присутствовать на корабле. Я понимаю опасения, что ЗАК в автоматическом режиме это похлеще Фауста Гете :D:D:D Но корабль прежде всего должен выполнить боевую задачу. КМК Панцирь-М разумное решение для УДК. Практика показала, что вы можете и не увидеть ПКР последнего поколения, а вот дрон или даже баллон вместо сувениров получить вполне можно. :D:D:D
   84.0.4147.12584.0.4147.125
RU Kostya-Vet #17.08.2020 17:37  @brazil#17.08.2020 17:01
+
+1
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

brazil> Нельзя оставлять боевой корабль без комплексов самообороны. Я не говорю про комплексы групповой обороны, но минимальный набор должен присутствовать на корабле. можно. :D:D:D
если в составе КУГ будет полноценная оборона УДК, то и средства самообороны не понадобятся. Или можно верить в то, что при наличии ударных кораблей в ордере (например ТАКР "Петр Великий" ЭМ проекта 956, фрегатов проекта 11356 и 22350 или ГРКР "Москва") может понадобиться последний эшелон обороны в виде ЗРАКов на самом УДК?
   64.0.3282.14064.0.3282.140
MD Serg Ivanov #17.08.2020 18:03  @Aleks Petrov#07.08.2020 08:25
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
A.P.> Что касается вариантов боевого использования пр.23900, то это изложено в п.45 Основ-2030:
"Тактико-технические характеристики кораблей заметно изменились в ходе проектирования. Их водоизмещение выросло до более чем 30 тыс. тонн (ранее заявлялось 25 тыс. тонн - прим. ТАСС), они будут нести по 16 вертолетов всей номенклатуры, а также палубные ударные и разведывательные беспилотники.."
 

Вопрос: Существуют ли у государства планы на продолжение строительства данных кораблей?

В.Путин: Вы знаете, в таком обновлённом виде это первые корабли. Поэтому у нас предусмотрена и программа испытаний, программа даже ещё дополнительных конструкторских работ, изучение того, как они себя будут вести. Поэтому, да, планируем это делать по результатам практики применения.

Они хорошие, современные. Мы думаем даже – не знаю, слышит ли меня сейчас министр в Питере, – мы планировали даже немножко там кое‑что переделать и использовать их для других целей. Практически то же самое, только для других целей. Сейчас не буду пока об этом говорить.
 
 

Поршневые БПЛА типа Байрактара ТБ2 смогут взлетать и садиться без катапульт и финишеров - как поршневые самолёты времён ВМВ.

Убойный Bayraktar TB2 или беспилотник “зарешавший” в Идлибе

Многие из вас могли наблюдать за тем как на протяжении всего февраля, по позициям сирийской армии Башара Асада наносились удары не только посредством артиллерии ВС Турции, но и с воздуха. Однако турецкая авиация была применена в провинции Идлиб впервые лишь вчера Парадокс? Нет … //  zloy-odessit.livejournal.com
 
На протяжении всего этого времени турецкие войска активно применяли в провинции Идлиб ударные Bayraktar TB2, причём не только для нанесения непосредственно ударов по скоплениям живой силы и техники, но и осуществления целеуказания.

На момент проведения активных боевых действий в Ливии и провинции Идлиб в Сирии, на вооружении турецкой армии находилось, согласно открытым источникам, 104 ударных Bayraktar TB2. За время боевых действий в Ливии и Сирии потеряно около 10 беспилотников данного типа. В свою очередь, благодаря им были уничтожены десятки единиц техники и живой силы, что демонстрирует крайне высокий КПД применения данных аппаратов в условиях не только обильного наличия ПЗРК у противника, но и полноценных ЗРК и РЭБ.

Кстати, сирийские и российские РЭБ на Bayraktar TB2 практически не воздействуют. Это связано с тем, что данные БПЛА используют три канала управления: C-Band, в диапазоне от 3 до 8 ГГц; UHF-канал в диапазоне 400-470мГц, передающий координаты БПЛА с точностью до сантиметра; GPS-канал. И именно в режиме боевого применения данные БПЛА находились не в автоматизированном, а ручном режиме через C-band-канал, обеспечить выявление и подавление которого находящиеся на вооружении сирийской армии и РФ системы своевременно не могут.

Таким образом, БПЛА Bayraktar TB2 показал высокую надежность и сопротивляемость помехам РЭБ потенциального противника. Но и это ещё не всё.

Благодаря публикуемым сейчас материалам турецкой стороной об успешном нанесении ударов по скоплениям техники и живой силы САА Башара Асада можно сделать вывод, что Bayraktar TB2 применял практически во всех случаях полуактивную лазерную систему наведения, отличающуюся крайне высокой точностью.

Таким образом, в условиях серьезного насыщения провинции Идлиб вражескими системами ПЗРК и ЗРК, легкие ударные БПЛА Bayraktar TB2 устроили сирийским военным “пляски на углях” не только поражая цели имеющимися в их распоряжении боеприпасами, но и обеспечивая войска координатами размещения противника и наведения на цель.

По сути, в настоящее время, пока применение авиации ВВС Турции в Идлибе крайне опасно и нежелательно, именно небольшие Bayraktar TB2 “зарешали” по многим параметрам.
 
   84.0.4147.12584.0.4147.125
Это сообщение редактировалось 17.08.2020 в 18:25
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал


Kostya-Vet> если в составе КУГ будет полноценная оборона УДК, то и средства самообороны не понадобятся. Или можно верить в то, что при наличии ударных кораблей в ордере (например ТАКР "Петр Великий" ЭМ проекта 956, фрегатов проекта 11356 и 22350 или ГРКР "Москва") может понадобиться последний эшелон обороны в виде ЗРАКов на самом УДК?

Ага.
на любую операцию посылать эскадру.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
+1
-
edit
 

Muholov

втянувшийся

xab> Ага.
xab> на любую операцию посылать эскадру.

На "любую" операцию УДК не посылают вообще-то - "Наши люди в булочную на такси не ездят" ©.
   84.0.4147.12584.0.4147.125

xab

аксакал


xab>> Ага.
xab>> на любую операцию посылать эскадру.
Muholov> На "любую" операцию УДК не посылают вообще-то - "Наши люди в булочную на такси не ездят" ©.

Посмотри к примеру как у французов Мистрали ходят.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
+1
-
edit
 

Muholov

втянувшийся

xab> Посмотри к примеру как у французов Мистрали ходят.
А у Мистралей с ПВО и ПЛО порядок? Если посылают их в одиночку, то значит уверены, что в этом конкретном случае им ничего не угрожает. Там, где угрожает, они под прикрытием.
   84.0.4147.12584.0.4147.125
MD Serg Ivanov #18.08.2020 09:17  @Muholov#17.08.2020 21:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
xab>> Посмотри к примеру как у французов Мистрали ходят.
Muholov> А у Мистралей с ПВО и ПЛО порядок? Если посылают их в одиночку, то значит уверены, что в этом конкретном случае им ничего не угрожает. Там, где угрожает, они под прикрытием.
Верно. На кой этому вот в данный момент таскать ПВО и ПЛО?

Запись на стене

УДК Тonnerre L9014 ВМС Франции пришвартовался в порту Бейрута. //  vk.com
 

УДК Тonnerre L9014 ВМС Франции пришвартовался в порту Бейрута.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 18.08.2020 в 09:25
LV Aleks Petrov #18.08.2020 09:33  @Serg Ivanov#18.08.2020 09:17
+
-
edit
 

Aleks Petrov

опытный

S.I.> Верно. На кой этому вот в данный момент таскать ПВО и ПЛО?
S.I.> УДК Тonnerre L9014 ВМС Франции пришвартовался.. | Военный Осведомитель | ВКонтакте
S.I.> УДК Тonnerre L9014 ВМС Франции пришвартовался в порту Бейрута.
На кипрском шельфе, поблизости от греко-турецких маневров, в паре с фрегатом "Лафайет"
   72.072.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
xab>>> Ага.
xab> xab>> на любую операцию посылать эскадру.
Muholov>> На "любую" операцию УДК не посылают вообще-то - "Наши люди в булочную на такси не ездят" ©.
xab> Посмотри к примеру как у французов Мистрали ходят.
Так и ходят:
Мистраль вооружен двумя пусковыми установками французских ракет ПВО MBDA Simbad с инфракрасным наведением и дальностью до 6 км.
Корабль также имеет две морских 30-мм пушки Breda Mauser и четыре 12,7-мм пулемета.
 
 


Не спешат:
Максимальная скорость составляет 19 узлов, дальность при скорости в 14 узлов составляет 11000 миль.
 

И неплохо справляются с реальными задачами.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #18.08.2020 09:38  @Aleks Petrov#18.08.2020 09:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
A.P.> На кипрском шельфе, поблизости от греко-турецких маневров, в паре с фрегатом "Лафайет"
Нормальная парочка.
   52.052.0
LV Aleks Petrov #18.08.2020 09:42  @Serg Ivanov#18.08.2020 09:38
+
-
edit
 

Aleks Petrov

опытный

A.P.>> На кипрском шельфе, поблизости от греко-турецких маневров, в паре с фрегатом "Лафайет"
S.I.> Нормальная парочка.
23900 + 22350? ;)
   72.072.0
MD Serg Ivanov #18.08.2020 09:52  @Aleks Petrov#18.08.2020 09:42
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
S.I.>> Нормальная парочка.
A.P.> 23900 + 22350? ;)
Да. Плюс авторитет ядерной державы.
На поставленный вопрос, какая целевая установка агрессии против России, обладающей значительным ядерным потенциалом, можно дать конкретный ответ – уничтожение России как государства.
 

Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”

Законодательство - законы и кодексы Российской Федерации.Полные тексты документов в последней редакции. Аналитические профессиональные материалы. Новости законодательства РФ //  www.garant.ru
 

п.37 гласит: «В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором».
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 18.08.2020 в 10:02
RU brazil #18.08.2020 11:29  @Kostya-Vet#17.08.2020 17:37
+
-
edit
 

brazil

аксакал

Kostya-Vet> если в составе КУГ будет полноценная оборона УДК, то и средства самообороны не понадобятся. Или можно верить в то, что при наличии ударных кораблей в ордере (например ТАКР "Петр Великий" ЭМ проекта 956, фрегатов проекта 11356 и 22350 или ГРКР "Москва") может понадобиться последний эшелон обороны в виде ЗРАКов на самом УДК?
Это может быть короткий переход, скажем из Севастополя в Тартус. Пожалуйста, корабли ходят в одиночку. На БДК даже матросики стояли с ПЗРК. База в Хмеймим периодически отражает налеты дронов. От случайных "прилетов" не защищен никто.
   84.0.4147.12584.0.4147.125
RU w1972 #19.08.2020 13:38  @Serg Ivanov#17.08.2020 18:03
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

w1972

втянувшийся

S.I.>> zloy-odessit.livejournal.com/

зачем вы тащите на форум такое у*бище, как "zloy-odessit". Вы знаете кто этот пропагандон? или как раз знаете и тащите, ну тогда не останавливайтесь, тащите еще и "горького лука" и т.п.
   77
MD Serg Ivanov #19.08.2020 14:15  @w1972#19.08.2020 13:38
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
S.I.>>> zloy-odessit.livejournal.com/
w1972> зачем вы тащите на форум такое у*бище, как "zloy-odessit". Вы знаете кто этот пропагандон? или как раз знаете и тащите, ну тогда не останавливайтесь, тащите еще и "горького лука" и т.п.
Да наплевать кто он.
По существу есть что сказать?
   52.052.0
RU Полл #19.08.2020 14:20  @Serg Ivanov#19.08.2020 14:15
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> По существу есть что сказать?
По существу мнение всех перечисленных лиц совпадает с реальностью по принципу сломанных часов, которые дважды в сутки показывают правильное время.
   79.079.0
1 6 7 8 9 10 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru