intoxicated> Ну, видимо вполне нормально для супер-пупер ЗРК наводить ЗУР и поражать целей которые находятся на многие километры от реальную цель, при этом в условиях неприменения РЭБ
Видимо нормально, что Патриот, начатый разработкой в 1962 году до сих пор не имеет ГСН.
Легко давится даже Пассивными Помехами, до сих пор не стреляет (даже теоретически) далее 100 км.
А уж про вероятность пораженияч выше 0,7 даже и говорить не приходится.
"Не применение помех" это в какой "реальности"? В виртуальной?
Если бы израильский пилот не ставил Помех, то его бы и сбили.
А он, вот удивительно, Жить хотел, а у него еще и Боевая Задача была.
Да, у ЗРК с СУ с чистым Самонаведением есть свои особенности. И чего?
Это как-то делает Патриот "чище"?
intoxicated> Возвращаясь несколько страниц назад, интересно каким образом МиГ-31 наводит до 4 ракет В-В одновременно проводя обзор, имея при этом многократно уступаущей по ТТХ БРЛС.
Возвращаясь на несколько страниц назад, повторяю, МиГ-31 это самолет.
И он умеет Летать, Довольно быстро летать и Маневрировать.
Самолетные Технические Решения для БРЛС - не являются приемлемыми для наземного ЗРК.
Но если Вы мне хотите доказать, что Патриот это Большой БРЛС, который НЕ лызе, под радиопрозрачный "кок" самолета-истребителя, то ...
Я с Вами вполне соглашусь.
Только тогда сравнивайте Патриота с самолетными БРЛС.
И не сравнивайте с ЗРК.
В смотый раз Вам повторяю Патриот - не совсем ЗРК.