[image]

Идиот-клуб [8]

 
RU White Cat #22.05.2020 19:43  @roker2019#22.05.2020 19:23
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019>

Скептици́зм (от др.-греч. σκεπτικός — рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины.

На русский язык «скепсис» часто переводят как «сомнение», но при этом теряются важные оттенки смысла: желание познания искажается до самодовольного неверия; если и не невежества, то интеллектуального бессилия. Между тем скептики стремятся к расширению своего познавательного опыта. Проф. А.В. Семушкин в связи с этим указывает, что «...семантика термина “скепсис”, по-видимому, адекватно передаваема лишь через геменевтическое описание, путем перечисления и толкования его смысловых нюансов»[1].

В современности под скептицизмом нередко понимается нигилистическая позиция полного отрицания всего: теорий, идей и т.д., категорическое несогласие с любым тезисом. Такое восприятие является ошибочным и основано на особенности человеческого восприятия: стандарте подмены знания верой, в том числе и в несуществование чего-либо. Более того, скептик вообще не может стремиться к отрицанию какой-либо идеи, так как это означает логическое противоречие позицией «ничего не утверждать и не отрицать»
   76.076.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал

roker2019> Некоторые вопросы действительно исключают любой вариант ответа кроме двух.

Некоторые. И так сформулированные, что там есть утверждение.
Но у вас-то иная бодяга.

roker2019> А чего это вас всех так воротит от прямых однозначных ответов

У меня аллергия на тупость. А вы ею тут интенсивно пылите.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Да чего ты пытаешься на двух стульях усидеть? Человек либо скептик, либо не скептик. "Здесь играем здесь не играем" не катит.
Каких стульях? Ты пыжишься доказать свою религию об афере. А мы, скептики, в твои бредни не верим. Вот и весь сказ.
   76.076.0
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Сообщение было перенесено из темы Официальные лица и ученые о программе "Аполлон".
Д-р Дэвид Гроувс (David Groves) проживает в Соединённом Королевстве и является специалистом в обработке изображений. Основал и более 10 лет был директором компании Quantec Image Processing (закрыта в 2000г.). Защитил кандидатскую диссертацию разрабатывая голографические компьютерные методы анализа изображений. На момент публикации этого анализа имел 25-летний опыт работы в области анализа изображений.

Экспертное мнение о студийных фотографиях НАСА

Анализ д-р Гроувса снимков Аполлона. Подстрочник
Отрывок из английского док.фильма "Что случилось на Луне?" с анализом лунных снимков Аполлона, сделанном специалистом в видеообработке д-р Д.Гроувсом и режиссёром и кинооператором Д.Перси. Фильм снабжён русским подстрочником, который включается нажатием на СС SRT файл подстрочника: http://www.box.com/s/xkdp725lnfdk3h5igoc2
   68.068.0
Xan: До аФона с первого раза не доходит, что ему запрещено в этой теме писать.; предупреждение (+10) по категории «Спам»
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Hal> Ты пыжишься доказать свою религию об афере. А мы, скептики, в твои бредни не верим. Вот и весь сказ.

Ты не скептик, ты - лошара, которую развели по классической схеме наперсточники из НАСА
   68.068.0

Hal

опытный

aФон> Ты не скептик
Скептик, скептик. Не ной. Ты читаешь мантры от своей религии, а мы их проверяем.

aФон> ты - ло
Ну что ты всё ноешь, нытик?
Ты уверовал в аферу, ты сам же и признался. Ты не можешь отличить знания от веры и уверовал в Антарктиду. Ты сожрал с ютуба весь навоз, который снимают для лошар.
Тупорылая лошара и тупой верун здесь только ты.
   78.078.0

Xan

координатор

Про "жемчужину", найденную Афоней в куче г**на.
И притащенную в тред "Официальные лица и учёные".
Что ему запрещено.

aФон> Д-р Дэвид Гроувс (David Groves) проживает в Соединённом Королевстве

То есть, это тот самый британский уч0ный (tm). :D

aФон> На момент публикации этого анализа имел 25-летний опыт работы в области анализа изображений.

Такой молоденький, а крыша уже протекла.
Или заплатили.

aФон> Экспертное мнение о студийных фотографиях НАСА

Конечно, экспертное. Сейчас каждый является экспертом, кто может рот открыть! :D

"Эксперт" сразу начал с того, что "изображения НАСА содержат много противоречий, которые не имеют рационального объяснения".
То есть — типичное опровергейское "я этого нихера не понимаю, значит всё неправильно!".

Дальше смотреть ролик стало сразу неинтересно, аксиома про подделку уже высказана.
Будут жевать г**но, кормить им друг друга, разбираться в нюансах вкуса и запаха.

=====

Кстати, а что это Бацура и Рокер не выступили с #METOO против бана Афони?!
Как же так?!
Где солидарность?!!! :D
   66
Это сообщение редактировалось 27.07.2020 в 05:00

White Cat

опытный

Xan> Дальше смотреть ролик стало сразу неинтересно, аксиома про подделку уже высказана.

Я посмотрел дальше. Он действительно высказал как аксиому, что был дополнительный источник подсветки, старательно рассчитал его положение и параметры, "забыв" при этом доказать, что его решение это единственно возможное.

Да и сам ролик... Кто-то сейчас пускает в нарезку фильмец Д. Перси "Что случилось на Луне". Четырехчасовую фигню вряд ли кто смотреть будет, тем более такое закаменевшее УГ.
   78.078.0

White Cat

опытный

Xan> Кстати, а что это Бацура и Рокер не выступили с #METOO против бана Афони?!

Не надели футболки ALM, не встали на одно колено...
   78.078.0

Xan

координатор

W.C.> дополнительный источник подсветки, старательно рассчитал его положение и параметры

Если б мои инструменты и методы показали "дополнительный источник", то я бы, первым делом, усомнился в инструментах и методах.
Но такое поведение недостойно опровергея!!! :D

Кстати, в ролике с Путиным, когда он говорит о технической возможности слетать на Луну, у него в голосе нет уверенности. Потому что он не специалист в "ракетной науке".
Но вот когда он говорит о невозможности скрыть такую аферу, то тут он уже как специалист по шпионажу и политике абсолютно уверен — никаких сомнений в невозможности.
Но опять же, опровергеи в шпионаже и политике настоящие ЭКСПЕРТЫ, не то, что какой-то Путин!!! :D




Жаль, что Афоня временно выбыл с арены.
Но "Власть должна быть бессмысленной и беспощадной!" © Гоблин.
   66

Hal

опытный

Xan> Жаль, что Афоня временно выбыл с арены.
Афоня уже не интересен. Он окончательно переехал в режим радиоточки. Постит только ютубчик. Сам уже ничего не генерирует. Надоело ему бороться с несостыковками, видимо. Готовую кашку глотать проще.
   78.078.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> разрабатывая голографические компьютерные методы анализа изображений

лучше было бы так: голографические квантовые нейросетевые генетические компьютерные методы анализа изображений. Тогда бы никто не догадался, что "эксперт" сейчас будет впаривать туфту.
   68.968.9
RU Леонид Бацура #01.08.2020 19:28  @Xan#27.07.2020 04:55
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Xan> Кстати, а что это Бацура и Рокер не выступили с #METOO против бана Афони?!
Xan> Как же так?!
Xan> Где солидарность?!!! :D

ЛБ Я тока-тока прочитал. Я в трауре: Дмитрий Александрович Воронцов, этот "профессорская кафедра частного ракетно-космического предприятия", паразитирующего на госбюджете, весь изошёлся в золотой унитаз. Опять будут ловить на очистных сооружениях, восстанавливать, будут вставлять новую программу... Вот жду!
   11.011.0
RU Дмитрий В. #02.08.2020 11:08  @Леонид Бацура#01.08.2020 19:28
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Л.Б.> ... Вот жду!

Недосук мне, подождёшь ещё :D
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU AlexanderZh #07.08.2020 20:57
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

Это, конечно, совсем не про Луну, и тем более не про Аполлоны... Но, алгоритм становится понятен.

Артефакт, которым нас дурят 100 лет | Прожектор Лженауки
Невероятный артефакт, который никто не может повторить... Неопровержимые доказательства существования древней техногенной сверхцивилизации... Оказывается, нас уже больше 100 лет кормят этими баснями, а одна из причин - Его Величество Керн №7. Что же это за загадочная находка, переворачивающая историю, и почему ею так восхищался сэр Флиндерс Питри?
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU Taler #08.08.2020 19:44  @AlexanderZh#07.08.2020 20:57
+
-
edit
 

Taler

опытный

AlexanderZh> Это, конечно, совсем не про Луну, и тем более не про Аполлоны... Но, алгоритм становится понятен.
AlexanderZh> https://www.youtube.com/watch?v=wL7Jinj5324

Да он и до этого был понятен. :) Кстати, афонькам и вонекаловым поучиться бы, как надо ставить эксперименты, чтобы доказать свои утверждения. :)

Что меня радует, так это то, что главный этот усатый ЛАИшник таки издох. Отвратительная псевдонаучная мразь.
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Taler> Что меня радует, так это то, что главный этот усатый ЛАИшник таки издох.

он просто улетел домой
   68.968.9
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru