Aaz> Сложно говорить о создании искусственного интеллекта, не представляя себе, что есть интеллект естественный. То есть "просто интеллект".
Мы все немного в маркетинговой ловушке по части ИИ.
Что мешает рассматривать интеллект просто как способность [адекватной] реакции на внешнюю обстановку для достижения заранее заданных целей? Цели, в принципе, у всех живых существ подобны - не дать себя сожрать, пожрать самому, размножиться, поспать в промежутках. У людей это всё завернуто в красивую структуру под названием Пирамида Маслоу, у приматов тоже что-то похожее есть. Да и у волков с собаками - труба пониже, дым пожиже, но просматривается.
Для гипотетического 6-го поколения даже такие - собачьи - излишества не нужны, достаточно интеллекта на уровне акулы - умения хорошо двигаться, убегать и догонять. Ну и ключевая способность к распознаванию окружающих объектов, естественно.
Вот в чем последний десяток лет преуспели нейросети - это как раз в разного рода распознавании. Т.е., с определенными допущениями, но можно сказать что мы научились делать искусственный зрительный и слуховой нерв, зрительную кору головного мозга, мозжечок (см. к примеру роботов Дайнемикс). Видимо, нащупали один из верных путей - может и не кальку с отдельных аспектов работы мозга, но что-то похожее, в первом приближении. Научились учить, это стало даже в какой-то степени рутинной операцией, на уровне правильного подбора дидактических материалов.
Симулятор искусственного нейрона известен уже бог знает сколько лет, но теперь это бурно переходит на качественно новый уровень - количество наконец подросло и переросло критический уровень. Естественно, экспертные системы и прочие добро - это не то. Интересно, были ли среди них реально работающие системы или всё оказалось большим пузырем?..
Aaz> А исследования интеллекта с помощью того же интеллекта мне представляется задачей, которая с точки зрения философии есть принципиально нерешаемая. Поскольку для исследования объекта нужна система "более высокого уровня".
Есть интеллект и есть сознание.
Первый - он у муравья есть и у любого жучка-паучка, имеющего нервную систему. Для практических целей совершенно не обязательно исследовать и моделировать интеллект равный (или превосходящий) наш - во многих случаях достаточно воспроизводить уровень пчел-муравьев или хищных рыб. Человеческий ЕИ существенно превосходит вышеупомянутых, так что никакого парадокса не наблюдается.
О воспроизведении сознания и речи пока не идет. Да и излишним это было бы для расходных железок