[image]

МДК "Зубры" и "Джейраны" и другие корабли на воздушной подушке [3]

 

DDR
DDR 80

аксакал
★★☆
Из сети.
Борт. 771, весна 1974 ...
Прикреплённые файлы:
Mamockin vesna 74.jpg (скачать) [1680x1360, 461 кБ]
 
 
   80.080.0
+
+2
-
edit
 

Ник60

опытный

Д-454 проекта 1208 с бортовым 564.
Прикреплённые файлы:
Д-454 564.jpg (скачать) [1779x1160, 956 кБ]
 
Д-454 564_.jpg (скачать) [1781x1164, 1,09 МБ]
 
 
   2020
+
+1
-
edit
 

avsky

опытный

Ник60> Д-454 проекта 1208 с бортовым 564.
Проект 1206
   80.080.0

info

аксакал

☠☠
Клайпеда

День рыбака 1988 г
Прикреплённые файлы:
 
   85.0.4183.12785.0.4183.127
UA Ne formal #09.10.2020 10:48
+
+1
-
edit
 

Ne formal

опытный

Донузлав, день ВМФ
Прикреплённые файлы:
donuzlav3.jpg (скачать) [2104x1560, 295 кБ]
 
 
   81.081.0
RU Дед Митрофан #17.10.2020 00:40
+
-
edit
 
КАСПИЙСК. Фото 2007. Малый десантный корабль на воздушной подушке пр. 12321 «Джейран» (МДК-88 б/н 609). По некот. сведениям, полностью утилизирован в 2010 г.
Грустные фото 1-4 : Алексей Мараховец
Прикреплённые файлы:
дквп01.jpg (скачать) [800x533, 81 кБ]
 
 
   11.011.0
RU Дед Митрофан #17.10.2020 00:41  @Дед Митрофан#17.10.2020 00:40
+
-
edit
 
Д.М.> Грустные фото 1-4 : Алексей Мараховец
2.
Прикреплённые файлы:
дквп02.jpg (скачать) [800x533, 102 кБ]
 
 
   11.011.0
RU Дед Митрофан #17.10.2020 00:42  @Дед Митрофан#17.10.2020 00:41
+
-
edit
 
Д.М.>> Грустные фото 1-4 : Алексей Мараховец
3.
Прикреплённые файлы:
дквп03.jpg (скачать) [800x533, 79 кБ]
 
 
   11.011.0
RU Дед Митрофан #17.10.2020 00:43  @Дед Митрофан#17.10.2020 00:42
+
-
edit
 
Д.М.>>> Грустные фото 1-4 : Алексей Мараховец
4.
Прикреплённые файлы:
дквп04.jpg (скачать) [800x533, 78 кБ]
 
 
   11.011.0

xab

аксакал

По доступным мне инет источникам дальность плавания для 12322 указана 300 морских миль.
Но НЯЗ МДК ходят из Балтийска в Питер без дозаправок.
А это 1000 км.

Врет Инет?
Или я чего-то не знаю?
Или 300 миль это с полной загрузкой?
   86.0.4240.8086.0.4240.80

info

аксакал

☠☠
xab> Врет Инет?
550 миль
   86.0.4240.9986.0.4240.99

Oniks

опытный

Из годового отчета ОСК за 2019 год:

в 2020 году будет продолжена работа по проекту ДКВП проекта 12061М.

Кто нибудь подробности о проекте знает ?
   86.0.4240.7586.0.4240.75

xab

аксакал

Oniks> Из годового отчета ОСК за 2019 год:
Oniks> в 2020 году будет продолжена работа по проекту ДКВП проекта 12061М.
Oniks> Кто нибудь подробности о проекте знает ?

На форуме такая картинка мелькала.
 


Но мне как-то слабо верится.
Это не то, что нужно для нового УДК.
   11.011.0
RU Deadushka Mitrich #22.10.2020 08:18  @xab#21.10.2020 22:09
+
+2
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
xab> Это не то, что нужно для нового УДК.
А что, позвольте спросить, с Вашей точки зрения нужно?
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU xab #22.10.2020 11:51  @Deadushka Mitrich#22.10.2020 08:18
+
-
edit
 

xab

аксакал

D.M.> ...
xab>> Это не то, что нужно для нового УДК.
D.M.> А что, позвольте спросить, с Вашей точки зрения нужно?

1. Меньшая высота. На данной картинке высота рубки с РЛС превышает высоту ограждений винтов. То есть над размещением в камере даже не думали.
2. По боковичку судить трудно, но судя по спадению силуэта корпуса к корме отсутствует кормовой съезд.
   86.0.4240.8086.0.4240.80
RU Deadushka Mitrich #22.10.2020 12:30  @xab#22.10.2020 11:51
+
+2
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
xab> 1. Меньшая высота. На данной картинке высота рубки с РЛС превышает высоту ограждений винтов. То есть над размещением в камере даже не думали.
Судя по отчётливым дугам следов заваливания антенн и мачты очень даже думали. Высота в корме определяется не насадкой, а штырём грозозащиты (вряд ли это антенна на насадке), он тоже отчётливо виден.
xab> 2. По боковичку судить трудно, но судя по спадению силуэта корпуса к корме отсутствует кормовой съезд.
По боковому виду действительно судить трудно, но снижение силуэта в кормовой части вызвано, похоже, желанием проектанта уменьшить затенение надстройкой опущенных по сравнению с серийным 12061 винтов в насадках.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU xab #22.10.2020 13:12  @Deadushka Mitrich#22.10.2020 12:30
+
-
edit
 

xab

аксакал

D.M.> Судя по отчётливым дугам следов заваливания антенн и мачты очень даже думали. Высота в корме определяется не насадкой, а штырём грозозащиты (вряд ли это антенна на насадке), он тоже отчётливо виден.

Штырь грозозащиты уж тем более можно сделать завалиливающимся.
Он ни как не должен определять габарит.

D.M.> По боковому виду действительно судить трудно, но снижение силуэта в кормовой части вызвано, похоже, желанием проектанта уменьшить затенение надстройкой опущенных по сравнению с серийным 12061 винтов в насадках.

Не важны причины.
Просто кормовой съезд по всей видимости отсутствует.
А он нужен не только для ускорения погрузки.

Допустим один из катеров неисправен или получил боевые повреждения.
Что с ним делать?
Выкинуть?
Затащить в камеру? Но тогда он намертво блокирует все погрузочные операции.

При наличии сквозного проезда неисправный ДКВП сильно не мешается.

Или в несрочном порядке небольшую партию на берег свезти.
Один катер 2-3 раза сгонять или все к выходу готовить и заводить?

Много преимуществ сквозная палуба дает.
   86.0.4240.8086.0.4240.80
Это сообщение редактировалось 22.10.2020 в 13:39
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
xab> Допустим один из катеров неисправен или получил боевые повреждения. Что с ним делать? Выкинуть? Затащить в камеру?
А какой бронированный эвакуационный тягач сумеет вытащить поврежденный десантный катер из зоны высадки, да еще и дотащит его до десантного корабля при загоризонтной высадке?
   79.079.0

xab

аксакал

xab>> Допустим один из катеров неисправен или получил боевые повреждения. Что с ним делать? Выкинуть? Затащить в камеру?
Полл> А какой бронированный эвакуационный тягач сумеет вытащить поврежденный десантный катер из зоны высадки, да еще и дотащит его до десантного корабля при загоризонтной высадке?

Смотря по обстоятельствам.
Что тебя смущает в этой вековой практике?
Да хоть другой катер вытащит с мелководья, а там другой корабль эскорта его отбуксирует.
Не говоря уже о том, что это обязательно должно быть под огнем противника.
Корабли очень часто буксируют другие поврежденные корабли.

И не обязательно повреждения должны быть фатальны мгновенно и полностью лишившие хода.
Да и просто поломки нельзя исключать.

Да и сухопутную поврежденную технику тоже не всегда БРЭМ таскают.
Чаще обходятся той линейной техникой, что под рукой.
Ты не знал?
   86.0.4240.8086.0.4240.80
Это сообщение редактировалось 22.10.2020 в 21:13
RU Deadushka Mitrich #22.10.2020 15:01  @xab#22.10.2020 13:12
+
+3
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
xab> Штырь грозозащиты уж тем более можно сделать завалиливающимся.
Чтобы в грозу его можно было поднять, вскарабкавшись по решётке горизонтальных рулей при работающих винтах, грозящих измельчить в фарш тело. Трудно разговаривать с упёртыми...
...
xab> Просто кормовой съезд по всей видимости отсутствует.
"Ты суслика видишь...?" ©
Видимости никакой нет. Неужели вы думаете, что Алмаз, проработав даже такие мелочи, как грозозащиту, не предусмотрел на Мурене для Мистраля сквозной проезд. Не снизводите конструкторов до своего уровня...
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU xab #22.10.2020 15:54  @Deadushka Mitrich#22.10.2020 15:01
+
-
edit
 

xab

аксакал

D.M.> Чтобы в грозу его можно было поднять, вскарабкавшись по решётке горизонтальных рулей при работающих винтах, грозящих измельчить в фарш тело.

Простейший приводной дистанционный механизм в виде штанги или троса.

D.M.> Трудно разговаривать с упёртыми...

Это точно.
Вместо простейшей конструкции будем увеличивать высоту док камеру по всей длине.


D.M.> Видимости никакой нет. Неужели вы думаете, что Алмаз, проработав даже такие мелочи, как грозозащиту, не предусмотрел на Мурене для Мистраля сквозной проезд. Не снизводите конструкторов до своего уровня...

Это что типа конструктор написал???
Алмаз грозозащиту не предусматривал - это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ требование, которое не может быть не выполнено.
Это не выбор Алмаза предусматривать или не предусматривать грозозащиту.
Возник резонный вопрос - а конструктор ли ты?
А если конструктор, то чего?
   86.0.4240.8086.0.4240.80
RU Deadushka Mitrich #22.10.2020 19:36  @xab#22.10.2020 15:54
+
+3
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
xab> Простейший приводной дистанционный механизм в виде штанги или троса.
Любой простейший приводной механизм. Для штыря ГРОЗОЗАЩИТЫ!? А Вы забавный!
D.M.>> Трудно разговаривать с упёртыми...
xab> Это точно.
xab> Вместо простейшей конструкции будем увеличивать высоту док камеру по всей длине.
А Вам не приходило в голову такая мысль (впрочем, о чём это я?), что Алмаз уже получил от французов фиксированное значение высоты док-камеры и перед ним не стояла задача экономить её высоту?
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU xab #22.10.2020 21:13  @Deadushka Mitrich#22.10.2020 19:36
+
-3
-
edit
 

xab

аксакал

D.M.> ...
xab>> Простейший приводной дистанционный механизм в виде штанги или троса.
D.M.> Любой простейший приводной механизм. Для штыря ГРОЗОЗАЩИТЫ!? А Вы забавный!

Забавный ты, когда пытаешься надувать щеки в вещах в которых совершенно не разбираешься.
Один раз ты это уже продемонстрировал, но продолжаешь упираться.
Там нет нечего сложного, ни каких особых требований, кроме наличия металлосвязи с сопротивлением не выше чем.
В данном случае это обеспечивается гибкой перемычкой.

D.M.> D.M.>> Трудно разговаривать с упёртыми...
xab>> Это точно.
xab>> Вместо простейшей конструкции будем увеличивать высоту док камеру по всей длине.
D.M.> А Вам не приходило в голову такая мысль (впрочем, о чём это я?), что Алмаз уже получил от французов фиксированное значение высоты док-камеры и перед ним не стояла задача экономить её высоту?

Нет не приходила.
картинке года три-четыре.
УДК начали строить только в этом.
Под Мистрали рисовался?
А тепери ты хочешь, что бы новый УДК подгоняли по ДКВП, который подгоняли под Мистрали?
Логика просто блещет.

Кстати ты так и не ответил - а что ты конструировал?
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Малый десантный корабль на воздушной подушке "Зубр" проекта 12322.
Фото: Алексей Китаев
   
RU Вованыч #23.10.2020 11:48  @Capt(N)#22.10.2020 23:06
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Capt(N)> Малый десантный корабль на воздушной подушке "Зубр"

Кэп, а это фото из источника как-то можно "вытащить" в большем разрешении? Хотя бы в 3000 пикс?
   86.0.4240.11186.0.4240.111

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru