Как снимали лунную аферу...

Xan> У верунов эгоизм бесконечно большой.
Ну ему ж бабушка всю жизнь говорила что он у неё самый лучший. И на ютубчике конспирологические ролики всегда с названиями "только самые умные поймут" или "только избранные узнают". Как тут не уверовать в свою исключительность?

Hal> Как тут не уверовать в свою исключительность?

Жертва рекламы "вы же этого достойны"?

Taler>> Афонь, тебя о чем просили? Об очередной порции унылых невежественных рассуждений о предмете, о котором ты не имеешь представления? Или о предоставлении фактов, подтверждающих твое нытье? Кажется, о втором. И где они?
aФон> Есть все разведпризнаки, что Кубрику дали бабло исключительно на создание технологии для лунной аферы.

Есть все разведпризнаки того, что ты опять забыл принять таблетки.
Объясни, почему Кубрик? Почему не американец какой-нибудь, без прибабахов?
Зачем давать РЕЖИССЁРУ задачу разрабатывать ТЕХНОЛОГИЮ?
Почему эти проклятые аферисты всё время такие же тупые, как их опровергатели (а то и ещё тупее, раз опровергатели их так ловко разоблачают)?

Tangaroa> Зачем давать РЕЖИССЁРУ задачу разрабатывать ТЕХНОЛОГИЮ?

Тут все просто - это одно из немногих имен, которое было известно автору "теории", крайне далекому, естественно, от киноиндустрии и соответствующих технологий (равно как и от всяких других знаний).

aФон>> Есть все разведпризнаки, что Кубрику дали бабло исключительно на создание технологии для лунной аферы.
Tangaroa> Объясни, почему Кубрик? Почему не американец какой-нибудь, без прибабахов?

Деньги давали команде Кубрика, потому что именно у него горели глаза, именно он верил, что это возможно. Давали тому кто ХОТЕЛ И МОГ!!!!

Tangaroa> Зачем давать РЕЖИССЁРУ задачу разрабатывать ТЕХНОЛОГИЮ?

Потому что это киношная технология, она требует киношной команды, которая была именно у Кубрика

Tangaroa> Почему эти проклятые аферисты всё время такие же тупые,

Тупые не аферисты, а те, кто поверил в мифы

aФон> Тупые не аферисты, а те, кто поверил в мифы
Становится понятно, кто самый тупой. Больше всего веришь в мифы именно ты.

aФон> Деньги давали команде Кубрика, потому что именно у него горели глаза, именно он верил, что это возможно. Давали тому кто ХОТЕЛ И МОГ!!!!

Чего он у тебя там хотел и мог? Принимать участие в уголовно наказуемых деяниях, ставить под угрозу свою репутацию и карьеру, заниматься подделками вместо того, чтобы снимать кино? Пирожочек, ты в своем вранье прям удержу не знаешь

И, главное, где хотя бы одно свидетельство того, что это на самом деле происходило? И что у Кубрика была технология, позволяющая это делать? Мы с тобой, кажется, давно уже выяснили, что та технология, которая у него была и которую удалось с огромным трудом и затратами создать на съемках "Одиссеи", была абсолютно непригодна для фальсификаций такого уровня, и годилась только для того, чтобы снимать киношки образца конца 1960-х, то есть, по нынешним меркам, очень и очень наивного качества.

aФон> Потому что это киношная технология, она требует киношной команды, которая была именно у Кубрика
Ты как-то странно представляешь себе американскую киноиндустрию. Впрочем, так же, как и все остальное - в основном, в виде собственных фантазий с опорой на дурацкие ролики из ютубчика.

aФон> Тупые не аферисты, а те, кто поверил в мифы
Прости, пирожочек, но у мифов не бывает такого количества подтверждающих их фактов и не бывает такого количества и столь неудачливых их опровергателей. Что же это за миф такой, который все никак не удается фальсифицировать никакими стараниями?
Так что ты извини, но люди, которые верят в ТАКИЕ мифы, называются не тупыми, а разумными. А вот люди, верящие в тот навоз из ютубчика, который ты нам вечно сюда таскаешь и в который веруешь - вот это, действительно, тупые. Потому что любой из этих мифов не имеет ни опоры на факты, ни способности сопротивляться самой простейшей критике.

Taler> Чего он у тебя там хотел и мог? Принимать участие в уголовно наказуемых деяниях, ставить под угрозу свою репутацию и карьеру,

У него еще не было тогда карьеры. Закулиса сделала ему предложение, от которого он не смог отказаться, эа эту услугу он мог снимать, что хотел.

Taler> И, главное, где хотя бы одно свидетельство того, что это на самом деле происходило? И что у Кубрика была технология, позволяющая это делать? Мы с тобой, кажется, давно уже выяснили, что та технология, которая у него была и которую удалось с огромным трудом и затратами создать на съемках "Одиссеи", была абсолютно непригодна для фальсификаций такого уровня,

Именно технология, созданная и опробированная на Одиссеи и пошла в дело на съемках лунной аферы. Именно успех Кубрика позволил закулисе склонится к афере.

Taler> Ты как-то странно представляешь себе американскую киноиндустрию. Впрочем, так же, как и все остальное - в основном, в виде собственных фантазий с опорой на дурацкие ролики из ютубчика.

Они стали дурацкими, потому что рушат твой мирок?

Для этих кадров пришлось создать экран скочлайта невероятного размера: длиной 33,5 метра и 12 метров шириной. Такого еще никто не делал. Более того, полотна скочлайта такой ширины вообще не выпускают. При попытке склеить экран обнаружилось, что скочлайт в разных местах полотна имеет разную светимость, и если склеивать большое полотно из разных полос материала, на экране видны полосы с изображением разной интенсивности. Поэтому команде Кубрика пришлось склеить еще один экран — на этот раз из «заплат» разной формы, чтобы разница в интенсивности изображения не бросалась в глаза. Второй проблемой был сам проектор. Нужна была достаточно мощная модель, которая бы проецировала картинку со слайда на экран, удаленность которого составляла 27 метров. Скажем лишь, что проектор пришлось конструировать с нуля. Его лампа имела водяное охлаждение. А между ней и слайдом стояло жароупорное стекло, предохранявшее слайд от повреждения, и холодильная установка.
Чтобы сохранить слайды, проектор включали ровно настолько, чтобы сделать дубль.

В 1969 году изобретатели фронт-проекции получили за нее «технический» «Оскар» (Филип В. Палмквист, изобретатель скочлайта, Гербрет Мейер из Исследовательского центра кино и телевидения и Чарльз Стаффел из Rank Organisation). Хотя, конечно, изобретателей этой технологии было больше — в 1952 году систему запатентовал Уильям Дженкинс (писатель-фантаст, более известный под псевдонимом Мюррей Лейнстер), в 1962 году два француза запатентовали систему во Франции, после чего ее еще шлифовали. А у Денниса Мирена из ILM была совсем другая система, не включавшая в себя скочлайта
> Умершие технологии: фронт-проекция

 

aФон> Именно технология, созданная и опробированная на Одиссеи и пошла в дело на съемках лунной аферы. Именно успех Кубрика позволил закулисе склонится к афере.
Нет никакой "закулисы", это опять твои фантазии. Зачем ты выдумываешь лишние сущности? По другому афера не сходится? Давай уже сразу переходи к божественной сущности, иначе не получится у тебя ничего.

aФон> У него еще не было тогда карьеры. Закулиса сделала ему предложение, от которого он не смог отказаться, эа эту услугу он мог снимать, что хотел.
Пирожочек, тебе пора уже научиться не путать чьи-то фантазии с реальностью. Ну, или хотя бы научиться создавать собственные фантазии, да позабористее этой примитивной детсадовской пошлятины.

И еще раз тебя спрошу: тебе не диагностировали височную эпилепсию? Очень на то похоже.

Ты даже не понимаешь, насколько колоссальную чушь ты сейчас написал, а все потому, что ты даже не сам ее придумал, а услышал из уст такого же невежды. У Кубрика не было к этому моменту карьеры?

Пирожочек, давай я тебя, неуча, немножко просвещу: к этому времени Кубрик снял уже своего "Спартака" (четыре Оскара), "Лолиту" и "Доктора Стрейнджлава". Ты, по глупости и невежественности, конечно, ничего про эти фильмы не знаешь, но на самом деле каждый из них был чрезвычайно успешен и знаменит, и все они немедленно стали культовыми. То есть, ко времени съемок "Одиссеи" у Кубрика не то, чтобы "не было карьеры", а у него уже давно была карьера одного из самых успешных и знаменитых кинорежиссеров в мире. "Одиссея" - это примерно середина карьеры Кубрика.

aФон> Именно технология, созданная и опробированная на Одиссеи и пошла в дело на съемках лунной аферы. Именно успех Кубрика позволил закулисе склонится к афере.

Нет, мой сладкий, ничего подобного и близко мы не наблюдаем. Мы с тобой давно уже установили, что технология, которую с огромным трудом и затратами создал Кубрик на съемках Одиссеи, совершенно годится для твоей "аферы", она слишком примитивна. Вспоминай, мой хороший, свою "неподвижную вращающуюся платформу" и прочие чудовищные эпициклы, ничего похожего на которые у Кубрика отродясь не бывало. А того, что у него было, хватило лишь на примитивную сценку с обезьянками.

Ты забыл, что ли?

Так что, как мы с тобой видим, никакого "успеха" у Кубрика не было, то, что ему на самом деле удалось, совершенно не годилось ни для каких фальсификаций и не могло никого на них вдохновить. В противном случае мы бы сейчас имели "лунные" материалы на уровне его обезьянок. А мы имеем их на уровне, про который ты вынужден придумывать беспомощные и глупые байки о "принципиальной необнаружимости".

Taler>> Ты как-то странно представляешь себе американскую киноиндустрию. Впрочем, так же, как и все остальное - в основном, в виде собственных фантазий с опорой на дурацкие ролики из ютубчика.
aФон> Они стали дурацкими, потому что рушат твой мирок?
aФон> FRONT SCREEN PROJECTION | Shanks FX | PBS Digital Studios - YouTube

И что же из этого "рушит мой мирок"? Это рушит, мой сладкий, твой мирок. Я тебя мордочкой в это тычу давным-давно уже.
Ведь именно из этого становится очевидно, что даже примитивная сценка с обезьянками потребовала колоссального напряжения сил и бюджетов, а в итоге получившуюся установку невозможно было даже сдвинуть без боязни ее повредить. А ты в своей "афере" куда большей и куда более сложной установкой буквально размахиваешь из стороны в сторону с очень приличной амплитудой и скоростью, и тебя в это мордочкой я лично тыкал уже многократно.

Вот и все факты о фронтпроекции, дружок: очень дорого, очень сложно, требуется колоссальное напряжение для съемки очень простой 10-минутной статичной сцены, на установку невозможно даже чихнуть, приходится вращать саму сцену, чтобы хотя бы немного изменить ракурс. И при этом все равно ничего похожего на лунные материалы, фронтпроекция торчит на самом виду и даже не пытается куда-то скрыться, какая уж тут "принципиальная необнаружимость экспертизой"...

Наверное, Кубрику закулиса заплатила, чтобы он попытался создать технологию, посмотрела на то, что вышло, печально вздохнула и отправила людей снимать на Луну по-настоящему, так как это проще и дешевле, да и результат гарантирован.

Как же можно быть таким глупеньким, Афоня? Ведь каждая ссылка на Кубрика не подтверждает твои фантазии, а опровергает. Как и любое другое столкновение с фактами. Тебе фактов в своих построениях надо избегать, как огня. Любых.

aФон>> Именно технология, созданная и опробированная на Одиссеи и пошла в дело на съемках лунной аферы. Именно успех Кубрика позволил закулисе склонится к афере.
AlexanderZh> Нет никакой "закулисы", это опять твои фантазии. Зачем ты выдумываешь лишние сущности? По другому афера не сходится?

Без понятия или термина ЗАКУЛИСА (конспироструктуры, глубинное государство, Deep State) невозможно понять не только лунную аферу, но и современную реальность

Конспироструктуры как имманентная форма развития капитализма
КС — это третий «угол» капитализма как системы, причем угол, находящийся вверху, над капиталом и государством, располагающимися на одной плоскости. КС — это третье измерение, завершающее систему капитализма и придающее ей целостность. Когда историю капиталистической эпохи пишут и рассказывают как историю только государств(а) и капитала, — это неполная, неполноценная и фальшивая история. Это двумерная история трехмерной системы. Без КС история капиталистической эпохи непонятна — и невозможна. Другое дело, что история КС должна быть вписана в историю капитала (его циклов накопления) и государства (борьбы за гегемонию), а их отношения анализироваться как таковые субъекта и системы. Только в этом случае мы получим целостную, интегральную историю эпохи, а не схему, способную удовлетворить профанов, в том числе и таковых от науки.

КС снимают не только базовое политико-экономическое противоречие, о котором шла речь, но и другие: между различными формами капитала и, соответственно, фракциями капиталистического класса; между государствами.

Представляя одновременно и капитал, и государство, связывая их организационно в такой сфере, которая находится вне государства и вне капитала, КС в то же время оказываются над государством и над капиталом, выражая целостные и долгосрочные интересы капсистемы и выступая таким образом персонификатором целостных и долгосрочных интересов капиталистического класса как ее системообразующего элемента.

 

С кем же по-твоему борется Трамп?

AlexanderZh> Давай уже сразу переходи к божественной сущности, иначе не получится у тебя ничего.
Я ему давно предлагаю Ктулху. Одна единственная выдуманная сущность, но при этом решает все вопросы и абсолютно без нестыковок. Не хочет, почему то. Видимо, пока ещё просто не нашел ролик на ютубчике с версией Ктулху.

aФон> но и современную реальность
Ну какую реальность? Что ты мелешь? Реальность можно понять только взаимодействуя с реальностью. А ты только сидишь в своей убогой комнатушке и смотришь ютубчик. Ты не реальность понимаешь, а веруешь в то, что тебе скармливают авторы видюшек.

aФон> Они стали дурацкими, потому что рушат твой мирок?
Они дурацкие потому что абсолютно бесполезные и совершенно не могут ничего дать. На ютубчике полно полезных или хотя бы не дурацких роликов, есть с музыкой, с путешествиями, с лайфхаками, с юмором, образовательные лекции, исторические фильмы, и т.д. и т.д. Много чего можно найти для отдыха, или полезного, или интересного.
Что дают эти ролики с бреднями? Чего в них полезного? Ну рассказали тебе басню про закулису. И что дальше? Что оно даёт? Ты стал больше зарабатывать, лучше общаться с людьми, сделал что-то полезное по дому? Что? Для меня эти ролики это только потеря времени. Кому оно может быть полезно? Единственный вариант который я вижу, это только для самообмана. Сиди себе и дальше в своей убогой комнатушке, смотри ютубчик и веруй что это закулиса виновата в твоей убогой жизни.

aФон> Без понятия или термина ЗАКУЛИСА (конспироструктуры, глубинное государство, Deep State) невозможно понять не только лунную аферу, но и современную реальность

Дорогой, ты, надеюсь, понимаешь, что твоя закулиса - это не знание, а вера? И что ты тут пытаешься заниматься не просвещением, как тебе кажется, а самым пошлым и банальным прозелитизмом?

И, как и любая вера, это лишь способ все объяснить, ничего при этом не поняв. Специальное предложение для людей, для которых думать - тяжелый труд, универсальное объяснение всего, которое без труда укладывается в одну короткую проповедь, тьфу, ролик на ютубе. Невозможно отказаться от такого предложения, правда? Никаких тебе скучных и спорных политологии, психологии, бихевиористики, эволюционной биологии, теории игр и прочего, которые еще и однозначных ответов дать не в состоянии, а просто ролик на ютубчике, где зачитывают текст специальным конспирологическим загадочным голосом - и сразу все в голове по полочкам раскладывается, и такое облегчение, правда? По всем трем полочкам, что у тебя там вообще есть.
Что тут думать-то? Нужна причина какого-то события - мировая закулиса всегда наготове, и сразу думать уже не над чем. Нужна причина для чего-то похитрее - вот тебе рептилоиды, дружок, и всякая эзотерика примитивная (эзотерика не бывает сложной, пирожочек, в принципе, по сравнению со знанием все это примитивно как мычание, даже если занимает три тома какого-нибудь писания). Очень хорошо, ведь главное - это ни в коем случае не думать, но не забывать самому перед собой делать вид, что ты все знаешь.

Пирожочек, ты такой неудачник... Тебе бы родиться лет пятьсот назад - были бы шансы пригодиться, тогда любили таких дураков. А сейчас ты морально устарел уже, оно больше не работает, теперь надо думать и знать. А знать для тебя уже поздно - слишком многое пропущено и заменено на ролики из ютубчика и прочу чушь.

aФон>>> Есть все разведпризнаки, что Кубрику дали бабло исключительно на создание технологии для лунной аферы.
Tangaroa>> Объясни, почему Кубрик? Почему не американец какой-нибудь, без прибабахов?
aФон> Деньги давали команде Кубрика, потому что именно у него горели глаза,
Покажи фотографию, как у Кубрика горели глаза. И объясни, как из этого следует, что деньги надо давать команде Кубрика.


Tangaroa>> Зачем давать РЕЖИССЁРУ задачу разрабатывать ТЕХНОЛОГИЮ?
aФон> Потому что это киношная технология, она требует киношной команды,
Что такое "киношная команда"?

aФон> которая была именно у Кубрика
Больше ни у кого в мире не было "киношных команд"?


Tangaroa>> Почему эти проклятые аферисты всё время такие же тупые,
aФон> Тупые не аферисты, а те, кто поверил в мифы
Я именно так и написал. Повторю: почему тупые аферисты такие же тупые, как те, кто их постоянно "опровергает", да всё никак не "опровергнет"?..

aФон> Без понятия или термина ЗАКУЛИСА (конспироструктуры, глубинное государство, Deep State) невозможно понять не только лунную аферу, но и современную реальность

Без термина ШИЗОФРЕНИЯ совершенно невозможно без смеха смотреть на потуги уважаемых экспертов, неустанно лгущих про "аферу". Ведь была бы это "афера", им всем достаточно было бы сказать правду. А по факту получается так, что галлюцинации у каждого свои, хоть и при некоторой схожести клинической картины.

Зато с этим термином на вышеуказанные потуги начинаешь смотреть уже всерьёз, как на добротный дидактический материал.

Hal> И что дальше? Что оно даёт? Ты стал больше зарабатывать, лучше общаться с людьми, сделал что-то полезное по дому?

Параллель луноборцев с плоскозёмами стала ещё очевиднее — те верят, что "знание правды" о форме планеты Земля каким-то образом освободит их от необходимости работать

aФон>> Деньги давали команде Кубрика, потому что именно у него горели глаза,
Tangaroa> Покажи фотографию, как у Кубрика горели глаза. И объясни, как из этого следует, что деньги надо давать команде Кубрика.

Закулиса проинтуичила, что этот справится, они умеют кадры подбирать - это плюсик англосаксонский.


Tangaroa> Больше ни у кого в мире не было "киношных команд"?

Смотрели всех, а выбрали Кубрика.


Кубрик позже снимет свой последний фильм об этой закулисе, с которой ему пришлось столкнуться, рекомендую к просмотру:

Tangaroa> Параллель луноборцев с плоскозёмами стала ещё очевиднее — те верят, что "знание правды" о форме планеты Земля каким-то образом освободит их от необходимости работать
Серьезно? Никогда не слышал про освобождение от работы. Я всегда считал это просто аналогом религий, способом как-то просто объяснить самому себе устройство мира. Про работу это что-то новенькое.

aФон> Закулиса проинтуичила
Чего чего?
Это своё мировое господство, свои планы на века вперед, неразоблачаемость аферы они положили только на интуицию? Это управляющая миром закулиса или институт благородных девиц с интуицией?

aФон> Кубрик позже снимет
Если уже тогда был изобретен способ создания фильмов, неотличимых от натурных съемок, то почему до сих пор никто и нигде им ни разу не воспользовался? Нафига люди до сих пор мотаются по разным странам для съемок на натуре и выдумывают всё новые способы съемки? Кубрик придумал способ и сам перестал им пользоваться?

P.V.> Это вы как определили? Может построили макет в натуральную величину, облачились в подобие скафандра с ранцем СЖО и попытались? Или это опять ваши воображаемые друзья вас так надоумили?
P.V.> Бацура, ну так этот форум тоже в некотором смысле плод ваших галлюцинаций, вы еще не поняли?:)

ЛБ Вы, кажется, стараетесь быть остроумным Попробйте даже без построения модельных тунелей

P.V.>> Это вы как определили? Может построили макет в натуральную величину, облачились в подобие скафандра с ранцем СЖО и попытались? Или это опять ваши воображаемые друзья вас так надоумили?
P.V.>> Бацура, ну так этот форум тоже в некотором смысле плод ваших галлюцинаций, вы еще не поняли?:)
Л.Б.> ЛБ Вы, кажется, стараетесь быть остроумным Попробйте даже без построения модельных тунелей

ЛБ Кабина космонавтов имеет длину 1,07 метра. Да, это ширина шкафа. Кабина космонавтов имеет два люка: верхний люк (ВЛ) и передний люк (ПЛ). Оба люка открываются внутрь кабины. К верхнему люку ведёт тоннель диаметром 81 см. Аполлонавт должен перемещаться по продольной оси лунной кабины, а потом сделать поворот на 90 градусов - в направлении верхнего люка кабины аполлонавтов. Достигнув верхнего люка, он должен открыть верхний люк и выпасть в кабину космонавтов из-под крышки этого люка, как у коровы из-под хвоста.
Передний люк размером 81х81 см. Посредине проёма переднего люка установлена какая-то коробка высотой около 20 см. Значит, для выхода на Луну аполлонавт должен протиснуться в просвет высотой около 60 см.
Не смешите белые тапочки моей бабушки Фаины...

Л.Б.> ЛБ Вы, кажется, стараетесь быть остроумным

Бацура, вам что-то кажется не по делу. Как всегда в общем.


Л.Б.> ЛБ Попробйте даже без построения модельных тунелей

Попробовать что? Вы сами попробуйте для начала. Даже с учетом вашей почтенной дряхлости и табуреточного макета, при правильном воспроизведении расстояний и с квадратным ранцем за спиной у вас все получится. Я уверен в ваших способностях!

Л.Б.> ЛБ Кабина космонавтов имеет длину 1,07 метра. Да, это ширина шкафа.

Старый врунишка! Ваши воображаемые шкафы зачем тут? По вашей схемке 1,07 м - расстояние от люка до "подиума" с кожухом двигателя взлетной ступени а не "длина кабины".

Л.Б.> ЛБ К верхнему люку ведёт тоннель диаметром 81 см.

И какова длина этого "тоннеля"? Какую роль он вообще играет для вашей надуманной невозможности выхода из модуля через передний люк?

Л.Б.> ЛБ Аполлонавт

кто простите?

Л.Б.> ЛБ должен перемещаться по продольной оси лунной кабины, а потом сделать поворот на 90 градусов - в направлении верхнего люка кабины аполлонавтов. Достигнув верхнего люка, он должен открыть верхний люк и выпасть в кабину космонавтов из-под крышки этого люка, как у коровы из-под хвоста.

Некий "аполлонавт" кому-то что-то должен, что бы попасть в кабину космонавтов?
"Как у коровы из под хвоста" - это такая высокохудожественная метафора для украшения ваших бредней?

Бацура, вы же себя тут позиционируете как технарь/инженер, потрудитесь изъяснятся как полагается!

Л.Б.> Передний люк размером 81х81 см. Посредине проёма переднего люка установлена какая-то коробка высотой около 20 см.

Бацура, это не "какая-то коробка", это один из ранцев СЖО в транспортном положении. Разумеется при подготовке к ВКД он убирался из прохода и подключался к скафандру.

Л.Б.> Значит, для выхода на Луну ...

Значит вы опять облажались.

Л.Б.> Не смешите белые тапочки моей бабушки Фаины...

Ваши художественные изыскания не имеют к фактам никакого отношения. А с учетом вашего вранья и незнания матчасти лишь добавляют унылости вашим рассуждениям.

Hal> Если уже тогда был изобретен способ создания фильмов, неотличимых от натурных съемок, то почему до сих пор никто и нигде им ни разу не воспользовался? Нафига люди до сих пор мотаются по разным странам для съемок на натуре и выдумывают всё новые способы съемки? Кубрик придумал способ и сам перестал им пользоваться?

Этот способ хорош, если пейзаж с другой планеты или на натуру попасть невозможно.
Ведь все заметили, что Кубрик сооружал чудовищно сложное оборудование за баснословные баблосы, чтобы снять сцены, которые элементарно снимаются на натуре без всех этих танцев с бубнами.
Зачеим он это делал?
Уплочено! Таков был заказ закулисы, эта технология нужна была для лунной аферы.

aФон>> Они стали дурацкими, потому что рушат твой мирок?
Hal> Они дурацкие потому что абсолютно бесполезные и совершенно не могут ничего дать. На ютубчике полно полезных или хотя бы не дурацких роликов, есть с музыкой, с путешествиями, с лайфхаками, с юмором, образовательные лекции, исторические фильмы, и т.д. и т.д. Много чего можно найти для отдыха, или полезного, или интересного.
Hal> Что дают эти ролики с бреднями? Чего в них полезного? Ну рассказали тебе басню про закулису. И что дальше? Что оно даёт? Ты стал больше зарабатывать,

Различение добра и зла она дает.
Цель современного либерализма стереть эту способность к различению. Либерализм - это религия западного мира, а кто стоит за этим? Масонерия!
Именно масоны с их лозунгом "Свобода, равенство, братство" вдохнули жизнь в либерализм.
Но о какой свободе идет речь?
О свободе во грехе, свободе потокания порокам. Это вовсе не та свобода от греха, о которой говорит православие и не та свобода следования божьему промыслу, дао, о котором говорят буддисты или даосисты.
О каком равенстве говорит масонерия?
О равенстве добра и зла, о том самом неразличении добра от зла, о толерантности ко злу. Зло становится сущностно равным добру. Сравните с христианским определенитем зла. Зло - это противодействие промыслу, иснинному естеству, то есть у зла нет никакой самостоятельной сущности. Зло - это просто злоупотребление свободой воли. Но мировая масоненрия уравнивает зло с добром.
О каком братстве идет речь?
О мафиозном, вместо справедливости, вам предагают братсво кланов.

Но ты не различаешь всего выше сказанного, потому что это различение не ведет к баблосам.

Кубрик всё это различал и понимал, он показал эту элитку, масонерию во всей красе: