Как снимали лунную аферу...

aФон> Этот способ хорош, если пейзаж с другой планеты или на натуру попасть невозможно.
Что за бред? Ты сказал, что это киношный способ сделать неотличимую съемку? Причем тут другая планета?
Нахрена по свету мотается вся съемочная группа, если достаточно чтобы только один оператор съездил в нужное место и отснял задники?

aФон> Ведь все заметили, что Кубрик сооружал чудовищно сложное оборудование за баснословные баблосы
Ага, и даже так у него получились очевидные мультики, которые за документальные никто и не думает принимать.
И даже до сих пор никто ещё не снял фильм с известными задниками неотличимо от натурных съемок.

aФон> чтобы снять сцены, которые элементарно снимаются на натуре без всех этих танцев с бубнами.
Это элементарно для оторванных от реальности афонек, которые из-за маминой юбки ничего не видят.
Вот тебе для примера:

aФон> Зачеим он это делал?
aФон> Уплочено! Таков был заказ закулисы, эта технология нужна была для лунной аферы.
Детсадовское магическое мышление в полный рост.

aФон> Различение добра и зла она дает.
Ну и зачем здесь сказки, которыми тебя накачала бабушка в детстве?
Выйди на улицу и увидишь, что никакого добра или зла не существует.

aФон> Цель современного либерализма
Ну нахрена мне здесь твои лозунги, которыми ты наелся на ютубчике?
Тебя что спрашивали? Где конкретное применение? Что эти лозунги дают, конкретно?

aФон> О свободе во грехе, свободе потокания порокам.
Бабуля в детстве хорошо мозги прочистила.

aФон> Но ты не различаешь всего выше сказанного, потому что это различение не ведет к баблосам.
Не обязательно к баблосам. Хоть к чему-нибудь. Хоть к чему-нибудь отличном от костылей для самооправдывания своей убогости жизни.

aФон> Кубрик всё это различал и понимал, он показал эту элитку, масонерию во всей красе:
Его купила закулиса, а он их в кино разоблачает?
Всё, совсем кукушка уехала?

Л.Б.>> ЛБ Вы, кажется, стараетесь быть остроумным
P.V.> Бацура, вам что-то кажется не по делу. Как всегда в общем.

ЛБ Хорошо, без "кажется": Вы стараетесь быть остроумным. Но только путём перехода на оичности, что на форумах балансера категорически не приветствуется


Л.Б.>> ЛБ Попробйте даже без построения модельных тунелей
P.V.> Попробовать что? Вы сами попробуйте для начала. Даже с учетом вашей почтенной дряхлости и табуреточного макета, при правильном воспроизведении расстояний и с квадратным ранцем за спиной у вас все получится. Я уверен в ваших способностях!

ЛБ Нет уж! С учётом моей "почт2нной дряхлости" и Вашей молодости - пробуйте Вы. Ныряете в тоннель, делаете поворот на 90 градусов, открываете верхний люк кабины астронавтов (пардон, аполлонавтов) и вываливаетесь в кабину аполлонавтов. Люк-то к потолку, поэтому и подобно, как... Нырять нужно-то ручонками вперёд!



Л.Б.>> ЛБ Кабина космонавтов имеет длину 1,07 метра. Да, это ширина шкафа.
P.V.> Старый врунишка! Ваши воображаемые шкафы зачем тут? По вашей схемке 1,07 м - расстояние от люка до "подиума" с кожухом двигателя взлетной ступени а не "длина кабины".

ЛБ Это не я придумал. "Старый врунишка" - вообще, это переход на личности, оскорбление, не спровоцированное мною... Но ч жаловаться не буду. Если Вам запретить говорить гадкие слова в адрес оппонентов, то Вы даже слова не сможете выдавить из себя. Это не я выдумал! Это было офоциально признанным до 1971 года. Тем более, что я делаю копию этого пространства шифоньера. А "подиум" это что-то новое. Может быть Вы изобразите графически "подиум"? А "кожух двигателя взлётной ступени" не входит в пространство кабины космонавтов! За задней стенкой (см. схему) пространства для размещения аполонавтов и для их манёвров НЕТ!

Л.Б.>> ЛБ К верхнему люку ведёт тоннель диаметром 81 см.
P.V.> И какова длина этого "тоннеля"? Какую роль он вообще играет для вашей надуманной невозможности выхода из модуля через передний люк?

ЛБ С поворотом на 90 градусов? Вот Вы представите чертёж, я и нарисую и измерю длину этого тоннеля. Вы чё? Не собираетесь представлять чертёж от себя? Говорите о каком-то "подиуме" - брндите?

Л.Б.>> ЛБ Аполлонавт
P.V.> кто простите?
Лб Лыжник - катается на лыжах, мотоциклист - на мотоцикле, скайлебист - на "Скайлебе", аполлонавт - на apollo Вы не согласны? Ой, ну простите...


Л.Б.>> ЛБ должен перемещаться по продольной оси лунной кабины, а потом сделать поворот на 90 градусов - в направлении верхнего люка кабины аполлонавтов. Достигнув верхнего люка, он должен открыть верхний люк и выпасть в кабину космонавтов из-под крышки этого люка, как у коровы из-под хвоста.
P.V.> Некий "аполлонавт" кому-то что-то должен, что бы попасть в кабину космонавтов?
P.V.> "Как у коровы из под хвоста" - это такая высокохудожественная метафора для украшения ваших бредней?
P.V.> Бацура, вы же себя тут позиционируете как технарь/инженер, потрудитесь изъяснятся как полагается!

ЛБ Нет, человек, который только что уедал меня "почтённой дряхлостью" становится в позу оскорблённого благородия. Ну... как это называется... не вспомню... видимо, что-то вроде "хам"

Л.Б.>> Передний люк размером 81х81 см. Посредине проёма переднего люка установлена какая-то коробка высотой около 20 см.
P.V.> Бацура, это не "какая-то коробка", это один из ранцев СЖО в транспортном положении. Разумеется при подготовке к ВКД он убирался из прохода и подключался к скафандру.

ЛБ Какая-то коробка. А всё потому, что Вы хамите, вместо того, чтобы дать чертёж взлётной ступени, в разрезе плоскостью, проходящей через продольную ось ступени и середину продольного люка... , по крайней мере

Л.Б.>> Значит, для выхода на Луну ...
P.V.> Значит вы опять облажались.

Лб Ну, вот, опять хамите - "облажались" Американский джентельмен застрелится, узнав , что таким словами в России защищают американское ВДВЧ!

Л.Б.>> Не смешите белые тапочки моей бабушки Фаины...
P.V.> Ваши художественные изыскания не имеют к фактам никакого отношения. А с учетом вашего вранья и незнания матчасти лишь добавляют унылости вашим рассуждениям.
Лб Какие художественные изыскания? Я Вам представил чертёж из документа. Таким КАБИНА КОСМОНАВТОВ В ЭТОМ документе представлялась до 1971 года. Вы ж ничего не даёте. Только потоки грязных оскорбительных слов. С чего Вы взяли, что хамством можно защитить ВДВЧ?

Л.Б.> ЛБ Хорошо, без "кажется": Вы стараетесь быть остроумным. Но только путём перехода на оичности, что на форумах балансера категорически не приветствуется

Это всего лишь ваша оценка. А как показывают долгие годы вашего пребывания здесь и вообще в качестве конспиролога, к оценкам вашим не стоит относиться серьезно.

Л.Б.> ЛБ Нет уж!

Да уж Бацура! Вы что-то заявляете, вам и натурный эксперимент проводить и его результаты предъявлять как доказательства своей правоты.

Л.Б.> ЛБ Ныряете в тоннель, делаете поворот на 90 градусов, открываете верхний люк кабины астронавтов (пардон, аполлонавтов) и вываливаетесь в кабину аполлонавтов. Люк-то к потолку, поэтому и подобно, как... Нырять нужно-то ручонками вперёд!

Вы за хлебом в магазин так же ходите? Ныряете, поворачиваете на 90 градусов?

Л.Б.> ЛБ Это не я придумал.

Не придумал что? Бацура, за каким чертом выдавливать из себя простыни текста, не несущие ничего по существу вами же заявленного сомнения на счет невозможности выхода через передний люк?

Л.Б.> ЛБ "Старый врунишка" - вообще, это переход на личности, оскорбление, не спровоцированное мною...

Вы старый, вы врете. Так что это моя оценка вашего поведения. И спровоцировали такую оценку именно вы.




Л.Б.> ЛБ Но ч жаловаться не буду.

Дооо! А что ж было выше, Бацура?:)

Л.Б.> ЛБ Если Вам запретить говорить гадкие слова в адрес оппонентов, то Вы даже слова не сможете выдавить из себя.

Я ничего не говорю. Я пишу. Ничего гадкого в ваш адрес я еще не писал. Нет? Приведите пример гадости от меня в ваш адрес. Более того, в ответ на ваши веселые клеточные картинки, я по мере возможности делал графические пояснения, специально для вас.



Л.Б.> ЛБ Это не я выдумал! Это было офоциально признанным до 1971 года.

Что это? Что было после 71 года? Как-то принципиально поменялась компоновка/конструкция взлетного модуля?

Л.Б.> ЛБ А "подиум" это что-то новое.
Да нет Бацура, не новое. Грубо говоря, пол в кабине взлетного модуля двухуровневый. 1,07м (если верить вашим вычислениям) - это расстояние от люка до ступеньки, но не до стенки кабины.




Л.Б.> ЛБ Может быть Вы изобразите графически "подиум"?

А может вы внимательнее посмотрите на схемы, которые сами же и привели, а?


Л.Б.> ЛБ А "кожух двигателя взлётной ступени" не входит в пространство кабины космонавтов!
Не просто входит, а выпирает.

Л.Б.> ЛБ За задней стенкой (см. схему) пространства для размещения аполонавтов и для их манёвров НЕТ!

Что вы называете "задней стенкой"?


Л.Б.> ЛБ С поворотом на 90 градусов?

Вы меня спрашиваете о своих рассуждениях?

Л.Б.> ЛБ Вот Вы представите чертёж, я и нарисую и измерю длину этого тоннеля. Вы чё? Не собираетесь представлять чертёж от себя? Говорите о каком-то "подиуме" - брндите?

Зачем мне вам чертеж предоставлять? Все отлично видно и по вашим схемам.

Л.Б.> Лб Лыжник - катается на лыжах, мотоциклист - на мотоцикле, скайлебист - на "Скайлебе", аполлонавт - на apollo Вы не согласны? Ой, ну простите...

Гагарин - "востоконавт", Крикалев - "союзонавт" и "шатллонавт", верно, Бацура?


Л.Б.> Л.Б.>> ЛБ должен перемещаться по продольной оси лунной кабины, а потом сделать поворот на 90 градусов - в направлении верхнего люка кабины аполлонавтов. Достигнув верхнего люка, он должен открыть верхний люк и выпасть в кабину космонавтов из-под крышки этого люка, как у коровы из-под хвоста.

Л.Б.> ЛБ Нет, человек, который только что уедал меня "почтённой дряхлостью" становится в позу оскорблённого благородия.

Бацура, ближе к делу. Хватит меня в своих грешках обвинять.


Л.Б.> ЛБ Какая-то коробка. А всё потому, что Вы хамите, вместо того, чтобы дать чертёж взлётной ступени, в разрезе плоскостью, проходящей через продольную ось ступени и середину продольного люка... , по крайней мере

Еще раз для вас, для непонимающего с одного раза, для старого и лживого, для Бацуры, повторяю:

P.V.>> это не "какая-то коробка", это один из ранцев СЖО в транспортном положении. Разумеется при подготовке к ВКД он убирался из прохода и подключался к скафандру.




Л.Б.> Лб Какие художественные изыскания?
Про корову, Бацура, про тапочки вашей бабушки, про аполлонавтов и т.д. Это все - хрень полная не имеющая никакого отношения даже к вашим бредовым рассуждениям.


Л.Б.> ЛБ Я Вам представил чертёж из документа. Таким КАБИНА КОСМОНАВТОВ В ЭТОМ документе представлялась до 1971 года.

Отлично! И там прекрасно видно, что обитаемый объем гораздо больше, чем 1,07 метра в глубину от переднего люка. А 1,07 м - это расстояние от люка доя ступени "подиума" на котором расположен кожух двигателя.

И что вы так ухватились за 71 год? Еще раз спрашиваю вас - позже что-то поменялось в конструкции взлетного модуля?


Л.Б.> ЛБ Вы ж ничего не даёте.

А должен давать? На вашей же схеме все отлично видно. Но у вас альтернативное восприятие сформированное сообразно вере.

Л.Б.> ЛБ Только потоки грязных оскорбительных слов. С чего Вы взяли, что хамством можно защитить ВДВЧ?

Вы снова жалуетесь, Бацура. С чего вы взяли, что я вам хамлю и защищаю тем самым какие-то ваши аббревиатуры?:)

Л.Б.>>> ЛБ Кабина космонавтов имеет длину 1,07 метра. Да, это ширина шкафа.

Нет Бацура. Просто вы не умеете чертежи читать. Даже такие условные.
У вас там есть вид сверху, и именно на нем вы приняли кожух двигателя за верхний переходной люк:)
Но вы упорно верите в обрезанную боковую проекцию, в которую верхний люк даже не попадает.
Откуда эта ваша схема, из сборника Шунейко?

Обитаемый объем ЛМ



И не надо врать, что вы раньше не видели этих схем

aФон>> Этот способ хорош, если пейзаж с другой планеты или на натуру попасть невозможно.
Hal> Что за бред? Ты сказал, что это киношный способ сделать неотличимую съемку? Причем тут другая планета?

Все правильно я сказал, отличить невозможно, но запариваться нет смысла, проще снять на натуре. Однако, если на натуру попасть ну никак нельзя, тогда фронтпроекция - совмещение натурных снимков беспилотника со сценическими кадрами, отличное решение.


aФон>> Ведь все заметили, что Кубрик сооружал чудовищно сложное оборудование за баснословные баблосы
Hal> Ага, и даже так у него получились очевидные мультики, которые за документальные никто и не думает принимать.

Естественно, ведь у него не было настоящих снимков с Луны от супер-пупер видикона.

Hal> И даже до сих пор никто ещё не снял фильм с известными задниками неотличимо от натурных съемок.

Если не можешь понять, то просто запомни, экспертиза не вскрывает фронтпроекцию.
Нельзя отличить границу из-за понижения, перепада высоты местности от границы конца сцены.


Hal> Выйди на улицу и увидишь, что никакого добра или зла не существует.

Для тех, у кого стерли различалку, действительно, не существует. Это и был замысел масонерии - стереть способность различать.


aФон>> Но ты не различаешь всего выше сказанного, потому что это различение не ведет к баблосам.
Hal> Не обязательно к баблосам. Хоть к чему-нибудь.

Ну тогда слушай, если интересуешься

aФон>> Кубрик всё это различал и понимал, он показал эту элитку, масонерию во всей красе:
Hal> Его купила закулиса, а он их в кино разоблачает?
Hal> Всё, совсем кукушка уехала?

Да, именно так, это личная эволюция Кубрика

Место, которое было выбрано для съемок встреч элиты, довольно интересно. На фото выше представлен, дворец Mentmore, который был построен в 19 веке как загородный дом для одной из самых мощной и элитной семьи: Ротшильды. Пытался ли Кубрик при выборе этого места, показать своей аудитории эквивалент «реального мира» для элиты, показанной в фильме?

Кстати, имя человека являющего связующим звеном между Биллом и элитой, Виктор Зиглер, является немецко-еврейским по происхождению, как и Ротшильд.

Является документально подтвержденным, организация Ротшильдами вечеринок на подобие увиденных в данном фильме. Вашему вниманию фотография, датируемая 1972 годом, действие происходит на вечеринке устроенной Мари-Элен де Ротшильд.


...
С тех времен как маски стали пользоваться успехом у элиты, чем-то наподобие символа участия оккультном или грязном процессе. Можно заметить, что даже Королевская семья не пренебрегает случаем одеть их на себя.


Характерной частью темных ритуалов является инверсия святынь или надругательство над ними. Наличие Литургии совершающейся прямо перед черным ритуалом, дает намек, что элита не что иное, как сама сатанинская суть.
Мы видим, как Ник играет произведение «Священники Отступники», и люди присутствующие в ритуале слышат ее и делают под нее особенные ритуальные движения.

Интерьер в кадре является полной копией частного дома Эльведен, который находится в Англии, и был выполнен в стиле Индийского дворца. Когда гуляние в самом разгаре, мы слышим песню «Миграция», которая придает Южно-Азиатскую атмосферу.

СКРЫТЫЕ И ЯВНЫЕ ПОСЛАНИЯ В ФИЛЬМЕ СТЭНЛИ КУБРИКА “С ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ” (ЧАСТЬ.2)

Оригинал: The Hidden (And Not So Hidden) Messages in Stanley Kubricks Eyes Wide Shut (pt. II) Начало Часть 1 ПРЕДИСЛОВИЕ Во второй части обзора фильма С широко закрытыми глазами, мы более детально взглянем на жизнь тайного общества, взглядом главного героя доктора… //  vseneobichnoe.livejournal.com

 

 

aФон> но запариваться нет смысла, проще снять на натуре.
Тебе не надоело ещё пороть самого себя?
Зачем тогда зеленых экранов напридумывали, если проще на натуре?
Нафига вообще натура с её погодой, жарой, дождем, ветром, временем суток, а плюс ещё и проблемы с местной флорой и фауной, законами стран, перелетами и т.д., если есть неотличимый экран? Крути что хочешь, как хочешь и когда хочешь в тепличных условиях.

aФон> Однако, если на натуру попасть ну никак нельзя, тогда фронтпроекция - совмещение натурных снимков беспилотника со сценическими кадрами, отличное решение.
Вот именно что если не попасть на натуру, то полезут все мультяшные эффекты, как в Одиссее. Поэтому никто этим способом и не пользуется. Красивая картинка важнее. И она возможна только на натуре.

aФон> Естественно, ведь у него не было настоящих снимков с Луны от супер-пупер видикона.
Причем тут снимки? Поставь любые снимки и получишь не лучше мультика. Это надо быть слепым веруном что б не видеть в Одиссее всех очевидных проблем экрана сзади.

aФон> Если не можешь понять, то просто запомни, экспертиза не вскрывает фронтпроекцию.
Чхать я хотел на твои мантры.
Факт в том, что не существует фильмов с известными задниками неотличимыми от натуры. Факт в том, что любой задник вскрывается.

aФон> Нельзя отличить границу из-за понижения, перепада высоты местности от границы конца сцены.
Но она легко обнаруживается по несовпадению фокусного расстояния, контраста, цветопередачи, яркости, освещения и т.д. и т.д. и т.д.

aФон> Для тех, у кого стерли различалку, действительно, не существует.
Их нет по факту. Они есть только у тех кто сидит под бабушкиной юбкой и боится выглянуть наружу.
Если можешь доказать существование добра и зла, без бабушкиных мантр, то вперед.

aФон> Ну тогда слушай, если интересуешься
Да чхал я на навоз, который ты жрешь. Меня интересует только конкретное применение. Если ты не можешь предложить ничего кроме навозной кашки для самооправдания, то ешь это сам. Когда найдешь пример из реальной жизни, тогда и приходи.

aФон> Да, именно так, это личная эволюция Кубрика
А закулиса это схавала и саморазоблачилась? Или они устали интуичить?

Hal> Зачем тогда зеленых экранов напридумывали, если проще на натуре?

Зеленые экраны выявляются экспертизой, ты нить-то беседы не упускай.
Речь шла о съемках неотличимых от натуральных.

aФон>> Однако, если на натуру попасть ну никак нельзя, тогда фронтпроекция - совмещение натурных снимков беспилотника со сценическими кадрами, отличное решение.
Hal> Вот именно что если не попасть на натуру, то полезут все мультяшные эффекты, как в Одиссее. Поэтому никто этим способом и не пользуется. Красивая картинка важнее. И она возможна только на натуре.

В Одиссе не было лунных снимков, что ты к ней прицепился, она интересна технологией.

aФон>> Естественно, ведь у него не было настоящих снимков с Луны от супер-пупер видикона.
Hal> Причем тут снимки? Поставь любые снимки и получишь не лучше мультика. Это надо быть слепым веруном что б не видеть в Одиссее всех очевидных проблем экрана сзади.

Если поставишь натуральные снимки задника и натуральных обезьян в переднике, то будет натурально. У Кубрика обезьяны - это актеры переодетые в обезьян.
Как в афере, кстати, актеры переодеты в астронавтов.


Hal> Факт в том, что не существует фильмов с известными задниками неотличимыми от натуры. Факт в том, что любой задник вскрывается.

Не вскрывается, если все правильно сделано, а в фильмах не ставится задача не вскрывания, экономят.

Hal> Но она легко обнаруживается по несовпадению фокусного расстояния, контраста, цветопередачи, яркости, освещения и т.д. и т.д. и т.д.

Поэтому и выбирались черно-белые кадры, вместо цветной Луны, аферисты нам дали черно-белую.
Ну а оптика в камерах (лунной и съемочной) была одинаковой, так что про фокус забудь.


Hal> Их нет по факту. Они есть только у тех кто сидит под бабушкиной юбкой и боится выглянуть наружу.

У тебя нет, тебе ее масонерия стерла, а ты и рад стараться подставил под стирание.

Hal> Если можешь доказать существование добра и зла, без бабушкиных мантр, то вперед.

Оно не доказывается, а различается, это искусство различения, а не наука.

aФон>> Ну тогда слушай, если интересуешься
Hal> Да чхал я на навоз, который ты жрешь

Тебе дали ответ, ты скривил рожу, ну тогда не вопрошай.

aФон>> Да, именно так, это личная эволюция Кубрика
Hal> А закулиса это схавала и саморазоблачилась? Или они устали интуичить?

Закулиса - это закрытая структура, а не секретная.

P.V.> Дооо! А что ж было выше, Бацура?:)
Л.Б.>> ЛБ Если Вам запретить говорить гадкие слова в адрес оппонентов, то Вы даже слова не сможете выдавить из себя.


ЛБ Из Шунейко.
ЛБ Шунейко сыграл роль "резуна". "Пилотируемые полёты на Луну. Показатели Сатурн-5 Аполлон..." были составлены в недрах АН СССР. На титуле подписи "утверждаю" три штуки: Президент Ан СССР, Председатель гос комитете по науке и технике, директор ВИНИТИ. Ниже фальшивого автора "И.И. Шунейко" 20 подписей академиков, докиторов наук, кандидатов наук и дамы, которая и была исполнительницей этого "Труда". В 1973 году в период 16-24 июня Л.И. Брежнев повёз этот "труд" Никсону в подарок, как доказательство того, что США летала на Луну. В интернет этот "труд" выложен без копии титульного листа с подписями "утверждаю". Но в экземпляре, подаренном Брежневым Никсону титульный лист со всеми подписями - и "УТВЕРЖДАЮ" тоже. "Труд" Шунейко, выложенный в интернете, замечательный электронной формой, поэтому в нём можно проводить любые изменения, которые потребуются адвокатом мифа о полётах США на Луну. Но раньше "труда Шунейко" были отчёты ЦНИИмаш "Программа" "Аполлон": часть первая, июль 1968 г и часть 2, июль 1971 год.

ЛБ Эти отчёты содержат и описания "Кабины космонавтов": "Лунная кабина состоит из посадочной ступени и взлётной ступени. На взлётной ступени размещена кабина космонавтов, имеющая внутренний объём 6,7 м. куб. и свободный объём 4,5 м. куб. Кабина космонавтов, размещенная на взлётной ступени, имеет длину 1,07 метров, диаметр 2,35 метра. Кабина космонавтов имеет два люка: верхний и нижний. Верхний люк, к которому ведёт туннель диаметром 81 см, служит для перехода космонавтов их отсека экипажа в лунную кабину и обратно. Передний люк (81Х81 см) служит для выхода космонавтов на поверхность Луны. Крышки обоих люков открываются внутрь".


ЛБ Итак, внутренний объём: равен: 0,785х2,35Х2,35Х1,07=4,64 м куб. Не достаёт: 6,7 -4,64=2,06 м.куб. Этот недостающий объём в моём счёте набирается за счёт объёма, который вперёд к окнам (от переднего люка) имеет максимальную длину 0,9 метра.
ЛБ В вашей туфте "обитаемый объём" равен около 15 м.куб. Впрочем, вы сами уточните величину "обитаемого объёма". В чём причина расхождения между данными ЦНИИмаш? После создания в 2000-2003 годах СС Ракетно-Психиатрического НИИ с КБ, КБ этого НИИ занимается фальсификацией "документов" "Аполлона". Фальсифицированная продукция этого КБ у меня имеется. Правда, не очень много, но, по крайней мере, один пример я сейчас имею в виду.

Лб Так что испражняться Вы должны не на меня, а на ЦНИИмаш

aФон> Зеленые экраны выявляются экспертизой, ты нить-то беседы не упускай.
aФон> Речь шла о съемках неотличимых от натуральных.

Афонь, все эти "съемки, неотличимые от натуральных" существуют лишь в твоих фантазиях. Ты так и не смог за все это время предоставить ни единого свидетельства в пользу их существования в реальности, хотя тебя многократно об этом просили. А в реальности у нас только реальность, уж прости - например, та же "Одиссея" и другие фильмы, снятые с применением фронтпроекции.

Так что нет, пирожочек, всерьез с тобой обсуждать какую-то там "неотличимость" никто не будет, пока ты ее, собственно говоря, не продемонстрируешь.

aФон> aФон>> Естественно, ведь у него не было настоящих снимков с Луны от супер-пупер видикона.
И что? У него были настоящие снимки африканской саванны, по качесту лучше любых нафантазированых видиконов. Результат мы можем видеть, он довольно уныл.


aФон> Если поставишь натуральные снимки задника и натуральных обезьян в переднике, то будет натурально. У Кубрика обезьяны - это актеры переодетые в обезьян.

Солнышко, у Кубрика на заднике - вполне натуральные снимки. Ты что-то совсем уж заврался, мой сладкий.

aФон> Не вскрывается, если все правильно сделано, а в фильмах не ставится задача не вскрывания, экономят.

Это фантазия, абсолютно ничем из реальности не подкрепленная.



aФон> Закулиса - это закрытая структура, а не секретная.
Да-да, она как фронтпроекция - принципиально необнаружима, но зато отлично известна всякого рода конспиролухам. Обнаружить ее невозможно в принципе, но ее существование может запросто вскрыть любой недоучка

aФон> Зеленые экраны выявляются экспертизой
Это с какого бодуна ты в это уверовал?

aФон> ты нить-то беседы не упускай.
Да нить то одна всегда - мы в тебя тыкаем палкой и смотрим как ты корчишься от ужаса и пытаешься накрутить ещё больше эпициклов на все эпициклы, которые ты уже навертел.

aФон> Речь шла о съемках неотличимых от натуральных.
Ты же здесь постоянно ноешь, что у высадок на Луну мало доказательств. Ну и после каких доказательств ты уверовал в необнаружимые подделки? Без этих мантр у тебя веровать в аферу не получается, вот и вся причина.

aФон> Если поставишь натуральные снимки задника и натуральных обезьян в переднике, то будет натурально.
Это обезьяны у Кубрика то натуральные? У тебя религиозная слепота или профессиональная тупизна?

aФон> Не вскрывается, если все правильно сделано
Пока никаких доказательств этих мантр ты не предоставил. Так что твои религии сливаем в утиль.

aФон> а в фильмах не ставится задача не вскрывания, экономят.
Очередной костыль для подпорки очередного эпицикла.
Нет фильмов, так и признайся. Нет доказательств, так и признайся.

Hal>> Но она легко обнаруживается по несовпадению фокусного расстояния, контраста, цветопередачи, яркости, освещения и т.д. и т.д. и т.д.
aФон> Поэтому и выбирались черно-белые кадры, вместо цветной Луны, аферисты нам дали черно-белую.
Ну убрал ты цветопередачу. Всё остальное осталось.
Изобретай костыли дальше.

aФон> У тебя нет
А у тебя есть? Нет. Значит ты верун, уверовавший в мантры.

aФон> Оно не доказывается, а различается, это искусство различения, а не наука.
О том то и разговор, что доказательств нет, но ты веруешь. Потому это не наука, а просто религия.

aФон> Тебе дали ответ
Давай ответ на вопрос "какое конкретное применение", а не подсовывай дебильные ролики для дебилов. Жри сам свой навоз.

aФон> Закулиса - это закрытая структура, а не секретная.
Не секретная? То есть, ты и уставные документы организации можешь показать?

Л.Б.>>>> ЛБ Кабина космонавтов имеет длину 1,07 метра. Да, это ширина шкафа.
P.V.> Нет Бацура. Просто вы не умеете чертежи читать. Даже такие условные.
ЛБ Нет, это Вы блефуете На таком условном чертеже однозначно выделяется верхний люк и я его Вам показал выносной линией с обозначением на конце линии "В.Л."


P.V.> У вас там есть вид сверху, и именно на нем вы приняли кожух двигателя за верхний переходной люк:)
P.V.> Но вы упорно верите в обрезанную боковую проекцию, в которую верхний люк даже не попадает.
ЛБ Не навязывайте мне того, что я не писал "Кожух взлётного двигателя" находится за задней стенкой "кабины космонавтов" в объёме, который не относится к кабине космонавтов


P.V.> Откуда эта ваша схема, из сборника Шунейко?

ЛБ Эта схема из отчётов ЦНИИмаш "Программа "Аполлон" в двух частях (1968 г и 1971 г)

P.V.> Обитаемый объем ЛМ
P.V.> http://d.radikal.ru/d10/2010/05/353b86a4c7fe.jpg

ЛБ Было бы удивительно, если бы КБ совсекретного Ракетно=-психиатрического НИИ на сляпала чего-то подобного. Вы отличаетесь хамством и враньём, так что и Ваши ХТТП являются враньём КБ Р-П НИИ


P.V.> И не надо врать, что вы раньше не видели этих схем
P.V.> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/...
P.V.> https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-5416016320925054dd4a430bdad9ab90

ЛБ Видел! И много раз разоблачал это враньё. Вы на "жилую зону" отбираете 15 м куб взлётной ступени - её середину. Весь объём взлётной ступени в границах, ометающих даже антенны, составляет 60 м.куб. Но ядро взлётной ступени составляет 35 м.куб. Середину этого объёма Вы занимаете "жилой зоной". Для ДУ Вы не оставляете объёма. То есть, всё оборудование не комплектуется в остатке объёма, после вытеснения его на периферию объёма "жилой зоны".

ЛБ Так что испражнятся Вы должны на ЦНИИмаш. Отчёты ЦНИИмаш "Программа "Аполлон" составлены на основе еженедельных выпусков бюллетеня "Ракетная и космическая техника". Их много. Например, бюллетень, в котором начинается описание "Шаттла", имеет № 11-13 (856-858)т, 26 марта 1976 г. А до этого в одном из бюллетеней была картинка ВС, в которой переходный туннель в кабину космонавтов был даже зачернён. Вот так, как я описал. Будем обращаться к ЦНИИмашу с целью разоблачения Вашего вранья?

Л.Б.> ЛБ Эти отчёты содержат и описания "Кабины космонавтов": [i]"Лунная кабина состоит из посадочной ступени и взлётной ступени. На взлётной ступени размещена кабина космонавтов, имеющая внутренний объём 6,7 м. куб. и свободный объём 4,5 м. куб. Кабина космонавтов, размещенная на взлётной ступени, имеет длину 1,07 метров, диаметр 2,35 метра. Кабина космонавтов имеет два люка: верхний и нижний. Верхний люк, к которому ведёт туннель диаметром 81 см, служит для перехода космонавтов их отсека экипажа в лунную кабину и обратно. Передний люк (81Х81 см) служит для выхода космонавтов на поверхность Луны. Крышки обоих люков открываются внутрь".

Бацура, когда цитируете - приводите ссылку на источник. Хотя бы описательную, с указанием года издания, страницы и абзаца. У Шунейко тот самый объем (который вы оценили в 15 м.куб), образуется за счет кабины космонавтов и центрального отсека, через который осуществляется выход в верхний люк. Читайте внимательнее, Бацура.
"Объем герметической кабины 6,7 м3, давление в кабине 0,337 кг/см2. Высота взлетной ступени 3,76 м, диаметр 4,3 м. Конструктивно взлетная ступень состоит из шести узлов: отсек экипажа, центральный отсек, задний отсек оборудования, связка крепления ЖРД, узел крепления антенн, и тепловой и микрометеорный экран. Цилиндрический отсек экипажа диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объемом 4,6 м3)"






Л.Б.> ЛБ Итак, внутренний объём: равен: 0,785х2,35Х2,35Х1,07=4,64 м куб. Не достаёт: 6,7 -4,64=2,06 м.куб. Этот недостающий объём в моём счёте набирается за счёт объёма, который вперёд к окнам (от переднего люка) имеет максимальную длину 0,9 метра.

Шо, целых 2 куба насобирали из наклона стекол?:) Давайте скорее расчеты! Откуда 0,9 м? Линеечку-то надо прикладывать к габаритам герметичного объема, а не к внешним габаритам модуля.


Л.Б.> ЛБ В вашей туфте
Ну разумеется – у меня туфта. Ведь все что противоречит верованиям Бацуры, по определению считается туфтой.

Л.Б.> ЛБ "обитаемый объём" равен около 15 м.куб.
А что ж вы тут свои рассчетики не привели? Опять на глазок напридумали, ага? Рррраз – и 15 кубов пригрезилось Бацуре!


Л.Б.> ЛБ Впрочем, вы сами уточните величину "обитаемого объёма".

Зачем мне-то уточнять? Я не опровергаю программу Аполлон. А вы опровергаете, вам и уточнять.

Л.Б.> ЛБ В чём причина расхождения между данными ЦНИИмаш?

В вашей невнимательности очевидно. Угадал?

Л.Б.> ЛБ После создания в 2000-2003 годах СС Ракетно-Психиатрического НИИ с КБ, КБ этого НИИ занимается фальсификацией "документов" "Аполлона". Фальсифицированная продукция этого КБ у меня имеется. Правда, не очень много, но, по крайней мере, один пример я сейчас имею в виду.
Л.Б.> Лб Так что испражняться Вы должны не на меня, а на ЦНИИмаш

Вы – старый врунишка, еще и копрофил. Но до контуженного танкиста вам далеко.

Tangaroa>> Параллель луноборцев с плоскозёмами стала ещё очевиднее — те верят, что "знание правды" о форме планеты Земля каким-то образом освободит их от необходимости работать
Hal> Серьезно? Никогда не слышал про освобождение от работы.

Ну, типа, "как только люди узнают правду, их уже будет невозможно заставить работать на дядю", как-то так.

aФон>>> Деньги давали команде Кубрика, потому что именно у него горели глаза,
Tangaroa>> Покажи фотографию, как у Кубрика горели глаза. И объясни, как из этого следует, что деньги надо давать команде Кубрика.
aФон> Закулиса проинтуичила, что этот справится, они умеют кадры подбирать - это плюсик англосаксонский.
Не убедительно. А вдруг он бы не справился? Нене-не, нужен запасной вариант в виде настоящей лунной программы.

Tangaroa>> Больше ни у кого в мире не было "киношных команд"?
aФон> Смотрели всех, а выбрали Кубрика.
Когда конкретно выбрали именно его?

aФон> Кубрик позже снимет
не снимет, потому что его убили ещё в 1956 и подменили Стивеном Урбиком.

Л.Б.> ЛБ Нет, это Вы блефуете На таком условном чертеже однозначно выделяется верхний люк и я его Вам показал выносной линией с обозначением на конце линии "В.Л."

Бацура, ваша подпись "ВЛ" уверенно тычет в рукоятки телескопа, расположенного над передним люком, между окнами. Вы повелись на круглую форму и решили что это люк:) и что его специально спроектировали так, что бы вы смогли развить свою наибредовейшую версию с поворотом на 90 град.

Л.Б.> ЛБ Не навязывайте мне того, что я не писал "Кожух взлётного двигателя" находится за задней стенкой "кабины космонавтов" в объёме, который не относится к кабине космонавтов

Нифига, Бацура. Кожух взлетного двигателя находится в обитаемом пространстве центрального отсека. Прямо над ним, чуть ли не в оси переходной люк.


Л.Б.> ЛБ Было бы удивительно, если бы КБ совсекретного Ракетно=-психиатрического НИИ на сляпала чего-то подобного.

Но ничего удивительного в том, что вы пытаетесь компенсировать свою невнимательность и отсутствие объемно-пространственного мышления фантазиями про Ракетно-психиатрический НИИ


Л.Б.> ЛБ Вы отличаетесь хамством и враньём, так что и Ваши ХТТП являются враньём КБ Р-П НИИ

Не звездите Бацура! Просто примите как данность:
вы пытаетесь компенсировать свою невнимательность и отсутствие объемно-пространственного мышления фантазиями про Ракетно-психиатрический НИИ


Л.Б.> ЛБ Видел! И много раз разоблачал это враньё.
Неа, Бацура. Я же вам написал выше:
вы пытаетесь компенсировать свою невнимательность и отсутствие объемно-пространственного мышления фантазиями про Ракетно-психиатрический НИИ




Л.Б.> ЛБ Вы на "жилую зону" отбираете 15 м куб взлётной ступени - её середину.

И снова вы пытаетесь компенсировать свою невнимательность и отсутствие объемно-пространственного мышления фантазиями про Ракетно-психиатрический НИИ

15 кубов там не может быть в принципе. Центральный отсек как раз и занимает те самые 2 с гаком куба, которые вы по вышеуказанным три раза причинам размазали по стеклам.



Л.Б.> ЛБ Середину этого объёма Вы занимаете "жилой зоной".

Я где-то писал о жилой зоне? Опять у вас галлюцинации, Бацура. Придумываете тут только вы. Я же вам просто показал схемы из насовской документации и пояснил за ваши непреодолимые вопросы.


Л.Б.> ЛБ Для ДУ Вы не оставляете объёма. То есть, всё оборудование не комплектуется в остатке объёма, после вытеснения его на периферию объёма "жилой зоны".

А зачем вы мне приписываете ваши взгляды на компоновку ЛМ?

Л.Б.> ЛБ Будем обращаться к ЦНИИмашу с целью разоблачения Вашего вранья?

Сделайте милость, обратитесь!

Л.Б.>> ЛБ Нет, это Вы блефуете На таком условном чертеже однозначно выделяется верхний люк и я его Вам показал выносной линией с обозначением на конце линии "В.Л."
P.V.> Бацура, ваша подпись "ВЛ" уверенно тычет в рукоятки телескопа, расположенного над передним люком, между окнами. Вы повелись на круглую форму и решили что это люк:) и что его специально спроектировали так, что бы вы смогли развить свою наибредовейшую версию с поворотом на 90 град.

ЛБ Телескоп над треугольными окнами. И показать вид на телескоп без появления на этом виде этих самых окон невозможно. На всех трёх видах космонавты в подвесных системах обращены в сторону окон. На виде с В.Л. на лицах нарисованы даже глаза. То есть, мы имеем вид с космонавтами на фоне задней стенки, на которой вверху между фигурами и изображён В.Л.



Л.Б.>> ЛБ Не навязывайте мне того, что я не писал "Кожух взлётного двигателя" находится за задней стенкой "кабины космонавтов" в объёме, который не относится к кабине космонавтов
P.V.> Нифига, Бацура. Кожух взлетного двигателя находится в обитаемом пространстве центрального отсека. Прямо над ним, чуть ли не в оси переходной люк.

ЛБ Если это было так, то на виде вверху справа между фигурами был бы виден кожух взлётного двигателя. Его нет, так как кожух взлётного двигателя находится за задней стенкой кабины космонавтов. Но при мысленном снятии переднего люка и стенки с окнами между фигурами виден кожух устройства для продувки кабины космонавтов кислородом. Это высота около 20 см. Эта вещь стационарная и при "выходе" на поверхность Луны её снять невозможно. Текст моего источника гласит, что к верхнему люку ведёт туннель диаметром 81 см. Так что никакого переходного люка над кожухом взлётного двигателя нет



Л.Б.>> ЛБ Было бы удивительно, если бы КБ совсекретного Ракетно=-психиатрического НИИ на сляпала чего-то подобного.
P.V.> Но ничего удивительного в том, что вы пытаетесь компенсировать свою невнимательность и отсутствие объемно-пространственного мышления фантазиями про Ракетно-психиатрический НИИ

ЛБ Не надо меня обвинять в том, в чём я как раз силён. Я и заметил верхний люк на задней стенке. Вы бурлите возмущением, но не даёте ни вразумительных объяснений словами, ни представлением каких-то графических видов


Л.Б.>> ЛБ Вы отличаетесь хамством и враньём, так что и Ваши ХТТП являются враньём КБ Р-П НИИ
P.V.> Не звездите Бацура! Просто примите как данность:
P.V.> вы пытаетесь компенсировать свою невнимательность и отсутствие объемно-пространственного мышления фантазиями про Ракетно-психиатрический НИИ

ЛБ Почему же. Если из Ваших текстов выделить красным цветом психиатрические оценки оппоненту, то в Ваших текстах техники нет- одна психиатрия

Л.Б.>> ЛБ Видел! И много раз разоблачал это враньё.
P.V.> Неа, Бацура. Я же вам написал выше:
P.V.> вы пытаетесь компенсировать свою невнимательность и отсутствие объемно-пространственного мышления фантазиями про Ракетно-психиатрический НИИ

ЛБ Опять та же фигня с психиатрическими оценками моей личности

Л.Б.>> ЛБ Вы на "жилую зону" отбираете 15 м куб взлётной ступени - её середину.
P.V.> И снова вы пытаетесь компенсировать свою невнимательность и отсутствие объемно-пространственного мышления фантазиями про Ракетно-психиатрический НИИ
P.V.> 15 кубов там не может быть в принципе. Центральный отсек как раз и занимает те самые 2 с гаком куба, которые вы по вышеуказанным три раза причинам размазали по стеклам.

ЛБ Я не вижу Ваших расчётов объёма "обитаемого отсека". Его нет, но в хамской манере расчёты требуете от меня. Вы всё хотите перевести на моё выражение "Жилая зона"? Снимаю! Пусть обитаемый отсек. Объем дополнительного "подиума" я рассчитал, используя в качестве масштабной линейки "1,07" по низу кабины космонавтов. Посчитайте Вы.

Л.Б.>> ЛБ Середину этого объёма Вы занимаете "жилой зоной".
P.V.> Я где-то писал о жилой зоне? Опять у вас галлюцинации, Бацура. Придумываете тут только вы. Я же вам просто показал схемы из насовской документации и пояснил за ваши непреодолимые вопросы.

ЛБ. "Галлюцинации" - Вы опять будете возражать против Вашей принадлежности к ракетно-психиатрическому НИИ. Вы же ничего не пишете из технических категорий, кроме постановки мне психиатрических диагнозов. Перейдите к технике и перестаньте блефовать с "телескопом", которого на этом виде не может быть

Л.Б.>> ЛБ Для ДУ Вы не оставляете объёма. То есть, всё оборудование не комплектуется в остатке объёма, после вытеснения его на периферию объёма "жилой зоны".
P.V.> А зачем вы мне приписываете ваши взгляды на компоновку ЛМ?

ЛБ Я Вам ничего не приписываю. Я Вам должен напомнить, что под кожух двигателя вы должны подвести трубопроводы: компонентов топлива, трубопроводы газов и электрические кабели. И вот потрудитесь хотя бы мысленно это сделать. Но как порядочный человек, Вы можете и графически показать решение этих вопросов. Кроме того, узлы ЖРД малой тяги - их 16 - объединены трубопроводами. Кроме того, для питания ЖРДМТ предусмотрены автономные емкости. Вот Вы и впишите "обитаемую зону" в эту паутину



Л.Б.>> ЛБ Будем обращаться к ЦНИИмашу с целью разоблачения Вашего вранья?
P.V.> Сделайте милость, обратитесь!

ЛБ Я обратился. Обратился в суд первой инстанции. Сейчас моя жалоба в областном суде. В котором меня
тоже будут дурачить и мне придётся обращаться в верховный суд

aФон>> Зеленые экраны выявляются экспертизой
Hal> Это с какого бодуна ты в это уверовал?

Почитай о проблеме зеленых экранов.


Hal> Ты же здесь постоянно ноешь, что у высадок на Луну мало доказательств. Ну и после каких доказательств ты уверовал в необнаружимые подделки? Без этих мантр у тебя веровать в аферу не получается, вот и вся причина.

У высадки вообще нет никаких доказательств и есть разведовательные признаки, что это афера

aФон>> Если поставишь натуральные снимки задника и натуральных обезьян в переднике, то будет натурально.
Hal> Это обезьяны у Кубрика то натуральные? У тебя религиозная слепота или профессиональная тупизна?

Ты как понял фразу "Если поставишь натуральные снимки задника и натуральных обезьян"?

aФон>> Не вскрывается, если все правильно сделано
Hal> Пока никаких доказательств этих мантр ты не предоставил. Так что твои религии сливаем в утиль.

Это математический факт, от перемены мест слагаемых сумма не меняется, тольк складывать нужно правильно, без ошибок в тонах и прочих.


Hal> Hal>> Но она легко обнаруживается по несовпадению фокусного расстояния, контраста, цветопередачи, яркости, освещения и т.д. и т.д. и т.д.
aФон>> Поэтому и выбирались черно-белые кадры, вместо цветной Луны, аферисты нам дали черно-белую.
Hal> Ну убрал ты цветопередачу. Всё остальное осталось.

Чего там остальное, оптика одна и таже снимала на Луне и на сцене, откуда взяться остальному?

aФон>> Оно не доказывается, а различается, это искусство различения, а не наука.
Hal> О том то и разговор, что доказательств нет, но ты веруешь. Потому это не наука, а просто религия.

Я различаю. У Это как у приборов разная разрешающая способность.


aФон>> Закулиса - это закрытая структура, а не секретная.
Hal> Не секретная? То есть, ты и уставные документы организации можешь показать?

Я же дал тебе послушать доктора исторических наук, профессора МГИМО, ты чего рожу-то кривишь?
Там исчерпывающие ответы

aФон>>> Зеленые экраны выявляются экспертизой
Hal>> Это с какого бодуна ты в это уверовал?
aФон> Почитай о проблеме зеленых экранов.

ЛБ Афон -Хал демонстрируют бои "нанайских мальчиков". Вот который уж раз он влазит поперёк, чтобы мои ответы Папвлу 13 не были видны! Приветствую тебя, провокатор Афон, "нанайский мальчик"

aФон> Почитай о проблеме зеленых экранов.
Вот именно что даже у зеленых экранов проблемы. А ты здесь ноешь про технологии полувековой давности.

Hal>> Ты же здесь постоянно ноешь, что у высадок на Луну мало доказательств. Ну и после каких доказательств ты уверовал в необнаружимые подделки? Без этих мантр у тебя веровать в аферу не получается, вот и вся причина.
aФон> У высадки вообще нет никаких доказательств и есть разведовательные признаки, что это афера
Ты вопрос не смог понять, верун? Увидел слова "доказательства высадки" и у тебя включился триггер веруна и сразу запелась мантра про отсутствие доказательств?
У тебя какие доказательства твоих мантр про необнаружимые подделки?

aФон> Ты как понял фразу "Если поставишь натуральные снимки задника и натуральных обезьян"?
На заднике итак натуральные снимки. И получился мультик. Несмотря на все усилия.

aФон> Это математический факт
Теория должна проверяться практикой. Твои мантры без проверок останутся мантрами.
Высадка на Луну это как раз математический, физический и исторический факт. Причем проверенный практикой.

aФон> тольк складывать нужно правильно, без ошибок в тонах и прочих.
Ну так складывай. Почему ты постоянно лжешь, тупишь, игнорируешь факты, вопросы по существу, двойные стандарты и прочие свои эпициклы и костыли для религии?

aФон> Чего там остальное, оптика одна и таже снимала на Луне и на сцене, откуда взяться остальному?
Откуда это взялось у Кубрика в Одиссее? Вот оттуда же.
Сделай фотку, отсканируй, и снова пересними. Посмотри на результат и поплачь.

aФон> Я различаю.
Ложь это зло или нет? Если это зло, то почему ты тогда постоянно лжешь? Или ложь это не зло, а добро?

aФон> У Это как у приборов разная разрешающая способность.
Приборы меряют конкретные реальные параметры. А ты уверовал в фантазии, которыми тебя кормят мошенники с ютубчика.

Hal>> Не секретная? То есть, ты и уставные документы организации можешь показать?
aФон> Я же дал
Ты вопросы перестал воспринимать? Хотя ты их никогда не мог воспринять с первого раза. Раньше ты хоть с седьмого повтора понимал.

aФон> доктора исторических наук, профессора МГИМО
Которого выгнали.

aФон> Там исчерпывающие ответы
Ты сам то вообще смотрел? Или только название прочитал? Там ни одного слова и близко нет о том бреде, который ты тут городишь. Ты, похоже, повелся на слово в названии "мировые элиты", а о чем разговор ты даже близко понять не смог.

Л.Б.> ЛБ Телескоп над треугольными окнами. И показать вид на телескоп без появления на этом виде этих самых окон невозможно.

Ну что же вы Бацура от своих принципов отказываетесь? А как же тогда вы разглядели люк в потолке на виде сверху?:)
Но даже на чертежах с секущей плоскости не только сечение можно показывать, но и вид.


Л.Б.> ЛБ На всех трёх видах космонавты в подвесных системах обращены в сторону окон. На виде с В.Л. на лицах нарисованы даже глаза. То есть, мы имеем вид с космонавтами на фоне задней стенки, на которой вверху между фигурами и изображён В.Л.


Согласно вашим верованиям все именно так. Казус в том, Бацура, что верхний люк в потолке не может быть в стенке. В принципе. Никак. Потому что это верхний люк, в горизонтальной плоскости.




Л.Б.> ЛБ Если это было так, то на виде вверху справа между фигурами был бы виден кожух взлётного двигателя.

Бацура, я вам уже написал, что у вас проблемы с объемно пространственным восприятием. Смиритесь.
Кожух двигателя позади астронавтов, по Шунейко, в том самом центральном отсеке.


Л.Б.> ЛБ Его нет, так как кожух взлётного двигателя находится за задней стенкой кабины космонавтов.

Неа, Бацура, там нет стенки. Там центральный отсек, который является частью обитаемого/"жилого" пространства и из которого осуществляется доступ к верхнему люку.

Л.Б.> ЛБ Но при мысленном снятии переднего люка и стенки с окнами между фигурами виден кожух устройства для продувки кабины космонавтов кислородом. Это высота около 20 см. Эта вещь стационарная и при "выходе" на поверхность Луны её снять невозможно.

Бацура, на полу кабины показан ранец СЖО, старый вы врунишка.


Л.Б.> ЛБ Текст моего источника гласит, что к верхнему люку ведёт туннель диаметром 81 см. Так что никакого переходного люка над кожухом взлётного двигателя нет.

А он есть. Только вы его не видите. Я вам уже несколько раз писал почему.


Л.Б.> ЛБ Не надо меня обвинять в том, в чём я как раз силён.

Силен?:) Бацура, вы за все эти годы сами еще ни одного чертежа не родили. Только репродукции нижайшего качества с вашими дрожащими красными линиями.



Л.Б.> ЛБ Я и заметил верхний люк на задней стенке.

Это религиозный мираж, Бацура. Верхний люк не может быть в горизонтальной стенке.

Л.Б.> ЛБ Вы бурлите возмущением, но не даёте ни вразумительных объяснений словами, ни представлением каких-то графических видов

Художественные позывы опять не дают покоя?

Л.Б.>>> ЛБ Вы отличаетесь хамством и враньём, так что и Ваши ХТТП являются враньём КБ Р-П НИИ



Л.Б.> ЛБ Почему же. Если из Ваших текстов выделить красным цветом психиатрические оценки оппоненту, то в Ваших текстах техники нет- одна психиатрия

Ну так выделяйте, покажите наглядно.


Л.Б.> ЛБ Опять та же фигня с психиатрическими оценками моей личности

Бацура, недоразвитое/деградировавшее объемно-пространственное мышление не связано напрямую с вашими психическими расстройствами, но способствует им. Просто вы больше гуманитарий (всегда или последние лет 20-25)


Л.Б.> ЛБ Я не вижу Ваших расчётов объёма "обитаемого отсека".

Ну так сделайте их. Вы разоблачаете, с вас и спрос.


Л.Б.> ЛБ Его нет, но в хамской манере расчёты требуете от меня. Вы всё хотите перевести на моё выражение "Жилая зона"? Снимаю! Пусть обитаемый отсек. Объем дополнительного "подиума" я рассчитал,

О как? Уже рассчитали? Вы же не считали центральны отсек обитаемым и недостающие пару кубов объема сняли с наклона передних стекол.


Л.Б.> ЛБ. "Галлюцинации" - Вы опять будете возражать против Вашей принадлежности к ракетно-психиатрическому НИИ. Вы же ничего не пишете из технических категорий, кроме постановки мне психиатрических диагнозов. Перейдите к технике и перестаньте блефовать с "телескопом", которого на этом виде не может быть

Бацура, успокойтесь! Ну как я могу возражать против ваших галлюцинаций? Тем более, что для вас я являюсь их частью.


Л.Б.> ЛБ Я Вам ничего не приписываю. Я Вам должен напомнить, что под кожух двигателя вы должны подвести трубопроводы: компонентов топлива, трубопроводы газов и электрические кабели. И вот потрудитесь хотя бы мысленно это сделать. Но как порядочный человек, Вы можете и графически показать решение этих вопросов. Кроме того, узлы ЖРД малой тяги - их 16 - объединены трубопроводами. Кроме того, для питания ЖРДМТ предусмотрены автономные емкости. Вот Вы и впишите "обитаемую зону" в эту паутину

Бацура, ну я же вам привел ссылки на схемы, которые вы тут же обозвали туфтой. А там все моменты, вызывающие у вас вопросы отлично визуализированы.


Л.Б.> ЛБ Я обратился. Обратился в суд первой инстанции. Сейчас моя жалоба в областном суде. В котором меня
Л.Б.> тоже будут дурачить и мне придётся обращаться в верховный суд

и в верховном суде вас тоже будут дурачить.

P.V.> и в верховном суде вас тоже будут дурачить.

Это вряд ли ©

Сразу далеко пошлют.

Hal> На заднике итак натуральные снимки. И получился мультик. Несмотря на все усилия
А он, не видит этого.

aФон> Почитай о проблеме зеленых экранов.

Почитай о проблеме фронтпроекции.

aФон> У высадки вообще нет никаких доказательств и есть разведовательные признаки, что это афера

Афонь, пора уже переходить от тупого отрицания доказательств к тупому торгу, тупой депрессии и т.п. Ну сколько можно тебя в них мордочкой натыкивать? Опровергнуть, указать на признаки их фальсификации ты не можешь, и пытаешься просто бездумно и бездоказательно отрицать. Так не работает, пирожочек.

И на этом фоне твои "разведывательные признаки" (учись правильно писать слово "разведывательный", раз уж ты его употребляешь) - чистая фантазия, особенно если учесть их весьма низкое качество и очевидно высокую высосанность из пальца.

В итоге что у нас получается? А вот что: имеющиеся доказательства высадки выдерживают любую критику без малейшего труда, вынуждая тебя трусливо переходить к ни на чем не основанному утверждению об их принципиальной нефальсифицируемости и пытаться за ним спрятаться от абсолютной и опрокидывающей все неспособности ничего фальсифицировать. А вот "разведывательные признаки" ее не выдерживают вообще, так как очень слабы.


aФон> Ты как понял фразу "Если поставишь натуральные снимки задника и натуральных обезьян"?
aФон> aФон>> Не вскрывается, если все правильно сделано

Ты этого ни разу не смог показать. То есть это утверждение не основано ни на чем совершенно, это просто бессмысленный набор букв. Таким образом можно утверждать вообще все, что угодно. То есть, это не аргумент, и мы его с тобой отбрасываем без сожалений.

aФон> Это математический факт, от перемены мест слагаемых сумма не меняется, тольк складывать нужно правильно, без ошибок в тонах и прочих.

Афонь, скажи честно - ты идиот? Ты даже простейшую математику не можешь применить правильно.
Тебе с твоим магическим мышлением кажется, что при фронтпроекции что-то там просто складывается. А на деле при фронтпроекции, мой пирожочек, не просто каким-то магическим образом в кадр помещается заранее снятый задний план, отнюдь. При фронтпроекции ничего в кадр не помещается, а происходит самая обычная, совершенно не магическая киносъемка. Просто вместо настоящего задника мы снимаем довольно замысловатый пирог из экрана, некоторого количества воздуха со всей пылью и прочим, что в нем есть, полупрозрачного зеркала, оптики проектора, кадра другой кинопленки и лампы проектора. Так тебе понятно, мой сладенький? И вот этот-то пирог в технологиях 1969 года просто невозможно было сделать достаточно похожим на настоящий задний план, да так, чтобы, как ты выражаешься, "никакая экспертиза не могла в принципе отличить, потому что там простое сложение". Теперь тебе понятно, что ничего даже близко похожего на "простое сложение" там нет и быть не может? Или надо еще пожевать?
С какой вообще стати ты объявляешь изображение, проецируемое на экран, полным аналогом натуры?

Л.Б.>> ЛБ Телескоп над треугольными окнами. И показать вид на телескоп без появления на этом виде этих самых окон невозможно.
P.V.> Ну что же вы Бацура от своих принципов отказываетесь? А как же тогда вы разглядели люк в потолке на виде сверху?:)
P.V.> Но даже на чертежах с секущей плоскости не только сечение можно показывать, но и вид.

ЛБ Брехня! На виде сверху - это такой чертёж ЦНИИмаша, где всё показывается сплошными линиями. Но это не грех ЦНИИмаша: девушки копировали просто чертёж из какого-то журнала. Ну, вот, это в порядке "американской политической культуры" - всё сплошным линиями: и входной патрубок, и баки, которые следовало бы показывать пунктирными линиями. Мне же пришлось показывать отрезок туннеля после поворота тоннеля на 90 градусов пунктирными линиями. Это в соответствии с текстом. Но опять таки - текст не ЦНИИмаша, а перевод текста (девушками ЦНИИмаша) из какого-то американского журнала

Л.Б.>> ЛБ На всех трёх видах космонавты в подвесных системах обращены в сторону окон. На виде с В.Л. на лицах нарисованы даже глаза. То есть, мы имеем вид с космонавтами на фоне задней стенки, на которой вверху между фигурами и изображён В.Л.
P.V.> Согласно вашим верованиям все именно так. Казус в том, Бацура, что верхний люк в потолке не может быть в стенке. В принципе. Никак. Потому что это верхний люк, в горизонтальной плоскости.


ЛБ Чушь! У меня нет никаких верований! Я цитирую текст, и копирую чертёж - которые писал не я и чертил не я. Верхний люк представлен на чертеже на задней (ВЕРТИКАЛЬНОЙ) стенке кабины космонавтов именно на том виде, на котором я провёл выносную линию с обозначением "В.Л.". Это "В.Л." представлен на вертикальной задней стенке кабины космонавтов. И это соответствует отрезку то(у)ннеля, который я ввёл пунктиром и обозначил буквой "Т"



Л.Б.>> ЛБ Если это было так, то на виде вверху справа между фигурами был бы виден кожух взлётного двигателя.
P.V.> Бацура, я вам уже написал, что у вас проблемы с объемно пространственным восприятием. Смиритесь.
P.V.> Кожух двигателя позади астронавтов, по Шунейко, в том самом центральном отсеке.
Л.Б.>> ЛБ Его нет, так как кожух взлётного двигателя находится за задней стенкой кабины космонавтов.


ЛБ У меня нет проблем с объёмно пространственным восприятием. Это у Вас проблемы со знанием предмета, дефицит которого Вы пытаетесь компенсировать терминами из психиатри


P.V.> Неа, Бацура, там нет стенки. Там центральный отсек, который является частью обитаемого/"жилого" пространства и из которого осуществляется доступ к верхнему люку.

ЛБ Там нет плюс "жилой отсек", в сумме составляющий объём в 15 м. куб. Там есть кабина космонавтов объём 6,7 м.куб. А за задней стенкой объёма для аполлонавтов нет и возлежать на кожухе ВД - это выдумка

Л.Б.>> ЛБ Но при мысленном снятии переднего люка и стенки с окнами между фигурами виден кожух устройства для продувки кабины космонавтов кислородом. Это высота около 20 см. Эта вещь стационарная и при "выходе" на поверхность Луны её снять невозможно.
P.V.> Бацура, на полу кабины показан ранец СЖО, старый вы врунишка.

ЛБ На полу кабины, как раз посредине нижнего люка, высотой 20 см, представлен насъёмный кожух устройств для продувки кабины космонавтов кислородом.


Л.Б.>> ЛБ Текст моего источника гласит, что к верхнему люку ведёт туннель диаметром 81 см. Так что никакого переходного люка над кожухом взлётного двигателя нет.
P.V.> А он есть. Только вы его не видите. Я вам уже несколько раз писал почему.

ЛБ НЕт его. А если Вы его видите, то это Ваши проблемы - психиатр их СС Р-П НИИ с КБ



Л.Б.>> ЛБ Не надо меня обвинять в том, в чём я как раз силён.
P.V.> Силен?:) Бацура, вы за все эти годы сами еще ни одного чертежа не родили. Только репродукции нижайшего качества с вашими дрожащими красными линиями.

ЛБ Так же как и Вы. За Вас "рожает" фальсифицированные чертежи КБ СС Р-П НИИ

Л.Б.>> ЛБ Я и заметил верхний люк на задней стенке.
P.V.> Это религиозный мираж, Бацура. Верхний люк не может быть в горизонтальной стенке.

ЛБ Ложь, юный врунишка! Верхний люк, крышка которого открывается внутрь кабины космонавтов расположен в вертикальной задней стенке кабины космонавтов, которая предстаплена за спинами аполлонавтов, взгляды которых устремлены в окна треугольной формы. По одному окну на каждого

Л.Б.>> ЛБ Вы бурлите возмущением, но не даёте ни вразумительных объяснений словами, ни представлением каких-то графических видов
P.V.> Художественные позывы опять не дают покоя?
P.V.> Л.Б.>>> ЛБ Вы отличаетесь хамством и враньём, так что и Ваши ХТТП являются враньём КБ Р-П НИИ
P.V.>

ЛБ Что Вы, что ВЫ! В Вашем СС Р-П НИИ с КБ "Аполлон" с "Сатурном" распределён по отделам. Вот Вы сидите на ЛК, Воронцов (в отличие от Воронцова Вы не имели прктаки работы в ЦК КПСС? ?-спрашиваб, не утверждаю) в отделе ракет... Кто там ещё?


Л.Б.>> ЛБ Почему же. Если из Ваших текстов выделить красным цветом психиатрические оценки оппоненту, то в Ваших текстах техники нет- одна психиатрия
P.V.> Ну так выделяйте, покажите наглядно.

Лб А чо выджелять? Вы берёте, скажем из моего поста, букву, слово, и начинаете критиковать букву или слово с позиции психиатрии. Но,пардон, и в психиатрии Вы тупее, чем в ракетной технике. А в ракетной технике ещё тупее, чем в психиатрии

Л.Б.>> ЛБ Опять та же фигня с психиатрическими оценками моей личности
P.V.> Бацура, недоразвитое/деградировавшее объемно-пространственное мышление не связано напрямую с вашими психическими расстройствами, но способствует им. Просто вы больше гуманитарий (всегда или последние лет 20-25)

ЛБ Это Вы о себе... Вы и не гумманитарий, и не инженер. Да американцам для защиты из интересов в России не нужны ни гуммманитарии, ни инженеры. Им нужны хамы, которые "каждого обзовут шизофреником (парлдон-параноиком), кто скажет, что США не леталп на Луну"


Л.Б.>> ЛБ Я не вижу Ваших расчётов объёма "обитаемого отсека".
P.V.> Ну так сделайте их. Вы разоблачаете, с вас и спрос.
Л.Б.>> ЛБ Его нет, но в хамской манере расчёты требуете от меня. Вы всё хотите перевести на моё выражение "Жилая зона"? Снимаю! Пусть обитаемый отсек. Объем дополнительного "подиума" я рассчитал,
P.V.> О как? Уже рассчитали? Вы же не считали центральны отсек обитаемым и недостающие пару кубов объема сняли с наклона передних стекол.

ЛБ А сколько Вы позволите? Вы ж в объём 6,7 кубов с "подимом" всё равно не влезете. По мифу, по стенкам цилиндра 2,35 метра диаметром шкафы, шкафы, которые входят в общий объём, но не входят в свободный объём

Л.Б.>> ЛБ. "Галлюцинации" - Вы опять будете возражать против Вашей принадлежности к ракетно-психиатрическому НИИ. Вы же ничего не пишете из технических категорий, кроме постановки мне психиатрических диагнозов. Перейдите к технике и перестаньте блефовать с "телескопом", которого на этом виде не может быть
P.V.> Бацура, успокойтесь! Ну как я могу возражать против ваших галлюцинаций? Тем более, что для вас я являюсь их частью.

Лб Галлюцинируете. Ну отбросьте из себя психиатра, останьтесь (если там есть что-то) инженером: я спросил Вас как вы подводите под кожух ВД трубы с компонентами топлива, газовые трубы и электрические кабели. Я Вам должен Вам нарисовать? Нарисую на Вашем тух(ф)товом чертеже


Л.Б.>> ЛБ Я Вам ничего не приписываю. Я Вам должен напомнить, что под кожух двигателя вы должны подвести трубопроводы: компонентов топлива, трубопроводы газов и электрические кабели. И вот потрудитесь хотя бы мысленно это сделать. Но как порядочный человек, Вы можете и графически показать решение этих вопросов. Кроме того, узлы ЖРД малой тяги - их 16 - объединены трубопроводами. Кроме того, для питания ЖРДМТ предусмотрены автономные емкости. Вот Вы и впишите "обитаемую зону" в эту паутину
P.V.> Бацура, ну я же вам привел ссылки на схемы, которые вы тут же обозвали туфтой. А там все моменты, вызывающие у вас вопросы отлично визуализированы.

ЛБ В следующий раз я Вам и нарисую всю Вашу "визуализацию". Тока - подкуйтесь по теории "Течение Прандтля-Майера"
Л.Б.>> ЛБ Я обратился. Обратился в суд первой инстанции. Сейчас моя жалоба в областном суде. В котором меня
Л.Б.>> тоже будут дурачить и мне придётся обращаться в верховный суд
P.V.> и в верховном суде вас тоже будут дурачить.
Лб Ну, это их дело. Они все позорятся показать отчёты ЦНИИмаша "Программа "Аполлон", которые ЦНИИмаш в порыве манькообразия написали вместо НАСА. А Насса тридцать лет молчала, в надежде, что все забудут о том, как Она возила США на Луну