[image]

Что новенького про американцев на Луне

 
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
aФон>> СССР перед аферой был велик, как никогда и популярность в мире только росла.
Hal> И пошел на сговор, потому что без нефтяных рынков он бы скоро загнулся.
Hal> Не это ли твоя теория?

Нет.
СССР пошел на сговор, потому что считал, лучше иметь вруна, которого держат за яйца и иметь выход на рынок, чем начинать волну разоблачения, понимая, что США могут в ответ высадится по-настоящему лет через 5.

Hal> Зачем СССР забугорные рынки, если раскрытием аферы он уничтожит врага вместе с его рынками и долларами? Это же враг или кто?

Ну какой же ты тупой баран. Раскрытием аферы СССР никого не уничтожил бы, потому что на момент раскрытия США РЕАЛЬНО уже опережал СССР - были уже пилотиркемые облеты Луны.


Hal> В твоих же цитатах написано про выживание.
Hal> Ты даже не можешь запомнить что сам и доказываешь?

Да написано, у СССР были большие траты на содержание соц. лагеря и выход на этот рынок СССР был важен. Но СССР не рухнул бы без этого рынка. Важен, но не критичен

aФон>> В СССР не предвидели, что возникнет этот новый класс в недраг КГБ
Hal> А чем ещё мог закончится сговор с врагом по обману всего мира и себя самих? Процветанием человечества?

Лошара, это же не первый и не последний сговор в истории человечества.


Hal> Ты ж сам здесь постоянно ноешь что все ученые мира молчат, потому что боятся потерять финансирование. Нет? Всё, деньги уже не главное?

Таким как ты - это главное.

aФон>> В СССР не было настолько умных и дальновидных людей
Hal> Само собой. Все ж в мире тупые,

Элита СССР явно была тупее, потому и рухнул СССР. После Сталина шла планомерная деградация элит в СССР


aФон>> Да, все работало медленнее и хуже
Hal> МАтематика или физика работали медленнее?

Процессоры и память.

aФон>> Если заменить такими движками Ф-1, то выигрыша в ПН не получалось из-за увеличения массы движков.
Hal> Получится. Не ной, немоглик. В 63-м могли спокойно и другой двигатель взять, и дополнить ещё одним Ф-1. На бумаге можно поменять что угодно.

Вот когда на бумаге поменяли, то и увидели, что овчинка выделки не стоит.
Лучше сделать гарантированную ракету с меньшим ПН, чем ввергнуться в новую зону неизвестности.
   68.068.0
RU Pavel_VP #27.07.2020 17:24  @roker2019#17.07.2020 14:11
+
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

roker2019> На твоём же скрине написано что это before and after rcs check. Такшта мимо. Сиди гуляй.
Хорошо, я напишу, мне не трудно, раз пройти по ссылке и прочитать вызывает столько затруднений. Хотя да, сегодня читать не модно, гораздо привлекательней пялиться в видео с ютубчика. В общем, флажок покачивался из-за разгерметизации кабины ЛМ. Там даже видно, как ранец с СЖО выбрасывают. А может из-за продувки движка. Я сейчас деталей не помню и что именно было на видео. В любом случае, опять все замечательно объясняется без всяких нагромождений афер и заговоров. Вопросы есть? Нет? Тогда выкладывайте следующий аргумент, только чтобы он был пооригинальнее, а не давно опровергнутым и забытым.
   78.078.0
FI roker2019 #27.07.2020 20:45  @Pavel_VP#27.07.2020 17:24
+
-
edit
 

roker2019

опытный

P.V.> В общем, флажок покачивался из-за разгерметизации кабины ЛМ. Там даже видно, как ранец с СЖО выбрасывают. А может из-за продувки движка.

А может быть ворона.
А может быть лисица.
А может насарог :p

P.V.> Я сейчас деталей не помню и что именно было на видео.

Вот подготовишься получше и снова приходи. А пока сиди гуляй.

P.V.> Вопросы есть?
Конечно есть. Ты специально так слабо и неубедительно выступаешь или ты от природы подругому неумеешь?

P.V.> Тогда выкладывайте следующий аргумент, только чтобы он был пооригинальнее, а не давно опровергнутым и забытым.
Опровергнутым? Это ты детский лепет свой считаешь опровержением? Опровергатель, ёлы-палы :D:D
   78.078.0
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

☠☠
P.V.>> В общем, флажок покачивался из-за разгерметизации кабины ЛМ. Там даже видно, как ранец с СЖО выбрасывают. А может из-за продувки движка.
roker2019> А может быть ворона.
roker2019> А может быть лисица.
roker2019> А может насарог :p
А сам-то ты оперируешь хоть раз хоть чем-то, кроме "может"? :) Мало того, его "может" - оно на самом деле может, а ваше "может", как правило, либо вообще ничего не может по причине некомпетентности "можителей", либо требует для этого нагромождения эпициклов.
Так что, пирожочек, пой песенки про дворника с метлой, или не пой - а "может" бывают разными. И твое, как водится, фуфельное. :) И в данном случае мы ставим одно "может" против другого "может", и одно кроет другое как бык овцу. Такие дела, мой пирожочек. :)
   84.0.4147.8984.0.4147.89
RU AlexanderZh #27.07.2020 21:31  @roker2019#27.07.2020 20:45
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

roker2019> А может быть ворона.
roker2019> А может быть лисица.
roker2019> А может насарог :p
А может ты плюшевый медвежонок, распевающий всем известную песенку про опилки в голове?
   84.0.4147.8984.0.4147.89
RU Pavel_VP #30.07.2020 10:22  @roker2019#27.07.2020 20:45
+
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

roker2019> Вот подготовишься получше и снова приходи.
Мне абсолютно безразлично, какой именно вариант случился, какой бы ни был, он полностью объясняет на первый взгляд странное поведение флажка, хоть один, хоть другой, можете выбирать на свой вкус или попытаться определить.

roker2019> Конечно есть. Ты специально так слабо и неубедительно выступаешь или ты от природы подругому неумеешь?
По флажку все? По людям на Луне все? Возражений нет? Ну тогда наоборот, выступаю крайне сильно, ибо в ответ одни обиды со слезами.
   78.078.0
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★

roker2019> Брежневу предложили сделку: нефтебабки и зерно в обмен на слив космической гонки.

Наглое антисоветское вранье с Вашей стороны.

Фейк про поставки зерна давно разоблачен:
https://burckina-faso.livejournal.com/1412502.html
Продолжаю офигевать с людей, ставящих в вину СССР импорт зерна. Напоминаю, что СССР был крупнейшим мировым производителем и потребителем продовольствия в мире и одновременно крупнейшим импортером зерна:
http://f1.s.qip.ru/gKJ8LOXh.png [zero size or time out]
Хоть убейте меня, но я не вижу ничего дурного в том, что недостаток своего производства добивают импортом.

Возьмем для примера США, которые являются крупнейшим производителем нефти в мире и крупнейшим нетто-импортером нефти. В чем тут преступление?

Или Китай, который сейчас самый первый производитель зерновых в мире:
http://f1.s.qip.ru/1709numRI.png [zero size or time out]
Одновременно являясь при этом крупнейшим импортером зерновых в мире:
http://f1.s.qip.ru/1709numRH.png [zero size or time out]
Почему должна быть жесткая черно-белая в голове картинка, которая исключает два этих положения одновременно? Крупный производитель и крупный импортер одновременно?




Фейк про нефть давно разоблачен:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=766
...Кортунова не даёт никаких конкретных проверяемых фактов, её ссылка лишь на личный якобы опыт, обобщённый до масштабов страны, в силу чего все имеющиеся у нас статистические и юридические факты оказываются бесполезными. Кортунова ставит вопрос, - моё слово против вашего, и давайте теперь, отмывайтесь. Но есть у них, исторастов, любимая байка, уютная мулька, кокаиновая сказка про падение цен на нефть как причину развала СССР. Дескать, СССР был такой бедный, глупый и жалкий, что ничего не мог произвести, а просто обменивал нефть на товары. Вот её-то мы и разберём.

В 1971–1975 гг. экспортировано 250 млн т нефти. В период с 1975 до конца 80-х годов СССР ежегодно экспортировал 100–115 млн т нефти. За 1976-1980 гг. в соцстраны было поставлено 370 млн т нефти. В 1980 г. на соцстраны приходилось 65% всего экспорта нефти и нефтепродуктов, на развитые капстраны – 33%, 2% – на развивающиеся страны. ...
Советский экспорт нефти оплачивался капиталистическими и социалистическими государствами по-разному. С капстранами расчеты производились по мировым ценам. Цены для социалистических стран в последние годы существования СССР определялись на базе мировых цен, действующих в течение 5 лет, предшествующих году поставки. Поэтому когда цены на нефть в торговле с соцстранами достигли в 1986 г. своего «потолка» – 174 руб. за тонну, цены на нефть с оплатой в свободно конвертируемой валюте составили лишь 62 инвалютных рубля за тонну.
За период с 1975 по 1989 г. СССР заработал от экспорта нефти и нефтепродуктов примерно 100 млрд руб. (в ценах того времени). Однако доходы от экспорта зависят от колебаний мировых цен на сырую нефть и нефтепродукты. В 1986 г. произошло резкое падение мировых цен на нефть, и СССР получил за экспорт нефти и нефтепродуктов лишь 5 млрд инвалютных рублей (вместо прежних 10–12 млрд рублей в год).[2][3]


Но доходы бюджета СССР в 80-е годы составлял в среднем 360 млрд. рублей/год.[4] Что такое 10-12 млрд. рублей экспорта по сравнению с 360 млрд.доходов бюджета СССР? 3%! А потери соответственно 1,5%. Мало того, одновременно в СССР после ввода в эксплуатацию газовых месторождений Западной Сибири резко выросла добыча природного газа. Были заключены многолетние поставки газа во Францию и Германию.

Ну и последний гвоздь в гроб антисоветчиков, - разоблачение вранья про падение цен на нефть в последние годы существования СССР. Напомню, проблемы в экономике СССР начались в 1989 году, а распался он 26 декабря 1991 года. Исторический же рекорд цены нефти на Нью-йоркской товарной бирже в 41,15 доллара за баррель был побит в октябре 1990 года, когда Ирак напал на Кувейт.[5] Причём, затем последовала так называемая «Война в заливе» (17 января — 28 февраля 1991), и ещё много после обе страны лежали в руинах, что весьма оттягивало падение цен. (41,15 доллара за баррель в октябре 1990 года далеко не 180 долларов где-нибудь в конце нулевых. За период 1990-2014 ФРС США абсолютно безнаказанно десятикратно увеличило и обменяло на товары и услуги долларовую массу, называя это «ростом цен», «политикой количественного смягчения», или ещё как-то абсурдно.[6]) Распад СССР пришёлся на пик нефтяных цен!

Вам когда-нибудь приходилось видеть или слышать напрягающих себя цифрами антисоветских исторастов при пересказе любимой байки, уютной мульки, кокаиновой сказки про падение цен на нефть как причины развала СССР? На поверку оказалось, - что угодно причина распада СССР и его экономических трудностей, но не нефть и цены на неё. Да и странно подобное предполагать, - в наших квартирах стояла мебель, электроника, висела одежда, лежала посуда, целиком произведённые в СССР, или в соцлагере; мы ели продукты, целиком произведённые в СССР, или в соцлагере. Мы ездили на автомобилях, общественном транспорте, летали на самолётах, перемещались в вагонах произведённых в СССР, или в соцлагере. Как валютные поступления влияли на внутреннее производство СССР и соцлагеря исторасты тоже не объясняют. Сейчас да, сейчас, после развала социализма и буржуазной контрреволюции кремлёвская хунта обменивает за границами природные богатства России на товары, продукты питания, услуги, и доходы всего бюджета от продажи нефти и газа приближаются к 50%. Сейчас падение цен на энергоносители вдвое действительно приведёт к катастрофе. В период с 1975 до конца 80-х годов СССР ежегодно экспортировал 100–115 млн т нефти,[3] а одна только РФ в 2012 году экспортировала 239,6 млн тонн нефти.[7] Вот и делайте выводы о цене «воспоминаний» как в СССР все боялись, слушали «Голос Америки», и верили в бога, но скрывали это.

Поливанов О.И.
12.09.2014г
   84.0.4147.13584.0.4147.135
RU Pavel13_V2 #31.08.2020 03:09  @roker2019#27.07.2020 20:45
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

roker2019> А может быть ворона.
roker2019> А может быть лисица.
roker2019> А может насарог :p

КТПОЭВУ©


roker2019> Конечно есть. Ты специально так слабо и неубедительно выступаешь...
roker2019> Это ты детский лепет свой считаешь опровержением?

Ты совсем спятил, чмокер? Тебе объяснили - деревья качаются, потому что ветер дует.
Не, не катит? Все так же поломойка забыла дверь прикрыть в павильоне?
   84.0.4147.13584.0.4147.135
FI roker2019 #31.08.2020 12:35  @Pavel13_V2#31.08.2020 03:09
+
-
edit
 

roker2019

опытный

P.V.> Ты совсем спятил, чмокер?

Один падлик за другого вписывается? Как мило :)

P.V.> Тебе объяснили - деревья качаются, потому что ветер дует.
P.V.> Не, не катит? Все так же поломойка забыла дверь прикрыть в павильоне?

Флаг качается, потому что ветер дует. Объяснение принято. Надо ли понимать после такого объяснения что защищаешь лунную аферу ты не по своей воле? Ведь не будет же здравомыслящий человек рассказывать будто съемка с очевидным ветром снята на Луне.
   79.079.0
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Yuriy> Наглое антисоветское вранье с Вашей стороны.

Да ты рамсы попутал. Только антисоветчики могут защищать Брежнева, продавшего советскую Родину за плюшки.

Yuriy> Исторический же рекорд цены нефти на Нью-йоркской товарной бирже в 41,15 доллара за баррель был побит в октябре 1990 года, когда Ирак напал на Кувейт.

Безотносительно того насколько это повлияло на развал СССР, это никакой не исторический рекорд а локальный максимум после обвала со 100 до 30 в первой половине 80-х.
   79.079.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

☠☠
Yuriy>> Наглое антисоветское вранье с Вашей стороны.
roker2019> Да ты рамсы попутал. Только антисоветчики могут защищать Брежнева, продавшего советскую Родину за плюшки.
Yuriy>> Исторический же рекорд цены нефти на Нью-йоркской товарной бирже в 41,15 доллара за баррель был побит в октябре 1990 года, когда Ирак напал на Кувейт.
roker2019> Безотносительно того насколько это повлияло на развал СССР, это никакой не исторический рекорд а локальный максимум после обвала со 100 до 30 в первой половине 80-х.

Боже, два кретина обсуждают геополитику. Это так мило... :) Продолжайте, ребята, это чистое умиление. :)
   85.0.4183.8385.0.4183.83
RU Pavel13_V2 #31.08.2020 17:43  @roker2019#31.08.2020 12:35
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

roker2019> Флаг качается, потому что ветер дует. Объяснение принято. Надо ли понимать после такого объяснения что защищаешь лунную аферу ты не по своей воле? Ведь не будет же здравомыслящий человек рассказывать будто съемка с очевидным ветром снята на Луне.

Чмокер, ты сожрал первую же кость, я даже швырнуть ее тебе не успел - из рук вырвал. Еще и блатным словцом сопроводил. Молодца, песик!

Про качающиеся деревья - аллегория, отсыл к "Вождю краснокожих" О. Генри. Почитай на досуге. А ты уцепился за "ветер", как и полагается в случае отсутствия аргументов.
   84.0.4147.13584.0.4147.135
FI roker2019 #31.08.2020 18:02  @Pavel13_V2#31.08.2020 17:43
+
-
edit
 

roker2019

опытный

P.V.> Про качающиеся деревья - аллегория, отсыл к "Вождю краснокожих" О. Генри.

Вот и сиди в своём отсыле как в луже. Тебя даже макать в неё не пришлось, сам надул лужу и плюхнулся в неё :D

P.V.> А ты уцепился за "ветер", как и полагается в случае отсутствия аргументов.

За год с лишним не прозвучало ни одного вменяемого (то есть, достоверного и доказательного) аргумента в пользу того что это качание флага могло быть снято и снималось на Луне. А все аллегории, бросания костей и прочий словесный понос, это как раз исключительно ввиду отсутствия аргументов.
   79.079.0
RU Pavel13_V2 #31.08.2020 18:43  @roker2019#31.08.2020 18:02
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

roker2019> Вот и сиди в своём отсыле как в луже. Тебя даже макать в неё не пришлось, сам надул лужу и плюхнулся в неё :D

Очень так по делу отвечает пациент, аргументация впечатляет: "лужи", "понос", "а может быть корова"...

roker2019> За год с лишним не прозвучало ни одного вменяемого (то есть, достоверного и доказательного) аргумента в пользу того что это качание флага могло быть снято и снималось на Луне. А все аллегории, бросания костей и прочий словесный понос, это как раз исключительно ввиду отсутствия аргументов.

Тупому все объяснили. Тупой ничего не понял. Но тупой не может молчать, поэтому реагирует унылыми шуточками, быдло-слэнгом и сводит все к лужам и поносу, радуется своей искрометной изворотливости.

При этом, тупой не в состоянии даже свою убогую теорию как-то заявить, мол был ветер в студии, взялся он из-за того-то (тупая поломойка дверь не закрыла), не вырезали при монтаже потому-то (тупой Кубрик не заметил).
   84.0.4147.13584.0.4147.135
+
-
edit
 

Taler

опытный

☠☠
P.V.>> Про качающиеся деревья - аллегория, отсыл к "Вождю краснокожих" О. Генри.
roker2019> Вот и сиди в своём отсыле как в луже. Тебя даже макать в неё не пришлось, сам надул лужу и плюхнулся в неё :D
P.V.>> А ты уцепился за "ветер", как и полагается в случае отсутствия аргументов.
roker2019> За год с лишним не прозвучало ни одного вменяемого (то есть, достоверного и доказательного) аргумента в пользу того что это качание флага могло быть снято и снималось на Луне. А все аллегории, бросания костей и прочий словесный понос, это как раз исключительно ввиду отсутствия аргументов.

Да за год с лишним ни у кого и не возникло надобности приводить какие-то аргументы в пользу этой позиции. Это ты опровергей - вот и опровергай, если можешь. Приводи вменяемые, достоверные и доказательные аргументы в пользу того, что это снято на Земле. Пока с этим у тебя не очень, мы уже с тобой убедились, что на Земле в то время такого не снять, и ведет себя флаг ровно так, как должен был бы вести себя на Луне. Никаких аргументов из числа вменяемых, достоверных и доказательных ты так и не привел, простейшие эксперименты проводить отказался, в итоге в активе у тебя - одна истерика, голословные утверждения и петушиные наскоки "А докажити!". Пирожочек, тебе никто ничего доказывать не будет, мы не будем меняться ролями. На этой арене клоун - ты, причем добровольный. Не хочешь выступать клоуном - просто пшел вон отсюда, и вся недолга.
   85.0.4183.8385.0.4183.83

Yuriy

ограниченный
☆★★★

Taler> Приводи вменяемые, достоверные и доказательные аргументы в пользу того, что это снято на Земле.

Хотя утихание маятниковых колебаний тряпки в вакууме происходит медленнее, чем в воздухе, после того как они затухли, без прикосновения извне они не могут возобновиться. В воздухе же возникший от проносящегося мимо объекта вихрь способен передать тряпке толчок и без непосредственного контакта.

А теперь посмотрите, пожалуйста, сюда: Apollo 15 waving flag at 2:37 - YouTube [28] На 2:37 видно, как флаг заколебался, после того, как мимо него прошел астронавт.

Задел рукой? Такой вариант приходил в голову американским защитникам лунной высадки. Тут перед ними встала проблема, что астронавт находится много ближе к камере, чем флаг. Они попытались нарисовать схему [29], на которой попытались подвинуть астронавта как можно ближе к флагу, и вот что у них получилось:

Рис 2. Схема, при помощи которой защитники пытаются показать близость астронавта к флагу. Правая фигура - вклееное изображение астронавта в том место, где он должен был находиться в момент максимального приближения к флагу по версии авторов ролика [29].
Прикреплённые файлы:
astronaut-flag-2.jpg (скачать) [559x356, 48 кБ]
 
 
   86.0.4240.11186.0.4240.111

Yuriy

ограниченный
☆★★★

Однако, результат у этой схемы вышел прямо противоположный: как они не старались подвинуть астронавта поближе к флагу(и то смогли только так, что астронавт едва достает до флага), видно, что на самом деле он должен быть расположен много дальше от флага, чем показано на этой схеме. Измеряем углы на кадрах:

Рис 3. Измерение углый размеров флага(1) и шлема астронавта(2) на кадре из ролика [28] и сравнение их с тем, что вышло у авторов схемы [29].
Прикреплённые файлы:
astronaut-flag-5.jpg (скачать) [738x309, 34 кБ]
 
 
   86.0.4240.11186.0.4240.111
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★

Высота флага(1): на ролике составляет 115 пикс., на схеме 64пикс.; высота шлема(2): на ролике 129пикс., на схеме - 25пикс. Соотношение высоты шлема и флага составляет 25/64=0.4, но это без учета искажений проекции; т.к. флаг повернут к нам под углом, его длина в проекции на камеру меньше, чем длина в пространстве; следовательно, величину 0.4 надо поделить на косинус угла проекции; этот угол нам не известен. Так как на ролике соотношение угловых размеров составляет 129/115=1.1, то астронавт выходит как минимум в 2.75 раза ближе к камере, чем флаг; то, что косинус угла проекции меньше единицы, еще увеличивает эту цифру, насколько - не известно, поскольку угол мы не знаем; но твердо знаем, что косинус не может быть больше единицы, так что 2.75 - это только оценка снизу; что хоронит под собой всю эту схему с близким к флагу астронавтом.

Впрочем, споры вокруг этой схемы уже стали бессмысленными: недавно некто WhiteJarrah залил на Youtube ролик [30], показывающий, что колебания флага начались задолго до того, как мимо пробежал астронавт. Сами посмотрите, там все видно: небольшое колебание началось когда астронавт только приблизился к флагу, но еще не закрыл его:

Рис 4. Анимация, показывающая колебания флага до прохода перед ним астронавта, хотя перед этим был неподвижен.

В воздухе импульс могла передать катящаясь перед идущим астронавтом воздушная волна; в вакууме передавать импульс нечему.
Прикреплённые файлы:
 
   86.0.4240.11186.0.4240.111
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Yuriy> недавно некто WhiteJarrah

Ах, да, это очень уважаемый эксперт, уличивший НАСА в подделке снимков LRO при помощи попиксельного анализа отмасштабированных изображений, сохранённых для презентации в формате JPEG. Он нашёл, в числе прочего, артефакты сжатия в тенях под буквами надписей, добавленных на эти картинки, что однозначно свидетельствует об их поддельности.

Бггг.

Ты бы ещё на Елхова сослался!
   68.968.9
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru