[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 103 104 105 106 107 203
RU spam_test #13.10.2020 18:46  @intoxicated#13.10.2020 18:34
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
intoxicated> На дальности 800m АК-47 имеет попадания 50% в диаметре ~ 1,2м в режиме короткой очереди.
характерный размер цели 0.3м. Я же указывал, что не по человеку стрельбу ведем.
   84.0.4147.10884.0.4147.108
RU spam_test #13.10.2020 18:48  @Полл#13.10.2020 15:06
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
Полл> Это компьютерная графика из игры.
Дремучесть военных в этом отношении поразительна.
   84.0.4147.10884.0.4147.108
BG intoxicated #13.10.2020 19:15
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

В общем то ищем более-менее универсальный тип выстрела который сможет эффективно поражать и малоразмерные БПЛА, и ВТО, и сухопутной легкобронированной техники. И что бы такое арт-устройство смонтировать на сухопутного робота, да - робота. В этом плане, действительно более крупные калибры чем 7,62 выглядят предпочтительнее.
   81.081.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Фото на старте и видео сбития турецкого(?) БЛА
Полл> Это компьютерная графика из игры.

Точно? Печаль, сделано достаточно натурально.
   77
RU кщееш #16.10.2020 21:11  @mico_03#13.10.2020 19:28
+
-
edit
 
m.0.> Точно? Печаль, сделано достаточно натурально.

Мда
   71.0.3578.14171.0.3578.141

TT

паникёр

"Рать" собьет беспилотник лазерным лучом

Холдинг Росэлектроника (ГК Ростех) представил на форуме Армия-2020 многофункциональный мобильный комплекс Рать для борьбы с беспилотниками. Комплекс оснащен лазером, предназначенным для уничтожения дронов-нарушителей. //  robotrends.ru
 

Дрон-перехватчик против «Алиэкспресса»

Псковским силовикам показали, как сбивать над городом беспилотники //  pravdapskov.ru
 
   84.0.4147.8984.0.4147.89
На всякий случай оставлю польский обзор на тему ВТО и РУК. Методы борьбы с ВТО перекликаются с проблемой БПЛА-камикадзе.
Прикреплённые файлы:
 
   86.0.4240.11186.0.4240.111
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Сначала надо обнаружить.
m.0.> Новая система РЛС по обнаружению роя дронов разрабатывается в России - ВПК.name

«Росэлектроника» представила на «Интерполитех-2020» аппаратуру для обнаружения дронов-шпионов

Холдинг «Росэлектроника» на выставке «Интерполитех-2020» впервые представил модуль акустической разведки «Атака-Шорох», который позволяет обнаруживать летящие в режиме радиомолчания беспилотники по звуку. Запуск серийного производства намечен на 2021 год. //  www.ruselectronics.ru
 

Холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех на выставке «Интерполитех-2020» впервые представил модуль акустической разведки «Атака-Шорох», который позволяет обнаруживать летящие в режиме радиомолчания беспилотники по звуку. Запуск серийного производства намечен на 2021 год.
   79.079.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Сначала надо обнаружить.
m.0.>> https://...
Полл> http://...

После фразы: "... позволяет обнаруживать летящие в режиме радиомолчания беспилотники по звуку, после чего включает блокировку канала спутниковой навигации ..." читать далее смысла нет.
В то же время сам способ звуковой локации неоднозначный, но в реале с серийной аппаратурой не работал, поэтому определенного мнения о нем нет.
   77
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> После фразы: "... позволяет обнаруживать летящие в режиме радиомолчания беспилотники по звуку, после чего включает блокировку канала спутниковой навигации ..." читать далее смысла нет.
Почему?
Это гражданская аппаратура. Глушить ГЛОНАСС/GPS для нее постоянно бессмысленно.
   79.079.0
BY wolff1975 #26.10.2020 22:57
+
-
edit
 

wolff1975

опытный

Пограничники сбили дрон с контрабандой

Sputnik Беларусь говорит то, о чем другие молчат //  sputnik.by
 
Белорусские пограничники с применением радиоэлектронного ружья сумели сбить дрон с контрабандными товарами, сообщили в Государственном пограничном комитете Беларуси.
 


"Пограничники заставы "Знаменка" Брестской погрангруппы с помощью радиоэлектронного ружья "Гроза-Р2" белорусского производства нейтрализовали гексакоптер", – сказали в комитете.
 
   50.050.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> После фразы: "... позволяет обнаруживать летящие в режиме радиомолчания беспилотники по звуку, после чего включает блокировку канала спутниковой навигации ..." читать далее смысла нет.
Полл> Почему?

Пмсм работа КБО БЛА в режиме РМ может быть одним из признаков нехорошей ЦН на борту.

Полл> Это гражданская аппаратура. Глушить ГЛОНАСС/GPS для нее постоянно бессмысленно.

Если объект подлежит защите от БЛА, то под нож должно идти все что летает, без разбора ("Господь сам разберется, кто еретик, а кто добрый католик!"). Ну а мощности глушения дпс небольшие, так что включаем и далее без затей.
   77
RU st_Paulus #31.10.2020 07:58
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал


Rheinmetall Air Defence: Oerlikon Skyranger 35 - Mobile Air Defence System
The Oerlikon Skyranger® 35 is a mobile ground based air defence (GBAD) system, which can be deployed against air targets at short and very short ranges and against ground targets. The Skyranger is equipped with state-of-the-art search and tracking sensors, which provide seamless 360° air and ground surveillance and accurate fire control data.
   86.0.4240.11186.0.4240.111
BG intoxicated #31.10.2020 12:37
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Насчет ЗУР особомалой дальности, возможны варианты для дальностей от ~2км до ~ 5км, при этом вес ЗУР без отделяемой разгонной ступени и с вертикальным минометным стартом варирует от 10кг до 25кг ; длина ЗУР от 0,9м до 1,2м ; диаметр от 90мм до 120мм. Такие ЗУР можно впихнуть вертикально например на гусеничном шасси типа Т-72, количество может быть где то от 120 до 220 штук. Оба варианта могут заряжятся в ручную. Предпочтительность более крупного варианта в его дальности (активный участок заканчивается на 5км), скорости (средняя ~ 600 м/с) и веса боевой части (~ 7кг).
   82.082.0
MD Wyvern-2 #31.10.2020 12:55  @intoxicated#13.10.2020 19:15
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
intoxicated> В общем то ищем более-менее универсальный тип выстрела который сможет эффективно поражать и малоразмерные БПЛА, и ВТО, и сухопутной легкобронированной техники.

30 мм пушка. 2А72 - идеал. Для зенитного огня не хватает только радиовзрывателя (или любого жругого дистанционного) ;) На современном уровне такой создать не сложно + баллистический вычислитель и вперде :D
   80.080.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠☠
m.0.> Если объект подлежит защите от БЛА, то под нож должно идти все что летает, без разбора ("Господь сам разберется, кто еретик, а кто добрый католик!"). Ну а мощности глушения дпс небольшие, так что включаем и далее без затей.
Тогда случайно залетевшие она собьёт, а умышленно посланные не будут использовать ГПС и выполнят свою задачу.
   82.082.0
RU Дем #31.10.2020 13:41  @intoxicated#31.10.2020 12:37
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠☠
intoxicated> Такие ЗУР можно впихнуть вертикально например на гусеничном шасси типа Т-72, количество может быть где то от 120 до 220 штук.
А зачем столько сразу?
Если мы защищаем какой-нибудь стационарный объект, на который возможна столь массированная атака, то имеет смысл стационарная же возимая пусковая (в стандартном контейнере, например)
Если же для прикрытия войск в поле, то тут и пусковые лучше рассредоточить, и не более десятка ракет на каждой.
Да и так как БЛА цель низкоскоростная, пакет вполне можно сделать наводящимся (что не отменяет корректировку траектории после выстрела)
Так же обеспечить возможность стрельбы по наземным целям.
   82.082.0
BG intoxicated #31.10.2020 15:10  @Дем#31.10.2020 13:41
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Дем> А зачем столько сразу?
:p а потому что можно впихнуть без проблем
Вообще то конечно топик ПВО-шный. В этом плане возникает и вопрос насчет многофункциональности средств ПВО. Тоесть из за специфики данных мелких БЛА (квадрокоптеры, дроны камикадзе), специальные средства заточены под ними могут быть малоэффективны против иных сериозных угроз (например самонаводящиеся реактивные снаряды РСЗО, суббоеприпасы ВТО, планирующие УАБ, управляемые артснаряды и пр.). При этом эффективная дальность поражения определяет и эффективную зону защиты данной группировки сухопутных сил. Угрозы могут быть самые разные, включительно яко бы экзотические малоразмерные тихоходные дроны камикадзе на очень малых высотах с эллементами ИИ и оптического самонаведения.
   82.082.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Если объект подлежит защите от БЛА, то под нож должно идти все что летает, без разбора ("Господь сам разберется, кто еретик, а кто добрый католик!"). Ну а мощности глушения дпс небольшие, так что включаем и далее без затей.
Дем> Тогда случайно залетевшие она собьёт,...

Это их проблемы.

Дем>... а умышленно посланные не будут использовать ГПС и выполнят свою задачу.

Естественно! Поэтому делать ставку на искажение сигнала дпс на борту БЛА как необходимое условия срыва его боевой задачи есть глупость.
   77
BG intoxicated #31.10.2020 16:20
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

...еще, нужно иметь ввиду разных концепции:
1. нечто типа КАЗ , которое сбивает цели на дальностях до нескольких сотен метров и по функционольности выполняет защиты себя прежде всего и в некоторых случаях по совместительству сможет защитить и близкостоящий обьект
2. и ПВО - которое кроме себя выполняет еще и групповую защиту
Против мелких и нисколетающих дронов групповая защита может быть очень сложной и в ряде случаев невозможной. Отсюда следует надобность иметь нечто типа КАЗ с возможностями локальной групповой защиты. Тоесть , скорее всего зонтик ПВО все таки унифицированным не будет, но последний рубеж - КАЗ с расширенными функциями. Вырисовывается двухрубежная ПВО:
1. групповая , которая сможет обстреливать цели на дальностях до сотни километров (в частности на основы ЗРК с МФРЛС :D и разных ЗУР), включительно вышеупомянутые ЗУР особо малой дальности которых можно применить против чего угодно, включительно реактивные и артснаряды и все эллементы ВТО
2. локальная ПВО сверхмалой дальности, которая заточена на более тихоходных целей и имеет эффективные дальности поражения до ~ 1км , и которая сможет выполнять только ограниченную групповую оборону до радиусах порядка нескольких сотен метров.
   82.082.0
BY Прохожий1990 #31.10.2020 21:04  @mico_03#31.10.2020 15:51
+
-
edit
 

Прохожий1990

опытный

m.0.> Естественно! Поэтому делать ставку на искажение сигнала дпс на борту БЛА как необходимое условия срыва его боевой задачи есть глупость.


Сами то поняли, что написали?
Даже против КР, как показывает опыт Сирии, подавление/искажение поля GNSS является эффективным методом противодействия (безусловно не абсолютным).
   86.0.4240.11086.0.4240.110
+
-1
-
edit
 

Naib

аксакал

Как насчёт БЛА со скоростью 100-150 км/ч идущих на высоте 3-5 метров в режиме радиомолчания и без ЖПС?
   86.0.4240.11186.0.4240.111
BY Прохожий1990 #31.10.2020 23:35  @Naib#31.10.2020 21:17
+
-
edit
 

Прохожий1990

опытный

Naib> Как насчёт БЛА со скоростью 100-150 км/ч идущих на высоте 3-5 метров в режиме радиомолчания и без ЖПС?

А что он там делает и зачем? :)
   86.0.4240.11086.0.4240.110
BY Naib #31.10.2020 23:50  @Прохожий1990#31.10.2020 23:35
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Прохожий1990> А что он там делает и зачем? :)

Летит со злобными намерениями.
   86.0.4240.11186.0.4240.111

timochka

опытный

Naib> Как насчёт БЛА со скоростью 100-150 км/ч идущих на высоте 3-5 метров в режиме радиомолчания и без ЖПС?

Для стационарных объектов решение известно: сети. Для подвижных - маскировка для пассивных ГСН, датчики облучения с отстрелом ловушек, дымов для активных. Ну и немедленный ответный огонь, если подвечивает кто-то другой.
   78.078.0
1 103 104 105 106 107 203

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru