[image]

Подводные лодки типа Щ - фото в память минувшей войны

Щуки
 
1 42 43 44 45 46 47 48
RU Дмитрий-2 #25.08.2020 19:46  @Докер58#18.07.2020 12:14
+
+1
-
edit
 

Дмитрий-2

втянувшийся

Докер58> Гвардейская Щ-303 в парадном строю на Неве, 1946-49гг.
Докер58> Фото Янова Н.П.
Хорошо видны леса на верхнем ярусе башни Кунсткамеры. Восстановительные работы выполнялись в 1947-1948 годах.
   79.079.0
RU Докер58 #29.08.2020 22:14
+
+2
-
edit
 

Докер58

опытный

Помощник командира Щ-421 старший лейтенант Видяев Ф.А., лето 1941г.
Прикреплённые файлы:
 
   80.080.0
RU Докер58 #02.09.2020 22:21
+
+2
-
edit
 

Докер58

опытный

Экипаж Щ-304 "Комсомолец", 1935г.

По фото экипажа ПЛ ,,КОМСОМОЛЕЦ,,. Пока нашел не всех из комсостава и младших командиров, пишу кого определил, но без должностей так как нет точной даты фото, а только год. Верхний ряд: 1) Бубнов Константин Михайлович, командир ПЛ. 2) Воробьёв Владимир Семёнович, командир 4 ДПЛ 1 БПЛ КБФ, умер в лагере в 1944 году. 3) КопИлов (КопЫлов) Пётр Григорьевич, 1899г., арестован в 1938 году как военком Щ-304, старший политрук, в 1939 году освобождён, вновь призван в РККФ 28 июня 1941 года. Как старший политрук, командир 2-й роты, 2-го батальона 5-й отдельной бригады моряков КБФ, ранен в бою и умер от ран 20.10.41г. по пути следования в госпиталь. В документах фамилию пишут двояко КопИлов - КопЫлов. Второй ряд: 4) Аникин Александр Иванович, младший командир ( ,,ОЛ,,в 1935г. ). 5) Лебедев Н.А. ( видимо так же младший командир ). 6) Семёнов Николай Андреевич, погиб на Щ-323. 7) Гусаров Александр Георгиевич. 8) Дорменко Пётр Фомич, штурман, умер в 1936 году, был на ПЛ уже помощником командира. 9) Соколов Иван Александрович, погиб на С-2. 10) Иванов Борис Владимирович. 11) Волошин Константин Михайлович, погиб в 1941 году ( назначен командиром Щ-405 ). 12) Середа Анатолий Михайлович, погиб на С-11. 13) Анацков Иван Васильевич, младший командир, старшина группы рулевых, боцман. Награждён в 1935 году орденом "ЛЕНИНА" 14) не разобрал фамилию. 15) Ковтун Афанасий Павлович.

Спасибо дрону!
Прикреплённые файлы:
Щ-304 1935г..jpg (скачать) [800x584, 131 кБ]
 
 
   80.080.0
Это сообщение редактировалось 05.09.2020 в 22:35
RU Докер58 #05.09.2020 22:42
+
+2
-
edit
 

Докер58

опытный

Не помню выкладывал фото или нет?

Щ-309, Щ-307, Щ-407, Л-55, Щ-412 и "немка" XXI-й серии
Прикреплённые файлы:
 
   80.080.0
Это сообщение редактировалось 06.09.2020 в 10:06
RU Valera-871 #06.09.2020 00:28  @Докер58#05.09.2020 22:42
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Докер58> Щ-307?, Щ-309?, Щ-407, Л-55, Щ-412 и "немка" XXI-й серии?

Октябрь 1946 г. Лиепая
У меня подписано: Щ-309, Щ-307, Щ-407, Л-55, Щ-412 и Н- XXI серии (4-й ВМФ)
   2020
RU Докер58 #03.10.2020 14:21
+
-
edit
 

Докер58

опытный

Вот один добрый человек вывесил ПОЛНЫЙ вариант фотографии.

Спасибо oitru!
Прикреплённые файлы:
Щ-311 и Щ-30. (1).png (скачать) [617x938, 1,03 МБ]
 
Щ-311 и Щ.jpg (скачать) [6743x10529, 4 МБ]
 
 
   81.081.0
RU Вованыч #04.10.2020 11:11  @Докер58#03.10.2020 14:21
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Докер58> Спасибо oitru!

Давно хотел спросить: как корректно называть лодки (на примере Щ-311)?
1. Щ-311
2. Щ-311 "Кумжа"
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU Valera-871 #04.10.2020 12:55  @Вованыч#04.10.2020 11:11
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Вованыч> Давно хотел спросить: как корректно называть лодки (на примере Щ-311)?
Вованыч> 1. Щ-311
Вованыч> 2. Щ-311 "Кумжа"

Правильно "Кумжа", а с введением литерно-цифровых обозначений - Щ-311. По инерции называли и "Кумжа" (название на борту оставалось).
В документах, вероятно, чтобы не запутаться (т.к. изменения вносились иногда в ходе строительства ПЛ), встречается и название, и литерно-цифровое обозначение. В данном случае будет Щ-311 ("Кумжа").
   2020
RU Вованыч #04.10.2020 13:00  @Valera-871#04.10.2020 12:55
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Valera-871> с введением литерно-цифровых обозначений - Щ-311.

Т.е. первый вариант? А как быть, к примеру, с "Комсомольцем" (Щ-304)?

Valera-871> по инерции называли и "Кумжа" (название на борту оставалось)

Именно этот факт и смущал.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU Valera-871 #04.10.2020 13:12  @Вованыч#04.10.2020 13:00
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Вованыч> Т.е. первый вариант? А как быть, к примеру, с "Комсомольцем" (Щ-304)?

Илескин, лучший по истории завода №112, пишет: "Сначала лодку намеревались назвать «Язь». А в заводских документах она многие годы носила еще более прозаическое название - «Баржа-550». Число «550» стало частью заводских номеров первых восьми подводных лодок завода (№ 550/1, 550/2...550/8)..."
   2020
RU Вованыч #04.10.2020 13:18  @Valera-871#04.10.2020 13:12
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Valera-871> "Сначала лодку намеревались назвать «Язь»..."

Я про то, что она числилась Щ-304 или всё-таки Щ-304 "Комсомолец" (как-никак, далеко не первое название, не "рыбное", да ещё и "политическое")?
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU Valera-871 #04.10.2020 20:36  @Вованыч#04.10.2020 13:18
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

Вованыч> Я про то, что она числилась Щ-304 или всё-таки Щ-304 "Комсомолец" (как-никак, далеко не первое название, не "рыбное", да ещё и "политическое")?

1. Сначала про то, что нельзя всё валить в одну кучу, как некоторые! См. Щ-304 на "Штурме глубины". А там: "Язь", "Ударник", баржа №550, "Комсомолец", Щ-304.
Зачем мешать флотские и заводские названия (номера)? Заводские, считаю, необходимы при описании постройки корабля или ремонта.
Рассматривая нахождение лодки в составе флота надо подходить к вопросу следующим образом. Берём, например, ТК-208 пр.941. Крейсер зачислен в состав ВМФ как К-208 и строился с этим такт.номером. В 1977 г. получил новый такт.номер ТК-208 и сдан. С 2000 г. - "Дмитрий Донской".

2. Щ-304 и планировали вначале назвать "рыбой" - "Язь". Но политика всегда оказывает влияние, тем более, что средства на постройку корабля собирались членами ВЛКСМ. Поэтому была и "Комсомольцем", а потом (с 15.09.1934) всё-таки Щ-304. В большинстве документов середины 30-х годов и позже я видел только Щ-304. Ранние названия обычно не указывают.
   2020
Это сообщение редактировалось 04.10.2020 в 20:47
RU Вованыч #05.10.2020 19:33  @Valera-871#04.10.2020 20:36
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Valera-871> Зачем мешать флотские и заводские названия (номера)?

Это к кому вопрос?

Valera-871> ...В 1977 г. получил новый такт.номер ТК-208 и сдан. С 2000 г. - "Дмитрий Донской".

Просто "Дмитрий Донской" или ТК-208 "Дмитрий Донской".

Valera-871> 2. Щ-304 и планировали вначале назвать "рыбой" - "Язь". Но политика всегда оказывает влияние

Я в курсе про "Язь". Поэтому и спросил. Как-никак "Комсомолец" - не первое название в череде переименований данного заказа. Возможно, в связи с этим были какие-то нюансы.

Valera-871> с 15.09.1934... Щ-304... только Щ-304.

Понял, спасибо.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU Valera-871 #06.10.2020 01:00  @Вованыч#05.10.2020 19:33
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Valera-871>> Зачем мешать флотские и заводские названия (номера)?
Вованыч> Это к кому вопрос?

Это не вопрос, а факт, что некоторые авторы смешивают флотские и заводские названия (номера).

Вованыч> Просто "Дмитрий Донской" или ТК-208 "Дмитрий Донской".

ТК-208 "Дмитрий Донской" в документах не встречал.

Вованыч> Я в курсе про "Язь". Поэтому и спросил. Как-никак "Комсомолец" - не первое название в череде переименований данного заказа. Возможно, в связи с этим были какие-то нюансы.

"Комсомолец" - как раз первое название. Планировали вначале "Язь", но в итоге им стала будущая Щ-110. "Ударник" тоже не прошёл.
   2020
RU Докер58 #06.10.2020 10:49  @Valera-871#06.10.2020 01:00
+
+1
-
edit
 

Докер58

опытный

Valera-871> ТК-208 "Дмитрий Донской" в документах не встречал.

А в мемуарах часто упоминались "родные" названия. "Ёрш", "Дельфин"
   81.081.0
RU Вованыч #06.10.2020 20:33  @Valera-871#06.10.2020 01:00
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Valera-871> ТК-208 "Дмитрий Донской" в документах не встречал.

Беру аналогию со своего корабля. Получив в 1998 г. название (до этого была "чистой" К), заказ стал именоваться в формате К-ХХХ "<название>"

Valera-871> "Комсомолец" - как раз первое название. Планировали вначале "Язь"

Т.е. даже "по бумагам" он так и не стал "Язем" (приказа о наименовании не было)?
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU Valera-871 #07.10.2020 00:07  @Докер58#06.10.2020 10:49
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

Докер58> А в мемуарах часто упоминались "родные" названия. "Ёрш", "Дельфин"

Ностальгия. Годы службы на ПЛ с первоначальным названием, которое было на закл.доске, оставалось на корпусе, в беседах...
Встречался с таким, что старослужащие из личного состава всегда помнили старое название, но совсем не знали последние (особенно: ПЗС, УТС, др.).
Прикреплённые файлы:
 
   2020
Это сообщение редактировалось 07.10.2020 в 00:42
RU Valera-871 #07.10.2020 00:20  @Вованыч#06.10.2020 20:33
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

Вованыч> Беру аналогию со своего корабля. Получив в 1998 г. название (до этого была "чистой" К), заказ стал именоваться в формате К-ХХХ "<название>"

Знаю Ваш корабль. Знаю нашу страну. С 20-х годов до наст.времени столько раз у нас менялись правила.Ужас! То название, то такт.номер. То лодка годами ходила с названием, которое не утверждено, то несколько раз меняла такт.номер... Поэтому лучше разбираться с конкретными приказами относительно конкретных кораблей. Скопом, как в 1934 г., удаётся редко.

Вованыч> Т.е. даже "по бумагам" он так и не стал "Язем" (приказа о наименовании не было)?

Не стал, даже "в бумагах".
   2020
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Valera-871 #07.10.2020 00:52  @Вованыч#06.10.2020 20:33
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

Вованыч> Беру аналогию со своего корабля.

А противоречий даже в советские времена было много. Кто-то на Цусиме, вроде бы, разбирал один документ: «Штаб КБФ, 13 июня 1936 г. - Начальнику Отдела кораблестроения УМС РККА.
По приказанию командующего КБФ флагмана флота 2 ранга т. Галлер Л.М. сообщаются оперативные номера, присвоенные находящимся в постройке подводным лодкам КБФ: подводная лодка типа «Щ» заводской № 550/4 - Щ-310 «Белуха»…

Так что в документах можно такое найти...
   2020
Последние действия над темой
1 42 43 44 45 46 47 48

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru