[image]

ЗРК «Сосна»

 
1 9 10 11 12 13 14 15
RU mico_03 #28.10.2020 10:50  @ДимитриUS#28.10.2020 04:38
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

ДимитриUS> если двигаться дальше по удешевлению- то наверное что-то вроде ...
ДимитриUS> http://...

Дождались появления никромонгеров ("Хроники Риддика").
   77
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

keleg> см. обоснование создания Панцирь-СМ-СВ.
там заявлена новая ракета с 3000м/с бч стандартного панциря - 20 кг. Неизвестно, конечно сколько новая бч, но танковая 125мм пушка метает 7кг подкалиберы 1700м/с. Т.е. если ракету нового панциря сделать с урановым ломом, а не стержневую, то это будет вундерваффе против танков?
   86.0.4240.11286.0.4240.112
RU AGRESSOR #28.10.2020 11:12  @spam_test#28.10.2020 10:52
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

s.t.> Т.е. если ракету нового панциря сделать с урановым ломом, а не стержневую, то это будет вундерваффе против танков?

Ну, почему бы и нет?! Эдакий ADATS на стероидах. Можно даже не лом совать, а ударное ядро. Никакие КАЗ не перехватят.
   86.0.4240.11086.0.4240.110
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

AGRESSOR> Ну, почему бы и нет?! Эдакий ADATS на стероидах. Можно даже не лом совать, а ударное ядро. Никакие КАЗ не перехватят.
Панцирь-СМ вообще вундерваффе, он защищает "от всего", начиная с пехоты и заканчивая ОТР.
Только дорого.
   78.078.0
RU ДимитриUS #28.10.2020 13:14  @keleg#28.10.2020 10:35
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> но важнее другое - дешевый противодронный ЗРК МД нужен в 1ю очередь не для СВ, а для защиты объектов/ЗРК/РЛС - а для объектовой охраны гусли избыточны :p
keleg> 1) Для объектовой охраны ЗРК/РЛС гусли нужны - см. обоснование создания Панцирь-СМ-СВ.
keleg> Модернизировали с умом: «Супер Панцирь» укрепит отечественные ПВО

после вот этого всякие рассуждения автора про гусли необходимые, чтоб вокруг С-300/400 на пригорочки взгромоздится, вызывают обоснованный скепсис ;) :

Важно и то, что в стандартный пусковой контейнер «Супер Панциря» можно поместить сразу три такие малогабаритные ракеты,
   86.0.4240.11186.0.4240.111
?? qinetiq #29.10.2020 11:19  @Zenitchik#28.10.2020 01:39
+
-
edit
 

qinetiq

новичок
Полл>> К сожалению, зачастую было невозможно обеспечить вышестоящее командование.
Zenitchik> Тогда выходит, что они адаптировали нормальное взаимодействие подразделений войсковой ПВО и общевойсковых подразделений к своим реалиям. Получилось, что-то зрв в мсб, но в меньших масштабах.

Тем временем :)

CATS Counter UAS by Kinard Technologies
CATS- the Collaborative Augmented Targeting System- is a next generation targeting system for small arms weapons. Utilizing CATS’ patent pending collaborative target sharing, military formations at all levels can defeat sUAS and other tactical threats. CATS’ real-time graphical targeting interface provides for accurate and timely fires and rapid threat defeat.
   77
RU keleg #29.10.2020 16:33  @ДимитриUS#28.10.2020 04:38
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

ДимитриUS> на гусеницах дешево не получится - скорее что-то типа Корнет-Д на Тигре - но вместо Корнета прикрутить Сосну и сократить БК до 4-6 боеготовых зур + еще какое-то кол-во зур в загашнике...
Получится "Гибка-С". Там даже радар есть.
   78.078.0
RU спокойный тип #29.10.2020 17:33  @keleg#29.10.2020 16:33
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
ДимитриUS>> на гусеницах дешево не получится - скорее что-то типа Корнет-Д на Тигре - но вместо Корнета прикрутить Сосну и сократить БК до 4-6 боеготовых зур + еще какое-то кол-во зур в загашнике...
keleg> Получится "Гибка-С". Там даже радар есть.

не получится. гибка стреляет ПЗРК ракетами с ИК, а у Сосны - лазерная система наведения, командная.
   81.081.0
RU keleg #29.10.2020 17:48  @спокойный тип#29.10.2020 17:33
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

с.т.> не получится. гибка стреляет ПЗРК ракетами с ИК, а у Сосны - лазерная система наведения, командная.
Да я про то, что "тигр" скорее всего не потянет по грузоподъемности что-то бОльшее, чем "Гибка" с ИК ГСН.
Для "Сосны" заявляли платформу с грузоподъемностью более 3,5 тонн.
   78.078.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

qinetiq> Тем временем :
qinetiq> https://...

Датчики на индивидуальном оружии бойцов применять в качестве датчиков канала обнаружения(?) средств войсковой ПВО? Кино да и только.
   77
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Датчики на индивидуальном оружии бойцов применять в качестве датчиков канала обнаружения(?) средств войсковой ПВО? Кино да и только.
Это не датчик. Это система выдачи-приема ЦУ.
   79.079.0
RU спокойный тип #30.10.2020 08:31  @keleg#29.10.2020 17:48
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
keleg> Да я про то, что "тигр" скорее всего не потянет по грузоподъемности что-то бОльшее, чем "Гибка" с ИК ГСН.
keleg> Для "Сосны" заявляли платформу с грузоподъемностью более 3,5 тонн.

а, ну это было не очевидно из твоего поста.
ставить на урал 4320 если нужно обычное колёсное шАсси.
в целом как панцирь будет но меньше\ дешевле.

хотя на мотолыге для СВ оно более уместно.
   81.081.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Датчики на индивидуальном оружии бойцов применять в качестве датчиков канала обнаружения(?) средств войсковой ПВО? Кино да и только.
Полл> Это не датчик. Это система выдачи-приема ЦУ.

За ЦУ специально не стал упоминать, значит все еще попсовее.
   77
RU spam_test #30.10.2020 08:52  @mico_03#30.10.2020 08:32
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> За ЦУ специально не стал упоминать, значит все еще попсовее.
Из этого не следует, что оно не нужное и бесполезное.
   86.0.4240.11286.0.4240.112
RU Полл #30.10.2020 08:56  @spam_test#30.10.2020 08:52
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.>> За ЦУ специально не стал упоминать, значит все еще попсовее.
s.t.> Из этого не следует, что оно не нужное и бесполезное.
В том виде, в каком показано на ролике - следует.
   79.079.0
RU spam_test #30.10.2020 09:18  @Полл#30.10.2020 08:56
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> В том виде, в каком показано на ролике - следует.
Почему ты решил, что это только для ПВО?
   86.0.4240.11286.0.4240.112
RU Полл #30.10.2020 09:24  @spam_test#30.10.2020 09:18
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> В том виде, в каком показано на ролике - следует.
s.t.> Почему ты решил, что это только для ПВО?
Потому что знаком с управлением подразделением в бою.
   79.079.0
RU mico_03 #30.10.2020 10:59  @spam_test#30.10.2020 08:52
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> За ЦУ специально не стал упоминать, значит все еще попсовее.
s.t.> Из этого не следует, что оно не нужное и бесполезное.

Для обеих областей применения (ПВО\наземка) в подобной структуре можно найти очень маленькое разумное зерно. Но выращивать из него мощное дерево в ридных березах долго и напряжно, поэтому никто не будет, по крайней мере в течении ближайших ...ти лет. Остается смотреть чужие мультики и "зелен виноград".
   77
RU spam_test #30.10.2020 11:03  @mico_03#30.10.2020 10:59
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> Остается смотреть чужие мультики.
может, все же не ждать и про батуты рассказывать, когда у супостата это будет уже не мультики. Чтобы не получилось как всегда, судорожными метаниями под прессингом реальности?
   86.0.4240.11286.0.4240.112
RU spam_test #30.10.2020 11:03  @spam_test#30.10.2020 11:03
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.>> Остается смотреть чужие мультики.
s.t.> может, все же не ждать и про батуты рассказывать, когда у супостата это будет уже не мультики. Чтобы не получилось как всегда, судорожными метаниями под прессингом реальности?

Тем более, на уровне концепций, отрабатывать ничто не мешает.
   86.0.4240.11286.0.4240.112
RU mico_03 #30.10.2020 11:27  @spam_test#30.10.2020 09:18
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>> В том виде, в каком показано на ролике - следует.
s.t.> Почему ты решил, что это только для ПВО?

Видимо при всем при том для грядки ПВО реализовать нечто подобное шансов больше.
   77
RU mico_03 #30.10.2020 11:38  @spam_test#30.10.2020 11:03
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>> Остается смотреть чужие мультики.
s.t.>> может, все же не ждать ... Чтобы не получилось как всегда, судорожными метаниями под прессингом реальности?
s.t.> Тем более, на уровне концепций, отрабатывать ничто не мешает.

Даже на уровне реальной концепции (бумага) это потребует проведения нескольких НИР и ОКР, а это деньги и др. нюансы. А отработка концепции это уже по сути макеты и др.
Что же касается просто писать мультики в сми - никаких проблем.
   77
RU keleg #30.10.2020 13:15  @спокойный тип#30.10.2020 08:31
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

с.т.> в целом как панцирь будет но меньше\ дешевле.
Там можно хитрее сделать - лучевку использовать только для выведения ИК ГСН на траекторию/дистанцию захвата. Тогда требования к стабилизации платформы будут сильно меньше -> она будет легче.
Но, НЯЗ, у наших большие проблемы с захватом цели после пуска. Слухи (неподтвержденные, но логичные) ходили, что именно поэтому в 9м100 отказались от ИК.
   78.078.0
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

keleg> Только дорого.

Считать нужно не стоимость ЗУР к цене дешевого беспилотника, а к цене того, что этот беспилотник собирался уничтожить. Если это Су-35 на стоянке, то расход ЗУР в 1 лимон баксов (условно) на беспилотник в 1000 баксов более чем оправдан.
   86.0.4240.11086.0.4240.110
RU iodaruk #31.10.2020 00:22  @Татарин#20.10.2020 16:58
+
-
edit
 
Татарин> ?!
Татарин> А это как? Даже если напрячься?
Татарин> "Сосна" - система с лазерным наведением. ПУ должна знать, где находится цель, иметь координаты "оружейного" качества.


там трёхточка и оптический канал. "оружейное" качество это на осе/торе. На тунгуске оно тоже есть но там свой букет особенностей и стрелять она может без него, о чём прямо написано в камасутре.
   85.0.4183.12785.0.4183.127
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru