[image]

Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу?

 
1 45 46 47 48 49 50 51
RU 3-62 #29.10.2020 11:24  @Дмитрий В.#28.10.2020 18:54
+
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠
Hal>> Про трение в пограничном слое ничего не нашел.
Д.В.> Из Ярошевского, стр. 35.

Вы об одном, но на разном акцент делаете. Хал - про источник тепла. А вы - про "тепловой мостик".
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU Hal #29.10.2020 14:24  @Дмитрий В.#29.10.2020 11:20
+
-
edit
 

Hal

опытный

Д.В.> Т.е. Вы хотите сказать, что конвективный тепловой поток, порождённый вязким трением, не является причиной нагрева конструкции?
Именно так. Потому что трение в пограничном потоке слишком мало. И на больших высотах атмосфера слишком разреженная для того чтобы разогреваться о неё трением.

Д.В.> Тот самый, который рассчитывается по указанной в монографии формуле
По формуле рассчитывается тепловой поток ЧЕРЕЗ ламинарный поток пограничного слоя, а не количество тепла возникающего при трении.
Термин "вязкое трение" в книге это синоним слова "вязкость" или "внутреннее трение". Оно не имеет отношения к нагреву. Это характеристика пограничного потока, через который осуществляется теплопередача.

Д.В.> Максимум тепловых потоков - на высоте 60-70 км, емнип.
Вот именно.
   81.081.0

Xan

координатор

Hal> По формуле рассчитывается тепловой поток ЧЕРЕЗ ламинарный поток пограничного слоя, а не количество тепла возникающего при трении.

А ещё можно посмотреть на первый график на стр. 37.
Максимальный тепловой поток "внезапно" оказывается на носу поверхности, где скорость потока нулевая и трения нет.

Ну как же так???!!! :D
   77

3-62

аксакал

☠☠

Академик объяснил проигрыш СССР в лунной гонке с США

Академик РАН Михаил Маров объяснил проигрыш СССР в лунной гонке с США в 1960-х годах. По мнению Марова, одной из причин стал конфликт между главным конструктором ракетно-космической техники Сергеем Королевым и главным конструктором двигателей Валентином Петровичем Глушко по поводу того, какие двигатели стоит ставить. //  lenta.ru
 

А как бы вы расставили приоритеты в причинах проигрыша "лунной гонки"?
   86.0.4240.18386.0.4240.183
RU Леонид Бацура #04.11.2020 15:23  @3-62#04.11.2020 11:34
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

3-62> Академик объяснил проигрыш СССР в лунной гонке с США: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
3-62> А как бы вы расставили приоритеты в причинах проигрыша "лунной гонки"?

ЛБ СССР и не думал выигрывать "лунную гонку" у США
Вот что пишет БЕ. Черток в своей "Лунной гонке№ (изд. "Машиностроение", 1999 год):
"11 сентября 1962 года , за месяц до Карибского кризиса, президент Кеннеди посетил Центр им Дж. Маршала. Его сопровождали вице-президент Линдон Б. Джонсон, министр обороны Макнамара, британский министр обороны, ведущие учёные, научные советники и руководители НАСА. При стечении большого количества чиновников и журналистов Кеннеди выслушал объяснения фон Брауна о новой большой жидкостной ракете "Сатурн-5" ...".
ЛБ Здесь говорится, когда Кеннеди впервые услышал, на какой ракете "эта нация" готова полететь на Луну. Но содержится и намёк, когда впервые фон Браун узнал о своей "большой новой жидкостной"

ЛБ Какое-то БНИ ЦАГИ в это время пугало нас успехами США в ракетостроении. Скажем, масштабы "Новы" до сих пор способны испугать совка. Знала ли США, что некоторое БНИ ЦАГИ выступает "котом в сапогах" и рекламирует в парализующей манере успехи своего хозяина? В США (глобально) об этом не знали, за исключением спецслужб.
ЛБ Вот это самое БНИ ЦАГИ выпускало по два бюллетеня в год. Вот и в 1962 году, во второй половине года, БНИ ЦАГИ выпустило бюллетень №4 "Ракеты-носители, спутники и летательные аппараты США", в котором и появляются (впервые) показатели ракеты "Сатурн-5" (Правда, "Сатурн" С-1, но это не имеет значения). Бюллетень подписан в печать 09.08.1962 года - то есть, за месяц до того, как о "своей новой большой жидкостной" фон Браун поведал Кеннеди.
ЛБ "Спрашивается" вопрос: Когда же великие советские учёные, академики, государственные деятели и "жестокие" спецслужбы узнали об "американской" "новой большой жидкостной". По известному факту о скорости подготовки к публикации материала в СССР, тем более материала, с публикацией которого должны были ознакомиться и согласится не менее 10 инстанций, первый черновик с показателями "новой большой жидкостной" "фон Брауна" пошёл на рассмотрение за год-полтора до даты подписания бюллетеня в печать. В это время (за год-полтора до 09.08.1962 г) фон Браун ещё не знал, что ему предстоит совершить интеллектуальный прорыв и "изобрести" "Сатурн-5" (В этом месте для краткости доказательства опускаю, поэтому вышеприведенное доказательство можно расценить как декларацию). Кто же "изобрёл" "Сатурн-5"? Его изобрели "совки" и подарили фон Брауну!
ЛБ БНИ ЦАГИ терроризировало американскими успехами в ракетостроении до конца 1965 года и выпустило 11 номеров бюллетеня "Ракеты-носители ... США".
С начала 1966 года проектирование "Сатурна-5" было передано ЦНИИмашу. ЦНИИмаш к июлю 1968 года выпустил первую часть отчёта "Программа "Аполлон". В главе "Источники" представлены 454 ссылки на журналы США. Ссылок на материалы НАСА не имеется - тока журналы, тока журналы. Правда, эти журналы называются аэрокосмическим.
ЛБ Что по ракетам? Раздел "Ракеты-носители" написан на основании источника [124]
Смотрим, что есть такое {124}: 124. Обзор "Ракеты-носители США", стр.132-151, 117-119. И усё! Отчёт ещё не завершён, над его изобретением трудится ГОНТИ-1 (ЦНИИмаш). Вполне этот отчёт будет упомягнут в отчёте "Программа "АполлоН" . Часть 2, июль 1971 год: позиция раздела "Источники": 584. "Ракеты носители США" (Обзор по материалам открытой иностранной печати), ГОНТИ-12, 1967. То есть, год был забронирован "1967", но в 1967 году отчёт "Ракеты- носители США", на которых США вскорости предстояло лететь на Луну, ЦНИИмашем ещё не был до конца завершён и ракеты ещё не вполне были изобретены. Сама НАСА решается огласить показатели "Сатурна-5" только в 1968 году, за год до первого полёта на Луну. Кто же изобретатель этих ракет? Как видите - наш родной и любимый ЦНИИмаш!!! Который и рассказывал нам в еженедельных бюллетенях РиКТ о лунных успехах НАСА (без ссылок на материалы НАСА)
ЛБ Этот период: 1966 - 1973, когда всё, что нам поведал ЦНИИмаш о полётах США на Луну было предано забвению и на смену отчётам ЦНИИмаш "Программа "Аполлон" для лохов поступил отчёт АН СССР "Пилотируемые полёты на Луну - показатели системы "Сатурн-5 - Аполлон"
На отчёте остались "пальчики" АН СССР, но для лохов он был выложен как "Труд Шунейко И.И."
   11.011.0
RU Pavel13_V2 #04.11.2020 17:24  @Леонид Бацура#04.11.2020 15:23
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Л.Б.> ЛБ но для лохов он был выложен как "Труд Шунейко И.И."

И именно на этот труд "для лохов" вы не устаете ссылаться в попытках обосновать свои верования.
Как же так, Бацура, вы лох?
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU Леонид Бацура #06.11.2020 12:40  @aФон#09.01.2019 10:01
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

aФон> Предположительная дата лунного сговора между СССР и США - 1970-й год.
aФон> На это указывает ряд событий

ЛБ Немного раньше июль 1961 года. Это спустя три месяца после глобального выступления Кеннеди (25 мая 1961 года), типа "эта нация" ещё "в этом десятилетии". Точной формулировки сказанного президентом Кеннеди, в переводе на русский язык, нет: то есть имеется около десятка формулировок на русский язык. Видимо и по-американски окончательной формулировки нет
ЛБ Так ли, иначе ли, но в июле 1961 года директором головного института ракетно-космической отрасли СССР НИИ-88 (сейчас ЦНИИмаш) стал Ю.А. Мозжорин. На этом посту он пробудет тридцать лет. К этому времени (1961 год) относится и начало выпуска ЦНИИмашем еженедельного бюллетеня "Ракетная и космическая техника. По материалам иностранной печати". В последствии выпуски бюллетеней "РиКТ" станут рекламой "передовой и прогрессивной" ракетно-космической техники США - без малейшей тени научно-технического анализа рекламируемой информации.Это не означает всеядность ЦНИИмаша - не все источники иностранной печати он переводил, тем более - переведённые материалы помещал в выпускаемые бюллетени. Так, ЦНИИмаш не уделил своего внимания материалам журналу "Америка" №162, апрель 1970 год (полностью посвящённый "полёту" "Аполлон-11"), и №163, май 1970 год( частично посвящённый "полёту" "Аполлон-12"). И вообще, переводные материалы, помещаемые в бюллетени "РиКТ", никогда и нигде не подвергались хоть какому-то научно-техническому анализу, малейшей критике.
Но названная дата (июль 1961 года) - всего лишь промежуточная дата согласованного процесса "летания США на Луну". Глобальное начало было совершено раньше, может быть каким-то лицом (группой лиц) , занимавшим высокое положение. НО на высоком правительственном уровне "полёты США на Луну" стали высокой внешней политикой СССР после 16-24 июля 1973 года, когда Л.И. Брежнев посетил США с официальным визитом под гаслом "Во имя мира на Земле". Я в своей манере гасло формулирую так "Во имя мира на Земле - долой Советский Союз". Генрих Боровик создал фильм, материал которого содержит эпизоды этого визита. Есть (может был) в интернете. Значит, аФон, ВОТ ТАК...
   11.011.0
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★

Смотрим на текущую аферу на выборах в США 2020, чтобы лучше понять аферу лунную

США.Супер Новость !Разгромное выступление Джулиани и Сидни Пауэлл .Билл Гейтс: Цензура должна Быть !
Новости.350 % избирателей проголосовали за Байдена ? Руди Джулиани , Сидни Пауэлл и другие юристы, которые работают на президента Дональда Трампа по переизбранию ,выступили на Пресс-конференции.Мы должны объявить прошедшие выборы сфальсифицированными и организовать Новые Выборы .Президент Дональд Трамп ,вызвал лидеров республиканских законодательных органов Мичигана лидера большинства в Сенате Майка Ширки и спикера Палаты представителей Ли Чатфилда, в Белый Дом, на внеочередную встречу.Палмер и Хартманн сообщили, что подвергались угрозам, о которых, по их словам, они сообщили…

Байдена НАЗНАЧИЛИ президентом!
Обратная связь и запрещенный на тубе контент https://www.instagram.com/sanyaflorida/ Поддержать канал https://www.donationalerts.com/r/sanyaflorida

Это все те же силы, всё то же самое "глубинное государство"

Игорь Панарин: Мировая политика #128. Deep State — Глубинное государство США
Deep State — это «глубинное государство» США. В 1776 году Соединённые Штаты Америки получили независимость от Великобритании. Суть американской революции — борьба против английских дельцов. Англичане создают инструмент «deep state» для управления Америкой. ФРС финансирует избирательную систему США. Трамп пытается подавить «глубинное государство».
   78.078.0
Последние действия над темой
1 45 46 47 48 49 50 51

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru