Конструктор
инфо
инструменты
excorporal
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
История и применение Б-29
Теги:
AidarM> Или он как бомбер был заметно лучше 24го.
Если бы В-17 был "заметно лучше" В-24, нафига амы В-24 в полтора раза больше сделали? Причем, особенно, учитывая тот факт, что В-17 в серию раньше пошел. Делали бы один В-17..
А насчет оборонительного вооружения, так с точностью до наоборот, либерейтор начиная с первой своей по настоящему серийной версии имел 11 пулеметов 50 калибра, В-24С и D, уже в начале 1942.
И с ним хоть как-то смог сравниться только B-17F, который в части поступил через полтора года, да и то имея мешанину из 7.62 и 12,7мм.
Может поэтому на В-24 легли еще и все разведывательные и патрульные задачи, он хоть как-то имел шансы отбиться в одиночку
Если бы В-17 был "заметно лучше" В-24, нафига амы В-24 в полтора раза больше сделали? Причем, особенно, учитывая тот факт, что В-17 в серию раньше пошел. Делали бы один В-17..
А насчет оборонительного вооружения, так с точностью до наоборот, либерейтор начиная с первой своей по настоящему серийной версии имел 11 пулеметов 50 калибра, В-24С и D, уже в начале 1942.
И с ним хоть как-то смог сравниться только B-17F, который в части поступил через полтора года, да и то имея мешанину из 7.62 и 12,7мм.
Может поэтому на В-24 легли еще и все разведывательные и патрульные задачи, он хоть как-то имел шансы отбиться в одиночку
Конструктор> Может поэтому на В-24 легли еще и все разведывательные и патрульные задачи, он хоть как-то имел шансы отбиться в одиночку
А не из-за дальности полета?
А не из-за дальности полета?
Конструктор>> Может поэтому на В-24 легли еще и все разведывательные и патрульные задачи, он хоть как-то имел шансы отбиться в одиночку
excorporal> А не из-за дальности полета?
Смотрите сами
Consolidated B-24C/D Liberator Практическая дальность 3700, боевой к сожалению нет
Boeing B-17D Flying Fortress Практическая дальность 5470, боевая 3860 но вооружение в 2 раза хуже
Специально модели взял примерно одного года, в частях они были в 1942, самом тяжелом для союзников.
excorporal> А не из-за дальности полета?
Смотрите сами
Consolidated B-24C/D Liberator Практическая дальность 3700, боевой к сожалению нет
Boeing B-17D Flying Fortress Практическая дальность 5470, боевая 3860 но вооружение в 2 раза хуже
Специально модели взял примерно одного года, в частях они были в 1942, самом тяжелом для союзников.
excorporal> А не из-за дальности полета?
скорее, да, из-за дальности. Но в общем, и американцы не понимают, почему символом стал Б-17, возможно дело в названии. Впрочем, если бы везде пиарили Либерейтора, возник бы вопрос. Почему не Фортресс? А может все проще, именно боинговские машины начали первыми.
скорее, да, из-за дальности. Но в общем, и американцы не понимают, почему символом стал Б-17, возможно дело в названии. Впрочем, если бы везде пиарили Либерейтора, возник бы вопрос. Почему не Фортресс? А может все проще, именно боинговские машины начали первыми.
excorporal>> А не из-за дальности полета?
s.t.> скорее, да, из-за дальности.
Повторяю, не из-за дальности. Из-за прочности конструкции и хорошего вооружения
"Самолет В-24 стал морским рейдером. Часто этот самолет в одиночку шел над океаном на высоте шестидесяти метров, вместо того чтобы подниматься на девятикилометровую высоту в сопровождении сотни других таких же самолетов. На сотни километров от баз без прикрытия истребителей удалялись В-24"
Уильям Бриджмен, если что. !942-43 год
s.t.> скорее, да, из-за дальности.
Повторяю, не из-за дальности. Из-за прочности конструкции и хорошего вооружения
"Самолет В-24 стал морским рейдером. Часто этот самолет в одиночку шел над океаном на высоте шестидесяти метров, вместо того чтобы подниматься на девятикилометровую высоту в сопровождении сотни других таких же самолетов. На сотни километров от баз без прикрытия истребителей удалялись В-24"
Уильям Бриджмен, если что. !942-43 год
Конструктор>
Там попутаны дальности
17G
Short range missions (<400 mi): 8,000 lb (3,600 kg)
Long range missions (≈800 mi): 4,500 lb (2,000 kg)
Overload: 17,600 lb (7,800 kg)
B-24J
Short range (˜400 mi [640 km]): 8,000 pounds (3,600 kg)
Long range (˜800 mi [1,300 km]): 5,000 pounds (2,300 kg)
Very long range (˜1,200 mi [1,900 km]): 2,700 pounds (1,200 kg)
Там попутаны дальности
17G
Short range missions (<400 mi): 8,000 lb (3,600 kg)
Long range missions (≈800 mi): 4,500 lb (2,000 kg)
Overload: 17,600 lb (7,800 kg)
B-24J
Short range (˜400 mi [640 km]): 8,000 pounds (3,600 kg)
Long range (˜800 mi [1,300 km]): 5,000 pounds (2,300 kg)
Very long range (˜1,200 mi [1,900 km]): 2,700 pounds (1,200 kg)
Конструктор> Повторяю, не из-за дальности. Из-за прочности конструкции и хорошего вооружения
данные по потерям не говорят о большей живучести 17, на виф2не это разбирали
данные по потерям не говорят о большей живучести 17, на виф2не это разбирали
Конструктор>>
s.t.> Там попутаны дальности
s.t.> 17G
s.t.> B-24J
Вы не те модели привели в сравнение. Как раз у В-17 поздних моделей дальность резко и упала- потому что количество пулеметов выросло почти вдвое.
s.t.> Там попутаны дальности
s.t.> 17G
s.t.> B-24J
Вы не те модели привели в сравнение. Как раз у В-17 поздних моделей дальность резко и упала- потому что количество пулеметов выросло почти вдвое.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Оказывается есть даже страничка посвященная вопросу сравнения этих двух самолетов
И даже есть наши исследования
B-17 vs B-24
 The B-17 and the B-24 inevitably invited comparison. Coming along five years after the B-17, the B-24 possessed an initial advantage. It carried a larger bomb load than the B-17, and could carry the load farther, with a crew of the same size ten men. Listed in the charts originally as having a range of 2,850 miles with a 2,500- pound bomb load, experience showed that it did have a longer reach than any other competing plane. It was this advantage that gave the B-24 the call over the B-17 for service in CBI and SWPA, where Kenney's Fifth Air Force used it for the 2,400-mile round trip attacks on Balikpapan in 1944, and where regularly, if less spectacularly, it extended the coverage of overwater search. // Дальше — www.globalsecurity.orgИ даже есть наши исследования
Испытано в СССР. Тяжелые бомбардировщики В-17 и В-24 - Альтернативная История
Испытано в СССР. Тяжелые бомбардировщики В-17 и В-24 - Альтернативная История // alternathistory.com
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 28.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
