[image]

История и применение Б-29

Теги:авиация
 
1 2 3
RU Конструктор #05.11.2020 11:16  @AidarM#05.11.2020 06:21
+
-
edit
 
AidarM> Или он как бомбер был заметно лучше 24го.

Если бы В-17 был "заметно лучше" В-24, нафига амы В-24 в полтора раза больше сделали? Причем, особенно, учитывая тот факт, что В-17 в серию раньше пошел. Делали бы один В-17..

А насчет оборонительного вооружения, так с точностью до наоборот, либерейтор начиная с первой своей по настоящему серийной версии имел 11 пулеметов 50 калибра, В-24С и D, уже в начале 1942.
И с ним хоть как-то смог сравниться только B-17F, который в части поступил через полтора года, да и то имея мешанину из 7.62 и 12,7мм.

Может поэтому на В-24 легли еще и все разведывательные и патрульные задачи, он хоть как-то имел шансы отбиться в одиночку
   82.082.0
BG excorporal #05.11.2020 11:31  @Конструктор#05.11.2020 11:16
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Конструктор> Может поэтому на В-24 легли еще и все разведывательные и патрульные задачи, он хоть как-то имел шансы отбиться в одиночку
А не из-за дальности полета?
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU Конструктор #05.11.2020 11:41  @excorporal#05.11.2020 11:31
+
-
edit
 
Конструктор>> Может поэтому на В-24 легли еще и все разведывательные и патрульные задачи, он хоть как-то имел шансы отбиться в одиночку
excorporal> А не из-за дальности полета?

Смотрите сами
Consolidated B-24C/D Liberator Практическая дальность 3700, боевой к сожалению нет
Boeing B-17D Flying Fortress Практическая дальность 5470, боевая 3860 но вооружение в 2 раза хуже
Специально модели взял примерно одного года, в частях они были в 1942, самом тяжелом для союзников.
   82.082.0
RU spam_test #05.11.2020 11:41  @excorporal#05.11.2020 11:31
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


excorporal> А не из-за дальности полета?
скорее, да, из-за дальности. Но в общем, и американцы не понимают, почему символом стал Б-17, возможно дело в названии. Впрочем, если бы везде пиарили Либерейтора, возник бы вопрос. Почему не Фортресс? А может все проще, именно боинговские машины начали первыми.
   86.0.4240.18586.0.4240.185
RU Конструктор #05.11.2020 11:58  @spam_test#05.11.2020 11:41
+
+2
-
edit
 
excorporal>> А не из-за дальности полета?
s.t.> скорее, да, из-за дальности.

Повторяю, не из-за дальности. Из-за прочности конструкции и хорошего вооружения

"Самолет В-24 стал морским рейдером. Часто этот самолет в одиночку шел над океаном на высоте шестидесяти метров, вместо того чтобы подниматься на девятикилометровую высоту в сопровождении сотни других таких же самолетов. На сотни километров от баз без прикрытия истребителей удалялись В-24"

Уильям Бриджмен, если что. !942-43 год
   82.082.0
RU spam_test #05.11.2020 12:04  @Конструктор#05.11.2020 11:41
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Конструктор>
Там попутаны дальности


17G
Short range missions (<400 mi): 8,000 lb (3,600 kg)
Long range missions (≈800 mi): 4,500 lb (2,000 kg)
Overload: 17,600 lb (7,800 kg)

B-24J
Short range (˜400 mi [640 km]): 8,000 pounds (3,600 kg)
Long range (˜800 mi [1,300 km]): 5,000 pounds (2,300 kg)
Very long range (˜1,200 mi [1,900 km]): 2,700 pounds (1,200 kg)
   86.0.4240.18586.0.4240.185
RU spam_test #05.11.2020 12:07  @Конструктор#05.11.2020 11:58
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Конструктор> Повторяю, не из-за дальности. Из-за прочности конструкции и хорошего вооружения
данные по потерям не говорят о большей живучести 17, на виф2не это разбирали
   86.0.4240.18586.0.4240.185
RU Конструктор #05.11.2020 12:11  @spam_test#05.11.2020 12:04
+
-
edit
 
Конструктор>>
s.t.> Там попутаны дальности
s.t.> 17G
s.t.> B-24J

Вы не те модели привели в сравнение. Как раз у В-17 поздних моделей дальность резко и упала- потому что количество пулеметов выросло почти вдвое.
   82.082.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

101

аксакал

Оказывается есть даже страничка посвященная вопросу сравнения этих двух самолетов

B-17 vs B-24

 The B-17 and the B-24 inevitably invited comparison. Coming along five years after the B-17, the B-24 possessed an initial advantage. It carried a larger bomb load than the B-17, and could carry the load farther, with a crew of the same size — ten men. Listed in the charts originally as having a range of 2,850 miles with a 2,500- pound bomb load, experience showed that it did have a longer reach than any other competing plane. It was this advantage that gave the B-24 the call over the B-17 for service in CBI and SWPA, where Kenney's Fifth Air Force used it for the 2,400-mile round trip attacks on Balikpapan in 1944, and where regularly, if less spectacularly, it extended the coverage of overwater search. //  Дальше — www.globalsecurity.org
 

И даже есть наши исследования

Испытано в СССР. Тяжелые бомбардировщики В-17 и В-24 - Альтернативная История

Испытано в СССР. Тяжелые бомбардировщики В-17 и В-24 - Альтернативная История //  alternathistory.com
 
   82.082.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru