Barbarossa
инфо
инструменты
au
Mitko
cbvtbpzknf
Анатолий
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101552-1236538218_8.jpg)
Немного Фантастики - Чем будем воевать на море в будущем.
Теги:
Я кстати не совсем понял, DDX это альтернатива кораблю - арсеналу или дополнение.
DDX - это уже ничего. Серия из шести (или около того - не помню, <10) кораблей представленных как "средство для поддержки операций на суше". Серия имеет все шансы на дальнейшее сокращение. Ни о каком корабле-арсенале, если таковым не считать 4 переоборудованные Огайо, никто даже не заикается уже.
Значит вся надежда US NAVY на старичков "Тики" и "Арли"
Значит вся надежда US NAVY на старичков "Тики" и "Арли"
Хороши старички
Нам бы таких десяточек, особенно "Арли".
Ну имея в виду что у никто нет ничиго лутшего даже в проекте, то и еги "старички" будут более чем достатачни. Да и ДДХ слишком дорогой получилься а даже амовский военной бюджет не бездонной. Предпологаю что потом американци спроектироют чтото с размерами Берка и технологии ДДХ-а.
Цену сами прикинте. LCS - вот что они сейчас собираются в серию запускать. А с этим недомерком на море появляются варианты. 8)
SKRONG> А зачем сухопутной стране ака Россия воевать на море?
SKRONG> Воевать надо на суше!
SKRONG> Зачем воевать на своей земле,на море-нейтральная сторона,безопаснее.Только проблема в том что воевать нечем.
....... а вот говорят жил да был один мужик, который говорил, что армия это одна рука, а вот флот другая......Почемуто его назвали Великим.....интересно кто же все таки дебил? Неужели он? А ведь при нем ........ну дальше вы и сами знаете.
SKRONG> Воевать надо на суше!
SKRONG> Зачем воевать на своей земле,на море-нейтральная сторона,безопаснее.Только проблема в том что воевать нечем.
....... а вот говорят жил да был один мужик, который говорил, что армия это одна рука, а вот флот другая......Почемуто его назвали Великим.....интересно кто же все таки дебил? Неужели он? А ведь при нем ........ну дальше вы и сами знаете.
au:
П. 11; предупреждение (+1)
arnold> ну так я и думал -типичный ответ. А почему спрашивается Россия вела войны с Турцией и Швецией, ответ- Россия отстав в промышленном развитии от остальных стран Европы вела борьбу за выход к торговым путям когда многие територии были уже так или иначе поделены. Вот спрашивается насколько эффективна без флота была бы такая борьба, пример можно взять из древней истории -Карфаген, всем хорошо известно чем он кончил в борьбе с Римской Империей. России был нужен выход к незамерзающему морю, для того что бы иметь свободное торговое судоходство -именно по той причине был заложен город Одесса, аналог балтийских ганзейских городов Любека и Штеттина и североморских Гамбурга и Роттердама именно для ведения свободной торговли. Создание и главное гарантии прав существования свободной мореходной торговли именно лежит на флоте. А теперь возьмем пример посовременнее, все знают что большинство стран черноморского бассейна входит в НАТО, Украина также стремится туда, а у России в то же время на Черном море находится единственный незамерзающий глубоководный порт через который идет значительный экспорт нефти и газа морем, а теперь представьте ситуацию, что ЧФ сокращается до самого минимума а кол-во кораблей НАТО пропорционально возрастает и о каком тогда можно будет будет вести речь свободном судоходстве. когда какой нибудь наш танкер остановят под предлогом "досмотра на санитарные нормы" прямо у родных берегов. А если брать выше -стратегические интересы в мировом океане, вот например российский нефтяной бизнес активно проникает нефтедобычу Северной Африки и ЮВА -есть уже ряд совместных проектов, кто тогда отстоит интересы страны там, когда конкурент США желая иметь сферы влияния в этих странах сразу же под предлогом "борьбы с мировым терроризмом" бомбит 6-ым флотом. Пример Ливия 1986 год и стоило войти в Триполи нашему "Вице-адмиралу Дрозду" бомбардировка тут же пректратилась и таких примеров масса. Беда нашего флота в том что многие гос.деятели относились к нему как к дорогой игрушке не понимая его основных и главных предназначений . К примеру как в союзе свели роль огромного и мощного флота к роли "пастуха" за американскими АПЛ, построив даже авианесущие корабли исключительно для функций ПЛО. Можно сказать одно -флот России нужен и нужен именно сейчас, когда роосийский капитал проникает все дальше от родным берегов и опять же ресурсы мирового окена - как говорят сушу сейчас поделили а вот океан еще нет, а там между прочим 60 процентов мировых ресурсов
arnold> А по поводу "кредитов" - флот после русско японской войны чтроился исключительно на народные бюджетные деньги и "Малая и "Большая судостроительная программа" вы не представляете каких трудов стоило Крылову одному из конструкторов и "Севастополей" и "Измаилов" продавить сей проект в новобразованной Госдуме которая размышляла примерно как и вы, а большая часть эсминцев после РЯВ вообще строилась на народные пожертвования , почему и получили название класса "Добровольцы". Ни накакие кредиты и тем более частные в русском флоте, да и не одном другом, корабли боевые не строили -флот не комерческая структура, ни один инвестор в это денег не вожит, а если страна себя еще и уважает так она такого просто и не допустит.
БРАВО!!!Не надо забывать одного мужика императора. который как то сказал:"Если народ не будет кормить свою армию, он будет кормить чужую!" Слабость любой страны начинается с ослабления ФЛОТА!
arnold> А по поводу "кредитов" - флот после русско японской войны чтроился исключительно на народные бюджетные деньги и "Малая и "Большая судостроительная программа" вы не представляете каких трудов стоило Крылову одному из конструкторов и "Севастополей" и "Измаилов" продавить сей проект в новобразованной Госдуме которая размышляла примерно как и вы, а большая часть эсминцев после РЯВ вообще строилась на народные пожертвования , почему и получили название класса "Добровольцы". Ни накакие кредиты и тем более частные в русском флоте, да и не одном другом, корабли боевые не строили -флот не комерческая структура, ни один инвестор в это денег не вожит, а если страна себя еще и уважает так она такого просто и не допустит.
БРАВО!!!Не надо забывать одного мужика императора. который как то сказал:"Если народ не будет кормить свою армию, он будет кормить чужую!" Слабость любой страны начинается с ослабления ФЛОТА!
au:
П. 15; предупреждение (+1)
SKRONG>> А зачем сухопутной стране ака Россия воевать на море?
SKRONG>> Воевать надо на суше!
SKRONG>> Зачем воевать на своей земле,на море-нейтральная сторона,безопаснее.Только проблема в том что воевать нечем.
cbvtbpzknf> ....... а вот говорят жил да был один мужик, который говорил, что армия это одна рука, а вот флот другая......Почемуто его назвали Великим.....интересно кто же все таки дебил? Неужели он? А ведь при нем ........ну дальше вы и сами знаете.
А что за конечность тогда авиация?
SKRONG>> Воевать надо на суше!
SKRONG>> Зачем воевать на своей земле,на море-нейтральная сторона,безопаснее.Только проблема в том что воевать нечем.
cbvtbpzknf> ....... а вот говорят жил да был один мужик, который говорил, что армия это одна рука, а вот флот другая......Почемуто его назвали Великим.....интересно кто же все таки дебил? Неужели он? А ведь при нем ........ну дальше вы и сами знаете.
А что за конечность тогда авиация?
Как будут топить авианосцы.
Как обещал показываю атаку с уничтожением всей авианосной группировки. Наверняка многие подумают, перемудрил, зачем так сложно. Дело в том, что сопровождающие авианосец корабли, да и сам авианосец вооружены автоматическими пушками сумасшедшей скорострельности, все что вы будете успевать выстреливать по ним они будут успевать сбивать на подлете, ни одна ракета не подлетит ближе километра, там скорострельность двух пушек 10.000 выстрелов в минуту, и боеприпасов у них много тонн.
Фантастика
J.B.> Фантастика
Современная (вроде век ХХI) атомная подлодка применяет оружие из надводного положения - вот истинная фантастика.
Еще метод. Погрузить на баржу ассинезационную машину и облить АУГ !
Зачем здесь этот бред?
Современная (вроде век ХХI) атомная подлодка применяет оружие из надводного положения - вот истинная фантастика.
Еще метод. Погрузить на баржу ассинезационную машину и облить АУГ !
Зачем здесь этот бред?
WWWW> Зачем здесь этот бред?
Название темы какое?
Название темы какое?
WWWW>> Зачем здесь этот бред?
J.B.> Название темы какое?
В мальстреме ее место.
J.B.> Название темы какое?
В мальстреме ее место.
WWWW> В мальстреме ее место.
Ну челобитную напиши...
Ну челобитную напиши...
тема вообще интересная..этоже не альтернативка...а всего навсего у каждого свое видение будущего...
а оно не за горами..всегото лет 20...как по мне.../а эти темы и разработки США начали еще более четверти лет назад...кроме того..кто обратил внимание на Карабах ? и до этого в горячих точках..как по мне..будующее за баражирующими боеприпасами...
на земле там вообще мрак..разые типы БАЙРАКТАРОВ...успешно громят наземные цели.
Нечто подобное может быть и на море..кто невкурсе..разрабатывался..поражающий элемент../бомба,ракета,нестоль важно/ так вот важный принцип..большая высота..большое время патрулирования..
ну а дальше,боевое применение..я думаю так...сами боевые корабли сейчас легко отслеживаются..
и дело их уничтожения,только дело времени...так даже считали при Горшкове..
разве что политика канонерок..значит возвращаемся/в новой форме/ на сто лет назад и больше..вспомним Мэхена..
а оно не за горами..всегото лет 20...как по мне.../а эти темы и разработки США начали еще более четверти лет назад...кроме того..кто обратил внимание на Карабах ? и до этого в горячих точках..как по мне..будующее за баражирующими боеприпасами...
на земле там вообще мрак..разые типы БАЙРАКТАРОВ...успешно громят наземные цели.
Нечто подобное может быть и на море..кто невкурсе..разрабатывался..поражающий элемент../бомба,ракета,нестоль важно/ так вот важный принцип..большая высота..большое время патрулирования..
ну а дальше,боевое применение..я думаю так...сами боевые корабли сейчас легко отслеживаются..
и дело их уничтожения,только дело времени...так даже считали при Горшкове..
разве что политика канонерок..значит возвращаемся/в новой форме/ на сто лет назад и больше..вспомним Мэхена..
Анатолий> как по мне..будующее за баражирующими боеприпасами...
Барражирующие боеприпасы уязвимы к РЭБ и дороги, как крылатые ракеты. И уязвимы к ПВО, как авиация.
Даже в Карабахе удачные случаи применения их редки.
Анатолий> на земле там вообще мрак..разые типы БАЙРАКТАРОВ...успешно громят наземные цели.
Основной БЛА Азербайджана называется "Орбитер". Моделей "-2М" и "-3". "Байрактаров" перед самой войной было поставлено всего 6 штук.
Основное средство поражения, реализации ЦУ от БЛА - артиллерия, в том числе с применением УАС.
Анатолий> Нечто подобное может быть и на море.
Если одна сторона тратит ресурсы на планомерное развитие своих сил, а вторая играет в карманную геополитику - так и будет.
И всегда так было.
Барражирующие боеприпасы уязвимы к РЭБ и дороги, как крылатые ракеты. И уязвимы к ПВО, как авиация.
Даже в Карабахе удачные случаи применения их редки.
Анатолий> на земле там вообще мрак..разые типы БАЙРАКТАРОВ...успешно громят наземные цели.
Основной БЛА Азербайджана называется "Орбитер". Моделей "-2М" и "-3". "Байрактаров" перед самой войной было поставлено всего 6 штук.
Основное средство поражения, реализации ЦУ от БЛА - артиллерия, в том числе с применением УАС.
Анатолий> Нечто подобное может быть и на море.
Если одна сторона тратит ресурсы на планомерное развитие своих сил, а вторая играет в карманную геополитику - так и будет.
И всегда так было.
Это сообщение редактировалось 09.11.2020 в 02:58
WWWW> Еще метод. Погрузить на баржу ассинезационную машину и облить АУГ !
Это еще не все. Далее нужно захватить порт приписки авианосца и вывесить транспарант: "А вы совсем не изменились с момента отплытия!"
Это еще не все. Далее нужно захватить порт приписки авианосца и вывесить транспарант: "А вы совсем не изменились с момента отплытия!"
без особых коментов...но с этим согласен!
Полл> Если одна сторона тратит ресурсы на планомерное развитие своих сил, а вторая играет в карманную геополитику - так и будет.
Полл> И всегда так было.
Полл> Если одна сторона тратит ресурсы на планомерное развитие своих сил, а вторая играет в карманную геополитику - так и будет.
Полл> И всегда так было.
AidarM> Это еще не все. Далее нужно захватить порт приписки авианосца и вывесить транспарант: "А вы совсем не изменились с момента отплытия!"
а зачем чтото захватывать...разрушили порт,базу,инфрастркутуру и достаточно...
база порт,потеряла свое значение.
это в Карабахе,сейчас хотят все завоевать и заселить людьми...
/что там особо полезного для мировой экономики...это политическая игра телами без винно погибших с обеих сторон.
на Земле такие войны,грубо выражаясь,очень полезны...каждая закулисная сторона решает свои задачи.
а зачем чтото захватывать...разрушили порт,базу,инфрастркутуру и достаточно...
база порт,потеряла свое значение.
это в Карабахе,сейчас хотят все завоевать и заселить людьми...
/что там особо полезного для мировой экономики...это политическая игра телами без винно погибших с обеих сторон.
на Земле такие войны,грубо выражаясь,очень полезны...каждая закулисная сторона решает свои задачи.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
J.B.> Фантастика
Теперь мне будут сниться прямо полчища "Брамосов" и подобных, заслонивших собою весь горизонт..
Странно, что запускают со столь дорогих носителей, как НК и ПЛ. Нет, чтобы с контейнеровоза, в котором пара десятков контейнеров несут КР..
Теперь мне будут сниться прямо полчища "Брамосов" и подобных, заслонивших собою весь горизонт..
Странно, что запускают со столь дорогих носителей, как НК и ПЛ. Нет, чтобы с контейнеровоза, в котором пара десятков контейнеров несут КР..
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 07.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
