[image]

Новый ТОР

Теги:ПВО, ЦЧ
 
1 60 61 62 63 64 65 66
BG intoxicated #22.11.2020 00:42  @ДимитриUS#20.11.2020 17:32
+
-2
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

ДимитриUS> аж целых 5 Торов, кто больше?! :unsure:
Появилась информация, хотя на уровне форумных публикации, что кроме того уничтоженного ТОРа есть еще и нескольких с "пулевыми отверстиями" , выведеных из строя.
   83.083.0
RU Lunar #22.11.2020 10:28  @intoxicated#22.11.2020 00:42
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

☠☠☠
ДимитриUS>> аж целых 5 Торов, кто больше?! :unsure:
intoxicated> Появилась информация, хотя на уровне форумных публикации, что кроме того уничтоженного ТОРа есть еще и нескольких с "пулевыми отверстиями" , выведеных из строя.

Вообще не удивлен. Как вообще рассчитывали на боевое использование всех этих Торов и Ос в боевых порядках, непонятно. Одна пуля или осколок - и он небоеспособен. Афера чистой воды.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU Испытателей_10а #22.11.2020 10:41  @Lunar#22.11.2020 10:28
+
+1
-
edit
 
ДимитриUS>>> аж целых 5 Торов, кто больше?! :unsure:
intoxicated>> Появилась информация, хотя на уровне форумных публикации, что кроме того уничтоженного ТОРа есть еще и нескольких с "пулевыми отверстиями" , выведеных из строя.
Lunar> Вообще не удивлен. Как вообще рассчитывали на боевое использование всех этих Торов и Ос в боевых порядках, непонятно. Одна пуля или осколок - и он небоеспособен. Афера чистой воды.

Ну любой ЗРК выводится из строя пулей/осколком. Но речь о том, что ТОРы могут ехать с танкистами по их дорогам и не отставать. Что проблематично для Панцирей и С-400.

БПК 61 проекта - один из первых кораблей, который создавался для атомной войны. Встал вопрос об устойчивости огромного "лопуха" обзорной РЛС к ударной волне. Долго обсуждали, какую нагрузку от ядерного взрыва он должен выдержать и во что это встанет. Получалось всё очень дорого. В конце концов, махнули рукой и рассчитали на предельные нагрузки обычных ураганов. А атомный взрыв сдует - так сдует, что ж теперь делать.
   77
RU Lunar #22.11.2020 11:01  @Испытателей_10а#22.11.2020 10:41
+
+2
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

☠☠☠
И.1.> Ну любой ЗРК выводится из строя пулей/осколком. Но речь о том, что ТОРы могут ехать с танкистами по их дорогам и не отставать. Что проблематично для Панцирей и С-400.

Компоновочно - Тор потенциально может быть самым защищенным от стрелкотни и мелких осколков. Думаю что его не дураки делали и могли броню на аппаратные отсеки поставить и броневое ограждение антенн в походном положении сделать. Скорее всего не хватило весового бюджета.

Я как бы непосредственно видел во что превращается техника при боевой эксплуатации даже без прямого взрывного воздействия. Пули и осколки интенсивно выводят из строя все что торчит из брони. Например пуля легко может обломить открытый люк БМП по приварке шарнира. Что уже говорить о развесистом барахле Ос и т.п. Фигня все это.



UP. прикол по окраске. У нас аналогичная проблема была с окраской антенных выходов из полимера -типа плотного пенопласта. В общем, была проблема что радиопрозрачная краска только зеленая. Типа никакой другой радиопрозрачной краски для деформирующей окраски заводу не давали. Ну а в войсках раскрасить в свой любимый цвет первой попавшейся краской - первое дело. Из-за этого пошли рекламации на неработоспособность аппаратуры. Ну, в результате удалось выбить другую радиопрозрачную краска - белого цвета, чтобы по трафарету можно было на антенном выходе накатать "НЕ ОКРАШИВАТЬ".
   85.0.4183.12185.0.4183.121
Это сообщение редактировалось 22.11.2020 в 13:29

wig75

новичок

Lunar> Компоновочно - Тор потенциально может быть самым защищенным от стрелкотни и мелких осколков. Думаю что его не дураки делали и могли броню на аппаратные отсеки поставить и броневое ограждение антенн в походном положении сделать. Скорее всего не хватило весового бюджета.
Антенная система самая нежная часть комплекса, был случай, когда работник повредил колпак одной из антенных систем, втихоря зашпаклевал колпак и закрасил, в результате на полигоне изделие перестало выполнять свои функции. Есть даже регламентирующий документ, который не допускает наложение деформирующего окраса красок в рабочей области колпака друг на друга.
   86.0.4240.19886.0.4240.198

wig75

новичок

март>> http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/1981/419877.jpg
TT> Странная компоновка. Может лучше весь запас ракет вертикально на машине, а РЛС и остальное на прицепе? Или наоборот. Глупо перегружать с машины на прицеп, если сотню ракет можно в корпус машины вписать.

Придётся рисовать, если Вы не поняли вышеизложенное...
   86.0.4240.19886.0.4240.198
+
+4
-
edit
 

wig75

новичок

Тор и возможности его ЗУР
Прикреплённые файлы:
 
   86.0.4240.19886.0.4240.198

TT

паникёр

☠☠
wig75> Тор и возможности его ЗУР

Теперь такому ламеру как я понятно.
   84.0.4147.8984.0.4147.89

Gasilov

опытный

wig75> Антенная система самая нежная часть комплекса, был случай, когда работник повредил колпак одной из антенных систем

Просто любопытно, этот колпак случайно не был радиопрозрачным покрытием над деполяризатором приемного устройства?
   

wig75

новичок

wig75>> Антенная система самая нежная часть комплекса, был случай, когда работник повредил колпак одной из антенных систем
Gasilov> Просто любопытно, этот колпак случайно не был радиопрозрачным покрытием над деполяризатором приемного устройства?
Я точно помню, что это был колпак АКЗ, а там точно есть поляризационная проволока, только не помню в каком месте, она там размещается, при желании, могу уточнить. А так колпаки антенн являются радиопрозрачными, внося незначительные затухания, но наложение красок в рабочей области, все равно не допускается.
   86.0.4240.19886.0.4240.198

Gasilov

опытный

wig75> но наложение красок в рабочей области, все равно не допускается.

Спасибо.
С краской все понятно.
   
Последние действия над темой
1 60 61 62 63 64 65 66

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru