SashaMaks>> Нет не перестали, только для слоёв под углом 45° так и есть, т.е без учёта слоя/ёв под 90°.
Mihail66> А каким образом там этот слой под 90 начал влиять на прочность. По идее он своим присутствием должен только мешать, т.к. он не принимает участия в нагружении.
SashaMaks>> Это запись не для 90/+45/-45, а только для +45/-45. Ты снова всё путаешь против меня
Mihail66> А каким образом там этот слой под 90 начал влиять на прочность. По идее он своим присутствием должен только мешать, т.к. он не принимает участия в нагружении.
Сначала я оттолкнусь от своих данных для 45°.
У испытанного плоского стеклотканевого образца на разрыв за 1 принимаю наименьшие напряжения, которые были в напрвалении 90°, тогда наибольшие напряжения получаются 2,5 под углом 0°. При этом под углом 45° суммарные напряжения составили примерно 1,2.
Если взять все волокна из этого образца и направить их под углом 45°, то разрывная прочность будет равна их сумме: 2,5+1=3,5. От сюда потери составят 1,2/3,5=0,34.
Для случая намотки цилиндра в два слоя 45°/45°:
По оси будет: 1*0,34+1*0,34=0,68;
По кольцу будет: 1*0,34+1*0,34=0,68.
Для случая намотки цилиндра в два слоя 0°/90°:
По оси будет: 1*1,0+1*0,0=1,0;
По кольцу будет: 1*0,0+1*1,0=1,0.
Хоть условие равнопрочности для цилиндра не выполнено ни в одном из этих примеров, зато видно, что потери для 45°/45° составят -32% от 0°/90°.
Теперь тоже самое для 45°/45°/90°:
По оси будет: 1*0,34+1*0,34+1*0,0=0,68;
По кольцу будет: 1*0,34+1*0,34+1*1,0=1,68.
Для случая намотки цилиндра 0°/90°/90°:
По оси будет: 1*1,0+1*0,0+1*0,0=1,0;
По кольцу будет: 1*0,0+1*1,0+1*1,0=2,0.
Вот тут условие равнопрочности цилиндра выполняется только для схемы 0°/90°/90°, а для схемы 45°/45°/90° напряжения по кольцу больше необходимого на 24% (100%*([1,68/0,68/2]-1)=24%), следовательно самое слабое место будет сферический переход около цилиндра. (не там ли было у твоих баллонов разрушение?)
Потери удельной прочности при этом составляют 100*(1-1/0,68*1,68/0,68/2)=-82%.