Новый ТОР

ДимитриUS> аж целых 5 Торов, кто больше?!
Появилась информация, хотя на уровне форумных публикации, что кроме того уничтоженного ТОРа есть еще и нескольких с "пулевыми отверстиями" , выведеных из строя.

ДимитриUS>> аж целых 5 Торов, кто больше?!
intoxicated> Появилась информация, хотя на уровне форумных публикации, что кроме того уничтоженного ТОРа есть еще и нескольких с "пулевыми отверстиями" , выведеных из строя.

Вообще не удивлен. Как вообще рассчитывали на боевое использование всех этих Торов и Ос в боевых порядках, непонятно. Одна пуля или осколок - и он небоеспособен. Афера чистой воды.

ДимитриUS>>> аж целых 5 Торов, кто больше?!
intoxicated>> Появилась информация, хотя на уровне форумных публикации, что кроме того уничтоженного ТОРа есть еще и нескольких с "пулевыми отверстиями" , выведеных из строя.
Lunar> Вообще не удивлен. Как вообще рассчитывали на боевое использование всех этих Торов и Ос в боевых порядках, непонятно. Одна пуля или осколок - и он небоеспособен. Афера чистой воды.

Ну любой ЗРК выводится из строя пулей/осколком. Но речь о том, что ТОРы могут ехать с танкистами по их дорогам и не отставать. Что проблематично для Панцирей и С-400.

БПК 61 проекта - один из первых кораблей, который создавался для атомной войны. Встал вопрос об устойчивости огромного "лопуха" обзорной РЛС к ударной волне. Долго обсуждали, какую нагрузку от ядерного взрыва он должен выдержать и во что это встанет. Получалось всё очень дорого. В конце концов, махнули рукой и рассчитали на предельные нагрузки обычных ураганов. А атомный взрыв сдует - так сдует, что ж теперь делать.

И.1.> Ну любой ЗРК выводится из строя пулей/осколком. Но речь о том, что ТОРы могут ехать с танкистами по их дорогам и не отставать. Что проблематично для Панцирей и С-400.

Компоновочно - Тор потенциально может быть самым защищенным от стрелкотни и мелких осколков. Думаю что его не дураки делали и могли броню на аппаратные отсеки поставить и броневое ограждение антенн в походном положении сделать. Скорее всего не хватило весового бюджета.

Я как бы непосредственно видел во что превращается техника при боевой эксплуатации даже без прямого взрывного воздействия. Пули и осколки интенсивно выводят из строя все что торчит из брони. Например пуля легко может обломить открытый люк БМП по приварке шарнира. Что уже говорить о развесистом барахле Ос и т.п. Фигня все это.

---

UP. прикол по окраске. У нас аналогичная проблема была с окраской антенных выходов из полимера -типа плотного пенопласта. В общем, была проблема что радиопрозрачная краска только зеленая. Типа никакой другой радиопрозрачной краски для деформирующей окраски заводу не давали. Ну а в войсках раскрасить в свой любимый цвет первой попавшейся краской - первое дело. Из-за этого пошли рекламации на неработоспособность аппаратуры. Ну, в результате удалось выбить другую радиопрозрачную краска - белого цвета, чтобы по трафарету можно было на антенном выходе накатать "НЕ ОКРАШИВАТЬ".

Lunar> Компоновочно - Тор потенциально может быть самым защищенным от стрелкотни и мелких осколков. Думаю что его не дураки делали и могли броню на аппаратные отсеки поставить и броневое ограждение антенн в походном положении сделать. Скорее всего не хватило весового бюджета.
Антенная система самая нежная часть комплекса, был случай, когда работник повредил колпак одной из антенных систем, втихоря зашпаклевал колпак и закрасил, в результате на полигоне изделие перестало выполнять свои функции. Есть даже регламентирующий документ, который не допускает наложение деформирующего окраса красок в рабочей области колпака друг на друга.

март>> http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/1981/419877.jpg
TT> Странная компоновка. Может лучше весь запас ракет вертикально на машине, а РЛС и остальное на прицепе? Или наоборот. Глупо перегружать с машины на прицеп, если сотню ракет можно в корпус машины вписать.

Придётся рисовать, если Вы не поняли вышеизложенное...

wig75> Тор и возможности его ЗУР

Теперь такому ламеру как я понятно.

wig75> Антенная система самая нежная часть комплекса, был случай, когда работник повредил колпак одной из антенных систем

Просто любопытно, этот колпак случайно не был радиопрозрачным покрытием над деполяризатором приемного устройства?

wig75>> Антенная система самая нежная часть комплекса, был случай, когда работник повредил колпак одной из антенных систем
Gasilov> Просто любопытно, этот колпак случайно не был радиопрозрачным покрытием над деполяризатором приемного устройства?
Я точно помню, что это был колпак АКЗ, а там точно есть поляризационная проволока, только не помню в каком месте, она там размещается, при желании, могу уточнить. А так колпаки антенн являются радиопрозрачными, внося незначительные затухания, но наложение красок в рабочей области, все равно не допускается.

wig75> но наложение красок в рабочей области, все равно не допускается.

Спасибо.
С краской все понятно.