[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 88 89 90 91 92 93 94
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> Возьми калькулятор вроде такого:
Полл> https://...

Пара замечаний: 1) приведенные формулы посмотрел мельком, но потерь в трактах не увидел. Возможно они сразу введены в коэфф. антенн; 2) не указано что эти формулы справедливы для дм д.в. и короче + для свободного пространства (об этом сказано мутно и очень коротко), т.е. без влияния земли и др.
   77
Это сообщение редактировалось 21.12.2020 в 03:12
+
+3
-
edit
 

mico_03

аксакал

intoxicated>> Замечаем что на Тунгуски диапазон прицельной РЛС 2-х-сантиметровый, как и на Шилке кстати, и Осы, и Тора. Тоесть никто миллиметры не применял.

Неверно, например комплекс 9К123 "Хризантема-С", наземка, 2 мм д.в.

Полл> А он тогда, миллиметровый диапазон, был доступен для практического применения?

Одна (но не самая ранняя) метка времени - когда началась разработка БРЛС "Орион-А" для Су-24. Там серийный магнетрон на 4 кВт, в конце 80-х уже например целый ряд магнетронов с 5-й. По частоте в 90-е полезло вверх твердое тело.
   77
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

iodaruk> если нужны испытания то в эхокамере или на полигоне можно сделать всё что нужно...

Многое, но не все.
   77
RU mico_03 #21.12.2020 03:30  @intoxicated#20.12.2020 17:35
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>> И если он будет аккуратным школьником, он не будет после этого кушать каку или говорить о мощностях порядка 100 Вт для РЛС.

Не, все равно останется при этом поколением ЕГЭ (см. ниже).

intoxicated> Средняя мощность ... на Н011 (БРЛС Барс) 1000-1500 ватт. На Ирбисе 5000 ватт...

Как видим, бесполезно челу повторять что "средняя мощность" на борту в БРЛС ППС не используется (и не измеряется при проведении РЭ) ни на МКИ, ни на вэшке, ни на 35С.
   77
Это сообщение редактировалось 21.12.2020 в 03:39
BG intoxicated #21.12.2020 05:42  @mico_03#21.12.2020 03:30
+
-1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

m.0.> Не, все равно останется при этом поколением ЕГЭ (см. ниже).
intoxicated>> Средняя мощность ... на Н011 (БРЛС Барс) 1000-1500 ватт. На Ирбисе 5000 ватт...
m.0.> Как видим, бесполезно челу повторять что "средняя мощность" на борту в БРЛС ППС не используется (и не измеряется при проведении РЭ) ни на МКИ, ни на вэшке, ни на 35С.
...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.
   84.084.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
intoxicated>>> Средняя мощность ... на Н011 (БРЛС Барс) 1000-1500 ватт. На Ирбисе 5000 ватт...
m.0.>> Как видим, бесполезно челу повторять что "средняя мощность" на борту в БРЛС ППС не используется (и не измеряется при проведении РЭ) ни на МКИ, ни на вэшке, ни на 35С.
intoxicated> ...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.
И при чем здесь ЕГЭ, если перед нами просто фрик с собственной придуманной физикой?
   83.083.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
intoxicated> ...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.

К этому имеет отношение только импульсная мощность. А точнее - база сигнала
   87.0.4280.8887.0.4280.88
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

intoxicated>> ...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.
Полл> И при чем здесь ЕГЭ, если перед нами просто фрик с собственной придуманной физикой?

Не, классификация подобных экспертов мне недоступна и хрен с ней, грубо говоря. Но слова параметров пишет правильно, единицы величин тоже. Даже разработал ПО - алгоритм расчета дальности! Просто связать все (выбрать правильный вариант) для расчета реальной дальности действия не может. Бо не проходили, да и хватит об этом.
   77

mico_03

аксакал

intoxicated>> ...но на самом деле средняя мощность излучения имеет отношение к энергетических возможностей РЛС и дальности действия.
U235> К этому имеет отношение только импульсная мощность. А точнее - база сигнала

Без уточнения типа структуры сигнала (типа сигнала) вся фраза целиком - неверно.
   77
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> если нужны испытания то в эхокамере или на полигоне можно сделать всё что нужно...
m.0.> Многое, но не все.

Если с чистого листа-да, а при наличии опыта ссср начиная с рус-1 и кончая локацией венеры...

еслиб условная нагония передрала бы тунгуску и на её базе эксперементировала бы тогда нивапрос-передрали что смогли/сочли нужным/на что хватило денег и пляшем от печки. А шипунов полез в нишу зрк средней дальности с концепцией противовертолётной приставки к зсу. про флотскую компоненту я вообще молчу-там сплошной мат.



2Полл ты очередь тунгуски в полёте видел?
   85.0.4183.12785.0.4183.127
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
iodaruk> 2Полл ты очередь тунгуски в полёте видел?
Вживую - нет. На видео - видел.
   83.083.0
+
+1
-
edit
 

wig75

втянувшийся

Направления развития отечественных СВЧ приборов на период до 2020 г.
 
   87.0.4280.8887.0.4280.88

wig75

втянувшийся

Вот выкопировка из ТТХ экспортного образца. Дальность и ЭПР есть, можно от обратного приблизительно рассчитать мощность
Прикреплённые файлы:
 
   87.0.4280.8887.0.4280.88
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

iodaruk>>> если нужны испытания то в эхокамере или на полигоне можно сделать всё что нужно...
m.0.>> Многое, но не все.

Вы сами то хоть раз в безэховой камере ДНА снимали? А потом на реальном объекте в Ахтубинске проверяли?
Вижу что нет.
   77
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

m.0.> Вижу что нет.

я смежными вещами занимался и качество секаса в процессе более чем предствляю.
   85.0.4183.12785.0.4183.127
21.12.2020 22:05, Unix: +1: Теоретик сэкаса! Это шедевр!!! :-D
BG intoxicated #21.12.2020 19:14  @wig75#21.12.2020 18:17
+
-2
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

wig75> Вот выкопировка из ТТХ экспортного образца. Дальность и ЭПР есть, можно от обратного приблизительно рассчитать мощность
Из этих данных рассчитать нельзя, угадаете почему? ;)
Но пусть сведем дискуссию к нескольких простых вопросов (и ответов):
1. Во сколько раз площадь антены ССЦР Панциря меньше чем антены наведения Тора, Осы?
2. В каком диапазоне волн можно достичь (и легче) бОльшие мощности усилителя - миллиметровый, сантиметровый?
3. В каком диапазоне потери в атмосферы и в системных эллементах радиоаппаратуры меньше?
   84.084.0
RU wig75 #21.12.2020 19:43  @intoxicated#21.12.2020 19:14
+
-
edit
 

wig75

втянувшийся

intoxicated> 1. Во сколько раз площадь антены ССЦР Панциря меньше чем антены наведения Тора, Осы?
А разве длина волны не будет определять геометрические размеры антенн?
Тогда может напишите количество излучающих элементов Панциря и Тора
   87.0.4280.8887.0.4280.88
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Unix

опытный


Полл>> Вот это правильно - прекращай лениться и покажи всем, как правильно делать ЗРК МД! :D
intoxicated> Уже показал :D
Что ты ни... ни... ничего (таки удержался! ;) ) не понимаешь в теме?
Да, показал и многократно подтвердил.
Ты уже мемчик, "БлЪгарская кончепция ПВО" и вот это вот всё :D

intoxicated> .... был бы на месте туляков в начале 2000-х -
А в Ымператоры всея БлЪгарии чего не пошёл? Я в тебя верю - тебя бы взяли! ;)

intoxicated> создал бы реинкарнацию SAM-D с замесом от С-300П ....
В теории - ты миллионер, а на практике ... :)
   78.078.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Вижу что нет.
iodaruk> я смежными вещами занимался и качество секаса в процессе более чем предствляю.

Представляйте и дальше. Спорить смысла не вижу, просто замечу, что например талес на МКИ сначала обтекатель БРЛС тестировал на радиополигоне в ..., а потом уже в полете в Ахтубинске юстировал в комплексе с БРЛС. Классика жанра.
   77

mico_03

аксакал

intoxicated>> 1. Во сколько раз площадь антены ССЦР Панциря меньше чем антены наведения Тора, Осы?
wig75> А разве длина волны не будет определять геометрические размеры антенн?

Будет, но при выполнении 2-х условий: в сферическом ваккуме (нет никаких физических ограничений на их реальные размеры) + так же на ресурсы при изготовлении.
Повторюсь: реальность более жесткая - на борту есть ограниченный объем пространства, выделенный для размещения БРЛС (в том числе под ее апертуру, например на 29СМТ это где то не более 650 ... 680 мм - ограничивается диаметром фюзеляжа в ППС). Размещаем в нем БРЛС и получаем в заданном д.в. (на заданной длине волны и с использованием указанной апертуры) те параметры, что имеем.

wig75> Тогда может напишите количество излучающих элементов Панциря и Тора

Это к наземке.
   77
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

m.0.>>> Вижу что нет.
iodaruk>> я смежными вещами занимался и качество секаса в процессе более чем предствляю.
m.0.> Представляйте и дальше. Спорить смысла не вижу, просто замечу,

нее, написать какихто общефилософских обоснований панцыря я и сам могу целую пачку, вопрос что им грош цена.

вопрос даже не столько в мм рлс сколько в самой концепции панцыря. если есть какието высшие цели с чётким обоснованием, пусть даже четырёхбуквенные, то это одно. а если их нет, то это попил, как макферсон на аурусе.
   85.0.4183.12785.0.4183.127
+
+1
-
edit
 

wig75

втянувшийся

Вот сравнительные параметры радиолокационных сигналов 3мм, 9мм, 3см, 10см
Прикреплённые файлы:
 
   87.0.4280.8887.0.4280.88

iodaruk

аксакал

wig75> Вот сравнительные параметры радиолокационных сигналов 3мм, 9мм, 3см, 10см

это из серии у гладкоствольных пушек больше начальная скорость снаряда в полтора раза. к прокурору.
   85.0.4183.12785.0.4183.127
+
+1
-
edit
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

iodaruk

аксакал

wig75> С удовольствием почитал

как они получили дальность в миллимитровом диапазоне втрое больше чем в десять см? ну теоретически при равной мощности при работе одной полуволной меньшая длинна даёт большую внутриимпульсную мощность что формально и позволяет нарисовать вышеуказанные картинки. только чтото мне подсказывает что это сферический конь в вакууме.
   85.0.4183.12785.0.4183.127
1 88 89 90 91 92 93 94

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru