-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/n/a/navsource.narod.ru/photos/02/177/128x128-crop/02177009.jpg)
Противолодочные корабли проекта 61 [и их модификации]
Теги:
Вованыч
sam7> С этим и спорим 
Силуэт вполне под пр.61 подходит. Слишком уж характерный
Силуэт вполне под пр.61 подходит. Слишком уж характерный
инфо
инструменты
Вованыч>>> автор Rick Bolin.
Capt(N)>> Он служил на USS Leahy (DLG-16)
Вованыч> Ого! А как это Вы определили? Известный фотограф?
Я палубу USS Leahy топтал, в Ленинграде.
Но это ладно, на фликере задал поиск по Rick Bolin, так первое - голые задницы на носу корабля, даже линк давать не буду...
Capt(N)>> Он служил на USS Leahy (DLG-16)
Вованыч> Ого! А как это Вы определили? Известный фотограф?
Я палубу USS Leahy топтал, в Ленинграде.
Но это ладно, на фликере задал поиск по Rick Bolin, так первое - голые задницы на носу корабля, даже линк давать не буду...
sam7>> С этим и спорим
Вованыч> Силуэт вполне под пр.61 подходит. Слишком уж характерный
На Вашем исходном фото силуэта не было, только кусок палубы.
Линк на Ваш исходный пост давать не буду
Вованыч> Силуэт вполне под пр.61 подходит. Слишком уж характерный
На Вашем исходном фото силуэта не было, только кусок палубы.
Линк на Ваш исходный пост давать не буду
sam7>> С этим и спорим
Вованыч> Силуэт вполне под пр.61 подходит. Слишком уж характерный
И Вам спасибо за острое зрение
Вованыч> Силуэт вполне под пр.61 подходит. Слишком уж характерный
И Вам спасибо за острое зрение
Прошу прощения у участников, они зрячие, а я слепой 
Речь, оказывается, о слева вверху в тумане.
Извините.
Речь, оказывается, о слева вверху в тумане.
Извините.
Вованыч>>> автор Rick Bolin.
Capt(N)>> Он служил на USS Leahy (DLG-16)
Вованыч> Ого! А как это Вы определили? Известный фотограф?
Посмотрел его альбомы Впрочем я лишь только предполагаю, а не утверждаю. Можно просто спросить, в конце-концов.
Capt(N)>> Он служил на USS Leahy (DLG-16)
Вованыч> Ого! А как это Вы определили? Известный фотограф?
Посмотрел его альбомы
Впрочем я лишь только предполагаю, а не утверждаю. Можно просто спросить, в конце-концов.
Capt(N)> Он служил на USS Leahy (DLG-16)
Возможно, и служил, возможно, не только на нём, но на фото стопудово не "Леги".
Возможно, и служил, возможно, не только на нём, но на фото стопудово не "Леги".
Capt(N)>> Он служил на USS Leahy (DLG-16)
Вованыч> Возможно, и служил, возможно, не только на нём, но на фото стопудово не "Леги".
Согласен, бак не крейсерский
Вованыч> Возможно, и служил, возможно, не только на нём, но на фото стопудово не "Леги".
Согласен, бак не крейсерский
sam7> На Вашем исходном фото силуэта не было, только кусок палубы.
Всё было. Только спряталось
Всё было. Только спряталось
Прикреплённые файлы:
Capt(N)> Согласен, бак не крейсерский
Да и 127-мм Mk.42 "леги" в носу не несли - там ПУ ЗУР с погребом-коробом находилась.
Думаю, всё же кто-то из вышеуказанных ЭМ.
Могли его просто прикомандировать - был, к примеру, этот Рик Болин (не)штатным фотографом (или ещё по какой другой причине)?
Да и 127-мм Mk.42 "леги" в носу не несли - там ПУ ЗУР с погребом-коробом находилась.
Думаю, всё же кто-то из вышеуказанных ЭМ.
Могли его просто прикомандировать - был, к примеру, этот Рик Болин (не)штатным фотографом (или ещё по какой другой причине)?
Вованыч> Думаю, всё же кто-то из вышеуказанных ЭМ.
Ну наверное, хотя есть мысль, но сначала поищу материал
Вованыч> Могли его просто прикомандировать - был, к примеру, этот Рик Болин (не)штатным фотографом (или ещё по какой другой причине)?
Вполне могли
Ну наверное, хотя есть мысль, но сначала поищу материал
Вованыч> Могли его просто прикомандировать - был, к примеру, этот Рик Болин (не)штатным фотографом (или ещё по какой другой причине)?
Вполне могли
viter59
Вованыч> Всё было. Только спряталось
У 61 на левом шкафуте командирский катер, а должен быть баркас. У команды видны белые робишки и вместе с тем есть черные, их носили "маслы".
У 61 на левом шкафуте командирский катер, а должен быть баркас. У команды видны белые робишки и вместе с тем есть черные, их носили "маслы".
Прикреплённые файлы:
viter59> У 61 на левом шкафуте командирский катер, а должен быть баркас. У команды видны белые робишки и вместе с тем есть черные, их носили "маслы".
Еще из замеченного, под ватерлинией краска черная, на черноморских, она красная.
Еще из замеченного, под ватерлинией краска черная, на черноморских, она красная.
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Думаю, всё же кто-то из вышеуказанных ЭМ.
Пообщался с ‘тёмной стороной силы’ Есть варианты, но что бы определиться надо понять отзеркальное фото(как считает ув.viter59) или нет
Пообщался с ‘тёмной стороной силы’
Есть варианты, но что бы определиться надо понять отзеркальное фото(как считает ув.viter59) или нет
kluz> Силуэт вполне соответствует проекту 61, во всяком случае, противоречий я не заметил
61-й подтверждаю! Без сомнения он. Нас еще по молодости лет учили силуэтам кораблей и их определения по косвенным признакам. В данном контуры БПК легко узнаваемы.
В доказательство наложил на фото схему БПК:
61-й подтверждаю! Без сомнения он. Нас еще по молодости лет учили силуэтам кораблей и их определения по косвенным признакам. В данном контуры БПК легко узнаваемы.
В доказательство наложил на фото схему БПК:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.01.2021 в 10:26
Capt(N)> чтобы определиться надо понять отзеркальное фото (как считает ув.viter59) или нет
ИМХО можно попробовать ориентироваться на расположение якоря/якорного клюза. Он располагался на одном из бортов. Это место выделяется характерным "обводом" леерного ограждения.
ИМХО можно попробовать ориентироваться на расположение якоря/якорного клюза. Он располагался на одном из бортов. Это место выделяется характерным "обводом" леерного ограждения.
Прикреплённые файлы:
Capt(N)>> чтобы определиться надо понять отзеркальное фото (как считает ув.viter59) или нет
Вованыч> ИМХО можно попробовать ориентироваться на расположение якоря/якорного клюза. Он располагался на одном из бортов. Это место выделяется характерным "обводом" леерного ограждения.
Ориентироваться нужно на 61 - командирский катер однозначно находился по правому борту😊 На дальнем плане, имхо, проект 61 первой серии с двумя антеннами трехсотками - при увеличении силуэты РЛС совпадают.
Вованыч> ИМХО можно попробовать ориентироваться на расположение якоря/якорного клюза. Он располагался на одном из бортов. Это место выделяется характерным "обводом" леерного ограждения.
Ориентироваться нужно на 61 - командирский катер однозначно находился по правому борту😊 На дальнем плане, имхо, проект 61 первой серии с двумя антеннами трехсотками - при увеличении силуэты РЛС совпадают.
Это сообщение редактировалось 04.01.2021 в 12:49
Capt(N)>>> чтобы определиться надо понять отзеркальное фото (как считает ув.viter59) или нет
Кроме катера зеркалку показывают антенны Ятаганов и расположение Призмы на башне АК-726.
Кроме катера зеркалку показывают антенны Ятаганов и расположение Призмы на башне АК-726.
Capt(N)>> чтобы определиться надо понять отзеркальное фото (как считает ув.viter59) или нет
Вованыч> ИМХО можно попробовать ориентироваться на расположение якоря/якорного клюза...
Именно так! Якорный клюз на большинстве Адамсов располагался по правому борту, у Шерманов с левого борта. Таким образом, если принять, что фото зеркальное и на эсминце клюз с правого борта, то очень вероятно снимок сделан с кого-то из Charles F Adams-class destroyer.
С орудием Вы тоже правы - МК42. Истины ради стоит признать, что за основу корпусов строящихся Адамсов был взят корпус модернизированного Шермана и расположение носовой АУ на обоих типах идентично и поэтому клюз в данном случае это наше всё.
Вованыч> ИМХО можно попробовать ориентироваться на расположение якоря/якорного клюза...
Именно так! Якорный клюз на большинстве Адамсов располагался по правому борту, у Шерманов с левого борта. Таким образом, если принять, что фото зеркальное и на эсминце клюз с правого борта, то очень вероятно снимок сделан с кого-то из Charles F Adams-class destroyer.
С орудием Вы тоже правы - МК42. Истины ради стоит признать, что за основу корпусов строящихся Адамсов был взят корпус модернизированного Шермана и расположение носовой АУ на обоих типах идентично и поэтому
клюз в данном случае это наше всё.
Capt(N)>>>> чтобы определиться надо понять отзеркальное фото (как считает ув.viter59) или нет
KVHV> Кроме катера зеркалку показывают антенны Ятаганов и расположение Призмы на башне АК-726.
Железобетонный аргумент! С этим уже не поспоришь
KVHV> Кроме катера зеркалку показывают антенны Ятаганов и расположение Призмы на башне АК-726.
Железобетонный аргумент! С этим уже не поспоришь
бпк Одаренный в районе падения рейса KE007, сентябрь 1983
Прикреплённые файлы:
"Строгий" № 543.
Прикреплённые файлы:
Датируется 01 мая 1976 года. "Решительный" с борта самолета с АВУ "Саратога". Если было, прошу прощения. Взято из сети FACEBOOK, Автор - Robin W. Hartford.
Прикреплённые файлы:
Capt(N)>> В левом углу снимка,похоже, ещё один 61 проект
sam7> С этим и спорим
На иконке в углу-согласен, таки БПК 61 проекта, но я имею в виду не его, а корабль слева, с которого снимали предмет обожания. Он мне кажется больше похож на иностранца.
sam7> С этим и спорим
На иконке в углу-согласен, таки БПК 61 проекта, но я имею в виду не его, а корабль слева, с которого снимали предмет обожания. Он мне кажется больше похож на иностранца.
Петрович-2> корабль слева, с которого снимали предмет обожания. Он мне кажется больше похож на иностранца.
Вы точно читали сообщения выше? Уже давно определились, что это кто-то из амеровских ЭМ (скорее всего, либо кто-то из "кунцев", либо кто-то из "адамсов")
Вы точно читали сообщения выше? Уже давно определились, что это кто-то из амеровских ЭМ (скорее всего, либо кто-то из "кунцев", либо кто-то из "адамсов")
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
